Hjemmerøveriernes og tricktyveriers antal i offerets hjem var nået til henholdsvis
301 og 1293 i 2011. De samme forbrydelsers antal var i 1. kvt. 2012 henholdsvis 79 og 315
kilde: http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2012/NR208.pdf
Vi læste i pressen nogle særegne angivelser af hjemmerøveriernes antal for årene 2006-2008 i dagspressen: 16-23-56. Tilsyneladende en eksplosion i hjemmerøveriernes antal i forhold til niveauet i 2008: Fra 56 til 301 og i 2009 var antallet 364. Det er mere end en femdobling på tre år.
Det var vist noget vrøvl med de 16-23-56, for anmeldte hjemmerøverier blev ikke (fremgår det nu) registreret som sådanne før 2009. Det var Jyllands-Posten der hævdede at hjemmerøverierne fortrinsvis blev begået af danskere. Det beviste vi byggede på aldeles ukvalificeret research. Men det måtte ikke komme frem, men det kom frem:
Vi kan derimod hævde at danske politikere er årsagen bag hjemmerøverierne, idet de fortsat øger indstrømnings-hastigheden for de værste af elementerne, der udfører disse hæslige og ganske udanske handlinger gerninger; det er noget nyt i forhold til tidligere. Nu skal man lige huske at de omtalte forbrydelser her udelukkende er forbrydelser i offeret hjem. Antal af lomme- og tasketyverier på årsbasis ligger på 11.000-12.000 i antal.
Nu har jeg en sidste velbegrundet formodning, håber du kan se tragi-komikken: Uddrag af: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2452397.ece "...Justitsministeriets Forskningsenhed, der opgør antallet af hjemmerøverier sidste år til 359 – fordi man her også medtager blandt andet indbrud eller tricktyverier, der udvikler sig til røveri…”
Hvordan er det lige man skal opfatte denne oplysning? På grundlag af anmeldelsen, der er registret som tricktyveri viser det sig senere, at det var røveri? Vi har en bedre udlægning, hvis ikke anmelderen af forbrydelsen var synsk, tidsfaktoren helt fordrejes eller forskningsenheden var vidne til forbrydelsen, så hænger det ikke sammen. Den fangede Skaarup ikke, der spurgte og fik svaret.
Der sker muligvis en sammenblanding af de to forbrydelser dels fordi forbrydelser ligge tæt på hinanden, ofrene er de samme, gerningsstedet det samme og noget af forløbet også dels er tricktyverierne nok at foretrække i registreringen. Domfældelserne kan vise et ændret billede. men her ser vi vist sjældent, at hvad der var anmeldt som tricktyveri bliver dømt som røveri - mig bekendt sikrer man sig ikke at anklage for for lidt. Det er snarere omvendt.
