Enten kan man rejse sig og bekæmpe det man anser for at være uretfærdigt, men samtidig acceptere at alle kampe har tab, eller også kan man acceptere uretfærdigheden (og dermed kriminalisering af offerløse handlinger) og omgå systemets regler i smug uden at bekæmpe dem.

Vi kommer nok aldrig på bølgelængede, tomholger. :-)

Du må ansøge staten om noget hjerne støtte.

  Jeg gad nu godt se dig og Casper i f.eks. aftenshowet, hvor i ku argumentere hvorfor i gjorde som i gjorde. Eller f.eks. deadline hvor i så kunne debatere mod Tom Behnke, eller Lene Espersen, eller den nuværende justitsminister. 

Der er virkelig et kæmpe behov for den form for aktivisme du laver, og den civile ulydighed som Casper udviste.  

Åh ja - Tom Behnke - ham, der skrev denne klumme. Man kunne jo begynde med at konfrontere ham med den, og så bare nyde synet af ham stå og argumentere mod sig selv. :-)

En bragende god og gennemreflekteret klumme. Ærgeligt at Tom sidenhen har tabt retningssansen for hvad der er godt og fornuftigt på narkotikaområdet.

Tom Behnke er jo en karrierepolitiker, derfor har han ikke holdninger om nogen ting. Hans logiske tankegang, starter med spørgsmålet om, hvordan han får mere magt, ikke hvordan han skal forvalte det mandat, som han angiveligt har modtaget af vælgerne. Behnke ved, at flertallet af danskerne er for hjernedøde til at gennemtænke ting, derfor er der ikke lighedstegn imellem gennemtænkte ting, og det man skal gøre for at blive genvalgt og få mere magt.

Tom Behnke, Kristian Jensen, HTS og Ole Sohn har alle det til fælles, at de er karrierepolitikere, derfor er de de facto ens.

Vi kan vel bare konkludere at du og jeg heller aldrig bliver enige om hvad god moral og etik er. Men jeg har efterhånden fundet ud af, at man ikke kan være enig med alle - særligt ikke på nettet.

Jeg har fulgt min egen moral i dette spørgsmål. Og jeg har ændret mine meninger og holdninger til bl.a. narkotika i takt med at jeg blev klogere - uagtet det job jeg havde. Det tog jeg konsekvensen af og så må folk jo synes hvad de vil.

...og det mener du ikke er nødvendigt?

Det er folk som dig (læs: typiske danskere) der er ligeglad med hvad staten tvinger befolkningen til. Folk skal ikke have lov til at brokke sig og de har bare at indfinde sig under gældende regler.

Det er folk som dig der er årsagen til at vi har en babysitter stat fordi folk ikke gider tage ansvar for dem selv.

Gid der var flere af Lars' slags!

Jahhhhhhhhhh "lad os bare få nogle flere bevidstløse små stikkere der anmelder alt som DERES lille moral siger dem er forkert"

OG til LKA lige meget hvor du eller nogen er i denne verden kan og vil ingen nogen sinde få og blive venner med alle...og forhåbentligt vedvarer det for vi skulle nødig blive en provins kaldet islam a bad bad.

Du kan ikke se det store billede kan jeg fornemme. :-)

Det er ikke nødvendigt at se i stor billeder eftersom.

1.Du siger at folk skal have lov til at ryge hvad de vil og at DU skam ikke har tænkt dig at anmelde eller knalde nogen for det.

2.Du ser et stunt på tv hvor en der hedder CC siger han tænder og ryger en joint men som kan være alt andet eftersom jeg ikke går ud fra at du har et højteknologisk tv der kan opfange lugte og dufte og derefter sidder du som en anden tosse og laver billeder ved at køre diverse frames frem så du lige kan lave nogle billedudskrifter og derefter sætter du dig ned og skriver en anmeldelse og siden skriver du herinde at du har lavet en anmeldelse på CC men at du skam ikke mente noget med det. Så der er 2 muligheder enten er du fuld af løgn eller også er du skizofren.

Hvad er skizofreni? Skizofreni er en sygdom i hjernen, der giver ændringer i tanker og adfærd. Sygdommen kan være præget af perioder, hvor man er ude af stand til at skelne mellem virkelighed og egne forestillinger. Sygdommen rammer begge køn lige hyppigt og begynder typisk i 15 til 30 års alderen.

Risikoen for at udvikle skizofreni er cirka en procent for befolkningen som helhed. Hvorfor får man skizofreni? Årsagen til skizofreni er ukendt. Der er dog uden tvivl et arveligt moment. Risikoen for at man udvikler skizofreni på et tidspunkt i løbet af livet er cirka en procent. Hvis man har en bedsteforælder med sygdommen, stiger risikoen til tre procent. Risikoen er cirka 10 procent, hvis den ene af ens forældre har sygdommen, og stiger til cirka 40 til 50 procent, hvis begge forældre er ramt. Risikoen for at udvikle skizofreni, hvis ens enæggede tvilling har sygdommen, er 40 til 50 procent. Arvelige forhold (gener) forklarer altså ikke alt, idet enæggede tvillinger jo har samme arvemasse. Miljøforhold må være afgørende for, om mennesker med arveligt anlæg for skizofreni også udvikler sygdommen, for eksempel i forbindelse med komplikationer under graviditet eller fødsel.

Hvordan opleves skizofreni? Sygdommen skizofreni omfatter flere forskellige sygdomstyper, der hver især er præget af følgende symptomer: Sygdommen kan sætte ind snigende eller akut. Hvis skizofrenien udvikler sig snigende, trækker man sig mere og mere ind i sig selv. Man isolerer sig fra familie og venner. Den skizofrene kan også blive skødesløs med personlig hygiejne og miste interessen for uddannelse, job og almindelige gøremål. Man kan få søvnforstyrrelser, koncentrationsbesvær, såkaldt ambivalens og forandringer i følelseslivet. Stofmisbrug og en interesse for okkulte emner kan også være en del af billedet. Hos flertallet vil der med tiden komme perioder præget af hallucinationer (syner, stemmer, lugte, smag eller berøring). Desuden vil der være vrangforestillinger, ofte bizarre eller forfølgelsesprægede, eller usammenhængende tale. Nogle vil have symptomer fra arme, ben og resten af kroppen, hvor de for eksempel stivner i underlige positioner.

Sygdommen veksler mellem akutte faser, præget af såkaldte produktive symptomer og faser præget af såkaldte negative symptomer:

Mental retardering

Tidligere betegnet som åndssvaghed. I vore dage er betegnelsen ifølge ICD-10 systemet F70-79 Mental Retardering og omfatter forskellige grader af forsinket eller mangelfuld intellektuel udvikling.

Fælles for denne hovedgruppe er, at lidelserne er medfødte og kan konstateres i barndommen eller den tidlige ungdom. Symptomerne viser sig tydeligt ved tilbageståenhed i evner og færdigheder, set i forhold til jævnaldrende, der ikke er retarderede.

Og man føler sig nødsaget til at gentage sig selv:

Wauw, selv efter at have læst det ovenstående er 10 øren stadig ikke faldet for protesto....

Protesto læs venligst artiklen igen, langsomt og med en ordbog.... så kan det være du indser at du udtaler dig på et helt fuldstændig forfejlet grundlag.

Du har simpelthen ikke forstået sammenhængen .

Wauw, selv efter at have læst det ovenstående er 10 øren stadig ikke faldet for protesto....

Protesto læs venligst artiklen igen, langsomt og med en ordbog.... så kan det være du indser at du udtaler dig på et helt fuldstændig forfejlet grundlag.

Don't feed the troll

Præcis!

Du virker som en useriøs internetdebatør. Hvorfor skriver du egentlig ikke din kritik under dit eget navn, så man i det mindste ved hvem man taler med? Det har også den store fordel, at man tvinges til at tale ordenligt, da man personligt hæfter for indholdet og tonen.

For min skyld må du gerne kalde dig selv for Gøg og Gokke hvis du vil...og siden jeg ikke skriver mit dåbs navn er den at jeg ikke har et ønske om at promovere min person men kun komme med kommentarer og hvorfor skulle jeg absolut skrive mit navn og adresse når over halvdelen eller mere af de forskellige kommentatorer på 180grader ikke skriver deres rigtige navn.

Eller du tror måske at frihed,flytteklar,kensa,tomholger mv hedder det i den virkelige verden ?

Og det er jo også dejligt at være fri for at en eller anden tosse skulle finde på at begynde på privat chikane som nogen jo kan finde på for det er jo tydeliget at dit lille uskyldige spørgsmål er for at intimidere

Ja, og jeg mener det samme om coke som jeg mener om hash. Det er bare nemmere at starte med noget som den almindelige dansker bedre kan forholde sig til. Alle argumenterne er de samme.

+100

Synes det er fremragende det som både du og Casper har haft gang i. Hash er nok den bedste vej frem fordi det med at bruge det etiske argument om at vi ejer vores krop desværre falder for døve ører alt for ofte.

Det eneste som du måske kunne have gjort anerledes er at kontakte Casper inden du politi anmeldte ham så han forstod den.

Godt arbejde

Jeg skrev skam til ham før jeg sendte brevet. :-)

+1

Næh, det er nok bare fordi jeg mangler en korrekturlæser.

Savner også at LA er mere inde omkring debatten. Det burde om noget, være en mærkesag for dem. Jeg tror ikke jeg kender et eneste liberalt menneske der ikke går ind for at legalisere hash... Men det er måske fordi de er bange for at miste nogle konservative vælgere at de ikke snakker så højt om det. Forhåbentligt bliver debatten så stor efter Casper Christensens stunt, at LA gør det til en af deres mærkesager (hvilket det vel uofficielt er i forvejen, jf. deres mærkesag omkring mere personlig frihed).

Ja , hvis LA skal ha min stemme og respekt skal de ikke bare stille gå ind for afkriminalisering/legalisering, men aktivt og inderligt kæmpe for det.

LA har ikke som mærkesag at fedte rundt i HASH. Og det kommer LA heller ikke til at gøre det til. Der er vigtigere ting for landet end dette.

Naturligvis er der vigtigere ting. Men det kan man jo sige om så meget. Dette emne er vigtigt nok til at det burde prioriteres forholdsvist højt. Ikke mindst i lyset af den gangsterkriminalitet der følger i hælene på cannabis-prohibition.

Forbuddet mod hash koster flere milliarder kroner om året at håndhæve, og fjerner mange af politiets ressourcer til at håndhæve rigtig kriminalitet. Bare de to ting, gør det til en af de nok 10 vigtigste ting at gøre noget ved i landet lige pt. Og der er mange mange andre gode sider, ved en legalisering, der gør emnet endnu vigtigere.

Ja, det er en lavthængende frugt. Oplagt forbud at fjerne.

Enhver der bliver anmeldt,afhørt og sigtet har et problem.

At Hash er en sjov "tobak" at ryge og at man får det enormt sjovt og alle andre ser sjove ud er der ingen tvivl om (når man starter og en vis tid ) men med tiden taber det sin virkning hvorved man er nødsaget til at øge sit forbrug og renhed hvilket ikke er gratis og ud over det bliver man lad og doven,sover meget,gider ikke rigtigt noget hvilket ikke er videre befordrende for udvikling af læreevner og arbejdsrutiner.

Og ud over det kan visse disponerede få kortvarige eller livsvarige psykoser.

Coke er ej heller det smarteste at indtage eftersom det er vanedannende og vil logisk blive dyrere og dyrere for at få den samme og oprindelige virkning og det er som bekendt ej heller gratis.

Det er kun i starten det er gratis indtil man har fået folk på den.

Du skriver følgende på din profil, protesto:

Hvis man sløjfede alle afgifter,moms og skatter på diverse mad og drikkevarer og diverse indblanding i folks levevis,spise,røg og drikkevaner og alt andet der har indflydelse på borgernes liv ville mange borgere få et bedre liv og regeringen kunne således bruge deres tid og kræfter på mere vigtige ting end at gøre livet surt for folk i Danmark.

Fornemmer man, at du ikke helt kan finde ud af, hvad du selv mener? Eller er du også blot en af de mange, der mener, at folk naturligvis skal have lov til at gøre hvad de vil -  men altså kun så længe det blot stemmer overens med det, du selv mener?

Jeg er skide ligeglade med om folk så er skæve af tjald fra morgen til aften men det er ikke ensbetydende med at jeg syntes det er smart at ryge den fede ud over lige at prøve og så vokse fra det.

Det der kan bringe mit pis i kog er at nogen er så åndsvag at anmelde noget og nogen der lige så godt kan være det ene som det andet eftersom der som bekendt ikke er lugt tv og dermed ofre en person med personlig provomering som sigte.

Det der kan bringe mit pis i kog er at nogen er så åndsvag at anmelde noget og nogen der lige så godt kan være det ene som det andet eftersom der som bekendt ikke er lugt tv og dermed ofre en person med personlig provomering som sigte

Hej Protesto. 

Jeg tror oprigtigt ikke at du har forstået at LKA er på din, og min, side. Han har ikke ofret nogen. Casper C. vidste at der var mange 1000'vis af seere, der sidder og ser programmet, og at det var sandsynligt at mindst én af seerne ville melde ham for det. Lars har valgt at gøre det offentligt for at skabe opmærksomhed omkring tåbeligheden i lovgivningen, og for at få debatten omkring legalisering i gang. Ikke for at promovere sig selv, eller fordi han er forarget over at CC røg. 

Der er ingen der kan li' et stikkersvin, og jeg forstår godt de følelser der kommer op i dig, når du ser den slags, men jeg mener altså du skyder ved siden af i det her tilfælde.

Der er muligvis også rigeligt med kandidater til jobbet som bøddel, når en dødsdom skal eksekveres, men derfor behøver du, jeg eller Lars jo ikke melde os frivilligt.

Jeg synes, det havde klædt Lars gevaldigt at have forelagt idéen for Casper Christensen og så kun foretage anmeldelsen, hvis han var indforstået med det. Spekulationer om at andre muligvis ville anmelde ham, eller at politiet muligvis selv ville indlede en sag er kun det: Spekulationer.

Helt uenig. Når man ryger en joint på nationalt tv, VIL man lave et statement.

Det er ikke det mindste synd for Casper C og det er jeg sikker på at han heller ikke selv synes. Hvis nogen anmeldte undertegnede til politiet for ikke at betale licens ville jeg fx hilse anmeldelsen mere end velkommen.

Jeg synes, i øvrigt i god liberalistisk ånd, at man skal undlade at træffe beslutninger på andres vegne. Du traf en beslutning på Casper Christensens vegne om, at han måtte forvente en politianmeldelse for sit stunt.

Nu har Casper Christensen så efterfølgende givet udtryk for, at han tager ret let på det, og heldigvis da for det, men det er jo en helt anden snak.

Jeg har ikke taget nogen beslutning om at retsforfølge CC. Det har politiet tilgengæld. Sagen er offentligt påtalt og man tog endda affære FØR min anmeldelse var nået frem til Station City.

Véd du med sikkerhed, at der VAR pot eller hash i den joint? Hvis nu de havde "snydt", og det var fake, hvad så? Har du spurgt CC om det?

Det er jo ligegyldigt. Du hænger stadig fast i det helt banale i min anmeldelse.

Ja jeg tror så afgjort at Politiet bliver meget glade hvis det viser sig at de er blevet brugt  i et spil fra anmelder og sigtet om at promovere Hash legalisering og hvis det er tilfældet står anmelder,intruktør og produktionsselskab af tv udsendelsen til en sigtelse for at opfordre til en forbrydelse og alle for sammensværgelse og misbrug af Statens resourcer.

Hvis det du skitserer blev til virkelighed (hvilket det ikke gør), så ville jeg hilse en sigtelse af mig meget velkommen.

Faktum er cannabis rygere nok er det fredeligste folkefærd her i dk.

Word!  Peace, brother..

Hvorvidt cannabisrygere er det fredeligste folkefærd i DK, vil jeg afholde mig fra at kloge mig på.

Men jeg tror til gengæld, at de fleste nok vil være enig i at de folk, staten de facto har valgt at lade stå for distributionen ved at forbyde stoffet, i høj grad ikke er blandt det fredeligste folkefærd i DK...

..hvilket i helt overvejende grad er det nytteetiske argument der vejer tungest, når man taler legalisering.

Nej og dem der vil gå med knive og bruge samme er også komplet ligeglade med hvad lovgivningen siger.

Jeg ved alt om at i visse kliker på div uni's er der nogen rusmiddelindtagere ligesom "ude i samfundet"

Ja det "gode" ved tjald er at man ikke får tømmermænd men man bliver utroligt lad,træt og doven bagefter.

Nu er der jo også stor forskel på om man er weekend,måneds eller dag ryger og skal have feks 5 piber om dagen.

Desto mere og ofte der ryges desto hurtigere ophører virkningen.

Så hvis vi nu siger at en person er startet med at ryge ville denne uden tvivl nok ikke kunne føre et køretøj på betryggende vis hvorimod en  storryger ville have nemt ved at køre og koordinere sine bevægelser.

Og storrygere kan også være svære at bedøve for jeg hørte fra en at  han skulle have fjernet sin blindtarm og var blevet indgivet bedøvelse så han burde være langt væk i drømmeland men hvor han så lukkede øjnene op og spurgte hvor længe operationen ville vare hvorefter de gav ham fuld narkose og diverse andre ting hvilket resulterede i at han vågnede næste dag i en stor morfinrus...som han egentligt ikke var ked af bortset fra han ikke anede hvad han sagde eller gjorde før rusen var stilnet af.

Man kan sige for og imod tjald som med så mange andre ting...nogle kan lide det andre ikke nogle har prøvet og vokset fra det og igen andre har prøvet det og er på det og mere hårde stoffer...så er det op til den enkelte at træffe sit valg om hvad man vil.

Man kan sige en masse for og imod hash, men meget af det har ingen relevans for stoffets legale status. Diverse farer falder i den kategori.

Sådan retsfilosofisk findes der faktisk en masse gode begreber, som kan hjælpe med at afgøre det virkelige spørgsmål: hvad skal der til før man legitimt kan kalde en adfærd for "en forbrydelse" og dermed retfærdigt berøve en person dennes ejendom eller frihed?

Liberty Lost: The Moral Case for Marijuana Law Reform

http://drugwarrant.net/temp/SSRN-id1366426.pdf

Vi gider ikke høre på dig mere. Det eneste problem med Hollands model, er at det i princippet er ulovligt for coffeeshops at skaffe hashen.

Nu har Holland så også haft en runde eller to med nogen af de mest stokkonservative politikere og kristendemokrater. Dermed også et par runder tom, moralsk poseren. De kristne har altid anset rusmidler-som-ikke-er-en-del-af-sakramentet som værende "dekadente".

Borgmestrene i Holland er generelt mere venligt stemte end den regering, der har lavet nogle af disse stramninger. Og man kan sige, at mange af Hollands problemer - hvis man kan kalde det problemer - i høj grad kommer af, at de omkringliggende lande ikke har lignende, liberale politikker. Det gver altid noget fnidder med turister og grænsehandlen, og i særdeleshed problemer når der sidder moralister ved styrepinden.

Så der har altid være en gruppering i Holland, der ikke har brudt sig meget om cannabissen, og de har så siddet ved magten. Deres seneste svingninger hænger sammen med det og ikke at hollænderne på magisk vis er blevet klogere på hashen og vil noget andet.

Nej, det er jeg ikke. Men blev jeg det ville jeg være nødt til at skaffe en joint.