BookmarkletTilføj til    |
Chokmåling for Liberal Alliance: Tæt på spærregrænsen - Politik
 | ||
Udgivet for 292 dage siden i Krimi
Tilføjet 05/08 08:36 til Boblere af slettet bruger 3164
Kilde: bt.dk
Ny meningsmåling sender Liberal Alliance tæt på spærregrænsen. Rød blok har fortsat et stort forspring.
For få måneder siden var Anders Samuelsens tropper på alles læber og på vej mod en mulig nøglerolle efter et valg.
Men siden er vælgeropbakningen for Liberal Alliance smuldret, og partiet rykker faretruende tæt på spærregrænsen på to procent i en ny meningsmåling fra Greens Analyseinstitut i dagbladet Børsen fredag.
I målingen står Liberal Alliance til at få blot 2,5 procent af stemmerne, hvilket vil give minimale fire mandater efter et folketingsvalg.
180 Kommentarer
Skrevet af En af grundene til dette er at lederen af LA er gået fra at snakke politik til at svine medierne til igen og igen når han føler sig uretfærdigt behandlet.
Senest med sagen om JBO hvor AS nu er gået ud og sagt at man "snød" JBO. Om det er berettiget eller ej er fuldstændigt ligemeget. KOM VIDERE! Det er simpelthen det dummeste man kunne have gjort i den situation.
STOP NU ALT DET TUDERI OVER MEDIERNE!
INGEN kan lide en klynker! Kom nu igang med at snakke DKs fremtid i stedet for.
Økonomien sejler fuldstændig så kom dog igang med at fortælle om visioner i stedet for.
Mvh.
Skrevet af Enig - jeg tror også at især udfaldene mod medierne har givet bagslag. Ikke mindst i lyset af, at LA i en lang periode forinden faktisk blev båret på en bølge af Goodwill...
Jeg har tidligere været inde på det: http://podia.dk/site/artikler/artikel-arkiv/arkiv-politik/252248-nar-medgang-gor-tyndhudet
Skrevet af LOL, det beviser bare, at medierne (læs: DR) har enorm magt. De finder sig ikke i at blive kritiseret af snottede politikere (som om de troede de bestemte her i landet). Derfor går journalisterne i hævn-mode, og det virker jo åbenbart glimrende.
Det er vel også derfor, at der praktisk talt ingen politikere er, der tør foreslå at lukke DR.
Skrevet af Helt ærligt, det er jo ikke blandt DR's trofaste seere I henter Jeres stemmer alligevel?! Det nærmer sig jo paranoidskizofreni det der..
Så du mener det er ok, at statsfinancierede medier behandler partier forskelligt afhængigt af journalistandens eget politiske spektrum ?
Tankevækkende.
Og så lige kronet med en sygeliggørelse af folk der er uenige med dig.
For mig ligger problemet i træthed over den eksisterende regering - der naturligvis efter valget vil videreføre deres blok politik, nu "bare" med LA som ekstra støttehjul.
Den nuværende regering kendetegnes bedst, ved eksplosion på de offentlige udgifter, rekorder i nye Bureaukratiske love –og skat på iværksættere ! Man opfordres til at melde sine naboer anonymt til skatte myndighederne, for mig et samfund hvor der er lavere til loftet end nogensinde (min levetid).
Konformiteten dyrkes af DF og man leder denne pest, direkte ud i samfundet.
Hvor er det lige at LA vil skifte regeringens kurs ? Og er det sandsynligt at det vil lykkes ? Måske er der nogle ligesom mig som stemmer blankt, alene af den grund at en stemme på LA også er en stemme på DF og den nuværende kurs.
Skrevet af Du må skive af uvidenhed.
LA's politik er markant forskellig fra VKO i forhold til:
- skatter: Både personskatter, selskabsskatter og skattetryk
- størrelsen af den offentlige sektor
- erhvervspolitik, privatisering og liberalisering
- betydningen af personlig frihed og statens indblanding i privatsfæren
- indvandringspolitik
- euromedlemskab (DF undtaget)
Da LA stod til 8-9 procent var de overalt i medierne med gode reklamekampagner. Siden har jeg næsten ikke lagt mærke til noget. Det spiller helt sikkert ind.
Det er nu pengene skal bruges på opmærksomhed.
Skrevet af Ritzau vinkler som altid meningsmålingerne direkte mod LA, som tilsyneladende ses som en hovedfjende. Mange almindelige borgere i Danmark ved efterhånden godt, at Ritzau er et uhæderligt og manipulerende propaganda-apparat.
Alligevel er der dog formentligt en reel effekt på tilslutningen af, at LAs frontfolk ikke er statsmandsagtige og kolde nok, og også, at JBOs skattevisioner bliver misbrugt. Det er derfor, vi tidligere har haft den diskussion, dels om kølig objektivisme og substans, og dels om ikke at kaste gratis kødlunser til statskapitalismens hajer, og den er så svipset i JBOs tilfælde.
Som sagt tidligere vinder man kun det liberale projekt ved at modbevise de stereotyper, der fremlægges af propaganda-apparatet.
Tja, det var det jeg sagde: Anders Samuelsen skulle have talt med kassedamen. Eller bare MIG. Så laver jeg en bette handel hende... Nååå... Mund til mund reklame er den bedste reklame ? Tja, jeg laver mit eget fodarbejde... Hvorfor forlade sig på DR og TV2 ?
Helt ærligt. Jeg kan kun stemme på DF og S. Danmark skal UD af EU, og det sker jo ikke med partier der ikke tager almindelige borgere alvorligt, vel ? Nå, først smider jeg HTS ind i Statsministeriet, og så tager jeg den derfra.
@KPK
Hvor kom Ritzau ind i det?? Det er en analyse fra Greens, bragt i Børsen, men den er vel også rød??
Folk ved desværre ikke, at Ritzau er så rød som tilfældet er. Det bizarre er at "borgerlige" medier som Berlingske også bruger Ritzau! Det ville et borgerligt medie aldrig gøre.
Derudover er det en skandale, at DR (i ekstrem grad) bruger Ritzau. Det giver dem desuden ofte carte blanche til at levere historier med den røde vinkling og politisk motiverede censur (såsom at renvaske artikler for information om at det er indvandrere som står bag kriminalitets-tilfælde) med den implicitte undskyldning, at de bare publicerer en Ritzau-historie.
Prøver igen, da I øjensynligt har stirret jer blinde på de fæle røde. Det er en undersøgelse lavet af Greens og bragt i Børsen, ikke lavet af Ritzau og ikke bragt i et rødt medie.
Der er røde alle vegne, under sengen, i skabet. På nogle slotte dukker de også frem, gerne omkring mdnat, hvor de siger ubehagelige ting.
+100
Det er simpelthen grinagtigt efterhånden med den offermentalitet liberale og nationalkonservative debattører konstant fremviser.
Igen fravær af argumenter fra de rødes side.
Denne under-debat-tråd handler om bl.a. Ritzaus venstreorienterede bias. Det er muligvis en smule "off-topic" i forhold til artiklen, men ikke desto mindre relevant.
Hvor er debatten?
Der er vel nærmere tale om en form for selvindbildt almen viden blandt liberale og især nationalkonservative - folk for hvem det er tydeligt, at alt økonomisk til venstre for LA er venstreorienteret og/eller alt værdipolitisk til venstre for DF er venstreorienteret. Det er svært at tage seriøst efterhånden og ledsages aldrig af nogen dybere argumentation.
Et godt eksempel er din egen stempling af Berlingske Tidende som venstreorienteret - get real :-)
Det er ligesom med DR - de venstreorienterede synes godt om DR (og Ritzau) og støtter dem. Højreorienterede, det modsatte. Det i sig elv er et stærkt indicie for, at DR og Ritzau har venstreorienteret slagside. At så DR modtager 3-4 milliarder kroner om året - og finansierer Ritzau - det er ikke bare urimeligt, det er også et demokratisk problem.
Berlingske Tidendes chef er socialdemokrat. De er ikke særligt borgerlige. Spørg også Ole Birk om journalisterne på Berlingske. Mig bekendt forlod OBO Berlingske Tidende med en velplaceret svada om, at man ikke kan lave en borgerlig avis uden borgerlige journalister.
hvorfor skulle man lave en borgerlig avis? Er der nogen værdi i en avis der kun spytter propaganda ud? Kig på Information istedet, de har artikler fra hele det politiske spektrum.
Information er også stadig den mindst ringe af de store dagblade, men på hastig retur..... Det er overvejende en venstreliberal avis, og derfor et lillebitte åndehul for højreliberale også, der jages væk af Den Grå Tantes Jernnæve..... men Information er også underlagt Ritzau-kollektivismen nu, så spørgsmålet er, hvor fri, den efterhånden er.
Friheden har trange kår. Den flokkes på 180grader, visse blogs, og tildels i Information. De rød-grå har kapret mediebilledet ligesom de såkaldte midterpartier.
Så propaganda er ikke propaganda, bare at indholdet behager dig.
Og så spørger man hvorfor den politiske debat har trange kår i Danmark ...
FRIHED - Køb vagttårnet, det passer sikkert bedre. Tør du oberhovedet bevæge dig udenfor, uden hele tiden at kigge over skulderen - sæt der skulle være en rød ? Eller er det ikke sådan, at alle er røde fordi de er ueinge med dig?
Fantastisk parnoid holdning du lægger for dagen, helt klasisk DF.
Skrevet af God humor :) Og så er det sgu rigtigt.... ;)
Spøg til side:
Ritzau leverer telegrammer til alle de store aviser, og ledes / ejes af disse. Derfor er det meget ensigit, hvad der fremkommer i mediebilledet, og du kan jo f.eks. se nu, at et telegram fra Ritzau straks går alle aviserne rundt. Den slags er ikke udtryk for et varieret mediebillede, men for ensidighed og bias.
Det er vel også et spørgsmål om, hvor meget og hvornår, man får taletid i medierne. Jeg giver ikke meget for sådanne løbende meningsmålinger. Der er desværre ikke ret mange, der følger ordentligt med i politik (forstået som ser andet end ½ min. klip i TV-avisen i ny og næ), og så svarer de efter fordomme (LA vil afskaffe Velfærden) fremfor facts. Lad os se, hvordan det ser ud, når valget først er gået i gang, og der har været en lidt mere fair fordeling af tid og mulighed for debat.
En anden faktor, der skal medtages, er at nogle skammer sig over at være åbne om deres politiske holdning, hvis den varierer for meget fra "det pæne". Tænk bare på Dansk Folkeparti, der valg efter valg får mange flere stemmer, end meningsmålingerne antyder. Når man tænker på, hvilket tabu, skat f.eks. er i Danmark, er det ikke helt urimeligt at tro, at LA kan få flere stemmer ved valget, end meningsmålingerne giver udtryk for.
Sidst, men ikke mindst, så er det aldrig helt til at vide, hvad der er spurgt om i meningsmålingerne. Det er meget nemt at konstruere spørgsmål, så man får det svar, man ønsker. Jeg håber, de er for store til den slags, men når jeg ikke selv har set eksempler på spørgsmål, tager jeg automatisk forbehold.
Og et lille ps. Selv hvis LA ligger lige over spærregrænsen, så er det dog stadigvæk mere end de 0%, de lå til før, og der er stadigvæk en, der må æde sin gamle hat.
Gad vide om der er en EU-kanin (altså, mindre EU) i hatten? Det fornemmer jeg at der er stemmer i.
Plus, man skal ikke tage det alt for alvorligt. Meningsmålinger svinger, og valget kommer først om nogle måneder.
Enig..
Hvis LA meldte klart og åbent ud af EU konstruktionen er forfejlet og at de vil arbejde for at komme ud af EU så ville jeg stemme på dem uden at blinke et øjeblik.
Vi mangler i DEN GRAD et reelt EU kritisk parti i Danmark og jeg er sikker på at LA kunne udfylde det tomrum og score MASSER af stemmer på den holdning, både fra den ene og den anden fløj.
Henrik Madsen
Skrevet af JA ja og ja.
Men skifte fra nuværende LA politik til EU kritisk vil fremstå som utroværdigt, det er for tæt på valg.
LA har siddet på hænderne i aaalllttt for lang tid og bare kikket på de gamle partier justerede ind på efterlønsoprøret.
Og så er der "de sorte huller" i LA's politik potentielle vælgere har spurgt til fra dag 1.
Det er utroligt arrogant disse vælgere bare ignoreres, det gør heller ikke LA specielt troværdigt.
LA har pt lavere skat at slå på, men de skal dæleme langt ned når andre partier sætter sig på samme synspunkt.
"Lukkede kasser, åbne grænser" tager ingen alvorligt mere.
True story
Men det er jo det der sker når man stadig har radikalt blod i årerne og elsker EU-projektet.
Det er ikke liberalt overhovedet.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan i på noget tidspunkt kunne betragte jer selv som "potentielle LA vælgere".. Såvidt jeg kan se er det fremskridtspartiet i leder efter...
Ja Fremskridtspartiet havde helt klart fået min stemme. Men nu skriver vi 2011 og der findes altså ikke et fremskridtsparti og den unge Glistrup er ikke mere.
Ja det er da helt korrekt at fremskridspartiet og den unge Glistrup ikke er der mere. (a) Men det er vel næppe LA's skyld er det? (b) Hvorfor starter i ikke fremskridtspartiet op igen? Det virker noget absurd at i beskylder LA for at "svigte deres vælgere" fordi de ikke har samme politik som fremskridtspartiet. Går i også ind på DF's hjemmeside og siger at de "svigter potentielle vælgere" fordi de ikke vil skære markant ned i skatterne? Historien er vel bare, at i er uenige med LA.
Fair nok...:) Det er ikke klart i mit indlæg...:) Jeg tænker vel på dem der har "EU" og "lukkede-kasser-åbne-grænser" som de altafgørende valgparametre.
ok :)
For mig er det ikke altafgørende, selvom jeg da gerne ser EU afbureaukratiseret. Jeg ser nok mere det altafgørende som en gennemgang af offentlige udgifter her, så vi kan få luget ud i alle mulige underlige støtteordninger og tilskud ... og bureaukrati inden for det offentlige.
Jamen det tror jeg bestemt er holdninger der fuldt ud deles af LA. Men det må du naturligvis selv vurdere, når du står i stemmeboksen...:)
Bureaukratiet her i Danmark kan vi selv gøre noget ved. Føj, hvor bliver der futtet penge af. Men, hvad med EU bureaukratiet ? Det fortsætter jo også sit brutale vokseværk . Non Stop. Vi skal UD af EU. Vi kan sagtens lave fornuftige handelsaftaler med EU. Det komplet hjernedødt at blive i EU. Undskyld, det er bare MIN mening.
Tja, det svar har man også set fra dag 1.
Stilles der spørgsmål til "de sorte huller" er folk ikke ægte LA'ere, liberale etc.
SUk.
Skrevet af Efter at have læst deres EU politik på deres hjemmeside, har jeg konstateteret at der er EU kritiske/skeptiske
At være kritisk eller skeptisk er ikke det samme som at være blind tilhænger eller modstander.
Tværtom har LA faktisk gjort det, udfra mit synspunkt, rigtige, at forholde sig til hvad der virker og hvad der ikke virker. Det er en sundere holdning fremfor at sluge alt råt for usødet eller bare at sidde med armene over kors og sige nej til alt inkl. det positive.
Her kommer det: V, K, LA, S, SF, og R vil beholde Danmark i EU, MEN mange i S vil IKKE, og især mange S vælgere vil ikke. Så balancen er altså: DF og S! Det er de to partier hvor vi ÆGTE borgerlige / liberale vælgere er. Altså de fleste af os. De andre skal nok finde vejen en dag...
Når du udråber LA til at være et EU-positivt parti, så er det vist tydeligt at du ikke har læst hvad partiet skriver om EU i deres arbejdsprogram. Bør og se her: http://liberalalliance.dk/sites/default/files/la_arbejdsprogram.pdf
Skrevet af I EU spørgsmålet er det helt tydeligt, at LA er et splittet parti, især når man ser de holdninger menige LA medlemmer repræsenterer, de har derfor valgt at køre så langt udenom spørgsmålet som muligt.Vi er mange, der ville bakke op, hvis LA meldte ud, hvis de var et EU kritisk parti. Da de har ført en politik på dette område, der både skal rumme EU tilhængere og EU modstandere, da er de på dette spørgsmål bundet til at fastholde den linie, de har lagt, desværre.
Når Lars Løkke, Lars Barfjols og Anders Samuelsen ikke vil høre på os, tja, så får de bare en på kassen. Danmark kommer ud af EU, men, det bliver ikke med V, K og LA. Tak, det har VI forlængst forstået... Kom bare an!
Når det ikke går specielt godt for landet, så er det tid til at foretage justeringer og afprøve nye ideer, som LA er det eneste parti, der har kommunikeret ud.
Skrevet af Kunne man jo have sagt sig selv. Dette taberparti ryger ud af folketinget uanset hvad og sådan har det altid stået på. Godt jeg stemmer Enhedslisten og min stemme ikke er spildt.
Næ, ikke denne gang. Jeg har jo forlængst lovet at vælte VKO, og det gør jeg. Smal sag. Arbejdet ER forlængst gjort. Så enkelt er det. Tjaa, hvad var det nu det hed ? Mund til mund reklame...
Hvis du løber om hjørnene med mig, bliver jeg pludselig bare stående. Den stille magt.
Det er jo det gode ved Danmark. Alle kan stemme, som de vil. Men der er hverken tillid til den nuværende regering eller en rød regering. Derfor gemmer danskerne pengene til bedre tider. Når der kommer en rød regering, så kommer regningen også til dig. De internationale markeder vil reagere negativt. Erhvervslivet vil oprette nye arbejdspladser i udlandet og ikke i Danmark, som vi har brug for. De mange, der har mistet arbejdet på Lindø, underleverandører til Lindø og Vestas og slagteriernes nedskæringer, der nu falder for 2 års grænsen, vil gerne vide, hvordan I vil skaffe nye jobs til de ca. 18.000 borgere der er i knibe og nu mister deres boliger?
Skrevet af Det er meget godt med medie-undskyldningen, "de er alle sammen efter os". Og naturligvis skal man ikke undervurdere deres indflydelse.
Men der er også den mulighed at der simpelthen ikke er nok mennesker i Danmark der tror på den liberale idé. Det er ikke noget jeg hverken håber eller ønsker, og min stemme går klart og uden tøven til LA når valget kommer. Men det er en reél mulighed for at Danmark bare ikke er klar til et liberalt/mere liberalt samfund.
Skrevet af Rigtigt mange, og herunder mig selv, ville stemme LA, for at få mere liberalisme, hvis vi bare kunne tro oprigtigt på, at de ér liberale.
Min tvivl kommer ind, når de ikke direkte tager afstand fra det antiliberale, socialistinspirerede katastrofeprojekt, kaldet EU(SSR), og de heller ikke kommer med nogen form for udmelding om deres holdning i indvandrerproblematikken, hvor jeg har dem mistænkt for at være R-light!
Der er jo også noget selvmodsigende i, at være et liberalistisk parti, og samtidig helhjertet gå ind for UNIONEN.
Har du læst deres poltik om EU
Hvordan du kan få dette til at være "helhjertet gå ind for UNIONEN" er mig ubegribeligt
Hvis de virkelig mente det de skriver på deres hjemmeside, ville både AS og Simon Emil have stemt imod Lissabontraktaten. Mig bekendt gjorde ingen af dem det.
Jeg er stadig lidt i tvivl om min stemme skal gå til LA eller om jeg skal stemme blank. Jeg hælder dog mest til at stemme på LA, da jeg bor i Østjylland og derfor kan stemme på OBO, som jeg tror vil være meget god at have i Folketinget...
De kan jo sagtens have haft holdningen den gang også, men som politik er struktureret, så har man jo bare at rette ind efter partiet og stemme det de kræver.
Så du skal nok nærmere klandre Radikale Venstre i stedet for AS og SEA.
Det er derfor det ville være rart hvis de kom ud og sagte præcist hvad de mener om EU. Selvom AS har været medlem af EU-parlamentet i en årrække, er det umuligt at finde en eneste udmelding fra ham, hvor han kommer med sine holdninger til EU. Det samme gør sig gældende for Simon Emil.
Hvis ikke du stemmer på OBO når du har chancen så ryger du i helvede.
Ok, formildende omstændighed er at OBO er glad for kulturberigere.
Skrevet af Hvis De får ret, hr. Malm, vil alt håb være ude. Som den store rorgænger Samuelsen for nylig proklamerede her på 180grader:
Knald eller fald: Sidste mulighed for et mere liberalt Danmark
Efter os: Syndfloden.
Ren skræmmekampagne. Det er dybt useriøst. JEG har tidligere væltet en rød regering, og det kan JEG snildt gøre igen. Jeg tager bare en snak med naboen, og så er den skid slået.
Set udefra, er det slet ikke uforståeligt, at LA risikerer at ryge under spærregrænsen. I selvransagelsens vigtige moment of Zen, rettes fokus på en sværm af detaljer, men det er faktisk ikke nødvendigt, for det er i virkeligheden langt mere simpelt: LA fremstår ikke på nogen måde troværdigt udenfor egne rækker, og danskerne ønsker ikke ægte liberalisme. Længere er den ikke!
Jeg tror helt sikkert du har ret (desværre),
Danskerne er et supersuperduper socialistisk folkefærd. Helt ind til benet. Det man kalder borgerlig og højrefløjen i DK vil jo de fleste steder i udlandet stadig være ultraultra socialistisk. Der er sådan set udelukkende ULTRAsocialistiske partier i Folketinget. LA er heller ikke specielt liberale set i det store billede.
Det store flertal er gennemgående tilhængere af socialisme, omfordeling, højs skat osv. osv. helt ind til benet.
Man skal altid huske på at vi lever i et af de mest socialistiske lande i verden.
Skrevet af Kandidater der ikke har styr på basale nationaløkonomiske nøgletal, er altså for gennemsnitsdanskeren langt mere troværdige end de der baserer deres politik på frihedens ideologi og et nøgtern forhold til virkeligheden. Jeg tvivler på at danskerne er så udannede og ignorante. Men OK: Holder din tese, har danskerne da så sandelig fortjent en "Grækenland".
Skrevet af Det store flertal ved meget, meget lidt om nationaløkonomi, og mange politikere ved heller ikke noget.
Så min tvivl er gjort til skamme og danskerne er udannede ignoranter? Tjah, i sorte øjeblikke forekommer det selvfølgelig sådan når det er idiotiske totalstatsparoler af socialistisk eller nationalistisk tilsnit der så nemt ender på dagsordenen.
Så spørgsmålet er: Er der i det hele taget nogen, der ved noget? Efter antallet og omfanget af kriser at dømme, er der vist kun ét svar på det spørgsmål: Ingen ved noget om nationaløkonomi. Heller ikke de, der tror, de gør det!
LA taber især stemmer på at være pro-EU, det er 100% sikkert. EU er et kraftigt venstresnoet og politisk non-demokratisk projekt som ledes af en maoistisk oligarkisk solkonge og hans despotiske følge og det er der i sagens selvfølgelige natur mange liberale der ikke vil lægge stemmer til. Så hellere stemme blankt eller lægge dem et sted, hvor det skader EU mest muligt.
Tja, man tager bare en snak med naboen. Held og lykke med de kendte. Synd for JER, at i ikke talte med MIG.
Velkommen til ægte borgerlig / liberal politik. Det hedder: Fortæl fortæl.... Allan Petersen...., Hmmm, hvem fanden er denne bette kontanthjælpsmodtager ? Gaab, I kan jo ikke engang finde mit tlf ****** VEL ?
En del af forklaringen er også at Løkke sammen med Rad.V., kaprede reformdagsordenen. Man havde held til at bilde befolkningen ind at man (efter 10 lange år) strikkede en egentlig reform (tilbagetrækning) sammen. At der reelt blot er tale om et par fornuftige justeringer af det bestående, er en anden sag.
Endnu værre er det dog, set fra en generel borgerlig synsvinkel, at man sidenhen smed alle politiske fordele der blev nået ved kapringen af reformdagsordenen, på gulvet, ved ævl og kævl om noget så ligegyldigt som et par toldere. Men OK, det nationalromatiske segment af socialdemokrater skulle selvfølgelig have deres ben :-|
Her er et lille tip. Det er ikke smart, at tale nedladende om alle os der vil have et FRIT Danmark. Danmark kommer ud af EU. Det skal VI nok sørge for.
Psst. Borgerpartiet er over alt.
Skrevet af Hvad med at skrive ét indlæg, hvor du forholder dig omfattende til hvad du end måtte mene var sagens kerne, fremfor at spamme kommentatorsporet med alt for mange ensartede og indholdsløse one-liners?
Skrevet af Point of no Return.
Danskerne elsker skat. Især den de andre betaler.
Med eller uden Liberal Alliance i folketinget løser problemet sig selv om nogle år med en "kold tyrker" for velfærdssamfundet.
Det bliver ondt, men egentlig ganske spændende?
Skrevet af Ro på, det skal nok gå. LA får mindst 5% ved valget, især fra de Radikale som jo har en håbløs skole- og boligskattepolitik.
Det "tavse" flertal i Danmark ønsker lavere afgifter, lavere boligskatter, mere indlæring i skolerne, færre regler og ansvarlig økonomisk politik. Tillige er der stemmer at hente fra VK og de Radikale igen omkring EURO og EU skepsis hos veluddannede, ikke Aldi- og grænsebommesegmentet. Dette segment sidder DF tungt på.
Thorning og især Vestager scorer p.t. på at de fremstår meget selvsikre og dermed "lederagtige". Men det er jo ren bluff og skyldes ene og alene at de ikke aner hvad de snakker om, som episoden på Fyn omkring udlandsgæld (Thorning) viser. Og Vestager skal presses på skolepolitikken og boligskatter, som jo er steget tæt på 60% siden 2002, og de flekslån der kritiseres blev altså gennemført mens hun selv sad i regering. Det har hun glemt. Ikke at de skal afskaffes, men hun har for let ved at skyde skylden på alle andre end hende selv.
Men enig i at Anders Samuelsen må tøjle temperamentet og udvise coolness (overskud). Politikken er ok, modsat hos alle andre partier.
Thorning fremstår ikke som noget som helst - det gør ingen af dem lige pt., der er jo total radiotavshed af frygt for at sige noget forkert. "don't fuck it up, don't fuck it up" sidder de og siger inde i S-hovedkvarteret.
Skrevet af Det tavse flertal på 5 % ..Er du retarderet siden du kalder 5% liberalegoister for et flertal hahahahaha
Skrevet af Er det bare mig der synes det er sjovt, at denne artikel er postet i kategorien "Krimi" :-)
Ja, atletik er naturligvis relevant for vurdering af politiske meningsmålinger...
Men nu du bringer det op: Det er juniorlandsholdet Anders var og hævder at have været på. Det ville du vide, hvis du gad gøre dit benarbejde. Apropos benarbejde: En atlet ville have omtalt det som marathon, langdistance o.lign, men ikke blot som løb.
Kunne man dog bare blive fri for intrigante tåber der er for dumme til at lyve ordentligt og overbevisende. Men OK: Nogle vælgere skal der selvfølgelig være til de 7 socialdemokratier.
Huh?!?
Jeg har ikke på noget tidspunkt blandet mig i jeres ligegyldige atletikdiskussion!
Mit svar var til Mads Peter Veiby:)
Allan Petersen har skrevet næsten halvdelen af indlæggene i denne tråd. Hvem er manden? Standard troll? Kan man få bannet vedkommende?
Skrevet af 
Skrevet af For mig at se driver LA lidt herreløst rundt på den rejse, der startede med borgerlig anstændighed (nok-er-nok) og nu ser ud til at nærme sig "DF - nu med studentereksamen" før det fortsætter til .... ??
Der er 100 dage til valget, så det er nok ved at være tid til at beslutte politik og segment.
Hahahaah asocial aliance er fuld af landsbytosser og liberal-egoister..Anders samulsens er et elitært tudefæs og Joachim er hans kuglestøddende medieluder hahhahaha
Jesus! Er du udtryk for niveauet af modstanden og argumentationen imod LA, eller har chimpanser bare fået stemmeret? Det tror og håber jeg sgu ikke! Lad mig på forhånd undskylde overfor chimpanserne! De er i det mindste søde - det er du sgu ikke!
Fortæl mig, betaler du dine egne regninger, eller kommer pengene fra statskassen i een eller anden form?
Skrevet af Det var hvad man kunne forudsige. Der kørte igennem lang tid en debat omkring LA og deres pro-EU linie. Der er i mine øjne ingen tvivl om at det koster stemmer at forholde sig så arrogant til sine potentielle stemmers meninger omkring projektet.
Masser af indlæg fra de store herre i LA omkring apotekerlovgivningen og andre (i det store billede)ligegyldigheder, men intet om det der bekymrer enormt mange vælgere: Det stadigt mere omfavnende, kvælende og frihedsberøvende EU. Men intet svar fra de herre. Og jeg nægter at tro at det er fordi de ikke læser med. Sådan en adfærd bliver hårdt straffet...
Jeg tror det der kostede allermest var Anders Samuelsens superarrogante "her kommer jeg" holdning i medierne, hvor han bl.a. svinede journalister på live tv, og nægtede at forholde sig til kritik. Det plejer man først at gøre EFTER valget.
Ja, få endelig Anders Samuelsen ned i sækken til alle de andre politisk korrekte bløddyr, der med bedende øjne slikker hånden på de venstreorienterede journalister.
Ingen aner hvad meningsmålingen havde været, hvis AS IKKE havde givet de manipulerende journalister tørt på. Måske 0.2%.
AS: bliv ved med at vise at du er et mandfolk og ikke en håndslikker for pressen som alle de andre. Jo flere der åbner munden og kritiserer det røde regime af journalister jo bedre. Man vinder ikke en kamp om ideer ved at være en karklud.
Man er ikke et tudefjæs hvis man siger fra som en mand. Man er en kujon hvis ikke man siger fra.
At det så bliver straffet i dette tøsesamfund er så hvad det er.
Jeg tror nu heller ikke, at AS's modspil til medierne har forårsaget fald i meningsmålinger.
Derimod nok snarere:
1. tåget tale omkring EU-monsteret.
2. kopiering af DRV's skolepolitik (læs. Er LA en DRV-klon?)
som væsentlige del-årsager.
Svaret på spørgsmålet, om der simpelthen ikke ER flere liberale vælgere i Danmark end meningsmålingerne viser, er givetvis JA.Der er ikke ægte liberalt tænkende mennesker nok i Danmark til at fylde en lang bus. Og hvorfor?
Fordi Journalistisk Venstreparti har haft frit spil til at stopfordre befolkningen med de rødes idéer. Valg af emner, vinkling, valg af eksperter er næsten uden undtagelse venstrefløjens. Årtiers rød TV-påvirkning har opdraget befolkningen til kun at se tingene fra det røde perspektiv - staklerne foran skjærmen VED jo ikke bedre, de er aldrig ligeligt, fair og positivt blevet præsenteret for liberale holdninger. Det er stadig fyldt med "hyper-super-mega-ultra" benævnelser fra TV-journalisterne. De stempler ganske vanemæssigt ikke-røde holdninger med disse odiøse betegnelser. Og nu vil karkludene jamre, at der er jo flere kanaler. FIS. Alle journalisterne stammer fra samme røde træningslejr i Journalisthøjskolen og en afstemning blandt dem viser, at SF og Enhl. kunne danne flertalsregering. Tror man at disse politisk ivrige journalister kan og vil være fair!? Propaganda VIRKER, tag ikke fejl af det. Hvorfor er der masser af dumme vaskepulverreklamer? Fordi de VIRKER! Uanset at man ikke kan finde een eneste person, der vil indrømme at de påvirkes.
Se til Sverige. Der er FULD konsensus i pressen, ingen fri debat, kun PARTIETS renvaskede holdninger. Alle afvigere fra den socialdemokratiske vanetænkning censureres bort - i "anstændighedens" navn. I lande som Nordkorea hedder præcis den samme fremgangsmåde undertrykkelse og propaganda.
AS har ret i at give pressen modstand i deres selvfede totale magt over den offentlige mening.
Sikken en svada. Håber du fik luft.
Hvis de liberale ikke er i stand til at sprede deres budskab med accept, er det ikke mediernes skyld. Det er de liberales og deres budskabs egen skyld.
Ved at gøre dig til offer for en stor venstreorienteret konspiration bidrager du til billedet af de liberale som en sekt, som langt de færreste har lyst til at blive en del af.
Så tag en tudekiks, en lykkepille og et glas mælk, og begynd at argumentere for de liberale bud i stedet for at hyperventilere over "systemet".
Du evnede ikke at tilbagevise et eneste ord kongkret skrev. Men flot at du kunne forfalde til barnagtigheder som erstatning for argumenter.
Der er som sådan ingen "konspiration". Det er blot den logiske konsekvens af holdningssammenfald og en kultur i journalist-branchen.
Hvis et kæmpe flertal af journalisterne i Danmark/DR var højreorienterede, konservative og liberale, så tror du ikke at mediernes vinklinger, valg af historier og slagside ville være anderledes? I bekræftende fald måtte du være ekstraordinært dum og naiv.
At journalist-branchen understøttes økonomisk er et alvorligt demokratisk problem.
I betragtning af at kongkrets indlæg bare er en lang remse af åbenlyst urimelige postulater, giver det næppe megen mening at tilbagevise de enkelte påstande. Men jeg kan jo tage en enkelt.
Alle journalisterne stammer fra samme røde træningslejr i Journalisthøjskolen og en afstemning blandt dem viser, at SF og Enhl. kunne danne flertalsregering.
Nej, i flg en undersøgelse i A4 er det kun 6% af de politiske journalister stemmer på SF og EL. Politiske journalister stemmer på midterpartier
KULØR. De omdiskuterede programmer på DR2 om de røde lejesvende satte fokus på en stribe DR-journalisters politiske ståsted. Nu dokumenterer en stor undersøgelse af 1.750 journalister i DJ, at journalister er venstreorienterede - dog ikke særlig meget.
Billedet bekræftes af en undersøgelse offentliggjort i Journalisten
»Resultatet viser, at journalister i gennemsnit ligger til venstre for centrum, og næsten ingen stemmer på partier længst til højre,« siger Morten Skovsgaard fra Syddansk Universitet, der har indsamlet tallene til sin ph.d.-afhandling "The Danish Journalist" om danske journalisters værdier og normer.
Journalisterne har ikke oplyst, hvilket parti de stemmer på. Kun hvor de ligger på en højre-venstre skala. Men oversat til politiske partier ville Villy Søvndal og Helle Thorning-Schmidt stå til at få regeringsmagten, hvis journalisterne skulle sammensætte Folketinget. Og de behøvede ikke engang Enhedslistens støtte.
Det er især de borgerlige vælgere, der er i undertal blandt journalister. Mens 36 procent af de danske vælgere ved seneste valg stemte på partier med et "højreorienteret" eller "moderat højreorienteret program", så gælder det for blot 11 procent af journalisterne i undersøgelsen.
Tallene bekymrer dog ikke journalist og kommentator Niels Krause Kjær, der er erklæret borgerlig. Tværtimod mener han, at undersøgelsen viser, at det beror på en misforståelse, når journalister igen og igen bliver anklaget for at være venstreorienterede.
»Når folk ser en journalist med en mikrofon stille kritiske spørgsmål til autoriteterne, bliver det opfattet som venstreorienteret. Det er jo noget vrøvl. Vi passer bare vores arbejde,« siger han.
Journalisternes politiske holdning burde ikke have nogen betydning, blot adgangen til at oprette og drive medier var på lige vilkår og fri (pressefrihed). Det er den ikke, når staten ejer og sørger for betaling af de altdominerende medier.
http://www.180grader.dk/Politik/tv-styrer-folketingets-sammensaetning
9 ud af 10 journaliststuderende er røde:
http://www.information.dk/133740
Journalister ser rødt i stemmeboksen:
http://journalisten.dk/journalister-ser-rodt-i-stemmeboksen
PS: Krause vrøvler - men han skal jo holde sig gode venner med dem som betaler hans løn i DR og socialdemokratiske chefter for Berlingske mv. Jeg ville meget gerne have kritiske spørgsmål - også til venstrefløjen. De radikale stilles aldrig til ansvar for den uansvarlige indvandringspolitik. De røde stilles aldrig til regnskab for deres uansvarlige økonomiske politik. Venstrefløjens yndlingsvirksomheder såsom vindmøllebranchen udsættes aldrig for kritik af, at de udelukkende eksisterer pga. de via lobbyarbejde har kunne tiltuske sig statsstøtte. At de er nasser-virksomheder. I stedet ophøjes de til at være helte. Bare for at nævne et par få eksempler.
Ikke for at gøre et stort nummer ud af det, men det er lidt mærkeligt, hvis du vil tilbagevise mine referencer med dine, der begge er en del ældre end mine.
Erik Albæks undersøgelse (af sin egen stand) er en joke. Læs f.eks. hvordan han filosoferer omkring Lenin... http://www.uriasposten.net/archives/14474
Mere om undersøgelsen:
http://www.uriasposten.net/archives/14463
Nej, Bent Jensen er ikke en joke. Han har virkelig en god sag og har mig bekendt ret i det han skriver.
Så det er kun når venstreorienterede individer laver undersøgelser, at deres resultater automatisk kan fejes til side som en joke?
Hehe, du dømmer tydeligvis folk forskelligt alt efter om du er enig med dem eller ej. Samtidig slynger du påstande ud. Der er ikke ret meget argumentation :-)
Du skal vist ikke kaste for meget med sten i glashuset.
Se på Erik Albæks rapport. Konklusionen var skrevet på forhånd, det var præcis det resultat han ville have, og så opstiller man forudsætninger så man får det svar man gerne vil have. F.eks. ved at omkolportere det (især på det værdipolitiske område) stærkt venstreorienterede Radikale Venstre til et "midterparti". DF er mere midterparti end De Radikale.
Bent Jensen - som du helt umotiveret bragte på banen - er i en helt anden kategori. Nuvel, han vil gerne afdække venstrefløjen og deres skamfulde samarbejde med Sovjetunion. Med god grund! For store dele af venstrefløjen samarbejdede med vores fjende, med kommunister og andet rakkerpak. Det er noget vi burde have fået afdækket for mange år siden - ikke mindst så de skyldige kunne blive afsløret så vi f.eks. ikke begunstigede dem med chef-stillinger i DR til millionlønninger.
Du bekræfter jo bare endnu engang, at du går mere op i om folk er enige med dig, end i hvorvidt deres undersøgelser er redelige eller ej.
Er der noget uredeligt ved Bent Jensens undersøgelser?
Jeg har forklaret nogle af årsagerne til, at Erik Albæks undersøgelse er makværk.
Det er småkomisk at du anklager mig for netop det når du, helt umotiveret, bragte Bent Jensen på banen som et "argument" af den slags du kritiserer mig for.
Så svar på ét og kun ét spørgsmål:
Hvordan kan Radikale og Socialdemokratiet være "midterpartier" (som er hele DIT postulats præmis), når de erklæret støtter rød blok og KUN rød blok ?
Det er grundlæggende for hele din såkaldte argumentation. Meget passende et spørgsmål om 'enighed', som du så fint skyder det andre i skoene.
Gab.
Der er det galt med Kim Møller, at han er pokkers dygtig, hæderlig, produktiv og ikke-rød. Derfor er han en voldsom torn i øjet på venstrefløjens slavehær, der benytter alle de beskidte metoder, de anklager alle andre for. Hvis venstrefløjen blev målt på samme vægt som f.eks. tåben Breivik, så ville DDR og TV2.rangs skulle sende 79 timer i døgnet for at dække de rødes uhæderligheder, voldsomheder og svinestreger. F.eks. var der ca. 45 terror-anslag af rød natur i 2010 har jeg læst .. men det er jo bare "naturligt".
Om Kim Møller er dygtig, er der åbenbart delte meninger om.
Om han er seriøs ? Folk, der samarbejder med Anders Gravers fra SIAD, er efter min opfattelse ikke seriøse.
Hvad mener du med "samarbejder med Anders Gravers"? Ved egentlig heller ikke hvad Anders Gravers specifikt har gjort, som er så hårrejsende? Jeg kender ikke meget til ham.
Hvis du er så tøse-bange for at gå ind på hans blog, hvordan kan du så vurdere om han er dygtig eller ej? Han er dygtig, produktiv og ikke nem for jer røde at håndtere, for han har styr på tingene. Han er mindre liberal end jeg, men sådan er det. Han er ubetinget på den rigtige side.
Møller og Gravers kører pt et PR-stunt sammen.
Man kan jo godt lære noget om folk uden at gå ind på deres blog. På wikipedia fx.
Den politianmeldelse kendte jeg ikke. Men hvad er der galt med den glimrende illustration af idiotien ved den ytringsfrihedsbegrænsende §266b?
Du forklarede ig heller ikke hvad ham Gravers har gjort, som er så hårrejsende? Jeg kender som sagt ikke meget til ham, men han må være en skidt carl...
Hvis du virkelig ikke kender noget til Anders Gravers og SIAD, så kan du blive klogere her:
Og her kan du læse om den norske søster-organisations bedrifter:
Det var under et møde i Stopp islamiseringen av Norge (SIAN) i februar, at Håvar Krane og borgmesterkandidat og partikollega Kaspar Birkeland snakkede om at dræbe norske ministre.
Hvad en eller anden tosse i Norge har sagt af bodega-snak har vel ikke noget med ham Gravers at gøre? Mubaraks parti i Egypten og Ben Alis i Tunesien var medlemmer og anerkendt af International Socialdemokrater og som sådan søsterparti til Socialdemokratiet.
Du er virkelig desperat. For at svine den hæderlige, dygtige og seriøse blogger og historiker Kim Møller til, så prøver du at linke ham til en person, som du for at svine denne nye person til, må til udlandet for at finde et citat fra hemmelige optagelser af nogle tossers mord-fantasier.
Jeg gentager; der er intet galt med Uriasposten. Din anke mod websitet er mildest talt ynkelig og sjældent har jeg set så desperat griben efter halmstrå.
@Cool Carl
Kim Møllers agenda står nok klar for de fleste, og den er jeg personligt lodret uenig i. Man kan beskylde ham for meget, men han forekommer mig nu at være ganske seriøs, og hans blog kan heller ikke bare affærdiges som en gang nonsens og bullshit.
Som dokumentationsblog er hans blog ikke ueffen, og det er dumt blot at affærdige den uden videre. Der er jo ingen, der siger, du skal være enig i, hvordan han vælger at vinkle eller konkludere på ting.
Du kender tydeligvis Uriasposten bedre end jeg gør, men at samarbejde med formanden for SIAD, som også er leder af SIOE, forekommer mig ikke seriøst.
Nedenstående tråd begrunder mit synspunkt:
http://www.uriasposten.net/archives/25027
Nettet savner ikke islamofobiske/-kritiske/-skeptiske sider, og jeg vælger så mine med omhu.
Hvorfra udleder du noget "samarbejde"?
Kim Møller havde også bannerreklamer for Venstre-folk ved sidste valg på sin blog. Uhauha, han må være ikke-stueren og viiiildt ekstremist-ultra.
Det er da som sådan en super illustration af, hvor tåbelig den ytringsfrihedsbegrænsende §266b er.
Kim Møller skaffer SIAD omtale, og SIAD skaffer derved Kim Møller omtale.
Hvis du mener, at det sker uden, at de har aftalt det, så fint med mig. Resultatet er det samme: KM skaffer SIAD omtale.
Og det synes jeg ikke er særligt sympatisk eller klogt.
Jeg ved ikke, hvad det har med bannerreklamer at gøre, men det er nok også lige meget.
Viiiildt ekstremist-ultra tror jeg ikke. Stueren ? Nej, ikke helt.
Bannereklamerne var ikke "for penge", men som støtte.
Og hvad så om Kim Møller med den blogpost gave SIAD omtale?! Hvad er der "usympatisk" eller "uklogt" ved at være imod islamisering? Det er muligt at den forening er lidt en samling småtosser, men de fungerer ikke med vold og jeg har ikke hørt dem komme med problematiske udmeldinger. Virkeligheden er derimod, at de rent faktisk er udsat for vold og overfald når de prøver at udnytte deres grundlovssikrede ret til at demonstrere.
Vi står stadig tilbage ved, at du desperat griber fat i en enkelt blogpost (som i sig selv er helt i orden - at påpege idiotien i §266b ved sådan en politianmeldelse er en glimrende aktion - mange andre f.eks Jacob McHangama har svjh også benyttet den aktionsform). Stadig kan du dårligt finde noget i Kim Møllers tusinder af blogposteringer som retfærdiggør ikke-stuerenhed.
Så association er lig medskyld ?
OK.
Hvad synes du om Danmarks Radio, TV2, Berlingske, Politiken, JP og Information ? Samtlige aviser har i sidste uge lavet artikler baseret på redox.dk.
Forklar mig venligst, hvordan redox.dk - p.t. under politiundersøgelse for hemmelige registre på politiske modstandere - er mere 'moderate' end en blogger, som er erkendt demokrat, erkendt terrormodstander (imod ALT terror) og redelig debattør anerkendt af selv modstandere såsom Rune Engelbrecht ?
Det er altså ikke nok til, at jeg synes, man kan dømme ham helt ude. Som sagt: Jeg er lodret uenig med Møller, men han forekommer mig at være lødig. Jeg synes ikke, det er en god grund til at ignorere folk, at man er uenig med dem.
Hvad angår samarbejder, har jeg også samarbejdet med Torben Mark Pedersen ved at anmelde ham for racisme. Vi har en mere eller mindre perifær fælles liberal interesse, men han er demokrat, jeg er anarkist. Skal alle demokratiske liberale og alle libertarianere/anarkister så forkaste os hver især? Det lyder dumt.
Med al respekt så er de principielle ideologiske stridigheder mellem forskellige liberalt inspirerede overbevisninger også et område, som jeg har nedprioriteret.
I en ideel verden med uendelig tid gjorde jeg det gerne - ja jeg ville muligvis også bruge tid på at læse uriasposten og alle de andre had-sites, men sådan ser min hverdag ikke lige ud.
Jamen, det er da en ærlig sag, at du prioriterer din tid på andet end at læse Uriasposten. Det kunne du jo bare have fortalt til at begynde med i stedet for at skrive, at du ikke læser den, fordi du finder den useriøs.
NEWSFLASH - TORBEN MARK PEDERSEN STØTTER ANARKI! Han er ikke stueren!
/sarkasme off
@Cool Carl - og så fortsætter du med at fremture. Kim Møllers Uriasposten er ikke et "had-site".
Studerende er jo generelt tilbøjelige til at være mere røde end blå - det er simpelthen mest rationelt når man er på SU ligesom det er mest rationelt at stemme borgerligt hvis man er højt lønnet. Det behøver ikke for alles vedkommende at bunde i noget ideologisk.
Den undersøgelse Cool Carl linker til er mere sigende.
Flertallet på Handelshøjskolen stemmer til højre for midten.
Jeg ved ikke hvilken undersøgelse du henviser til - men den venstreorienterede Erik Albæks undersøgelse er det rene makværk.
Hvorfor?
Fordi han er venstreorienteret?
Eller fordi han korrekt ikke definerer De Radikale som venstreorienteret?
Fordi undersøgelsen er manipulerende makværk.
Og naturligvis skal De Radikale defineres som venstreorienterede. De er venstreorienterede. På visse områder meget venstreorienterede.
Fordi undersøgelsen er manipulerende makværk.
Hvorfor?
Og naturligvis skal De Radikale defineres som venstreorienterede. De er venstreorienterede. På visse områder meget venstreorienterede.
De Radikale er værdipolitisk venstreorienteret, men ikke økonomisk/traditionelt venstreorienteret. Økonomisk er de centrum-højre. Det er et social-liberalt parti.
Læs bl.a. link jeg har sat tidligere.
Det Radikale Venstre er et venstrefløjsparti. De peger på venstrefløjens statsministerkandidat og har i vid udstrækning venstrefløjspoitik, især mht. værdipolitik. De er tilhængere af stor stor stat - ja nu skal vægten af folks børn sågar være udslagsgivende for at staten kan tvangsfjerne dem, så de kan presses ind i den socialkonstruktiverede radikale idealvirkelighed. Radikale har jo ikke fede børn - adr.
At de har en snert af fornuft med henblik på at afskaffe den åbentlyst vanvittige efterløn er ikke nok til at opveje deres ekstremisme på f.eks. værdiområdet.
Fordi de selv siger det.
Det har været direkte citeret i et stort interview med Vestager, midt på forsiden af Berlingske Tidende.
Jeg citerer gerne for dig, nu du har det svært med faktum:
"VI ER I RØD BLOK".
Nå! Så er det balanceret og ok at grundstammen af den største politiske magtfaktor i Danmark, TV journalister, er røde lejesvende?
Alene den store støtte DR nyder fra venstrefløjseres side er et stærkt indicie for, at DR er venstreorienteret. Samtidig kritiseres DR fra højrefløjsere. Hvad er det folk er i tvivl om?!
DR nyder støtte (fra blandt andet venstrefløjen) fordi det er et af de få neutrale og ikke-borgerlige medier vi har herhjemme.
Det er sjovt som du tror folk altid har en politisk bias og ikke kan være objektive.
Kære Frihed!
Jeg er faktisk dybt imponeret over det arbejde du påtager dig med at bekæmpe affald som Polyb og Cool Carl. Mange andre ville i stedet holde sig for næsen og skynde sig væk.
At tro at folk per se er objektive er helt ufatteligt naivt. Selv indenfor et relativt apolitisk felt som naturvidenskab kniber det gevaldigt med objektiviteten når fondsmidlerne står på spil.
Er det ikke en indikation på at DR er venstreorienteret når venstrefløjen benævner DR som neutralt, mens højrefløjen benævner DR som venstredrejet? Vil give Frihed fuldstændig ret i denne utrolig simple tolkning, som jeg ikke fatter man kan betvivle.
Eller mener du at højreorienterede har en indbygget fejl der gør dem ude af stand til at se når noget er neutralt.
Niels Krause Kjær borgerlig!!? Jeg griner min r.. i laser.
Den mand er en formodet tidligere borgerlig (pga. sit job), og i givet fald en temmelig frafalden een af slagsen. Han er faldet i eet med det røde tapet i sit nye ædetrug, DDR. Det er mit indtryk, at der er et massivt kollegialt pres for at have de "rigtige" holdninger og at ingen tør afvige fra partilinien i DDR, fordi de gerne vil beholde deres fine velbetalte job. Konsensus-undertrykkelsen i DDR tror jeg er helt på højde med den vi ser i den Svenske media-verden.
Han er venstrefløjens pinlige Onkel Tom, der udnyttes til at legitimere hele husets slagside. Hvilket ansvar at lægge på een ex-borgerligs skuldre.
Selvfølgelig, DDR (altså det gamle fallit-land) kunne til stadighed bevise videnskabeligt, at alt var perfekt. Det kan det hjemlige DDR naturligvis også til stadighed.
EU er, som demokratisk platform for det regionale europæiske samarbejde, vigtig for Danmarks overlevelse som nation i en globaliseret verden. Derfor bør Danmark snarest muligt fjerne forbeholdene for det forsvarsmæssige og retligt samarbejde. Liberal Alliance ønsker dog ikke foreløbig Danmarks fulde deltagelse i euro-samarbejdet. Det er vores opfattelse, at Irland samt en række sydeuropæiske medlemslande endnu kæmper med så store strukturelle og statsfinansielle udfordringer, at det ikke vil være klogt af Danmark at tiltræde euro-samarbejdet, før disse udfordringer er løst.
http://liberalalliance.dk/politik#186
Ikke voldsomt kritisk, må man sige.
Hvor svært ville det være bare at være tilhænger af det som er godt ved EU - som vel næsten begrænser sig til frihandel og (i hovedtræk) fri bevægelighed?
det ikke vil være klogt af Danmark at tiltræde euro-samarbejdet, før disse udfordringer er løst.
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro, at det betyder, at LA på et tidspunkt vil med i Euroen.
Jeg ved godt, at det ikke er repræsentativt for befolkningen, men prøv at læse hvad debatørerne på EB mener om LA i almindelighed, og Anders Samuelsen i særdeleshed. Ikke befordrende for et liberalt DK, men jeg må give nogle af dem ret i, at der mangler svar på afgørende spørgsmål!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1596814.ece
Skrevet af Der er utrolig meget jantelov og pillen ned på Nationen og det afspejler jo nok bare avisens holdning (man kan se på billedet at de ikke bryder sig om manden) man kan håbe det ikke gælder landet i almindelighed, men generelt er det jo sindssyg mange der er imod Joachim alene af den begrundelse at han er tidligere sportsmand. Åbenbart må man ikke stille op i politik, hvis man dygtig til noget, så dygtige postbude, mekanikere eller noget andet er altså åbenbart udelukket.
Henrik Dam et dårligt postbud og derfor skulle vi belemres med ham som politiker. Måske skulle medierne interessere sig lidt mere for arbejdsgiverudtalelser, når FT-kandidater stiller op, så de kan blive sorteret inden valget. Det kunne være vi fik et mere tåleligt folketing. De der ikke har/har haft en civil karriere må lige igennem en tvangsaktivering, så vi kan få en udtalelse.
Man har i hvert fald en klar fornemmelse af at var det dig, mig eller en mere ukendt spidskandidat, der havde skrevet nøjagtig de samme indlæg som JBO, så havde ikke een eneste avis beskæftiget sig med det, men fordi "det er ham kuglestøderen, der tillod sig at være god til det", så skal det sables ned som vanvittigt.
Der er jo ikke noget sensationelt i at et liberalt parti vil privatisere så meget som muligt, at et liberalt parti vil have skatten så langt ned som det er muligt, men åbenbart er det sensationelt at en politisk spidskandidat har visioner for samfundet - og det er skræmmende, at det er sådan.
Jeg tror en af Liberal Alliance store problemer, var at indlemme Joachim B Olsen, til at være partiets nye stemmekvæg. Der bare skulle drive stemmer til partiet, på hans fortids popularitet. Som Sportsmand, Dansebamsen, og alle de andre tv underholdnings programmer han har deltaget i.
Jeg sad og så Joachim B Olsen i aftenshowet på DR den anden dag, og tænkte at der sidder da sikkert en masse ude i landets stuer, der fik lyst til at stemme på ham. Men det må da så være fordi, de ikke har fulgt med i, hans første år som politiker. For når han deltager i diverse debatter, er det ikke svært at se, at han ikke bør høre til blandt de politiker, der skal lede dette land fremover. Her er det især hans udtaleser om de overvægtige, som falder mig for brystet. Da han mener, at de selv skal betale for alle operationer, som de har og får brug for. Men da han selv tilhørte denne gruppe af fede mennesker i Danmark, fik han udført en operation på sygehuset i Århus.
Så er lige det at hvis DU ikke selv betalte, for din operation i det offentlige regi dengang. Så er det ganske klart, at moral er godt, men den dobbelt moral DU har fået dig Joachim B Olsen, den klæder dig ikke.
I sidste uge var Joachim B Olsen så ude med, at skatten kun skulle være på 20 %. Og næsten hele det offentlige system skulle så nedlæggelse. Og så i denne uge, var hans nye geniale ide, et forslag om at fjerne statstilskuddet til DSB og andre trafikselskaber. »Privatisér hele pivtøjet«, lyder opfordringen. Dette vil ifølge Joachim B. Olsen medføre en mere fleksibel transportsektor. Men det er da absolut ikke, hvad næste alle eksperter på dette området, mener om Joachim B Olsen nye ide.
Hvis han bliver valgt ind på borgen, er det da et større chock og fejl, end da Jacob Haugaard blev valgt ind, som en ståendene vittighed.. Tænk at bare komme med den ene, efter den anden groteske mulighed og menig, også blive valgt ind på det...
GUD BEVARE DANMARK !!!!
Individuel frihed, sunde borgerrettigheder og retten til selv at disponere egem tilværelse, er åbentbart for stærk kost for enkelte...
Jeg ser tre overordnede problemer for LA:
1: Man har medierne i mod sig. Det har andre borgerlige partier også, men de spiller spillet på mediernes præmisser. LA har haft modet til at sige fra og til at sige, når uret er uret. Derfor kan jeg lide LA, selvom jeg afskyr det Radikale arvegods (og af samme grund ikke kan stemme på dem). AS er ikke min favorit, men det han gjorde var tiltrængt. Modigt var det næppe, men snarere et sats (som gik galt). Den slags koster. Jeg håber på mere af den slags, ikke bare fra LA.
2: Man frastøder sig en hel masse borgerlige vælgere, som man med en fastere værdipolitik, fastere udlændingepolitik og en mere kras EU politik kunne suge fra VKO uden videre. Hvorfor er man stadig radikal på de punkter ? Folk der vil have radikale politikker stemmer jo på Radikale i forvejen.
3: Man taler for meget ideologi og for lidt seriøse løsninger. For meget idé for lidt pragmatisme. Dette kan dog delvist skyldes mediernes dækning.
4: Man har demografien imod sig. Vi er adskillige generationer hjernevasket til 'velfærd'.
Flere artikler fra Krimi
Maersk-vagter afværger pirat-angreb
Udgivet for 9 timer og 44 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 17:07 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
9 KommentarerEndnu et enkeltstående tilfælde: Umotiveret overfald af arabisk udseende voldsmænd på ung mand og hans kæreste
Udgivet for 6 timer og 34 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 20:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Afghansk mand fra Hadsund fængslet for æresvold
Udgivet for 17 timer og 44 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:11 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Arbejde kan ikke betale sig for 151.000 danskere - dr.dk/Nyheder/Penge
Udgivet for 10 timer og 54 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:23 til Boblere af Frihed
Kilde: dr.dk
Iraner på tålt ophold kan vælte særlov mod terror
Udgivet for 15 timer og 43 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 11:09 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
En beretning om politiets effektivitet
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 58 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:24 til Boblere af Larebil
Kilde: dailyrush.dk
Importør får fire år for snyd med bilmoms, Kriminal
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 20 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:58 til Boblere af Stephan W
Kilde: mja.dk
0 KommentarerDømt for drabsforsøg: Rykker op i HA-hierarkiet
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 44 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 12:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Levakovic-familien: Kendte sigøjner-tyve afsløret af vidne
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 18:30 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: ekstrabladet.dk
“Kampen skal føres på alle planer, også med vold om nødvendigt”
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 08:11 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: uriasposten.net
TV 2 TALER OG SKRIVER i TO TUNGER - og vi er end ikke nået til Pinse endnu
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Betjent fik dagbøder for at skyde kollega
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 14:34 til Boblere af Per T
Kilde: jp.dk
ANTAL TRICKTYVERIER ER STEGET 58% PÅ TRE ÅR - forklaringen skal demaskeres
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Departementschef hemmeligholdt fusk for minister og Folketing | Den Korte Avis
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Tilføjet 20/05 12:38 til Boblere af Capitalist
Kilde: denkorteavis.dk
Politiet uddeler bøder til folk, der råber
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 19:09 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: 16-årig forsøgt voldtaget under astma-anfald af mørklødet mand
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 11:40 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: flygter fra fars voldtægt - 13-årig brækker ryggen
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 00:06 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: ekstrabladet.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: Somaliere begik gaderøveri mod ung mand
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 17:19 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: gentofte.lokalavisen.dk
Ny enhed får udvist 200 illegale udlændinge - problemet er nærmest endeløst
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 23:54 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: politiken.dk
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 59 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 58 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 43 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 41 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 649 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 491 klik
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |