Det undrer jeg mig også over. Hvordan kan en så retsundergravende sag, der tilmed har en del sensationsværdi skabe så lidt opmærksomhed?

Giver Dem helt ret, hr. Knockel. Det er en meget ulden sag.

Bliver sagen ikke rettere fremstillet som afpresning end korruption af de to café indehavere?

1. Af priserne på http://www.cafevanilla.dk/ kan man se at helt almindelig fadøl koster imellem kr. 29-49... Solgte man kun øl, så kunne man ifølge Danske Ølentusiaster have en fortjeneste pr. liter fadøl på ca. 40,00 - 55,00 kr. , og med en bestikkelse på ca. kr. 700,00/dag, skal man blot sælge ca. 13 liter øl om dagen fra sin udskækning før det er tjent hjem (altså et par dusin store fadøl om dagen, hvilket ikke syntes af meget). Men de sælger jo meget andet, så mon ikke det er en god forretning?

Men helt sikkert har de kr. 700,00/dag kunne mærkes - Café Vincent i Køge var et andet sted hvor Tommy Kamp og Henrik Sass Larsen gik til den. Tommy Kamp var eftersigende medejer sammen med Murat Kitir (en af cafeejerne) - stedet lukkede dog efter det løb tør for penge, hvilket måske ikke er så underlig set i sagens lys.

2. Bevilligen var midlertidigt af et år ad gangen, og Tommy Kamp skulle have bildt de to caféejere ind, at han trak i trådne i byen, hvilket ikke er underligt at tro på, når man læser hvordan andre køge borgere, også har oplevet Tommy Kamp.

3.  Henrik Sass Larsen og Tommy Kamp har været kammerater siden deres tid i DSU og et fast makkerpar i byen, så det er måske ikke underligt, at man har følt sig forpligtig til også at bespise Henrik Sass Larsen. Dertil er der flere andre socialdemokrater i køge, som i de sidste mange dage har fortalt om, hvordan de ikke ville være med. Henrik Sass Larsen rollen er naturligvis en der bør undersøges nærmere, da han af flere vidner bliver udpeget gentagene gange til forskel fra andre socialdemokrater i Køge (altså pånær Tommy Kamp).

4. De to cafeindehaver er klar til at lægge alt frem. Mennesker som har båret rundt på en byrde i flere år finder ofte lettelse over, at de kan se en afslutning, også selvom afslutningen skulle medfører ubehag. Det er en del af det, at blive voksen, at kunne tage slaget, bide smerten i sig, rejse sig op igen for derefter at fortsætte. Cafeindehaverne er tydeligvis de to eneste mandfolk i denne sag, og de fortjener respekt for at lægge alle kort på bordet, samt en hjælpende hånd fra politiet og retssystemet, hvis de får brug for det (at blive falsk anklaget for en forbydelse der kan give 12 års fængsel er ikke småting).

Hvordan sagen forløber sig ved vi endnu ikke... Politiet sigter stadig de to cafeindehavere, men Politiet har også deres ry og rygte i spil, hvor det ser ud som om, at de er blevet brugt til at forsøge at lukke munden på de to cafeindehavere. Dertil er oplysningerne om det påstået øget privatforbrug for Henrik Sass Larsen og Tommy Kamp en opgave for Skat, da det sammenlagt over flere år kan være et meget stort beløb der er blevet unddraget beskatning, så frem de ikke har betalt for bespisningen.

Gode pointer.
Umiddelbart er der nogle af punkterne som kan forklares, måske ikke med specielt logiske begrundelser, men begrundelser som rent faktisk godt kunne foregå.

Skulle det være sandt er det ganske givet sket løbende og blevet mere og mere omfangsrigt og derfor sikkert have karater af den berømte frø i varmere og varmere vand.

Men du har helt ret i at sagen, på flere af de punkter du stiller op virker, i bedste fald, uforklaret og nogle steder decideret ulogisk.

Problemet er nok ikke kun tilladelsen til udeservering.  Der er så mange andre ting, et byråd kan genere en privat erhvervsdrivende med.  Hvis det er rigtigt, at hr. Kamp er skyggeborgmester, så kan der nok ligge andre ting bag.  Det ser ikke rart ud.

Ingrid Slott

Nr 1,2,3... Det lyder som om, at Tommy Kamp har givet ejerne det indtryk, at han nok ville hjælpe deres sag til gengæld for et par måltider. Man har ikke en rigtig kontrakt når man laver den slags, så ejerne har nok tænkt at det var en god handel. Kamp har så spist dem af (!) med en midlertidig bevilling, der "meget snart" bliver permanent, i nogle år. Af samme grund kunne han tage andre gæster (Sass) med... de kunne måske også hjælpe.

Nr 4... Et par efedrin piller, der er til bodybuilding, er nok ikke det samme som et kilo kokain.

Til sidst vil jeg også lige påpege, at ikke alt foregår på helt lovlig vis i restaurationsbranchen, heller ikke i Danmark. Penge under bordet og bøjning af regler er ikke ukendt, og det gøres nemmere når man bliver betalt kontant. Så ejerne har nok tænkt at et par gratis måltider i bytte for lidt hjælp er en lille ting.

+ 10

Så du siger altså at han ikke er kriminel men bare bund-naiv..

Jamen så er der da ingen problemer med at han er kronprins i S og står til en fremtrædende ministerpost for alle ved da at "bund-naiv" er en rigtig god egenskab for en minister...

Uanset hvad så skal man passe MEGET på som politiker hvad man tager imod for man kan lynhurtigt blive beskyldt for nepotisme og at tage imod bestikkelse.

Når man tænker på hvordan S'erne vrælede op dengang skatteministeren havde fået et ur af en sheik og kaldte det korruption osv så kan det undre at de ikke straks undsiger Sass hvis det viser sig han har taget imod gratis mad.

Henrik Madsen

Politiet læser også nyheder - var der ikke en åben debat, så ville politiet havde langt sværere ved kompliceret anklager som disse, hvor der er et mimum af fysisk bevis efter den påstået forbrydelse har foregået, da aftalerne er mundtlige, og udbyttet, bogstaveligt talt, er blevet spist.

Indtil videre har Henrik Sass Larsen forsvar været, at benægte alt, og sagsøge/melde alle der påstod det modsatte. Så han har selv blokeret den nemme udvej (at give andre skylden). Desuden vil han stadig være skattepligtig af maden, da han fik fordelen af den.

Men Henrik Sass Larsen er stadig uskyldig indtil andet er bevist, så vi må selvfølgelig respektere at vente på Politiet og andre myndigheder, som vi må antage priotere sagen højest muligt og går grundigt til værks, så alt kan blive afdækket (De 2 caféejere vil indgive deres skriftlige anmeldelse til Politiet på mandag)

Ja, og det kan han jo også let gøre ved at skyde skylden på Tommy Kamp. Der er jo valg senest til november, så manden skal da slå fra sig med det samme, uanset om der er noget om det eller ej.

Han kan jo bare sige at han regnede med at Tommy Kamp købte på klods, da han jo var stamgæst. Det er vel ikke en så underlig forklaring, da Tommy Kamp jo netop trak sig som kandidat til regionsrådet med sin privat økonomiske problemer som begrundelse.

Historien er for mig kun interresant, hvis det passer at retten til udeservering kun er opnået ved hjælp af Tommy Kamp og Henrik Sass, og at de efterfølgende tager betaling for deres hjælp ved mad og drikke ad libitum. Så er det jo korruption, og Køge Kommune har så også et problem.

En juraprofessor, Lars Bo Langsted, har allerede udtalt, at der ikke er tale om strafbare forhold: http://kortlink.dk/8xgd Uden at være ekspert tillader jeg mig at tvivle på, han har ret.

Plejer den bemeldte professor ikke også altid at komme med ekspertudtalelser som i det store hele støtter venstrefløjen eller inkriminerer højrefløjen ?

Henrik Madsen

Ser vi på ansøgningen fra Café Vanilla for vinter udeservering 2010, så er det Teknik-  og  Miljøudvalget i Køge, som har godkendt den.

Teknik-  og  Miljøudvalget i Køge har følgende medlemmer:

Formand
Erling Larsen (A) 

Næstformand
Calle Christensen (A) 

Medlemmer
Torben Haack (F)
Mogens Møller (F)
Lykke Outzen (C)
Finn Buch Petersen (D) 
Hans Erik Jensen (C)

Der er nok ingen af disse medlemmer som er involveret i det som er foregået (medmindre de også er blevet set på Café Vanilla), men man kan måske forstå hvorfor Café ejerne har troet Tommy Kamp kunne hjælpe dem, siden udvalgets formand og næstformand er socialdemokrater ligesom Tommy Kamp og Henrik Sass Larsen.

Så meget af bevisbyrden for bestikkelse kommer til at hvile på, hvad de to caféejere, og evt. politiet finder frem til i deres efterforskning. De får dog noget sværer ved at nægte at have spist gratis med alle de vidner der allerede er trådt frem.

Forvaltningen indstiller, at der gives tilladelse om udeservering på sædvanlige vilkår.

Det lyder nu ikke som om, at der er sket noget skummelt her.

Jeg mangler stadig ordentlige indicier på, hvorfor Café ejerne skulle føle sig tvunget til at give Kamp og Sass gratis mad og drikke.

Det vil sikkert komme frem senere, når caféejerne bliver endnu mere præcise i deres anklage, men mit bud er, at Café Vanilla er indgået i en slags "første forsøg" med udeservering, hvor der ikke har været fuldstændige fasterammer for hvordan det skulle foregå. Blandt andet står der i et notat fra d. 24/09/2008:

"Teknik-  og Miljøudvalget godkendte den 5. maj 2008 et nyt regulativ for Køge Torv. Baggrunden for revisionen af regulativetvar især et ønske om at skabe mere liv på Torvet til glæde for byens borgere og besøgende m. f l .  Dette ønske skulle bl.a. opnås ved at  give mulighed for mere udeservering på Torvet. Der var tale om en mindre revision af torveregulativet . Det er planen at foretage en gennemgribende revision af regulativet i 2010-2011. Denne revision vil  bl.a. komme til at bygge på de erfaringer, der indhentes ved administrationen af det nye regulativ."

Så måske har Café Vanilla været under en slags politisk opsyn af Tommy Kamp og Henrik Sass Larsen? Det vil jo være oplagt at udvalgsmedlemmerne er ekstra opmærksomme på gode/dårlige historier de hører fra borgere der bruger Køge Torv (hvilket Tommy Kamp og Henrik Sass Larsen åbenbart har gjort mere end andre socialdemokrater), når de ved at  der venter en gennemgribende revision foran dem.

Der står videre i notatet:

Teknisk Forvaltning har fået mange positive tilkendegivelser om Café Vanillas  nye udeservering på Torvet. Mange folk synes, at den nye udeservering har  gjort Køge Torv til et mere hyggeligt sted.
Det kan konstateres, at folk gerne vil sidde på Torvet, når vejret er godt. Dette er med til at give en god stemning på og ved Torvet  – ”glade mennesker tiltrækker flere mennesker”. Som tidligere nævnt er der mange forskellige meninger om, hvordan Køge Torv skal anvendes. Teknisk Forvaltning har også fået tilkendegivelser om, at Café Vanillas pavillon på Torvet ikke er pæn.  Der vil altid være forskellige opfattelser af, hvornår noget er pænt. Dette er meget individuelt. Siden opførelsen af de 3  faste pavilloner  (Kaffe-pavillonen, pølse-pavillonen og grønt-pavillonen) har der været mange delte meninger om disse. Fælles for caféerne og udeserveringerne på Køge Torv er, at Køge Kommune løbende må indskærpe vilkår for tilladelser og lejekontrakter. Der er ofte tale om, at det areal, som caféerne har fået tildelt til brug for udeservering, overskrides. Dette giver bl.a. problemer for torvehandelen. Der kan også være tale om,  at  åbningstiderne ikke overholdes,  eller at der opsættes genstande uden tilladelse (planter og parasoller  fastgjort i belægningen). Teknisk Forvaltning får typisk kendskab til overtrædelser ved klage eller ved egen besigtigelse.

Tommy Kamp og Henrik Sass Larsen var heller ikke hr. hvem som helst i 2008... De var vel de 2 socialdemokrater med det mest magtfulde netværk i Køge. Bor ikke selv i Køge, så kender ikke til dagligdagen, men det er sådan det ser ud udefra.

Hvis nu Kamp har bildt dem ind at det hele afhang af ham...Ejerne kunne godt se ud til at komme fra lande hvor korruption og bestikkelse er mere udbredt og de har måske derfor været nemmere at overbevise om at der skulle "betales" for udeserveringen. Uanset hvem der så har spurgt hvem angående serveringen så er det jo klar forsøg på afpresning og korruption hvis Kamp på nogen måde har antydet at tilladelsen afhang af om han kunne få gratis mad til sig selv, sine venner, familie og partikammerater.

Peter Brixtofte bildte jo også sine borgere ind at han gjorde alt rigtigt i en sådan grad at der stadigvæk idag er en del i Farum som mener at Peter er en helt og staten er skurken, der er bare nogen folk som kan snøre og besnakke andre i en helt uhørt grad.

Henrik Madsen

Den politiske situation i Køge på det tidspunk lagde ihvertfald op til det - den gamle erfarne borgmester Torben Hansen var død, og istedet var der blevet "kronet" en ung uerfaren ny borgermester Marie Stærke. Man kan snildt forstille sig, at mere erfarne socialdemokrater har udnyttet magttomrummet til at positionere sig selv stærkere i byen og/eller tildele sig roller, som ikke var gået under den gamle borgmester.

Ja, det er en fin ven Sass Larsen har.

tv2east.dk 30. maj 2009

 

Tommy Kamp løbet fra regning på 104.000 kroner

Beboerne i den lille boligforening Samsøvænget er forargede. Deres tidligere nabo, Socialdemokraternes spidskandidat til regionsrådet Tommy Kamp, har tilsyneladende forladt sin lejlighed med manglende huslejebetaling og istandsættelse på i alt 104.000,-.

Boligen nr. 7/8 2009

 

Fældet på almen gæld.

Nu er Køge Boligselskab, som han både har været næstformand og driftschef for, gået til retten med et krav på 104.000 kr. for at have stoppet huslejebetalinger og misligholdt sin lejlighed.

 

Samtidig har han undladt at betale 108.000 kr., han blev dømt til at betale boligselskabet Brøndbyparken for tre år siden efter en ansættelse som ejendomsinspektør.

sn.dk 18. juni 2009

 

Nye anklager mod Tommy Kamp

Tommy Kamp lyver. Han lover at betale sin gæld til lejerne, men gør det bare aldrig, siger Freddy Rasmussen, socialdemokrat og formand for det almennyttige boligselskab Brøndbyparken.

 

Gælden stammer tilbage fra 2005, hvor Tommy Kamp var ansat som inspektør i en af boligselskabets afdelinger, indtil han blev bortvist for misligholdelse af sin stilling. Senere blev Tommy Kamp dømt i retten til at betale de 108.000 kroner til boligselskabet, men erklærede sig i stedet insolvent.

Boligformanden fortæller, at Kamp skylder i alt 115.000 kroner inklusive 7000 kroner for et komfur, som han købte på selskabets regning og solgte videre til anden side.

- Tommy Kamp lover at betale, men gør det bare aldrig. Hverken vi eller vores advokat kender noget til en afdragsordning.

Brøndbyparken Referat af  bestyrelsesmøde tirsdag, den 15. september 2009

ad 382 meddelelser fra formanden

- Tommy Kamp Egested har indbetalt 1. afdrag på kr. 1000,- af sin gæld til afdeling 1.

Brøndbyparken Referat af  bestyrelsesmøde tirsdag, den 8. december 2009

ad  399. Meddelelser fra formanden

- Har indtil nu fået kr. 2.000,- retur fra Tommy Kamp. Forventer ikke at få mere. Bestyrelsen besluttede at overgive sagen til incasso-bureauet (Intrum Justitia).

For slet ikke at snakke om spirituskørsel og efterfølgende kørsel uden kørekort (da det er fradømt).

Alt sammen meget pinligt, men fjerner dette ikke fokus fra deres politik? Så længe det kun er folk i anden eller tredje række kan det ikke forventes at rykke noget landspolitisk.

Vi taler om en måske kommende finansminister der skal holde styr på blandt andet statens budget - midt i den største økonomiske krise siden 2. verdenskrig. Ikke at jeg forventer små englebasser som ministre, men bare en smugle personlig dømmekraft må man kunne forvente, af mennesker som reelt kan smadere ikke blot landets og dermed vores personlige økonomiske liv, men også endnu ikke fødte generationer af danskere´s økonomi.

Jeg håber oprigtigt, at socialdemokraterne ikke er folk der skjuler personlige skatteafgørelser der går dem imod, bespisningsturer hvor der forventes modydelser, eller indtagelse af amfetamin ligende stoffer. Men de gør jo intet for at fjerne denne mistanke - nærmest tværtimod.

Men de gør jo intet for at fjerne denne mistanke - nærmest tværtimod.

Jeg vil endda gå så langt som at sige at de indirekte indrømmer deres skyld når de hhv. lover at fremlægge afgørelsen på skattesagen og så alligevel holder den så tæt på kroppen at ikke engang partikollegerne får den at se og når man benægter alt selvom der er 19 vidner og vælger at hyre en topadvokat til at gå i flæsket på den som anklager en.

I min optik lugter det langt væk af at man er hamreskyldig og nu gør hvad man kan for at lave damage control og forsøger at skjule sandheden.

Desværre er der en hel del folk der stemmer på liste A som er totalt ligeglade, når Helle Thorning siger hun er uskyldig så er det nok bevis for dem og når Henrik Sass Larsen siger det ikke passer så er det ligegodt at der er 19 vidner der siger noget andet.

Det kan godt være Peter Brixtofte var en skidt karl og dengang var venstrefløjen jo også helt oppe at ringe og forlangte nærmest rigsretssager mod ham men jeg skal godtnok love at der er forskel på en kriminel venstremand og en kriminel højremand.

Hvis man køber en fadbamse og en pakke smøger på statens regning så er det en skandale og man burde nærmest træde tilbage som statsminister men når man er skattesnyder i millionklassen eller modtager bestikkelse i form af madvarer så er det bagateller..

Henrik Madsen

For slet ikke at tale om at man har ladet sin formand(kvinde) frikende sig selv for skattesvig i millionklassen sammen med sin husbond. (Skat har afgjort sagen men ingen i partiet har set "frifindelsen" så de kan reelt set ikke vide om hun i et eller andet omfang faktisk er blevet dømt af SKAT.)..

Hvis jeg var i det parti ville jeg forlange at formanden fremlagde sin skattesag som hun havde lovet, alt andet lugter langt væk af ballade og jeg ville ikke kunne støtte en person som ikke ville medvirke til at belyse sin eventuelle skyld eller mangel på samme.

Hvordan man kan blive ved med fra partiet at støtte op om en person som der er en kraftig mistanke mod som skattespekulant / skattesnyder viser bare at man er villige til at se gennem fingre med grove overtrædelser så længe det bare er "ens egne" der gør det.

Henrik Madsen