Du er ikke i stand til at skelne mellem en satirisk håndtegning og så en ung mand, der opfordrer til mord på en kendt offentlig person?

Det ene kan straffes med fængsel, gæt selv hvilken.

Så lyrik til musik kan ikke være satire?

I dette tilfælde er truslen nævnt i et interview. Det har intet med musik / rap eller Kidds' profession at gøre.

Så opfordring til mord er ok, hvis man gør det efter noder?

Jeg gætter på, at denne Kidd ikke ville være i stand til, at læse og spille side 1 i Michael Aaron's Piano Lesson 1. grade

Nu er Pia da langt fra den første kendte person der er blevet ramt af den slags. Askillige præsidenter, ordensmagten rivaliserende rappere osv...

I virkeligheden gør hun sansyneligvis Kidd en tjeneste, da han nu er blevet kendt. I modsætning til hvis hun bare havde ladet den glide af og ladet ham surtopstøds rappe derudaf.

Når venstreekstremister, muslimer eller radigalninge opfordrer til vold, mord eller skokastning, er det jo altid kun for sjovt det hele. De kære "anstændige" stakler bliver jo i virkeligheden hele tiden misforstået, med eller uden musik.

Er Muhammed (på tegningerne) en levende person?

Hvis en bombe sad på hovedet af Thomas Langhoff Nielsen ville den være ufarlig. Skulle den gå af, så ville den ikke ramme noget vitalt.

Voksent debat inlæg der´ !

Så mangler du bare at holde dig for ørene og råbe højt, så skal du nok få ret.

...Jeg mødte de to bloggere efter en koncert i sommer kl. 02 om natten. Jeg var totalt fuld og snakkede med dem, og sagde nogle forskellige ting. Det er et halvt år siden, og så dukker den her sag pludselig op. Alle journalisterne kører det helt vildt op. Det er helt misforstået. Det er overhovedet ikke den rigtige historie....

Skal vi vædde med at dette "kid" ikke så noget som helst odiøst i at Messerscmidt blev hængt ud som heilende, nationalsang-syngende nazist efter en tur i Grøften, og faktisk måtte trække sig som kandidat for sin valgkreds? Skal vi vædde med, at lige netop den historie er en del af "kiddets" antipati imod Messerschmidt?

Det kan være det er "misforstået", men sådan er det jo også ofte, når folk storgrinende står og taler om bomber i lufthavnen. 

Haha og i kalder vestrefløjen elitære. Jeg har da sjældent læst noget som elitært som denne kommentar

Det var vel den direkte årsag, I DR-optik kan man næppe anbefale sig bedre end klippet på youtube. Nu er han pludselig en stor kunstner med kant. Han er med statsgaranti på listen over potentielle dommere næste omgang Z-faktor, Talentløs og hvad det ellers hedder altsammen for licensslavernes penge skal rulle hen over skærmen. 

Det er da ganske naturligt, at fjolset kommer i DR. Hvad har man ellers venner til?

Jeg er stor Kidd fan, han kan noget med rytme og er en super performer.

Men hverken du eller Kidd er stærke udi juraen.

Opfordring til vold er strafbart og ikke dækket af ytringsfriheden.

Opfordringen til vold er desværre tydelig:

http://www.youtube.com/watch?v=Aj5C9wuGAkU

Den digitale virkelighed gør at man kan komme  til at stå til ansvar for det der slynges ud i en brandert kl 04 , eller det der fyres af i kommentar på youtube.com

Se feks: http://ekstrabladet.dk/112/article1694128.ece

Vi er bare nogen der påpeger at hvis det er ok at sige at man håber at nogen dræber Pia Kjærsgaard så er det hyklerisk at de samme folk siger det er forfærdeligt at nogen siger de fryder sig over at en flok unge norske socialister blev nakket af Anders Breivik.

Jeg er godt klar over at DU nok vil mene at der er forskel på om det er en ung socialist som bliver dræbt af en rabiat højrefløjstosse eller Pia K af en rabiat venstrefløjstosse.

Henrik Madsen

der er forskel på om det er en ung socialist som bliver dræbt af en rabiat højrefløjstosse eller Pia K af en rabiat venstrefløjstosse

 

Ja, den væsentligste forskel er jo altså, at ikke bare én, men rigtig mange unge socialdemokrater rent faktisk blev slået ihjel, mens Pia K så vidt vides lever i bedste velgående....

Du har stadigvæk ikke fattet pointen.

Hvis Jonni Hansen siger noget grimt om invandrere så står socialisterne straks på nakken af hinanden for at fordømme det fordi de mener at Jonni Hansen's udtalelser er med til at animere tåber til rent faktisk at gå ud og gøre de ting som Jonni Hansen siger.

Sjovt nok så står de ikke på nakken for at pointere det samme når der er en tosse som opfordrer til drab på Pia K.

Ved godt at socialisterne i deres ufattelige dobbeltmoral kun ser det som et problem hvis det er nogen af "deres egne" som bliver stigmatiseret og ønsket død men hvis de VIRKELIGT mente noget med det de siger og hvis de VIRKELIGT mente at vi alle er lige og har lige rettigheder så ville de jo logisk set hyle ligeså meget når det er Pia K der ønskes død som når det er Mustafa ...

Capiche ?

Henrik Madsen

Du slås mod stråmænd min ven. Jeg synes ikke at der er specielt fedt at udtale at nogen skal slås ihjel uanset om de er på den ene eller den ande fløj. Jeg påpeger somend bare det dobbeltmoralske i at man kan udtale at ytringsfriheden er ukrænkelig når det passer en og politianmelde folk når det passer en. Det er df der er dobbeltmoralske ikke venstrefløjen

DF har vel aldrig sagt at det skulle være straffrit at true andre mennesker på livet via sine udtalelser så mon ikke der er dig der har gang i stråmanden.

Ytringsfriheden er ukrænkelig men enhver ytring er underlagt straffeloven og det er vel ikke Kidd's ret til at udtale de ord der er det springende punkt, det er indholdet af den sætning han siger der er.

Sjovt nok så har vi allerede en lov som gør at man kan straffes blot man kommer med såkaldt nedsættende udtalelser i generaliserende vendinger om en specifik gruppe mennesker....Også selvom ens udtalelse er sand..

Henrik Madsen

Hvor er du dog dum at høre på.

var det spejlet du talte til???

Selve udtalelsen rører mig heller ikke, det er mere den hykleriske tilgang socialisterne har til det hele.

De snakker meget om at når retorikken bliver hadefuld så er det nærmest det samme som at gøre det selv når det er socialister eller invandrere som der tales om men når det er Pia K så er det heeelt ok at sige den slags for hun er jo selv ude om det.

Altså....Dem med de rette meninger må gerne ønske folk døde men dem med de forkerte må ikke..

Henrik Madsen

Generelt er jeg enig i at der færdes råbetosser på 180grader, og at det gør læsningen til en blandet fornøjelse.

Jeg ser også gerne at siden bliver skarpere modereret.

Det er blot ikke noget argument for at Kidd ikke skulle have foretaget sig noget strafbart.

Dette er ikke et nulsumsspil.

Der findes faktisk både venstreorienterede og højreorienterede idioter.

Det ene udelukker på ingen måde det andet.

Med hensyn til Kidd, er manden jo åbenlyst et fæ.

At venstrefløjen begynder at forsvare hans udtalelser med henvisning til ytringsfriheden viser, at de heller ikke er for snedige.

(Det er en stråmand, da trusler ikke er omfattet af ytringsfriheden).

Hvis Kidd var lidt smart, ville han lave en Hedegaard, og påstå at udtalelsen ikke var fremsat med offentliggørelse for øje.

Lige præcis. Det er vel også det, Kidd har sagt: det var en udtalelse (i fuldskab) til nogle mennesker, der så vælger at skrive det ned - han har ikke selv skrevet det eller udtalt det til en journalist el.lign. (Så vidt jeg har forstået). Lars Kiil derimod vælger selv at skrive sin (meget større) trussel, der i formuleringen er mindst lige så direkte ("synes jeg, vi skal", if.t "håber jeg, at nogen vil ....")  Så vi er enige om, at det strafferetsligt er mere oplagt at rejse sag mod Kiil end Kidd?

Dermed slet ikke sagt, at det Kidd gjorde, var uskyldigt eller lovligt. Vi er helt enige om, at ulovligheder og urimeligheder på den "ene side" aldrig må retfærdiggøre dem på den anden side. Samtidig kan den ene jo godt være "værre" end den anden. Præcis hvor 'cutoff' punktet i praksis ligger for en faktisk dom, kan jeg ikke vurdere. Måske begge skal retsforfølges, måske ingen af dem, måske kun Kiil, ikke Kidd - men under ingen omstændigheder omvendt (Kidd men ikke Kiil).

Men omvendt...Kidd kan vel ikke forvente at en udtalelse sagt i fuldskab ikke ville kunne ramme ham når det lige netop er Morten Messerschmidt som jo selv kom i fedtefadet for at stå og synge tyske hymner i en 1000 hestes brandert, som han taler så skarpt imod.

Jeg syntes generelt at tosser som ønsker den anden fløjs tosser døde fordi de selv syntes de er så meget bedre selv og deres holdninger er meget bedre burde tage strikken.

Det er jo sådan set det essentielle her....

Tager man afstand fra både sine egne tosser og de andre's tosser.

hvis man kun tager afstand fra de andre's tosser men ikke dem på ens egen fløj så er man i min optik ikke meget bedre end tosserne selv.

Jeg syntes f.eks både nazisterne og de autonome er tåber. Venstrefløjen syntes så åbenbart ikke at de autonome er værre end at de gerne vil have et støtteparti der er de autonomes talerør..

At venstrefløjen taler om at det er pinligt at DF var den tidligere regerings parlamentariske grundlag samtidigt med at de selv har EL som parlamentarisk grundlag viser jo en afgrundsdyb idioti som man kun kan grine ad.. Det er tydeligt at det kun er modpartens bøgetosser man har et problem med og ikke ens egne...

Henrik Madsen

Glimrende eksempel på hmadsens kommentar ovenfor: