Her er så domsafsigelsen. Der er mange som har lagt vægt på at Warg's (T1) computere kunne have været fjernstyret, og der derfor kan sås tvivl om hans skyld. Så må man bare spørge, hvor meget skal der til for at der ikke er tvivl.
Ikke mindst er der mange som nu mener at man kan blive buret inde hvis ens computer bliver hacket og brugt til et angreb. Læs dommen og alle de indicier der er mod Warg - og sov trygt om natten.
Der er flere ting som gør at jeg fra starten har været spektisk overfor Warg's forklaring.
Han har allerede en dom for at trænge ind i en mainframe, og må derfor anses for at være competent til IT. Alligevel kan han tilsyneladende ikke selv sætte sine computere op, og ved end ikke at han benytter en krypteret container.
Allerede den dag som computeren blev installeret, skete der ting som Warg ikke kendte til. Og Warg ved ikke hvem som satte hans computer op.
Begge Wargs computere er knyttet til hacker angrebet. Hvor uheldig kan man være, hele to af hans computere er blevet hacket og fjernstyret.
En normal hacker ville ikke bruge computere så tæt knyttet til sig, men have brugt et botnet i stedet. Dog Warg måtte have troet sig sikker i Cambodia. Det var han så ikke, og nu må han spille dum for at forsøge at klare frisag.
Spørgsmålet om CSC's datasikkerhed er så en anden penibel sag. Det er jo så næppe det som har være Warg's mission af afsløre. Havde det været det, så ville han have erklæret sig som White Hat og tilstået, og fået en lang mildere straf.
At der er to nævninge som vælger at stemme for frifindelse vidner om, at anklagemyndigheden ikke har gjort deres arbejde godt nok. Set i lyset af de øvrige indicier der er, så vælger de at købe Wargs bortforlaring med fjernstyring af hele to computere.
Jeg køber den ikke.
