Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af slettet bruger 1164 354 dage siden - Direkte link

Som jeg husker sagen - og det er et kæmpe forbehold, da jeg kun var 12 år i 1988 - så åbnede de danske retsregler ikke mulighed for en kollektiv dom for mord.

 

Hvis der ikke er en konkret paragraf at dømme dem efter, så er det trods alt bedre at lade dem fortsat vandre frit, end at dømme dem med en diffus henvisning til retsfornemmelsen.


Skrevet af ag1 354 dage siden - Direkte link

Hvad skal det hjælpe at smide de idioter i fængsel nu? Bare glem dem. De er nogle sørgelige typer.


Skrevet af Karl Emil Nielsen 354 dage siden - Direkte link

Desværre er de ikke sådant at glemme,de findes stadig i det socialistiske miljø,ansat i Københavns Kommune.


Skrevet af Ingrid 353 dage siden - Direkte link

Ja, Karl Emil, og nu kan vi måske risikere at få en minister, der har sympatiseret med dem og hjulpet dem med deres "sag".


Skrevet af Ulrik B. Petersen 353 dage siden - Direkte link

@William Jansen. Der var ikke tale om mord, men om manddrab, hvilket ikke er helt det samme. Straffen heller ikke.

Men Danmark burde efter min opfattelse have en conspiracy-paragraf som i USA, hvor det bandemedlem der under et bankrøveri sidder ude i bilen med motoren i gang, i princippet er lige så skyldig i manddrab eller mord som dem indenfor. 

I Danmark hævder man det smukke princip: Hellere lade 10 skyldige gå end at dømme en uskyldig. Men efter min opfattelse er det krænkende for retsbevidstheden at lade nogen gå, som var til stede ved en forbrydelse, fordi de ikke vil vidne mod hinanden. De er ikke så uskyldige som de ædle principper vil gøre dem.


Skrevet af Vivian Clayborn 353 dage siden - Direkte link

Enig.
Vi kunne være sparet megen forbrydelse i Danmark, med en conspiracy-paragraf.


Skrevet af Klaus K 353 dage siden - Direkte link

Sagen er, at Blekingegadebanden var overvåget af PET, imens de begik deres forbrydelser.

Røveriafdelingen i Kbh og Lyngby Politi prøvede at pågribe dem flere år før Postrøveriet, men PET lagde hindringer i vejen, fordi en pågribelse ville ødelægge den fortsatte overvågning. Dette må spille en meget stor rolle i spillet om, hvorfor de aldrig er blevet dømt.


Skrevet af Axel Stemark 353 dage siden - Direkte link

Jeg skal prøve at foreklare, hvorfor de ikke blev dømt for mord. For en ordens skyld, gør jeg lige opmærksom på, at der er tale om en ren juridisk betragtning, som ikke er udtryk for min personlige holdning om, hvad der burde være sket med blekingegadebanden.

 

Hvis min ven og jeg planlægger at begå et drab, og begge medvirker aktivt til det, vil den ene af os blive dømt for drabet, og den anden for medvirken til drab, hvilket - afhængigt af situationen - kan medføre samme straf som for selve drabet. Hvis det er umuligt, at finde ud af, hvem af os, der trykkede på aftrækkeren, kan ingen af os dømmes for drabet, men vi kan begge dømmes for medvirken til drab.

 

Hvis min ven og jeg planlægger at begå butikstyveri og snige en pose matador-mix forbi ekspedienten, og min ven pludelig, og uden varsel, hiver en pistol frem og skyder ekspedienten, vil jeg ikke blive dømt for drab. Tanken her er, at jeg kun havde forsæt til tyveri, men ikke til drab.

 

Det er denne betragtning, som endte med at frikende blekingegadebanden for drab. De havde fælles forsæt til røveriet, men - efter nævningenes opfattelse - ikke til drabet. De kunne derfor ikke straffes for medvirken til drabet.

 

Rent personligt mener jeg, at denne betragtning er helt hen i vejret. Når man udfører et væbnet røveri, må man også have indset muligheden (og dermed accepteret risikoen) for, at våbnene kan komme i anvendelse med dødelig udgang til følge.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted