Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af Søren Mortensen 149 dage siden - Direkte link

Det er også for galt at man ikke kan tage sig en lille lur på skinnerne.
Det er dog altid noget, at det er nogle andres skyld og at de kommer til at betale for det.


Skrevet af Louis B. Knockel 149 dage siden - Direkte link

Brølende vanvid, og hvor kommer DSB's penge fra? Vi kender alle svaret.


Skrevet af pipo 149 dage siden - Direkte link

han skulle ikke have nogen form for a statning efter min mening


Skrevet af Ola Hansen 149 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke jurist og har ikke undersøgt reglerne, men mon ikke DSB bærer et objektivt ansvar, dvs. DSB er ansvarlige, med mindre det kan bevises, at manden på skinnerne havde til hensigt at begå selvmord (eller skade sig selv).

 

Har jeg ret i min formodning, ville det være rart, hvis journalisterne undersøgte historien ordentligt og satte den ind i rette juridiske perspektiv.

 

Noget andet er, at man godt kan diskutere lovgivningen og dermed omfanget af DSB's erstatningspligt.


Skrevet af 9kolaj 149 dage siden - Direkte link

Sikkert noget i den retning. Men for mig at se giver det stadig ingen mening. Han har jo slet ikke noget at gøre på skinnerne. Hvis det var en cyklist eller fodgænger, der blev kørt ned, kunne begge parter have begået en fejl. Men her er fejlen jo at han har bevæget sig ud på skinnerne.


Skrevet af dadk 149 dage siden - Direkte link

Jo, det er ligesom med "bløde" trafikanter versus biler. Selvom en fodgænger går lige ud foran en bil kan han sagtens ende med at blive tildelt erstatning.


Skrevet af ulla 149 dage siden - Direkte link

Personligt ansvar i DK. Nej, det er afskaffet ved lov!!! Vi betaler alle for alt, hvad dansken kan finde på af tossestreger. Sådan.


Skrevet af Callesen58 149 dage siden - Direkte link

Privatbilister har jo også erstatningspligt, hvis de kører et menneske over, som bare render over vejen uden at se sig for.


Skrevet af Ola Hansen 149 dage siden - Direkte link

Ja, privatbilister har også et objektivt ansvar, hvorfor biler skal være lovpligtigt ansvarsforsikrede.

 

Som jeg skriver ovenfor, har DSB formodentlig også et objektivt ansvar. Jeg vil endda tro - uden at kende reglerne, at DSB's objektive ansvar meget vel kan være skærpet i forhold til privatbiler (juridiske nøgleord: stor, ekspert, særlig farlig form for transport etc.).


Skrevet af Afskaftopskattennu 149 dage siden - Direkte link

Uheld sker på vejene, selvom man ikke kan placere et ansvar.

 

Derimod må det være fulderikkens ansvar at befind sig på et jernbanespor. Det kan aldrig være DSB eller for den sags skyld Banedanmark.


Skrevet af 9kolaj 149 dage siden - Direkte link

Privatbilister har jo også erstatningspligt, hvis de kører et menneske over, som bare render over vejen uden at se sig for.

Forskellen er, at man gerne må gå over vejen eller cykle på den, mens man ikke har noget at gøre på jernbaneskinner med mindre der er en overskæring eller en overgang.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted