BookmarkletTilføj til    |
Helle Thorning-Schmidt risikerer ifølge flere jurister op til fire måneders fængsel
Udgivet for 664 dage siden i Krimi
Tilføjet 29/07 09:11 til Boblere af Afskaf skatten
Kilde: berlingske.dk
- Jeg har ingen betænkeligheder ved at pege på Helle som statsminister. Jeg har ikke set historien, så jeg kan ikke kommentere den, siger Ole Sohn.
76 Kommentarer|
Peter B. Perlsø:„I så fald har han fået som fortjent.”
Skrevet af hvor læser man de "eksperters" vurdering?
Skrevet af B.T. kan nu dokumentere, at Socialdemokraternes formand Helle Thorning-Schmidt har givet skattemyndighederne forkerte oplysninger om sin mands ophold i Danmark. Et forhold der kan give op til 4 måneders fængsel. Mener du Helle Thorning-Schmidt er værdig som kandidat til statsministerposten?
...blot lidt hjælp til næste Gallup!
...blot lidt hjælp til næste Gallup!
Skrevet af Det ville jo være helt fantastisk, hvis Helle Thorning Schmidt blev smidt i fængsel - mon hun kan få renset og presset sine røde spadseredragter i fængslet?
Eller hvad med samfundstjeneste? Ud i hjemmeplejen?
Eller hvad med samfundstjeneste? Ud i hjemmeplejen?
Hehe....
og hvor hurtigt tror du Lars Løkke kan trykke på valgknappen hvis det sker!
"grundet særlige omstændigheder er vi nødsaget til at bringe statslederrunden fra Horserød"
og hvor hurtigt tror du Lars Løkke kan trykke på valgknappen hvis det sker!
"grundet særlige omstændigheder er vi nødsaget til at bringe statslederrunden fra Horserød"
Skrevet af Desværre har hun vel som folketingsmedlem immunitet...
Hendes mand derimod er fair-game for den socialistiske misundelsesstat
Hendes mand derimod er fair-game for den socialistiske misundelsesstat
Skrevet af Fint nok med immuniteten - politikere skal beskyttes mod politiske retssager.
Vi har et andet og mere passende våben til at få hende (og socialismen?) ud af dansk politik: En blyant :)
Vi har et andet og mere passende våben til at få hende (og socialismen?) ud af dansk politik: En blyant :)
Skrevet af Det er også derfor der er tradition for at folketinget enstemmigt ophæver et medlems immunitet når der ikke er tale om en politisk retssag.
Hvis hun bliver afsløret i at have begået en forbrydelse der takseres med 4 måneders fængsel, vil hendes immunitet da blive ophævet... ikke?
Skrevet af Hvis han kommer hjem fredag aften og tager afsted mandag morgen er han så i landet 208 dage om året?
Hvis der vitterligt ikke er noget at komme efter skulle man måske lade være? Jeg gider ikke alt det hysteriske mudderkastning i hvert fald, det må DF gerne beholde for sig selv.
Hvis der vitterligt ikke er noget at komme efter skulle man måske lade være? Jeg gider ikke alt det hysteriske mudderkastning i hvert fald, det må DF gerne beholde for sig selv.
Skrevet af Indrejse, og udrejse dage tæller som hele dage... dvs. ifølge Helle Thorning-Schmidt oplysninger til myndighederne er han i landet 208 dage om året.
Hvis det ikke passer har Helle Thorning-Schmidt løget overfor myndighederne, hvis det passer var hun velvidende om at hendes mand var fuld skattepligtig - allerede tilbage i oktober 2009, da hun fortalte myndighederne at hendes mand var i Danmark 208 dage om året. Som vil gøre hende til en løgner da hun udtalte sig i Juni/Juli at hendes mand ikke var skattepligtig i Danmark.
Det er "the smoking gun" - fremragende journalistisk arbejde af BT, og et bevis på fuldstændig vanvittig bias, hvis de andre medier (inkl. de røde) lader som om det er en ligegyldighed, om den måske kommende statsminister lyver om enten sine boligforhold, skatteforhold eller begge dele på en og samme tid.
Hvis det ikke passer har Helle Thorning-Schmidt løget overfor myndighederne, hvis det passer var hun velvidende om at hendes mand var fuld skattepligtig - allerede tilbage i oktober 2009, da hun fortalte myndighederne at hendes mand var i Danmark 208 dage om året. Som vil gøre hende til en løgner da hun udtalte sig i Juni/Juli at hendes mand ikke var skattepligtig i Danmark.
Det er "the smoking gun" - fremragende journalistisk arbejde af BT, og et bevis på fuldstændig vanvittig bias, hvis de andre medier (inkl. de røde) lader som om det er en ligegyldighed, om den måske kommende statsminister lyver om enten sine boligforhold, skatteforhold eller begge dele på en og samme tid.
Og du mener så at det vil være fair at gøre ham skattepligtig i DK på grund af at man tæller udrejse og indrejse dage med? Hvor mange dage befinder han sig så i Schweitz hvis man også skal tælle de dage med der? Gør det Helle Thorning skyldig i noget hvis hun i almindelig god tro nok måtte mene at når man rent faktisk kun opholder sig i landet i weekenden så må det være mindre end et halvt år? Viser det ikke blot at hun helt ærligt forsøger at give de rigtige oplysninger?
Så hvad tror du så det gavner med mudderkastningen hvis der aldrig har været en ond intention?
Så hvad tror du så det gavner med mudderkastningen hvis der aldrig har været en ond intention?
Skal man tro Helle Thorning-Schmidt i 2009, så er han 157 dage i Schweiz, men siden han er hjemme HVER eneste uge, og har hans familie/hjem her, så kan hans livsinteresser sagtens blive dømt til at være i Danmark, og derfor gøre ham fuld skattepligtig i Danmark, også selvom han skulle være flere dage i Schweiz end i Danmark. Men med Helle Thorning-Schmidt 2009 oplysninger til myndighederne, så er han 208 dage i Danmark, og derfor automatisk skattepligtig i Danmark.
Skatteloven er fuldstændig ligeglad om du handler i god tro eller er uviden - det ændre ikke ved om du er skyldig eller ej. Det kan have indflydelse på selve straffe udmålingen, men ikke om man er skyldig eller ej. Spørg blot de tusindevis af danskere der hvert eneste år får deres liv smaderet af Skat - ikke mange med ond hensigt i blandt dem.
Som jeg skrev i en anden kommentar, så er det altså ikke posten som klubformand i den lokale petanqueklub der er på spil - men chefen for hele Staten. Her må vi i det mindste forvente at sætter man sig i sådan embede, så bringer man både overblik OG ærlighed med til embedet.
Derudover viser der sig et mønster, hvor hun gør rigtigt meget for at fordreje historier til hendes fordel.
Og nej, det her er IKKE mudderkastning - der er tale om mulige kriminelle handlinger, som der er forsøgt afdækket af pressen.
At Helle Thorning-Schmidt vil påtvinge Skat på andre, og så samtidig bliver offer for Skat - det er jo blot skæbnens ironi, som bør påminde alle der går rundt med planer om at basere deres liv på at true/tvinge/volde osv. andre, at de højst sandsynlig vil møde den samme skæbne som de tilbyder andre. Så behandle andre med respekt, hvis du ønsker respekt.
Skatteloven er fuldstændig ligeglad om du handler i god tro eller er uviden - det ændre ikke ved om du er skyldig eller ej. Det kan have indflydelse på selve straffe udmålingen, men ikke om man er skyldig eller ej. Spørg blot de tusindevis af danskere der hvert eneste år får deres liv smaderet af Skat - ikke mange med ond hensigt i blandt dem.
Som jeg skrev i en anden kommentar, så er det altså ikke posten som klubformand i den lokale petanqueklub der er på spil - men chefen for hele Staten. Her må vi i det mindste forvente at sætter man sig i sådan embede, så bringer man både overblik OG ærlighed med til embedet.
Derudover viser der sig et mønster, hvor hun gør rigtigt meget for at fordreje historier til hendes fordel.
Og nej, det her er IKKE mudderkastning - der er tale om mulige kriminelle handlinger, som der er forsøgt afdækket af pressen.
At Helle Thorning-Schmidt vil påtvinge Skat på andre, og så samtidig bliver offer for Skat - det er jo blot skæbnens ironi, som bør påminde alle der går rundt med planer om at basere deres liv på at true/tvinge/volde osv. andre, at de højst sandsynlig vil møde den samme skæbne som de tilbyder andre. Så behandle andre med respekt, hvis du ønsker respekt.
Det giver ingen mening. Du vil altså sige at manden er 4 dage i DK og 5 dage i Schweiz og han dermed skal betale skat til både DK og Schweiz?
Hvem finder dog det rimeligt?
Jeg ved ikke hvad manden får ud af at stå som medejer af huset, det er lidt lost for mig hvorfor dette skulle være specielt vigtigt, tjener de noget ved ved?
Der kan vel ikke være tvivl om at manden er skattepligtig til Schweiz hvis han arbejder der 5 dage om ugen?
Er det så interessent om hun opgiver i en mail at han er i landet 33 weekender eller alle weekender? Om alle omstændigheder kan han vel ikke opholde sig mere end et halvt år i begge lande?
Glem alt om loven, tænk istedet på moralen det er der vælgerne er, derfor giver denne sag ingen mening for mig.
Hvem finder dog det rimeligt?
Jeg ved ikke hvad manden får ud af at stå som medejer af huset, det er lidt lost for mig hvorfor dette skulle være specielt vigtigt, tjener de noget ved ved?
Der kan vel ikke være tvivl om at manden er skattepligtig til Schweiz hvis han arbejder der 5 dage om ugen?
Er det så interessent om hun opgiver i en mail at han er i landet 33 weekender eller alle weekender? Om alle omstændigheder kan han vel ikke opholde sig mere end et halvt år i begge lande?
Glem alt om loven, tænk istedet på moralen det er der vælgerne er, derfor giver denne sag ingen mening for mig.
Er han i Danmark fra fredag til mandag giver det fire dag og så er han fuld skattepligtig til Danmark.
Det er den regel hun så selvhævdende påstod at han ikke overtrådte. Dvs - tidligere han hun i familieinterviews sagt at han er hjemme hver weekend - BT. d. 23. december 2009.
Da BT starter sagen siger hun så at han ikke er hjemme hver weekend og da hun forsøger at lukke sagen med et bindende svar, siger hun at nu har de talt dage og at han kun er hjemme i 33 weekender.
Det er den regel hun så selvhævdende påstod at han ikke overtrådte. Dvs - tidligere han hun i familieinterviews sagt at han er hjemme hver weekend - BT. d. 23. december 2009.
Da BT starter sagen siger hun så at han ikke er hjemme hver weekend og da hun forsøger at lukke sagen med et bindende svar, siger hun at nu har de talt dage og at han kun er hjemme i 33 weekender.
Ifølge dansk lov er han 3 dage i Schweiz (157 dage), og 4 dage i Danmark (208 dage) = 365 dag = 1 år.
Et flertal i folketinget finder det rimeligt - inkl. Helle Thorning-Schmidt.
Og det var ikke en hygge mail, men oplysninger til myndighederne.
Ifølge Helle Thorning-Schmidt selv vil hun ikke dømmes udfra moral, men udelukkende ud fra gældende lov. Hun får det dermed som hun vil have det.
Et flertal i folketinget finder det rimeligt - inkl. Helle Thorning-Schmidt.
Og det var ikke en hygge mail, men oplysninger til myndighederne.
Ifølge Helle Thorning-Schmidt selv vil hun ikke dømmes udfra moral, men udelukkende ud fra gældende lov. Hun får det dermed som hun vil have det.
Hvis det er hvad dansk lov siger så bliver det jo et skænderi mellem de danske og de schweiziske skattemyndigheder - man kan nu engang ikke forlange at manden skal betale fuld skat begge steder. Ergo er det stadigt lovgivningen der er problemet.
Jeg har iøvrigt selv prøvet at være i situationen hvor de danske skattemyndigheder meget gerne ville have mig til at betale skat i DK selvom jeg boede i udlandet i mere end et halvt år.
Din sidste sætning giver heller ikke mening - hun dømmes af vælgerne.
Jeg har iøvrigt selv prøvet at være i situationen hvor de danske skattemyndigheder meget gerne ville have mig til at betale skat i DK selvom jeg boede i udlandet i mere end et halvt år.
Din sidste sætning giver heller ikke mening - hun dømmes af vælgerne.
Han vil jo aldrig komme til at betale fuld skat begge steder. Dobbeltbeskatningsaftaler siger netop, at HVIS han er skattepligtig i Danmark, så vil den skat han allerede har betalt i Schweiz blive fratrukket den danske skat.
Hvis det forholder sig som Rasmus J siger så vil han efter dansk lov være fuldt skattepligtig til DK. Hvis den schweiziske lov er den samme som den danske vil han også være fuldt skattepligtig til Schweiz. Dette ifølge 183 dages reglen.
Dette kan naturligvis ikke være rigtigt i forhold til dobbeltbeskatningsaftalen, så kun guderne ved vel hvad der er helt rigtitgt.
Jeg tror bare man i sin iver efter at få HTS ned med nakken glemmer al fornuft og ordenlighed.
Dette kan naturligvis ikke være rigtigt i forhold til dobbeltbeskatningsaftalen, så kun guderne ved vel hvad der er helt rigtitgt.
Jeg tror bare man i sin iver efter at få HTS ned med nakken glemmer al fornuft og ordenlighed.
I så fald kildelandet vil få beskatningsretten, afstår det normalt ikke bopælslandet at beskatte indkomsten fra kildelandet medmindre der er exemption. Han skal så betale fuld skat til Danmark, men for så godskrevet den skat der er betalt i Schweiz.
Din sidste sætning er sort snak. Helle Thorning er taget med bukserne nede, så vederstykkeligt som det kan lade sig gøre.
Din sidste sætning er sort snak. Helle Thorning er taget med bukserne nede, så vederstykkeligt som det kan lade sig gøre.
Det er derfor myndigheder også arbejder med livsinteresser - f.eks. hvis du har familie, hus osv. i Danmark, så antages det at dit tilhøresforhold mere er i Danmark end i Schweiz.
Ordentlighed smed Helle Thorning-Schmidt ud, da hun begyndte at lyve. Som skrevet tidligere, hvis man ønsker respekt, så starter det med at man behandler andre med respekt.
Ordentlighed smed Helle Thorning-Schmidt ud, da hun begyndte at lyve. Som skrevet tidligere, hvis man ønsker respekt, så starter det med at man behandler andre med respekt.
Og nu skal vi selvfølgeligt heller ikke glemme at manden er udenlandsk statsborger hvilket ikke gør tingene nemmere, men med hensyn til livsinteresser har HTS jo netop henvendt sig til myndighederne for at få afklaret det spørgsmål
Jeg kan ikke se andet end at sagen ender med at alle dem der er imod HTS tror hun lyver og alle der i forvejen støtter hende tror hun har rent mel i posen. Dermed er sagen ubrugelig politisk.
Jeg kan ikke se andet end at sagen ender med at alle dem der er imod HTS tror hun lyver og alle der i forvejen støtter hende tror hun har rent mel i posen. Dermed er sagen ubrugelig politisk.
Der findes også dobbeltbeskatningsaftale med England, og på intet tidspunkt vil de kunne kræve skatten betalt til England, da han hverken bor, arbejder eller har livsinteresser i England. Det er altså en fuldstændig afledningsmanøvre, når man forsøger at drage hans statsborgerskab ind i det.
Derudover er sagen idag jo heller ikke om Helle Thorning-Schmidt mand, men at Helle Thorning-Schmidt lyver, som hun jo også selv indrømmer.
Sandheden er ligeglad med hvormange der tror på den - Sandheden kommer frem aligevel.
Derudover er sagen idag jo heller ikke om Helle Thorning-Schmidt mand, men at Helle Thorning-Schmidt lyver, som hun jo også selv indrømmer.
Sandheden er ligeglad med hvormange der tror på den - Sandheden kommer frem aligevel.
Hvis det er hvad dansk lov siger så bliver det jo et skænderi mellem de danske og de schweiziske skattemyndigheder - man kan nu engang ikke forlange at manden skal betale fuld skat begge steder. Ergo er det stadigt lovgivningen der er problemet.
Forkert. Lovgivningen er god nok. Efter at skattemyndighederne har statueret om han er fuld skattepligtig til Danmark eller ej, skal han videre svare den danske skat som skatteberegningen viser. Betalt skat i Schweiz vil så kunne modregnes. Endvidere findes der dobbeltbeskatningsoverneskomster der afgør den slags tvister.
Forkert. Lovgivningen er god nok. Efter at skattemyndighederne har statueret om han er fuld skattepligtig til Danmark eller ej, skal han videre svare den danske skat som skatteberegningen viser. Betalt skat i Schweiz vil så kunne modregnes. Endvidere findes der dobbeltbeskatningsoverneskomster der afgør den slags tvister.
Som jeg forsøger at skrive så er der næppe nogen der finder det rimeligt at han kommer ind under 183-dages reglen hvis han arbejder 5 dage om ugen i Schweiz.
Hvis det er skattereglerne der er skøre giver det jo ikke noget spark til HTS.
Hvis det er skattereglerne der er skøre giver det jo ikke noget spark til HTS.
Reglerne er ikke 'skøre' som du skriver.
Der er regler for indtræden af fuld skattepligt. Det er en ren dansk regel. Den siger 180 dage.
Og så er der regler for beskatningsretten. Er han i Schweiz i over 183 dage har de som kildeland retten til beskatning. Hvorvidt Danmark har retten til ligeledes at beskatte husker jeg ikke, men i så tilfælde, gives der lettelse for den i Schweiz betalte skat. Endvidere vil Danmark have ret til at beskatte renteindtægter mm.
Det handler i øvrigt ikke om skatteret eller opgørelsen af hans skattebetaling til Danmark, herunder eventuelle befordringsfradrag, men at Helle Thorning i den grad fumler rundt med oplysninger til offentlige myndigheder der er stærkt forkerte.
Der er regler for indtræden af fuld skattepligt. Det er en ren dansk regel. Den siger 180 dage.
Og så er der regler for beskatningsretten. Er han i Schweiz i over 183 dage har de som kildeland retten til beskatning. Hvorvidt Danmark har retten til ligeledes at beskatte husker jeg ikke, men i så tilfælde, gives der lettelse for den i Schweiz betalte skat. Endvidere vil Danmark have ret til at beskatte renteindtægter mm.
Det handler i øvrigt ikke om skatteret eller opgørelsen af hans skattebetaling til Danmark, herunder eventuelle befordringsfradrag, men at Helle Thorning i den grad fumler rundt med oplysninger til offentlige myndigheder der er stærkt forkerte.
Og HTS har indrømmet at have fumlet, men dette har såvidt jeg kan se kun betydning for 183-dages reglen og dermed er det ligevidt. Hun er allerede igang med at udredde om andre regler træder i kraft, der må vi jo vente på en afgørelse.
Hun oplyse i en mail til Justistministeriet at manden er i Danmark hver weekend fra fredag til mandag.
Nu indrømmer hun selv at hun har opgivet urigtige oplysninger i forbindelse med en ansøgning om dispensation for ejerskab af fast ejendom i Danmark
Nu indrømmer hun selv at hun har opgivet urigtige oplysninger i forbindelse med en ansøgning om dispensation for ejerskab af fast ejendom i Danmark
Hun stemmer for de selv samme skattelove og skattesystem, som fælder hende. Og hun vil have MERE af det påtvunget samfundet.
Det er hendes egne valg der sparker hende.
Det er hendes egne valg der sparker hende.
Reglerne er ikke nye. Den slags regler kan synes rigide, men et eller andet sted skal stregen slås og mig bekendt har heller ikke nogen kritiseret disse.
Du vil altså sige at manden er 4 dage i DK og 5 dage i SchweizJa, det ser sådan ud :)
og han dermed skal betale skat til både DK og Schweiz?Nej, det forhindrer dobbeltbeskatningsaftalen.
Hvem finder dog det rimeligt?Det her er et spørgsmål om lov, ikke om 'rimelighed'. Hvis loven er urimelig, må vi se at få den lavet om.
HTS, der repræsenterer et parti med stor forkærlighed for flere love og reguleringer (se f.eks. sagen om japanske tegneserier), må forventes at gå foran med et godt tilfælde fremfor at fuske med reglerne og lyve overfor skattevæsenet.
Lad os endelig få det her afklaret ved en retssag.
"Nej, det forhindrer dobbeltbeskatningsaftalen."
Nej, det forhindrer dobbeltbeskatningsaftalen netop ikke. Den forhindrer blot, at han kommer til at betale fuld skat i begge lande. Er han skattepligtig i Danmark, så vil den allerede betalte skat i Schweiz, blot blive trukket fra den danske skat.
Nej, det forhindrer dobbeltbeskatningsaftalen netop ikke. Den forhindrer blot, at han kommer til at betale fuld skat i begge lande. Er han skattepligtig i Danmark, så vil den allerede betalte skat i Schweiz, blot blive trukket fra den danske skat.
Der er såmænd ikke så meget hokus pokus iskattereglerne. De kan synes komplicerede, men der er ikke nyt stof i dem. Utallige borgere der enten er udstationerede eller personer der har skiftende arbejdssteder bliver dagligt omfattet af disse.
Er der nogen her, der ved om, de øvrige EU/EØS lande, har så store problemer med at fortolke skatte/dobbeltbeskatningsreglerne, som man vedtog engang sidst i 1990 erne, for at få en ens aftale om hvem skatteretten tilfalder, inden for EU/EØS landene? Eller er det kun Danmark, der har store problemer, med 2 personer?
De øvrige EU/EØS lande, må da sidde og skrup grine af Danmark. Nu bor jeg i Sverige, og der har der ikke, mig bekendt, været nogle problemer, med fortolkningen af skatte/dobbeltbeskatningsreglerne. Det må give stof til eftertanke, hos nogle politikkere, og måske skulle man begynde at få forhandlet nogle let gennemskuelige skatte/dobbeltbeskatningsregler, igennem inden for EU/EØS landene, så der ingen tvivl vil være om, hvem/hvor beskatningsretten er.
De øvrige EU/EØS lande, må da sidde og skrup grine af Danmark. Nu bor jeg i Sverige, og der har der ikke, mig bekendt, været nogle problemer, med fortolkningen af skatte/dobbeltbeskatningsreglerne. Det må give stof til eftertanke, hos nogle politikkere, og måske skulle man begynde at få forhandlet nogle let gennemskuelige skatte/dobbeltbeskatningsregler, igennem inden for EU/EØS landene, så der ingen tvivl vil være om, hvem/hvor beskatningsretten er.
Skrevet af "Hvis der vitterligt ikke er noget at komme efter skulle man måske lade være? Jeg gider ikke alt det hysteriske mudderkastning i hvert fald, det må DF gerne beholde for sig selv." --- Hvor kommer DF ind i det her? Sagen er anmeldt af VU.
Immunitet eller ikke. Hvis det viser sig at hun står til straf, så skal hun ikke behandles anderledes end andre borgere. - Hvorledes man ellers kan kommentere sagen er blot at konstatere, at Helle Thorning Schmidt er en "kapitalist", som har forstået, at hendes mulighed for at leve det søde liv ligger i at manipulere mængden. Den type personer er set flere gange i historien.
Skrevet af Hvad HAR HTS egentligt oplyst til SKAT ????
Sagen var vel snarere at hun prøvede at snige den, men blev reddet af gonggongen (og BT) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. Juli 2010.
At hun vikler sig ind i en masse løgne for at redde sig politisk, er vel ikke et juridisk problem.
Eller har jeg misset noget ???
Men hun kommer til at vælge mellem om hun har løjet for justitsministeriet eller over for vælgerne, og det kan blive slemt nok :-)
Sagen var vel snarere at hun prøvede at snige den, men blev reddet af gonggongen (og BT) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. Juli 2010.
At hun vikler sig ind i en masse løgne for at redde sig politisk, er vel ikke et juridisk problem.
Eller har jeg misset noget ???
Men hun kommer til at vælge mellem om hun har løjet for justitsministeriet eller over for vælgerne, og det kan blive slemt nok :-)
Malmzon hvad mener du med: Hun blev reddet af gonggongen (og BT ) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. juli 2010? Jeg tror nu at skat automatisk får oplysninger om Helle's indkomst fra folketinget, og fra diverse bank mm. så mon hun ikke har godkendt/afleveret sin selvangivelse, også de øvrige år? Hvis du mener ikke, så er der da noget helt galt med folketinget, banker mm. som har pligt til at indberette oplysninger til skat.
Malmzon hvad mener du med: Hun blev reddet af gonggongen (og BT ) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. juli 2010? Jeg tror nu at skat automatisk får oplysninger om Helle's indkomst fra folketinget, og fra diverse bank mm. så mon hun ikke har godkendt/afleveret sin selvangivelse, også de øvrige år? Hvis du mener ikke, så er der da noget helt galt med folketinget, banker mm. som har pligt til at indberette oplysninger til skat.
Malmzon hvad mener du med: Hun blev reddet af gonggongen (og BT ) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. juli 2010? Jeg tror nu at skat automatisk får oplysninger om Helle's indkomst fra folketinget, og fra diverse bank mm. så mon hun ikke har godkendt/afleveret sin selvangivelse, også de øvrige år? Hvis du mener ikke, så er der da noget helt galt med folketinget, banker mm. som har pligt til at indberette oplysninger til skat.
Malmzon hvad mener du med: Hun blev reddet af gonggongen (og BT ) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. juli 2010? Jeg tror nu at skat automatisk får oplysninger om Helle's indkomst fra folketinget, og fra diverse bank mm. så mon hun ikke har godkendt/afleveret sin selvangivelse, også de øvrige år? Hvis du mener ikke, så er der da noget helt galt med folketinget, banker mm. som har pligt til at indberette oplysninger til skat.
Malmzon hvad mener du med: Hun blev reddet af gonggongen (og BT ) og fik indleveret selvangivelsen inden 1. juli 2010? Jeg tror nu at skat automatisk får oplysninger om Helle's indkomst fra folketinget, og fra diverse bank mm. så mon hun ikke har godkendt/afleveret sin selvangivelse, også de øvrige år? Hvis du mener ikke, så er der da noget helt galt med folketinget, banker mm. som har pligt til at indberette oplysninger til skat.
Skrevet af Stem paa Helle-Thorning Schmidt hvis du vil have en statsminister der med et smil saetter dine skatter og afgifter op mens hun selv snylter.
http://blogs.jp.dk/politiskkrabask/2010/07/29/ordkl%C3%B8veri-om-%E2%80%9Dhver-weekend%E2%80%9D/
Hvis i mener det er ulovligt det hun har gjort, så anmeld hende, eller håb på at hun dummer sig i andre sager.
Hvis i mener det er ulovligt det hun har gjort, så anmeld hende, eller håb på at hun dummer sig i andre sager.
Skrevet af Da der er to næsten identiske threads om samme sag, kommer her mit lille indlæg om emnet én gang til:
Allerede inden Stephen Kinnock tiltrådte sin stilling i Schweiz, udtalte Helle Thorning-Schmidt, d. 23.12.08, til B.T., at han ville være hjemme hver weekend. Den 23. juni kunne hun så fortælle samme avis, at de allerfleste weekender er han i Danmark. Den 30. juni var hun derimod i Berlingske Tidende nået frem til, at Kinnock kun havde været hjemme hos familien i 33 weekender.
Allerede inden Stephen Kinnock tiltrådte sin stilling i Schweiz, udtalte Helle Thorning-Schmidt, d. 23.12.08, til B.T., at han ville være hjemme hver weekend. Den 23. juni kunne hun så fortælle samme avis, at de allerfleste weekender er han i Danmark. Den 30. juni var hun derimod i Berlingske Tidende nået frem til, at Kinnock kun havde været hjemme hos familien i 33 weekender.
Helle Thorning indrømmer nu de urigtige oplysninger:
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2136360.ece
Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, indrømmer, at hun i efteråret 2009 gav Justitsministeriet forkerte oplysninger om sin ægtemand, Stephen Kinnock.
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2136360.ece
Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, indrømmer, at hun i efteråret 2009 gav Justitsministeriet forkerte oplysninger om sin ægtemand, Stephen Kinnock.
Jeg venter ivrigt paa hendes soe-forklaring som hun har forberedt, der er faa ting i livet jeg nyder mere end at hoere folk som HTS og Lene Espersen tale for deres syge moster naar alt de behoever at sige er "Ja, det er noget lort, undskyld." og komme videre.
hvem anmelder hende?
Skrevet af Sprogligt er "hver weekend" ikke et eksakt antal, mere en beskrivelse af en overvejende tendens.
Juridisk kan jeg ikke se der er noget at komme efter, hvis formuleringerne har været som beskrevet.
For vi vælgere er sagen en anden.
Juridisk kan jeg ikke se der er noget at komme efter, hvis formuleringerne har været som beskrevet.
For vi vælgere er sagen en anden.
Fact 1:
Thorning har ikke fortalt sandheden.
Fact 2:
Det hedder 'at lyve'.
Fact 3:
Det er ikke så smart.
Jeg kan derfor orientere jer om, at HTS træder tilbage som formand for Socialdemokraterne inden for få dage.
/j
Jeg anser ikke HTS for at være nogen stærk kandidat for socialdemokraterne så måske er det lidt mærkeligt at håbe på at hun træder tilbage. Henrik Sass er selvfølgelig nok lige så svag.
VU har nu politianmeldt Helle Thorning-Schmidt.
Skrevet af Jeg har støttet hende hele vejen ud fra det princip at det rager mig en høstblomst hvad en politikers mand (eller søn) gør. Helle Thorning er en autonom enhed, og hun bør ikke hænges op på hendes families handlinger.
Jeg fælder ikke min endelig dom endnu, men medmindre Helle Thorning meget snart kommer med et ninja-agtigt svar på anklagerne om at have løjet til Skat, så bør hun gå af som parti-formand.
...og så et citat fra en liberal:
Det er bare ærgerligt, at vi stadig er nogen, der kan huske, at Lene Espersen løj om, hvor hun boede, for at opnå tilskud til dobbelt husførelse. Og at hendes forgænger som formand for de konservative lod sin chauffør køre rundt med et jagtgevær i lodret modstrid med våbenlovgivningen.
Det er bare ærgerligt, at vi stadig er nogen, der kan huske, at Lene Espersen løj om, hvor hun boede, for at opnå tilskud til dobbelt husførelse. Og at hendes forgænger som formand for de konservative lod sin chauffør køre rundt med et jagtgevær i lodret modstrid med våbenlovgivningen.Jeg kan ikke se noget rigtig godt udfald for Helle Thorning. Det bedste vil være, at oplysningerne til SKAT var korrekte, og hun løj for Justitsministeriet for at sno sig uden om en lovgivning om ejerskab til fast ejendom, som i det konkrete tilfælde forekommer åbenlyst urimelig – at manden ikke må være medejer af det fælles hjem, han formentlig betaler en stor del af terminen på. Helt godt vil det være, hvis Socialdemokratiet tidligere har fremsat et forslag om revision af samme lovgivning for at tage højde for den slags situationer, eller i det mindste ikke har udtalt sig imod en revision. Det vil stadig være en juridisk strafbar løgn, men den smager ikke af asocial skatteål på samme måde som mandens skatteunddragelse, og den kan forklares for almindelige mennesker: De kan spinde en ende om, at hvis hun døde, ville manden være i svare vanskeligheder, børnene ville blive revet ud af deres hjem. ... At lyve for myndighederne for at opnå noget, som er åbenbart rimeligt og ikke koster nogen noget vil ikke blive straffet i stemmeboksen, hvis hun udviser en passende anger over selve det at bryde loven.
Jeg fælder ikke min endelig dom endnu, men medmindre Helle Thorning meget snart kommer med et ninja-agtigt svar på anklagerne om at have løjet til Skat, så bør hun gå af som parti-formand.
...og så et citat fra en liberal:
Det er bare ærgerligt, at vi stadig er nogen, der kan huske, at Lene Espersen løj om, hvor hun boede, for at opnå tilskud til dobbelt husførelse. Og at hendes forgænger som formand for de konservative lod sin chauffør køre rundt med et jagtgevær i lodret modstrid med våbenlovgivningen.
Det er bare ærgerligt, at vi stadig er nogen, der kan huske, at Lene Espersen løj om, hvor hun boede, for at opnå tilskud til dobbelt husførelse. Og at hendes forgænger som formand for de konservative lod sin chauffør køre rundt med et jagtgevær i lodret modstrid med våbenlovgivningen.Jeg kan ikke se noget rigtig godt udfald for Helle Thorning. Det bedste vil være, at oplysningerne til SKAT var korrekte, og hun løj for Justitsministeriet for at sno sig uden om en lovgivning om ejerskab til fast ejendom, som i det konkrete tilfælde forekommer åbenlyst urimelig – at manden ikke må være medejer af det fælles hjem, han formentlig betaler en stor del af terminen på. Helt godt vil det være, hvis Socialdemokratiet tidligere har fremsat et forslag om revision af samme lovgivning for at tage højde for den slags situationer, eller i det mindste ikke har udtalt sig imod en revision. Det vil stadig være en juridisk strafbar løgn, men den smager ikke af asocial skatteål på samme måde som mandens skatteunddragelse, og den kan forklares for almindelige mennesker: De kan spinde en ende om, at hvis hun døde, ville manden være i svare vanskeligheder, børnene ville blive revet ud af deres hjem. ... At lyve for myndighederne for at opnå noget, som er åbenbart rimeligt og ikke koster nogen noget vil ikke blive straffet i stemmeboksen, hvis hun udviser en passende anger over selve det at bryde loven.
Forskellen på de nævnte sager og HTS-sagen er at Lene Espersen ikke har stået med våde hundeøjne og bræget om "De stærkeste skuldre skal bære de tungeste byrder" og Bent Bendtsen ikke har bræget om at "Våbenlovgivningen skal skærpes"
Kæmpede Socialdemokratiet for lavere skatter, så havde jeg overhovedet ingen problemer med HTS-sagen.
Kæmpede Socialdemokratiet for lavere skatter, så havde jeg overhovedet ingen problemer med HTS-sagen.
@ Polemides, du skriver at "...Bent Bendtsen ikke har bræget om at "Våbenlovgivningen skal skærpes""
WJ: Han har ikke bræget om det, han har bare stemt for det.
WJ: Han har ikke bræget om det, han har bare stemt for det.
Er det forbigået din opmærksomhed, at det er Helle Thorning-Schmidt, der har afgivet de urigtige oplysninger til Justitsministeriet?
@ Klamgen:
Er det forbigået din opmærksomhed at jeg henviser til min tidligere debat-aktivitet (jeg skriver "jeg har støttet", ikke "jeg støtter")?
Hvis hun har løjet til Skat, så må hun gå...
Hvis hun har løjet til Justitsministeriet, så er hun ikke værre end Lene Espersen og Henriette Kjær som frem til 1998 løj sig til skatteborgernes penge ved at lyve om deres bopæl.
Er det forbigået din opmærksomhed at jeg henviser til min tidligere debat-aktivitet (jeg skriver "jeg har støttet", ikke "jeg støtter")?
Hvis hun har løjet til Skat, så må hun gå...
Hvis hun har løjet til Justitsministeriet, så er hun ikke værre end Lene Espersen og Henriette Kjær som frem til 1998 løj sig til skatteborgernes penge ved at lyve om deres bopæl.
Glem ikke Thor Pedersen. Han kunne heller ikke huske sin korrekte folkeregisteradresse og boede tilmed ulovligt i sit sommerhus. Der bliver mange nye ansigter i folketinget hvis lidt falske/misledende indberetninger til offentlig myndigheder skal medfoere krav om tilbagetraeden. Loegn og forbandet loegn er en politikers levebroed.
Derudover oensker jeg stadigt HTS et langt og interessant liv og at samtlige offentlige myndigheder skal fatte stor interesse for hendes livsfoerelse.
Derudover oensker jeg stadigt HTS et langt og interessant liv og at samtlige offentlige myndigheder skal fatte stor interesse for hendes livsfoerelse.
Hvis man bevidst afgiver urigtige oplysninger til en offentlig myndighed for at opnå et eller andet, som man ikke har ret, til er det bedrageri. Det er en alvorlig forbrydelse.
Jeg har aldrig forstået, hvordan Lene Espersen slap godt afsted med at fuske med sin adresse.
Jeg har aldrig forstået, hvordan Lene Espersen slap godt afsted med at fuske med sin adresse.
@ Kristian:
Det var både Henriette Kjær og Lene Espersen som "ikke kun huske hvor de boede".
http://www.information.dk/78666
Det var både Henriette Kjær og Lene Espersen som "ikke kun huske hvor de boede".
http://www.information.dk/78666
Skrevet af Spørgsmålet må stilles i Folketinget, om hun anses for værdig til Tinget jvf. Glistrup & Brixtofte, evt Engell osv.Kan vi have tugthusdkandidater, der står med den ene fod i spjældet for bedrageri med henblik på at bedrage statskassen?Er det ikke en 'fair løsning' at Helle går af og forlader Folketinget?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Krimi
Maersk-vagter afværger pirat-angreb
Udgivet for 10 timer og 41 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 17:07 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
9 KommentarerEndnu et enkeltstående tilfælde: Umotiveret overfald af arabisk udseende voldsmænd på ung mand og hans kæreste
Udgivet for 7 timer og 30 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 20:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Afghansk mand fra Hadsund fængslet for æresvold
Udgivet for 18 timer og 41 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:11 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Arbejde kan ikke betale sig for 151.000 danskere - dr.dk/Nyheder/Penge
Udgivet for 11 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:23 til Boblere af Frihed
Kilde: dr.dk
Iraner på tålt ophold kan vælte særlov mod terror
Udgivet for 16 timer og 40 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 11:09 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
En beretning om politiets effektivitet
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 54 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:24 til Boblere af Larebil
Kilde: dailyrush.dk
Importør får fire år for snyd med bilmoms, Kriminal
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 16 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:58 til Boblere af Stephan W
Kilde: mja.dk
0 KommentarerDømt for drabsforsøg: Rykker op i HA-hierarkiet
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 40 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 12:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Levakovic-familien: Kendte sigøjner-tyve afsløret af vidne
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 18:30 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: ekstrabladet.dk
“Kampen skal føres på alle planer, også med vold om nødvendigt”
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 08:11 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: uriasposten.net
TV 2 TALER OG SKRIVER i TO TUNGER - og vi er end ikke nået til Pinse endnu
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Betjent fik dagbøder for at skyde kollega
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 14:34 til Boblere af Per T
Kilde: jp.dk
ANTAL TRICKTYVERIER ER STEGET 58% PÅ TRE ÅR - forklaringen skal demaskeres
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Departementschef hemmeligholdt fusk for minister og Folketing | Den Korte Avis
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Tilføjet 20/05 12:38 til Boblere af Capitalist
Kilde: denkorteavis.dk
Politiet uddeler bøder til folk, der råber
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 19:09 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: 16-årig forsøgt voldtaget under astma-anfald af mørklødet mand
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 11:40 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: flygter fra fars voldtægt - 13-årig brækker ryggen
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 00:06 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: ekstrabladet.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: Somaliere begik gaderøveri mod ung mand
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 17:19 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: gentofte.lokalavisen.dk
Ny enhed får udvist 200 illegale udlændinge - problemet er nærmest endeløst
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 23:54 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: politiken.dk
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
|
Om Afskaf skatten Civiløkonom Se Afskaf skattens profil eller Følg Afskaf skatten |
|
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 39 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 32 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 31 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 28 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 653 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 482 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |
Nyeste video
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |