Kontakt 180Grader.dk
109

Skrevet af Rasmus J 464 dage siden - Direkte link

Ligningsvejledningen - D.A.1.1.2 Fraflytning - Hvornår er bopæl bevaret?:

"Den fortsatte dispositionsret over den indtil fraflytningen benyttede bolig, eller eventuelt en anden bolig, vil sædvanligvis være ensbetydende med, at bopælen anses for opretholdt, medmindre boligen udlejes/fremlejes uopsigeligt for udlejeren/fremlejeren i mindst 3 år. Denne praksis er støttet på en række afgørelser , se f.eks. landsskatterettens kendelser i TfS 1986, 16 LSR, 1986, 552 LSR og 1987, 475 LSR samt TfS 1982, 558 HRD og TfS 1987, 281 VLD. Se også TfS 1992, 316 HRD, hvor skatteyderen opholdt sig 7 år i udlandet med sin familie og ikke havde anden tilknytning til Danmark end ejendomsret til et parcelhus. Den fulde skattepligt blev opretholdt, da huset udelukkende havde været udlejet i perioder på under 3 år."

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=102243

Og på INTET tidspunkt har Helle Thorning-Schmidt opgivet dispositionsretten over hendes boliger i Danmark - tværtimod skriver hun til myndighederne (undtagen Skat) i en lindstrøm for at fortælle dem, at hun skam stadig bor i Danmark.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 464 dage siden - Direkte link

Hvis det er rigtigt, så har "man" bøjet retspraksis for Helle Thorning. Spørgsmålet er så, hvem  der sætter nogen mere lige for loven end andre, og hvorfor.  Det er almindeligt i Danmark, at systemets egne beskyttes, og vi har set utallige sager der mere end antyder og somme tider viser dette - f.eks. Peter Lofts dækken over sine skattechefer og Rigsadvokatens dækken over systemet i Scandinavian Star sagen.

 

Men dette er værd at bore i, især når det er hykleren over alle hyklere, Helle T., der risikerer at blive afsløret en gang for alle.  Det er vigtigt at vise danskerne, hvilken person, det er, der vil brandbeskatte dem og forgælde deres børn i fremtidige generationer, mens hun selv lever fedt under systemets beskyttelse.


Skrevet af vera madsen 463 dage siden - Direkte link

Unægtelig et godt spørgsmål: hvem sætter nogen mere lige for loven end andre, og hvorfor? Jævnfør skattesagen mod golfspilleren Søren Hansen, der alene på grundlag af brug af sit dankort bliver dømt til at betale millioner i skat til Danmark + bøde.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 464 dage siden - Direkte link

Jeg tænkte noget lignende uden at have samme indsigt i skattereglerne. Har hun forresten betalt dansk ejendomsskat?

Men et kritisk spørgsmål; hvilket nyt er der i EB's historie i relation til HT's bopæl eller ikke bopæl i Danmark. (Iøvrigt er jeg ikke enig i at det var ulovligt at HT opretholdt/forsøgte at opretholde folkeregisteradresse i DK. Iht CPR-loven § 24, stk 5; "Personer, der er ansat i den danske stat og beordret til tjeneste uden for riget, skal uanset bestemmelsen i § 24, stk. 1, aldrig registreres som udrejst." Den må da også gælde EU -parlamentarikere.)


Skrevet af 9kolaj 464 dage siden - Direkte link

Den må da også gælde EU -parlamentarikere.)

Det må man da håbe - eller skal loven laves om. Jeg vil også gerne have uddybet hvad der skulle være galt her.


Skrevet af nils 464 dage siden - Direkte link

Jeg aner ikke hvad loven siger om dette, men jeg ville blive meget overrasket, hvis EU-parlamentarikere er at betragte som statsansatte.


Skrevet af Afskaftopskattennu 464 dage siden - Direkte link

 "Personer, der er ansat i den danske stat og beordret til tjeneste uden for riget, skal uanset bestemmelsen i § 24, stk. 1, aldrig registreres som udrejst." Den må da også gælde EU -parlamentarikere.)

Hun var ikke ansat af den danske stat. Det var derfor hun brød cpr loven.



Skrevet af slettet bruger 1164 464 dage siden - Direkte link

Lønnen bliver udbetalt af EU og ikke af de enkelte medlemsstater. Dette system er dog først trådt i kraft fra valget til Europa-Parlamentet i 2009 og overgangsregler gør det muligt, at medlemsstaterne i en overgangsperiode (max. 2 valgperioder fra 2009) kan supplere den EU-udbetalte løn med nationale midler. En reel ligeløn for medlemmerne er således først i sigte fra 2019. 

 

Hun fik altså løn af den danske stat. Er lønnen ikke et af de elementer, som fastslår om man har at gøre med et ansættelsesorhold?


Skrevet af Pedersen 463 dage siden - Direkte link

Jo lønnen er et element, men i et ansættelsesforhold finder man til gengæld også typisk en instruktsret. Nu er det et par år siden jeg var inde over skatteret, men jeg mener at politikere (ligesom bestyrelsesmedlemmer og advokater) netop modtog "vederlag" og ikke løn.

 

Det skulle dog ikke undre mig om tilfældet er, at der ikke er klare regler for beskatningen / "udrejsen" af danske EU-parlamentariere - og i forhold til princippet om "ligehed for loven" er det jo meget interessant at det belyst.

 

Man kan selvfølgelig sige at det er lidt tamt at hænge Helle op på, at der ikke findes klare regler for de ca. 100 danskere der var været i Bruxelles som parlamentarikere, men mit håb er at endnu en tur igennem møllen vil gøre det klart for damen, hvilket pervest monster af en statsmagt, som hun argumenterer for.


Skrevet af Brian N. A. 463 dage siden - Direkte link

Er et frivilligt job som hun selv har "søgt", det samme som at blive beordret til tjeneste???

Det synes jeg, som gammel soldat, bestemt ikke...


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 463 dage siden - Direkte link

Uanset hvor meget kandidaterne til EU-parlamentet drømmer om at blive valgt, er de teknisk set beordret afsted nøjagtig som en soldat. Det er det der hedder borgerligt ombud !


Skrevet af Rasmus J 459 dage siden - Direkte link

Nej, det er fuldstændig frivilligt om man vil sætte sine ben i EU-parlamentet eller ej.


Skrevet af Froggy 464 dage siden - Direkte link

Det er potentielt er stor historie!


Skrevet af Lukas T. Lambert 464 dage siden - Direkte link

Interessant! Er enig med Froggy - i mine øjne ser det ud til, at der er noget om snakken? 


Skrevet af Afskaftopskattennu 464 dage siden - Direkte link

Sagen er blot svær at opklare. Man kan godt afklare hvorvidt hun havde råderet over de tidligere boliger, indtil hun køber den sidste på Østrebro, men derefter ender sporet blindt.

 

Man kan nemlig ikke se. hvad skattemyndighederne har lagt til grund for deres ligning og fraflytningen af Kinnock/Thorning, medmindre hun lægger papirerne frem.


Skrevet af Froggy 464 dage siden - Direkte link

Men det forudsætter at SKAT dækker over hende?


Skrevet af Afskaftopskattennu 464 dage siden - Direkte link

Men det forudsætter at SKAT dækker over hende?

Det kan skyldes en sagsbehandlingsfejl, at de lod Kinnock/Thorning slippe for den fulde skattepligt. En fejl som ikke vil blive offentliggjort. Thorning vil omvendt kunne sige at alt er forelagt SKAT og så slutter sagen der. SKAT vil ikke kunne eller vil ikke gøre til genmæle i medierne og dertil har jeg svært ved at se hvilke medier der vil tage sagen op, efter at hun klare skattesagen på målstregen ved held.

 

Da vi heller ikke kan se sagsfremstillingen for afgørelsen for Kinnock, er det også umuligt at se om denne hviler på et korrekt grundlag eller om de blot har taget deres tidligere registreringer til efterretninger.

 

Hvis Thorning/Kinnock dog har afgivet usande oplysninger ved "fraflytningen" vil der muligvis kunne ske en genoptagelse, men omvendt stod hun jo i cpr registret som boende på Amager og disse oplysninger havde skattemyndighederne endvidere adgang til. 


Skrevet af Froggy 464 dage siden - Direkte link

Ja det kan godt være en blindgyde. Man kan sidde og håbe på en wikileakstype indenfor murerne, som synes at sagen bør kendes offentligt. 


Skrevet af Jens Krag 463 dage siden - Direkte link

Det vil ikke være specielt underligt hvis det viser sig at SKAT har dækket over Helle T. - ikke som en bevidst handling, men snarere som en konsekvens af overforsigtighed for ikke at blive beskyldt for at jage hende af politiske årsager. Det er vel en kendt sag, at statsapparatet selv efter 10 års borgerligt styre er gennemsyret socialdemokratisk. 


Skrevet af Afskaftopskattennu 463 dage siden - Direkte link

Det tror jeg ikke er forklaringen, men det er udsædvanligt at en politiker bryder boligloven og må tvangsflyttes og så i en kobination med Kinnocks og hendes skattepligt.

 

Ikke alt i den praktiske verden er så perfekt som man skulle tro. Det ved jeg af erfaring. Resultatet er dog at hun har haft fordel på alle punkter, haft rådighed over bolig, fået rejsepenge og Kinnock har ikke haft skattepligt. 


Skrevet af Otto Kjærgaard 464 dage siden - Direkte link

Er der ikke tale om forældede forhold?


Skrevet af jyden 464 dage siden - Direkte link

Otto.

Helt sikkert.

Men hvis nogen  kunne finde ud af at Helle havde arbejdede med børnepasning sort

som 12 årige,,,, Så kunne man da lige koge lidt suppe på det....


Skrevet af Lars Jensen 464 dage siden - Direkte link

Givetvis i juridisk forstand. Moral har en længere forlældelsesfrist. Især når hun er 'taget i' rungende dobbeltmoral på andre områder.


Skrevet af Jens Krag 463 dage siden - Direkte link

På det moralske område gælder der ingen forældelsesfrist...


Skrevet af jyden 464 dage siden - Direkte link

Det kunne være rart hvis der kom noget konkret på bordet hvis der er noget.........

 

En ting er sikkert at da Thorning blev valgt til EU for DK skal Hun have dansk folkeregister.adresse.

i hele perioden.

En kommunalpolitiker skal også bo i "sin" kommune

Og en fra folketinget skal bo i DK.

 

Forkert, så skriv lige...

 


Skrevet af Henrik Lundquist 463 dage siden - Direkte link

Dette kommer så oven i den "lille" hovedpine for HTS at hun ud fra et eller andet moralsk kodex mener at de rige svin som tjener over 1 mio. skal betale noget meget i møg-svineri-skat. Dette samtidigt med at hun hyklerisk har plantet en indkomstgenerator i udlandet til lav nasse-skat og i stor fed grad trækker på hvad fælleskassen har af ydelser i Danmark ... ahhh ja specielt privatskole - modsat hvad man STOD for førhen.... osv.


Skrevet af Fremskridt 463 dage siden - Direkte link

Godt tænkt Rasmus J.

 

Ingen tvivl om at der til stadighed gøres både lovgivningsmæssig og juridisk forskel på mennesker i Danmark.

 

Prøv blot at holde skattepigens forhold op mod Glistrups:

 

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/de-fortiede-skandalers-sag/


Skrevet af Jens Krag 463 dage siden - Direkte link

Helle Thorning følger lige nu den sikreste strategi der overhovedet findes for hende og S-SF - hun holde sig helt væk fra debatten. Hendes rådgivere har indset at jo mere usynlig hun erf des bedre. Det er hendes hidtil mest smarte træk, men det må ikke lykkes .....

Mens journalister kaster sig over den ene "sag" efter den anden, så har de tilsyneladende fredet Helle Thorning - bortset fra Ekstrabladet. I forhold til andre politikere er intet for småt og intet for privat, men Helle Thornings skattesag er tilsyneladende gået i glemmebogen.

For det første mangler vi stadig at se det skattenotat som hun så kækt lovede at lægge frem. Notatet indeholdt tilsyneladende ikke det hun håbede på, for det er fortsat ikke lagt frem.

For det andet er der skats afgørelse, som bør granskes. Det har formodningen med sig, at afgørelsen i stor udstrækning bygger på en frygt for at blive skudt i skoene at man politiserer.

For det tredje og langt mere alvorligt er der hele den moralske side af sagen, hvor det er indiskutabelt at Helle THorning dels har løjet lodret overfor myndigheder og dels har forsøgt at pine sin skattetænkning helt ud i ekstremet sammen med sin mand.

Det er på tide at få ryddet op en gang for alle - den kvinde kan ikke i fuldt alvor kandidere til landets højeste embede !!??


Skrevet af boesan 463 dage siden - Direkte link

Jeg forstår at Jens Krag har mere fprstand på Danmarks skattelove

end Told og skat.

Boe


Skrevet af Jens Krag 463 dage siden - Direkte link

Nej det vil jeg aldrig hævde, men jeg har heller ikke mere forstand på fodbold end landstræner Morten Olsen, og alligevel kan jeg godt se når landsholdet spiller dårligt.

Du mener vel ikke seriøst, at man skal være ekspert for at udtale sig - hvis det var tilfældet havde du vel en del færre indlæg her på 180grader???


Skrevet af 8000er 454 dage siden - Direkte link

:-) +3


Skrevet af vwtdi4m 463 dage siden - Direkte link

så er hr jørgensen igen sendt i byen af SSF, giver det godt at være ansat af dem ?


Skrevet af Jens Krag 456 dage siden - Direkte link

Helle Thorning er dybt kriminel, men ingen tør gøre noget alvorligt ved på grund af frygt for at blive beskyldt for politisk hetz. Det er helt parallelt til indvandrer situationen, hvor man ikke må kritisere kriminelle indvandrere uden at det kaldes racisme. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om Rasmus J
Selvstændig mand i begyndelsen af 30´erne, som praktiserer udspredelsen af individuel frihed.

Se Rasmus Js profil
eller
Følg Rasmus J