Indfør samtidig døgnovervågning af pampere, der er under mistankle for at misbruge deres positioner til personlig vinding. Giv dem ikke et sekunds privatliv, ikke i café Vanillas baglokale eller på værtshuset, hvor de møder deres kriminelt belastede venner. Ikke i soveværelset eller på bagsædet af privatbilen. Ingen steder!

Ufrihed for Loke som for Thor.

Fra indslaget: "Henrik Sass Larsen ønsker også, at det bliver sværere at optræde anonymt på blogs og hjemmesider, som man kan gøre det i dag."

Ubehagelig fætter.

Antidemokrater er i virkeligheden meget små banale mennesker, og derfor forudsigelige. Som jeg nævnte i morges:

Terrorangrebet må og skal kapitaliseres. Lige nu falder de over hinanden for hyklerisk at forsikre os om, at vi ikke skal lade os intimidere, mens de med den anden halvdel af tungen foreslår endnu flere forbud, mere statskontrol, yderligere begrænsninger af ytringsfriheden på internettet og endnu større indskrænkninger af organisationsfriheden.

Nu ser vi så det første, forudsigelige skridt mod yderligere afvikling af demokratiet. 

"Emergencies' have always been the pretext on which the safeguards of individual liberty have been eroded."  Von Hayek

Hvordan skal den regulering lige præcis foregå? Der er jo intet der kan forhindre folk i at bruge TOR eller anden anonymitetsteknologi.

og enig med Kasper P Kepp: det er bare mere afvikling af demokratiske rettigheder.

Og er det hr. Sass Larsen, som skal bedømme, hvilke indlæg, som er ubehagelige og ikke må skrives????

Jamen lad os da endelig overvåge og styre hvad folket skriver, og gøre det umuligt at være anonym.

Velkommen til Danmarks Demokratiske Republik!

Husk at protestere i denne tråd - det kan være at det er sidste chance, hvis det står til hr. Sass Larsen!!!

Catch me if you can...

Når det nu handler om Breivik og hans mulige inspirationskilder, vil jeg foreslå at Henrik Sass Larsen og hans ligesindede starter med de indlysende, f.eks. David Bowie og Running Gun Blues. Ikke bare er den ældre end Breiviks beslutning om at gå amok, den er også i stil med de ting, han faktisk foretog sig - i modsætning til de mange stærkt lovlydige nationalkonservative, han sviner til med sin 'ros'.

Så vi må godt føre debat, så længe vi holder os til at sige ting som partiet kan godkende ... hvor er det lige man har hørt den indstilling før?

Hvad med at man i stedet sørgede for at alle borgere blev oplært i rationel og kritisk tænkning, så de selv kunne gennemskue hvornår den anden part siger noget vrøvl. Ok, kritiske tænkere er lidt vanskeligere at regere end folk der gang på gang bøjer nakken "for deres egen sikkerheds skyld".

Tjah Sass og Sohn er klar med Stasi - det skal nok blive hyggeligt under det røde rædselsregime hvis ikke det lykkedes at åbne Danmarks øjne inden valget

Øh -  hvad er et "problematisk udsagn"? 

Sass Larsen er som sædvanlig helt forkert på den. Tåbelige meninger skal ud i lyset. Også Sass Larsen´s.

Idet jeg som venstreorienteret, - (i gammeldags betydning forstået som fortaler for et økonomisk set lige samfund), - med stærke værdi-politiske holdninger, - (i betydningen "ytringsfriheds-fundamentalist", "anti-relativist" m.m.), - egentlig havde overvejet at blive sofa-vælger ved det kommende valg, har Hr. Sass-Larsen lige sørget for at min stemme nu definitivt går til et borgerligt parti ! - (som ikke er L.A. eller de konservative, og under INGEN omstændigheder DF..).

 Det er længe siden, jeg i den grad har hidset mig op over et TV-indslag, men synet af den "pæne" mand i færd med at nærstudere... jeg tror det var den særdeles velformulerede og vederhæftige blog "Snaphanen".. , gjorde mig aldeles rasende, - ikke fordi jeg på nogen måde er enig med visse hadefulde halvhjerner, som lukker lort ud i et hvilket-som-helst medie, men fordi Hr. Sass fremstod som overfladisk, fordømmende, bedrevidende, moraliserende, fy-fy-fy-det-må-i-ikke. - Er der noget jeg ikke kan døje, så er det når selvgode, opblæste narrøve vil lukke munden på follk med forbud eller sågar trusler, frem for saglige mod-argumenter, som er det eneste fornuftige.

Føj for en social(u)demokratisk skidespræller ! - (også selv om han er nok så velmenende, hvilket jeg sådan set ikke betvivler, men for f... Sass, forsøg ikke at røre vores frihedsrettigheder ! )

Det går efter planen. Samfundene skal destabiliseres mere og mere med interne konflikter indtil de 51% selv forlanger totalovervågning af samtlige 100% og tillader staten evig adgang til alle dele af alle borgeres privatliv; noget de 51% til sidst vil insistere på i forsøget på at genoprette de ellers civiliserede tilstande som de skyldige selv har ødelagt med kulturfjendtlig indvandring for at få os presset til det omtalte kollektive forlangende.

De egentligt onde kræfter vil nu sætte yderligere press på for at underlægge de interaktive medier nøjagtig den samme kultumarxistisk hjernedøde virkelighedsfiltrering som en-vejsmedierne og islamskeptikere skal de-anonymiseres, så de af frygt for deres liv holder kæft med deres ofte historisk funderede og helt korrekte kritik af islam og samtidige resultatkonstateringer fra andre europæiske lande som er længere ude i islamiseringsprocessen end vi selv er og som derfor også er kommet endu mere galt afsted. Alt skal under selvcensurens tunge, sorte skygge med frygten som drivkraft.

Stod det til Sazz var Henrik Rose nu ytringskriminel på grund af udgivelsen af muhammedtegningerne.

Henrik Sazz er nu et større og mere skabsautoritært svin end Ole "Honecker snaver godt" Sohn.

Synes godt om: Café med gratis servering

Fri os fra: Fladpandede vittigheder om indskrænkning af ytringsfrihed !

Sass skyder som tidligere set også på dem der piller hans finansplan fra hinanden.

http://www.180grader.dk/Politik/sass-i-opgoer-med-fuck-journalistikken

Ja, der er grund til at passe på, når de ringeste viser deres hensigter:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/07/de-ringeste/

Men man må meget gerne skrive, at folk, der mener noget andet end én selv, og som helst vil stemme på andre partier, skal skydes af bevæbnede socialister, ikke, Henrik Sass Larsen?

F. eks. dine støtter, som har denne holdning til demokratiet:

"....kan det blive nødvendigt for arbejderklassen og dens allierede at gribe magten,
om fornødent i form af et væbnet oprør, og uden at der er konstateret noget
parlamentarisk flertal herfor...."

Der er altså ingen principiel forskel på Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten og Breivik.

Tjah, det måtte jo komme.

Og jeg er ingenlunde overrasket over, hvilken kant det kom fra.

Rifbjerg, Metz, Carsten Jensen og Roald Als skal altså lægge stilen helt om, hvis Sass får magt, som han har agt. Eller?

I Berlingske er han citeret for følgende:

"Det er dybt problematisk, hvis vi bare tillader hadefulde ytringer med henvisning til ytringsfriheden."

Nej Henrik, det er absolut ikke problematisk. Blodige krige med millioner af omkomne er blevet udkæmpet for at nå til hvor vi er idag. Nu skal du ikke sætte det hele overstyr for at score nogle billige point, dit fjols.

Så er Sass Larsen igen på banen. 
Nu skal ytringsfriheden begrænses begrundet galningen i Norge.
Men sagen er jo den at både presseloven og injurielovgivningen fungere fint i DK og sikrere at ingen træder ved siden af. Senest disse regler var under pres var under hele hysteriet omkring muhamed tegningerne. Heldigvis afviste vores domstole klagerne som grundløse Nu fortsætter Sass Lasen åbenbart i dette spor der skal begrænse ytringsfriheden yderligere. Føj for pokker!

Ja, man kan vel nærmest ikke tillade sig at blive overrasket over hr. Sass Larsen efterhånden. Det skulle da lige være over, at der gik så lang tid, før han kom på banen.

Massemorderens gerninger i Norge må ikke påvirke vores demokrati og frihed - udover lidt ekstra kontrol (og helst tankekontrol) selvfølgelig.

/HLJ

Dette citat er tilskrevet Voltare:

Men herre. Deres ytringer fylder mig med væmmelse, men jeg vil give mit liv for Deres ret til at have dem.

Og dette citat stammer vist nok fra en amerikansk politiker

Ytringsfriheden er den vigtigste frihed i demokratiet. For når idioterne ytrer sig, så afslører de sig selv.

Begge forudsætter imidlertid, at debattørerne vedstår deres ytringer. Man kan gøre noget ad teknologisk vej for at imødegå anonymitet. Men det bedste er nu alligevel, hvis alle ordentlige mennesker vender ryggen til dem, der ikke "fægter med åben pande", og erklærer deres væmmelse overfor en sådan umoralsk adfærd.

Først var det de borgerlige aviser der skulle stækkes når SSF får magten "nååå nej det var jo bare ment som en spøg" nu er det så borgerne i Danmark som sådan der skal stækkes ved indførsel af sensur på nettet.

Når man i SSF kredse er så bange for folkets mening, kunne de eventuelt opføre sig så der ikke er noget at kritisere, dermed lidt mindre diktatorisk og bedrevidende.

Til Henrik Sass Larsen: gå hjem til mor og luk døren, så ingen ser og høre dig, så skal vi der skriver på nettet nok lade være med at kalde dig grimme ting.

Fascisme med et menneskeligt ansigt.

En mand tager på et privat politisk hævntogt. Dette skal alle borgere nu bestraffes for. Sikke dog en logik. Hvis man tror, at vrede mennesker bliver mindre vrede af, at man undertrykker dem, ja, så har man ikke lært noget som helst. Nogle mennesker bliver i deres arrogance og selvforgudenhed konstant dummere. Dette har noget, at gøre med, at disse mennesker ikke kan se hvad de selv gør forkert. Dette bliver mere og mere udbredt blandt levebrødspolitikerne som har det ekstremt svært med selvkritik. Det skal ende galt.

Der er mange gode grunde til at udvandre.

Skræmmende!

Dog endnu mere skræmmende at rød blok trods disse forbuds-raids, som frastøder mig i en ekstrem voldsom grad, stadig har flertallets opbakning. 

De må åbenbart, modsat borgerlige vælgere, have så stor tillid til deres folkevalgte, at de er villige til at lægge deres liv og dagligdag som en dej på bordet, hvorefter de røde bagere kan forme dejen efter behag..

Min forudsigelse holder, og nu begynder inskrænkningen af vores civile rettigheder.

Anonymitet er ikke et problem i debatten, det er en styrke fordi det tillader folk der normalt ikke tør udtale sig, at udtale sig...  Ja, der er en stor bundt kujonagtige idioter der bruger det til at angribe folk, osv, ved at kujonagtigt at gemme sig bag anonymitet.  Men de er som regel meget nemme at frasortere, fordi de har som regel intet at sige ud over at nedgørere en speicifk person i debatten, eller bare at provokere - ignorere man dem giver de op..

Men balance ligger mellem at .

1. Hjælpe de folk der virkeligt frygter for deres liv, leve vej, og økonomi når de prøver at på pege samfunds problemer, feks hvis man arbejdede et sted hvor det sker at gamle, psykisk syge osv bliver mishandlet/snydt,  for at nævne nogle sager.

og

2. Blokere folk for at misbruge anonymitet til at svine andre til, eller på andre måder være kujonagtige røvhuller.

Jeg vil heller skulle sortere mellem anonyme vulgære kujoner, end at bare en person der er angst for at udtale isg holder mund ud af frygt.

Vi bør som en del af skole undervisningen påpege til folk at man ikke skal ligge vægt bag anonyme kujoner, men bør tænke kritisk over hvad man får ind på denne måde.

Første regel for socialisme, indfør censur, luk munden på kritikere, eller få dem til at forsvinde..  Så det her (norge tragedien) er brænde til deres bål for at få lukket ned for kritik, og censurere alt hvad de ikke kan lide.

De små dumme borgerbørn skal mene det samme som jeg, for jeg er jo gud. Jeg mener og gør jo det rigtige. De der ikke er enige med mig skal bare ned med nakken. Jeg undertrykker dem da bare.

Retten til at demonstrere.

De små borgerbørn må da godt demonstrere, men, kun FOR regimet. Man må skam godt rose regimet. Jeg er i min gode ret til at undertrykke enhver der ikke er tilhænger af regimet. Jeg er gud. Jeg må alt.

:-( Det er jo desværre hvad man kan forvente af en socialakrobat.............!?! Og fordi man IKKE går ind for "multi-kulti", skal man, (åbenbart...?) slå's i hartkorn med psykopaten fra Norge????? Det blir' sgu' et "kønt demokrati", fremover, vorherrebevarmigvel..................!

Dorthe M.

Dette er bare et blandt mange socialistiske hjerne prutter, i en tid midt på sommeren, hvor regnen har invaderet vores land, hvorfor politikerne ikke har andet at tage sig til. De forslag de kommer med får en til at fundere over om man kunne indføre straffe til politikere for at komme med dumme forslag. 

Vi skal værne om vores ytringsfrihed og pressefrihed. Jeg hørte ikke Henrik Sass-Larsen ytre sig sådan da der var nogle muhammed-tegninger. 

Og hvis ikke den gode hr. Henrik Sass-Larsen er klar over det, så findes der allerede lovgivning på dette område, bl.a. Racismeparagraffen og Injurieparagraffen. 

Og sagen i Oslo er skrækkelig, specielt for os der har nær familie i byen. Men det ændrer ikke ved at lovgivning ikke kan forhindre lignende tragedier. En mands sindsyge gerning, som i øvrigt har været planlagt i 9 år, må aldrig være årsag til at man indskrænker individets frihed, mere end det er i forvejen.

En politisk ansat "underviser" i det offentlige system spurgte en dag de "dumme" arbejdsløse på et "kursus": Ville det bedste ikke være, at lade politikerne bestemme alt? Folk skulle ikke selv have ansvar for noget som helst mere. Dette måtte da være behageligt. De "dumme" arbejdsløse kiggede undrende på ham. En af dem sagde: Nej, jo mere magt politikere har, desto mere misbruger de deres magt til, at berige dem selv og deres venner.

Den "dumme" arbejdsløse havde jo ret. Den politiske ansatte "underviser" havde jo også selv fået sin offentlige "arbejdsplads" på grund af sin politiske holdning. Formålet med den slags offentlige "arbejdspladser" er systematisk hjernevask, og høje lønninger til partikameraterne på de dumme skatteborgeres regning. Der bliver brugt uhyggelige summer på den slags i Danmark. Også i såkaldte borgerlige kommuner. Bagefter går man så ud og siger, at det da er velfærdspolitik som man bruger pengene på. Det værste er, at mange mennesker i dette land æder denne kæmpe løgn råt hver eneste gang.

Hvorfor har de såkaldte borgerlige partier ikke forlængst sat en stopper for dette vanvid og tåbelige SPILD af skatteborgernes penge? Hvorfor spilder de selv uhyggelige summer på den slags?

Nogle politikere beslutter, at nogle bestemte virksomheder (som politikerne, deres familiemedlemmer og private venner "tilfældigvis" selv har aktier og anparter i) skal have nogle fede offentlige tilskud. Pengene stjæler man da bare fra andre virksomheder i form af ekstra høje skatter og afgifter. Det gør så ikke noget, at disse virksomheders konkurrenceevne og indtjening bliver mindre, og, at det dermed også koster selvbærende arbejdspladser. Money Talks!

De såkaldte borgerlige partier er forlængst blevet undervandret af de røde. Man sælger en helt anden politik i offentligheden end man på forskellige områder i virkeligheden fører.

Alle os der gerne vil stemme på et borgerligt parti i Danmark, har intet parti at stemme på.

Man kan altid hæve strømafgiften og påstå, at det er for miljøets skyld. De fleste mennesker hopper på den hver eneste gang.

Det nemmeste vil være lovpligtige mudkurve og total tavshedspligt.

Til ALLE, ikke mindst politikere, både ude og inde.

Sikke dog en befriende stilhed der ville brede sig

Ja, hvad mon Sass vil censurere ? Jeg har fundet et citat som Breivik nævner, som måske kan opfattes som en opfordring til vold mod myndighederne:

“The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.”

Hvis man vil afhøre synderen, skal man dog lige grave ham op først. Det var Thomas Jefferson (1743-1826).

Ingen grund til politiske idiotiløsninger, når selvcensuren lever i bedste velgående...

Næppe overraskende at det er den "borgerlige" tante der er først...

http://www.b.dk/nationalt/berlingske-strammer-op-paa-debatten

Ydtningfriheden er en god ting, og noget som vi skal bevare. Men som under muhammed krisen, så fordi man KAN, så SKAL man ikke absolut genere andre religioner, med tekster og tegninger.

Og nu har der jo før Sass Larsen været politikere, der har haft det svært med den ydtringsfrihed. Vi havde jo den "kære" Anders Fogh, som da han var statsminister, selv bestemte at han ville blacklistede Ekstrabladet. Så de ikke kunne få lov, til at få et interweiw med herren, om hvorfor VK regeringen fik Danmark til at gå ind i krigen i Irak. Efter at dette havde stået på i 4 år, så valgte avisen at gå til ombudsmanden om dette. Og efter at ombudsmanden, havde rettet kritik af Fogh´s håndtering af denne sag, og han valgte der efter at se bort fra denne kritik, i første omgang. Men efter et stykke tid, valgte han alligevel at give Ekstrabladet dette interweiw, om Danmark deltagelse i Irak krigen...

Hvad kan man så lære af dette, tja hvis man ikke skrev positivt, om VK regeringen dengang. Så var man hellere ikke indbudt til diverse interweiws..

Det er da vist klare tegn, på frihed med visse modifikationer....

Sass Larsen er socialist, og blandt socialister har det altid været god tone at begrænse ytringsfriheden. Intet nyt under solen der.

Den 30. januar 1933 blev Adolf Hitler rigskansler i Tyskland. Den 28. februar samme år blev den tyske Rigsdagsbygning sat i brand. Nazisterne opfattede det som et anslag mod statsmagten, og brugte ildspåsættelsen som  påskud for at sætte den gældende forfatning ud af kraft og knuse den politiske opposition. Det var enden på det tyske demokrati ...

Nu ser det ud til, at Henrik Sass Larsen på tilsvarende vis, som nazisterene brugte ildspåsættelsen af Rigsdagsbygningen som påskud  for at  begrænse de borgelige frihedsrettigheder i Tyskland, vil bruge begivenhederne i Norge som påskud for at beskære af ytringsfriheden i Danmark.

Det er vel nok et fint selskab, Henrik Sass Larsen har placeret sig selv i.

Det næste bliver vel at computerspil også skal censureres:

http://www.b.dk/tech/massemorder-anbefaler-computerspil-til-skydetraening

Ja så vill der være mange herinde der ikke kunne sprede deres gylle

Ja så vill der være mange herinde der ikke kunne sprede deres gylle

Michael Nielsen: seriøst eller går man efter manden... ? sådan vil det nok altid være, men det flytter ikke en skid, at få tømt toiletspanden ... Jo jeg vil gerne høre folks mening - på en seriøs baggrund.. Det med at den ene politiker efter den anden skal udstilles for alt muligt udenoms pis - er sjovt en gang, men totalt useriøst, når den samme person kører den samme plade af : gab...

At kunne kigge indad, kræver ikke så meget,,, Svært for nogen - og her mener jeg at vores regering har en problem med at se bort fra en højrefløj der stort set for lov til at sende en retorik afsted uden modsvar eller andet standpunkt... Det der er sket i Norge, har noget med trussel mod demokratiet at gøre og den er en svag og sårbar størrelse - og som jeg mener er værd at bevare, da der intet alternativ til- lige nu.

Så når demokartiet angribes - må alle op på pedalen og tage afstand... overfor en fløj der abosolut ikke har demokrati på parti programmet... Ligesom der bliver skældt og smeldet over kommunismen - så er de da efter min mening ikke et hak bedre med højrefløjen, med den agenda de løber med.

reel demokrati der når man stemmer og tæller op. Er der flertal er det vedtaget ellers ikke. Problemet i Danmark er at vi har politikere der ikke respekterer flertallet. Som Uffe siger vi har jo repræsentativ demokrati , så burde folektinget med dens sammensætning bare tilslutte sig euroen. Problemet er bare at repræsentativ demokrati betyder at de folketingsvalgte repræsenterer de mennesker der har valgt og ikke respekterer de samme vælgere Send problematiske spørgsmål til folkeafstmming - så får i resultatet, men så kan man jo ikke fiddle med det med mere

Fremragende skrevet Jacques d´Biann   citater:

Det går efter planen. Samfundene skal destabiliseres mere og mere med interne konflikter indtil de 51% selv forlanger totalovervågning af samtlige 100% og tillader staten evig adgang til alle dele af alle borgeres privatliv; noget de 51% til sidst vil insistere på i forsøget på at genoprette de ellers civiliserede tilstande som de skyldige selv har ødelagt med kulturfjendtlig indvandring for at få os presset til det omtalte kollektive forlangende. 

De egentligt onde kræfter vil nu sætte yderligere press på for at underlægge de interaktive medier nøjagtig den samme kultumarxistisk hjernedøde virkelighedsfiltrering som en-vejsmedierne og islamskeptikere skal de-anonymiseres, så de af frygt for deres liv holder kæft med deres ofte historisk funderede og helt korrekte kritik af islam og samtidige resultatkonstateringer fra andre europæiske lande som er længere ude i islamiseringsprocessen end vi selv er og som derfor også er kommet endu mere galt afsted. Alt skal under selvcensurens tunge, sorte skygge med frygten som drivkraft.

Raseriet kommer fandeme ikke ud af ingenting og det gør "en Breivik" heller ikke.