Kontakt 180Grader.dk
22

Skrevet af Gismo 161 dage siden - Direkte link

Var selv ved at poste denne. Du fik trykket enter for mig.

 

Min overskrift var: Fattigjul: kun 1.060 til interenet og telefon om måneden!


Skrevet af S-H 161 dage siden - Direkte link

Ak ja, jeg undres over hendes 3500 til (forbrugs)gæld!


Skrevet af Gismo 161 dage siden - Direkte link

Ingen der ved hvad det dækker. Hendes og datterens FB profiler er lukket.


Man skal have lånt en del for at skulle afdrage med 3.500 hvert måned


Skrevet af Freedom works! 161 dage siden - Direkte link

Årh hvor er jeg dog glad for at jeg skal arbejde og betale skat for at systemet kan udbetale mine penge til hende til at afdrage hendes forbrugsgæld!


Skrevet af Freedom works! 161 dage siden - Direkte link

Det er jo et fuldstændig vanvittigt højt forbrug!


Skrevet af holgerdanske 161 dage siden - Direkte link

gider ikke se det her mere.

Jeg tror EB kører en anti kampagne for at hidse foik der går på arbejde op. men jeg tror journalisterne er så dumme at de tror på det modsatte. tak til EB for alle disse eksempler som får den arbejdende befolkning til at få øjnene op.


Skrevet af Liberalen 161 dage siden - Direkte link

Den kamp er tabt for længst... Der er nu 2 millioner på offentlig forsørgelse, så at nogle få arbejdere bliver klemt på struben, kan hverken EB eller Politikerne tage seriøst...


Skrevet af Kent Damgaard 161 dage siden - Direkte link

Hvis man skal anskue det positivt, så er hun nået til en erkendelse om at der ikke er nogen nem løsning på problemerne, og hun afdrager på sin fejltagelse. Og så virker hun jo ikke afvisende overfor at tage et arbejde, trods det at hun har nogen fysiske skavanker som hun måske kunne bruge til at retfærdiggøre at hun ikke gjorde.

 

Så hvis vi nu vælger at se glasset som halvt fuldt, så er hun på vej i den rigtige retning.


Skrevet af Gismo 161 dage siden - Direkte link

Hun skal have bonus point for at forsøge. 

Hun får flere minuspoint for at være et egoistisk svin!


Skrevet af Kent Damgaard 161 dage siden - Direkte link

Nu har jeg så begrundet hvilke elementer der fører til at jeg mener at der er noget positivt at finde.

 

Kan du tilsvarende begrunde hvorfor at du mener at "egoistisk svin" er en passende betegnelse?Det er en forholdsvist stærk udtalelse, som jeg trods alt mener bør begrundes rationelt, altså er der belæg i hvad vi ved.

 

Jeg kan ikke se det. Der er tale om en person i en hård situation, afledt af egene fejltagelser, som er erkendte, med vilje til at tage konsekvensen af dem. Selv om den hårde situation ser ud til at have et stort element af selvforskyldthed - vi ved ikke noget konkret om hvad det er for en forbrugsgæld der er tale om, så mener jeg stadig at det ikke er underbygget at kalde hende at "egoistisk svin".


Skrevet af Gismo 161 dage siden - Direkte link

1: Stille sig frem som fattig selvom dette ikke er tilfældet

2: Mene at der ikke er penge til støvler til datteren, mens der er råd til at bruge over 1.000 kr om måned på internet og telefoni.

Punkt 1 gælder alle dem der stiller sig frem. Vil mene at de alle er nogle egoitiske svin sådan at klage over deres økonomiske forhold selvom deres problemer ene og alene skyldes dårlig planlægning. Ofte hvor pengene går til forældernes luksus i stedet for at passe deres egne børn! 


Skrevet af Kent Damgaard 161 dage siden - Direkte link

Egoisme betyder at hun kun tænker på sig selv https://da.wikipedia.org/wiki/Egoisme altså modsat at være altruistisk.

 

1) Jo hun er nok ovre i den fattige kategori givet det rådighedsbeløb hun har - det er bare selvforskyldt givet hendes gæld. Det nægter hun jo heller ikke. Så hun har ikke nogen direkte vinding - med mindre EB har tilbudt hende penge for at være med.

 

2) Dumhed er ikke egoisme. Hun har ikke nogen personlig nytte af at gøre noget dumt i den her situation, tvært imod. Man skal som bekendt ikke tilskrive til ondskab hvad der kan forklares med almindelig inkompetence.

 

"Ofte hvor pengene går til forældernes luksus i stedet for at passe deres egne børn! " - men der er ikke nogen facts i den forliggende artikel som understøtter det, kun spekulation. Vi kan alle have vore meninger om hvordan gælden er opstået, men vi har ikke nogen fakta.

 

Det er meget fornuftigt at være kritisk overfor artikler af denne form. Men man ikke møder dem rationelt og drager værdiladede konklusioner som "egoistisk svin" så mener jeg ikke at man har fat i den lange ende.

 

Joachim B. Olsen vandt netop over Özlem Cekic ved ikke at gå ind på hendes følelsesladede argumenter.


Skrevet af Gismo 160 dage siden - Direkte link

Hvordan hendes gæld er opstået ved jeg ikke. Har jeg heller ikke kommenteret på. Når hun mener det er vigtigere at bruge en stor pose penge på internet og telefoni i stedet for sin datters ve og vel, er det vel en form for egoistisk tankegang.

Alternativet var at bruge 300 kr. på de ting og de sidste 700 på sin datter.

 

Heldigt at jeg ikke er politiker. Jeg behøver heldigvis ikke at være politisk korrekt!


Skrevet af S-H 160 dage siden - Direkte link

– At låne penge for at få enderne til at nå sammen er en meget dårlig idé. Det bider sig selv i halen. Men desværre er jeg på den måde kommet til at opbygge en større gæld, som gør økonomien endnu vanskeligere.

Sådan som det er skrevet i artiklen, så formoder jeg at hendes gæld er opstået ved at leve for dyrt - altså pengene er brugt på helt almindelig dagligdags livsførelse!

 

Ret svært at have respekt for, og ret svært for mig at føle med andre end datteren der uforskyldt er havnet midt i dette!


Skrevet af Anne Hansen 161 dage siden - Direkte link

Du har kun linket til budgettet, ikke til artiklen:

http://ekstrabladet.dk/nationen/julehjaelp/article1675168.ece


Skrevet af S-H 160 dage siden - Direkte link

Kig under linket til budget - der er linket til hovedartiklen:-)


Skrevet af Snor 161 dage siden - Direkte link
Dvs at ens gæld afgør om man er fattig uden sammenhæng med indtægt? Genialt.

Skrevet af Kim Ursin 161 dage siden - Direkte link

Igen: Hun har indtægter på 15700 kroner, og det er jo i virkeligheden det, der er interessant.

 

At hun gennem sine tidligere valg er kommet op på en gæld, som gør hun skal betale 3500 i afdrag/renter er dybest set hendes eget valg (selvom det sikkert ikke føles sådan). Det er også hendes eget valg at fyre næsten 600 kroner af på mobiltelefoner(jeg troede mine 99 kr om måneden var dyrt). Selvfølgelig er det træls kun at have 2200 kroner til mad, tøj og den slags. Det tror jeg vi alle kan være enige om, men det er altså hendes egne valg, der har gjort dette.


Skrevet af LeeKuanYew 161 dage siden - Direkte link

Igen igen... afdrag på gæld: 3500 kroner. 

Nu er vi så oppe på 3/4 af en SU.. flot.

 

Hun må have en del gæld siden hun overvejer gældsanering. 


Skrevet af Simon HE 161 dage siden - Direkte link

Åh ja, 1000 kr på internet og telefoni så er man ikke materielt fattig? 

Det er jo lige præcis derfor den her debat er så interessant!

Hvad skal der i virkeligheden til for at man er materielt fattig herhjemme?


Skrevet af Gismo 160 dage siden - Direkte link

Skrevet af Simon HE 160 dage siden - Direkte link

Hvis man er på er den udemærkede bistand herhjemme, og har penge til de ting du lister, er man vel ikke materielt fattig?


Skrevet af Gismo 160 dage siden - Direkte link

Skrevet af Birte Frandsen 142 dage siden - Direkte link

Pas på---åndelig fattigdom kan måske smitte !

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om S-H
Kampen for kvindefrigørelse forudsætter en erkendelse af, at kvinder Er undertrykte!   Liberal Alliance er, for nuværende, det bedste bud på...

Se S-Hs profil
eller
Følg S-H