Jeg har altid været modstander af EF , og nu EU , det har jeg aldrig lagt skjul på i det offentlig rum , derefter bliver man positiv overrasket at den indstilling har alle andre også . Kan det måske være derfor at Danskerne aldrig for lov til at stemme om ændringer i EU .

SURPRISE..

Gudske tak og lov' vi lever i en fri verden.

Og her er løsningen på det suverænitetsmæssige problem, HTS fingerede at have indrømmet:

Eventuelle danske bøder skal betales direkte til EU.

Genialt. Giv mig dog en udmeldingsblanket...

Nej de ski... jo på os som sædvanlig. De vil for alt i verden ikke lade borgerne bestemme politikken her i landet.

Ja HTS har jo vist at hun kan finde det mindste hul i lovgivningen så det skulle ikke komme som en overraskelse at hun også kunne finde en løsning der er" helt efter bogen"  i dette tilfælde

vi vil fortsat blive skidt på, som en siger det, så længe folk stemmer som de gør. stort flertal til Venstre, selv om de er endnu mere EU-liderlige end Socialdemokraterne.de fleste evner ikke at se hvor vigtigt eu-spørgsmålet er gor vores land. de stemmer på venstre, er imod det meste fra EU og pipper så ldt når de får endnu mere fra EU.

- Danmark må ikke blive set som det svage led. Derfor må vi signalere, at vi har stramme krav til vores økonomiske politik, siger statsministeren.

Af hvem...? Hvorfor?  

Er vi pludselig 'et svagt led', hvis vi ikke underskriver?

Signalerer vi orden i økonomien ved at tilslutte os et dummebødesystem, der skal skaffe midler til et planøkonomisk taberprojekt?  

Her et par "guldkorn" fra ESM pagten..

Artikel 10

"1. The Board of Governors shall review regularly and at least every five years the maximum lending volume and the adequacy of the authorised capital stock of the ESM. It may decide to change the authorised capital stock and amend Article 8 and Annex II accordingly. Such decision shall enter into force after the ESM Members have notified the Depositary of the completion of their applicable national procedures. The new shares shall be allocated to the ESM Members according to the contribution key provided for in Article 11 and in Annex I."

Ifølge det her kan de jo åbenbart hæve beløbet når de ønsker det..

Artikel 8

"4. ESM Members hereby irrevocably and unconditionally undertake to provide their contribution to the authorised capital stock, in accordance with their contribution key in Annex I. They shall meet all capital calls on a timely basis in accordance with the terms set out in this Treaty."

Jep, vi kan ikke engang protestere..

Artikel 30

"1. In the interest of the ESM, the chairperson of the Board of Governors, Governors, alternate Governors, Directors, alternate Directors, as well as the Managing Director and other staff members shall be immune from legal proceedings with respect to acts performed by them in their official capacity and shall enjoy inviolability in respect of their official papers and documents."

Juridisk er de immune.. Og nu kommer hammeren..

Artikel 32

"1. Any question of interpretation or application of the provisions of this Treaty and the by-laws of the ESM arising between any ESM Member and the ESM, or between ESM Members, shall be submitted to the Board of Directors for its decision.

2. The Board of Governors shall decide on any dispute arising between an ESM Member and the ESM, or between ESM Members, in connection with the interpretation and application of this Treaty, including any dispute about the compatibility of the decisions adopted by the ESM with this Treaty. The votes of the member(s) of the Board of Governors of the ESM Member(s) concerned shall be suspended when the Board of Governors votes on such decision and the voting threshold needed for the adoption of that decision shall be recalculated accordingly.

3. If an ESM Member contests the decision referred to in paragraph 2, the dispute shall be submitted to the Court of Justice of the European Union. The judgement of the Court of Justice of the European Union shall be binding on the parties in the procedure, which shall take the necessary measures to comply with the judgment within a period to be decided by said Court."

Hvis der opstår en strid har disse juridisk immune personer så magten til at dømme hvem der har ret (mon ikke de vil støtte ESM?) og repræsentanter fra ESM landene kan ikke få lov til at stemme. Hvis et land er uenig bliver sagen så taget op i den "neutrale" EU domstol.

Jeg stødte også over det her i Artikel 2.

"1. Membership in the ESM shall be open to the other Member States of the European Union as from the entry into force of the decision of the Council of the European Union taken in accordance with Article 140(2) TFEU to abrogate their derogation from adopting the euro.

2. New ESM Members shall be admitted on the same terms and conditions as existing ESM Members, in accordance with Article 39."

(Artikel 39)

"This Treaty shall be open for accession by other Member States of the European Union in accordance with Article 2 upon application for membership that any such Member State of the European Union will file with the ESM after the adoption by the Council of the European Union of the decision to abrogate its derogation from adopting the euro in accordance with Article 140(2) TFEU. The Board of Governors will approve the application for accession of the new ESM Member and the detailed technical terms related thereto, as well as the adaptations to be made to this Treaty as a direct consequence of the accession."

Derogation defineres på Wiki som "(law) The act of derogating; the temporary or partial nullification of a law."

På gammel dansk lyder det som om at når man indtræder i ESM forpligter man sig til at fjerne midlertidige love, der forhindrer Euroen i at blive indført. Det betyder vel at nogle af de danske forbehold skal fjernes så snart vi indtræder og at vi derfor inden for en overskuelig fremtid skal påtvinges Euroen.

De kommentarer der kan læses på dette indlæg viser  at der er en klar modstand i Danmark mod EU , derfor bør der stemmes til ændringer i EU af danskerne .

Har lige set, at udover UK vil heller ikke Tjekkiet deltage ... forhåbentlig skal vi snart lave en ny version af sangen om de 10 små cyklister, som droppede ud én efter én. ;-)

Hvad er forskellen på Afrikanske lande & DK ? INGEN!, I DK bestikker man vælgere med velfærdsydelser for magt og i Afrika bestikker de med mad. og resultatet er? 

HTS som nu har solgt DK's suverænitet til EUSSR for en plads på elefantkirkegåden for ikke folkeligt valgte EUkleptokrater.

Hvorfor finder vi os i det?? I 1993, da de prøvede at liste Mastricttraktaten ind ad bagdøren, der var der kæmpe opstandelse og protester, hvorefter vi fik en folkeafstemning og de 4 forbehold blev indført.

Det kommer til at koste DK en downgrade..

Har lige læst en interessant artikel på JP, hvoraf fremgår at Cameron ikke vil røre den pagt med en ildtang. Pagten har iøvrigt ikke status af en ny traktat, fordi Storbritannien ikke ville med, men er derimod en mellemstatslig aftale - det er formentlig derfor, de mener at kunne undgå en folkeafstemning (?)

Jeg må som Annete Højrup ovenfor undre mig over, at der ikke er tegn til opstandelse og protester!

Til Henrik m.fl.

Dette er et klokkeklart forsøg på at omgå magtens tredeling (og lad mig ikke starte op omkring suverænitetsafgivelsen...) :

Man laver som den udøvende magt (regering) en aftale, som flytter de 2 andre magtområder væk fra Dansk indflydelse:

For det første binder man den lovgivende magt (Folketinget) på det finanspolitiske område.

For det andet fjerner man så via en ekslusivklausul den dømmende magts kompetence til at tage stilling til spørgsmål omkring finanspagtens fortolkning. Dette får jo den facistiske EU-domstol til at se helt legitim ud.

Selv hvis vi ser bort fra suverænitetskrænkelsen, så ligner dette et decideret statskup på det finanspolitiske område.

...

Jeg har længe, også under Fogh og før ham, undret mig over det sindsygt hullede område imellem det nationale magtsystem og så regeringens (den udøvende magts) rolle i forhold til bi- og multilaterale aftaler. Hvis der er een eneste fejl med Grundloven, så er det, at der ikke kræves et kvalificeret flertal for at statslederen overhovedet kan indgå aftaler med virkning for Danmark.

Hvad er det EUpæiske projekt?.

Og hvad får vi ud af det?.

:/

Sjovt nok hører man så i gomorgen P3: "EU ekspert Marlene Wind fortæller at der ikke er noget grundlag for en folkeafstemning". FØJ.

Vi burde alle møde op på Borgen og demonstrere i mod det. Hvad bilder de sig egentlig ind, sådan nogle bedrevidende, arrogante idioter....