Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af Aarup 465 dage siden - Direkte link

OMG! Han har kun et skuldertræk til overs for at have taget et liv. 12 år er for lidt...


Skrevet af Jens Kristiansen 465 dage siden - Direkte link

Skattebetalt uproduktivitet i 12 år er for meget? Hvad får hans offers familie og nære ud af dommen andet end udgifter og måske en indfriet hævntørst? Nada. De har intet haft at skulle have sagt.


Skrevet af Aarup 465 dage siden - Direkte link

12 år er for lidt står der...


Skrevet af Jens Kristiansen 465 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke med dig, men jeg betaler ikke med glæde for, at staten holder mordere indespærret.


Skrevet af LB 464 dage siden - Direkte link

Det gør jeg heller ikke, så er vi to.

 

Han er for afstumpet til at have rendende rundt i samfundet, staten burde aflive ham for at sikre lovlydige borgeres sikkerhed og frihed...


Skrevet af Louis B. Knockel 465 dage siden - Direkte link

Dødsstraf ville være den enkle og økonomisk ræsonnable reaktion i et tilfælde som dette.

 

Enkle og økonomisk ræsonnable løsninger er desværre ikke populære i dette land på dette tidspunkt.

 

 


Skrevet af LF 464 dage siden - Direkte link

Jeg kan for så vidt godt give dig ret i at dødsstraf ville være betimeligt for visse forbrydelser, såsom drab på børn, drab i forbindelse med kidnapninger, drab på udsatte personer (bus og taxachauffører, samt andre der er nødt til at arbejde alene) og lign. . Men indtil nogen opfinder en gizmo, der garanterer, at man aldrig, aldrig, aldrig kommer til at henrette en uskyldig, hører dødsstraf kun hjemme i den militære straffelov overfor forrædere og spioner, og det kun i krigstid, så man har muligheden for at sige; samarbejd, eller.....


Skrevet af LB 464 dage siden - Direkte link

Skal man så ikke lige opfinde en gizmo der kan sikre at folk nu også ER spioner og forrædere?

 

Man burde sætte sig ned, gennemarbejde de sidste 100 års drabssager, og lave en statistik over hvor ofte det er sket at man har dømt et individ for mord, hvorefter det har vist sig at han/hun var uskyldig. Derfra kunne man så vurdere om det danske retssystem var rustet til at håndtere dette store ansvar, at tage livet af morddømte borgere.


Skrevet af C Th 464 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Rolf Larsen 465 dage siden - Direkte link

Mit problem er jeg slet ikke kan se relevansen af det indslag.

Til hvem er det sendt ? Hvorfor skal vi se Stein Bagger fælde en tåre ? Zobel angive en navngivet betjent ?

Snart skal vi vel også have ondt af Erik Skov - der helt bevidst (ser det ud som om) har snydt andre for egen berigelses skyld.


Skrevet af Rinus 465 dage siden - Direkte link

Jeg mener at have set flere lignende eksempler. så konklussionen må være: når resocialiseringen ikke virker er det dumt at bruge penge på den.


Skrevet af Christianity 465 dage siden - Direkte link

Så hvad foreslår du som alternativ..?


Skrevet af Skovgaard 464 dage siden - Direkte link

Alternativet til at gøre noget som ikke virker...? Lade være med at gøre det? :)


Skrevet af Otto Kjærgaard 465 dage siden - Direkte link

Det er et af de tilfælde, hvor man bare skal indstille sig på, at samfundet bliver nødt til at betale for at holde ham i kort snor resten livet. Der er så få brikker hjemme, at hverken den bløde eller hårde pædagogik vil have synderlig effekt.

 

 


Skrevet af Bokajsen 465 dage siden - Direkte link

Det er sgu rene ord for pengene :-)

 


Skrevet af isme 465 dage siden - Direkte link

Han svarer in cognito, kommer der et spørgsmål som rammer noget i ham, så kan man se ubehagen melder sig, men han fortrænger det. Han forsøger at give det svar som ville være "det rigtige", og ikke det han virkelig synes.  Han er fuldstændig væk, Hans opvækst må have været hårdere end normalt.


Skrevet af Bokajsen 465 dage siden - Direkte link

Helt serioest - han har en form for psykisk lidelse. Maaske er han en slags psykopat uden normale foelelser?

Og hvorfor staar der Forsvarsadvokaterne.dk paa hans hue? Er det en joke?


Skrevet af isme 465 dage siden - Direkte link

Jeg er ikke sikker på hvad du mener. Men det kan ikke udelukkes han følte sig presset til at gøre det. At han følte han var tvunget til at være sammen med ham kammeraten. Hvorfor gik han ikke bare, hvis ham kammeraten ikke levede op til hans forventninger?


Skrevet af Bokajsen 465 dage siden - Direkte link

Jeg mener at naar han skal svare paa spoergsmaalene, saa virker det som om at han ikke forstaar de almindelige sociale koder, der dikterer, at man naturligvis i det mindste, skal give udtryk for, at man fortryder at man har slaaet et andet menneske ihjel.


Skrevet af Lars Kiil 465 dage siden - Direkte link

 

Han burde blive henrettet. Hvis man så gjorde det offentligt i Fælledparken med økse som i gamle dage, ville der være stil over det. Solgte man billetter til 1000,- kr. stykket, ville man også få betalt hans gæld til samfundet.


Skrevet af Jens Kristiansen 465 dage siden - Direkte link

Tror du, han udgør en fare for dig?


Skrevet af Torsten Malm 464 dage siden - Direkte link

Du virker meget opsat på at manden ikke skal straffes. Hvorfor? Og hvad foreslår du som alternativ?


Skrevet af Jens Kristiansen 464 dage siden - Direkte link

Jeg synes bare, der er for lidt fokus på ofrene. Selvfølgelig skal han straffes.


Skrevet af nils 464 dage siden - Direkte link

Tror du, han udgør en fare for dig?

Jeg tror, at der er en ikke ubetydelig risiko for, at han slår ihjel igen.


Skrevet af JensNielsen 465 dage siden - Direkte link

"I Danmark er vi lidt mere humane" siger han, efter at have dræbt et andet menneske.....


Skrevet af Asger Jon 464 dage siden - Direkte link

Jeg hæftede mig ved at han ikke klynkede over gælden. I det statsløse samfund ville han ende med at skulle betale for tabt arbejdsfortjeneste til offerets efterladte, samtidig med at blev lukket inde et sted hvor han selv måtte betale for psykiatrisk behandling.


Skrevet af michael 464 dage siden - Direkte link

Hvorfor ikke gøre f.eks. 11 timers arbejde obligatorisk for alle raske indsatte med søndagen fri.

 

Private arbejdsgivere aftaler lønnen med den indsatte. Størstedelen af den går til fængselsomkostningerne + kompensation til ofrene, mens den indsatte selv får en lille, men relevant, procentdel for at sikre incitamentet. Arbejdet er dog stadig obligatorisk.


Skrevet af LB 464 dage siden - Direkte link

Hmm... Interessant tanke egentlig.


Skrevet af K-man 464 dage siden - Direkte link

Selfølgelig er det ikke i orden, at slå ihjel, men der er jo ikke rigtig nogen der ved, hvor irriterende offeret i virkeligheden har været.

 

Morderen virker rimelig blæst, men han fortryder ikke. Offeret hører måske hjemme i den blæste klasse af overførselsindkomstmodtagere, som bare koster og koster.

 

Det tror jeg på, så ok - hvad skal vi ellers stille op med alle overførselsindkomstmodtagerne i den arbejdsdygtige alder? Desværre har de jo stemmeret, så politiske løsninger er udelukket.


Skrevet af BenF 464 dage siden - Direkte link

Måske liiiiiige at stramme den at slå folk ihjel blot fordi de er på overførselsindkomst ?!?!?

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om Lasse Birk Olesen
Mener at politik er håbløst og studerer i stedet veje til et friere samfund, der ikke afhænger af folkelig opbakning, men af teknisk snilde...

Se Lasse Birk Olesens profil
eller
Følg Lasse Birk Olesen