Vel snarere galt afmarcheret. Og spøjst man skal trues med "tærsk" i en tråd der netop handler om, at en person er forsøgt skudt pga hans ytringer. 

+1

Har du aldrig været soldat?.

Eller håndteret en pistol?.

Nej er i mod brug af vold også vold lært af staten.

Som lille update, så kan man kan varme sig på efter behag. 

Selvom han på ingen måde behøver og selvom ingen er pågrebet, tiltalt eller dømt for drabsforsøget, så har Imran Shah fra Islamisk Trossamfund faktisk følgende kommentar

"... - Uanset om det er politisk eller religiøst motiveret, hører det ingen steder hjemme, at man render rundt på gaden og skyder efter folk. Det gælder generelt for alle personer, der er en del af det her samfund, siger han.

- Vi lever i et samfund, hvor man skal tåle kritik, og man skal kunne kritisere hinanden. Det betyder ikke, at det så skal udmøntes i fysiske overgreb på en person, siger han og fortsætter:

- Man skal forsøge at få en almindelig civiliseret debat i gang. Det, der er sket, er fuldstændig uacceptabelt..."

Så nemt kan den slags gøres. Politisk og religiøs motiveret vold er ikke i orden i Danmark. Punktum. Ingen but's and if's. 

Wilhelsen og Stampe har tydeligvis en del at lære fra en ganske almindelig borger fra en interessorganisation. 

Men hvad siger han på arabsisk? Jeg tror først på denne slags udtalelser når de kommer på arabisk.

+1. Jeg er også mere end skeptisk. Islamisk Trossamfund er jo kendt for at tale om ikke i tunger så med flere af slagsen.

Nu står det vist heller ikke flere steder i biblen at det er enhver kristens opgave at erobre og nedslagte ikke/kristne.

Joda.  Se fx 5. mosebog kapitel 13 v.10 

Bare een af flere...

Din kommentar er således både irrelevant og forkert :o)

bibelselskabet.dk har en glimrende online bibel...

Husk at mosebøgerne er det gamle testamente, og derfor mere en jørdernes tekst :) De kristne, følger mere "læren" i det nye testamente. Og den evangelisk-luthersk/protetantiske tilgang til kristendom (som vi fra officielt har i DK), har en meget blød fortolkning af biblen!

Koranen lægger ikke op til fortolkning, det er en lovbog!

Nej for i lukasevangeliet strofe 17, litra 5,2 er mosebog kapitel 13 gendrivet.

Men i Mattæusevangeliet kap 5 v 17-18 står det modsatte

v17  Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde. v18  Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er sket.

Generelt er bibelen en stor selvmodsigelse, og skal ikke ses som andet end gammeldags skønlitteratur.

Bibelen skal ikke læses bogstaveligt.

Nej den skal læses som skønlitteratur.

Uenig. Som en historiebog. Det er en historisk kilde (som man bør være kritisk over for) men ikke desto mindre en kilde.

Det er helt sikkert en historisk kilde. Det er alle tekster fra den tid jo.

Men det er ikke nogen historiebog - det er et religiøst propagandaskrift.

Derfor kan det også godt være en historisk kilde. Homers Illiaden er fx også en historisk kilde selvom det er fiktion.

Og ligesom Illiaden så rummer GT også både fakta og fiktion.

Hele gamle testamente er vandrehistorier. I det nye testamente er samtlige evangelier skrevet efter jesu død og er derfor også vandrehistorier. Der er på intet tidspunkt bedrevet forskning der førte til nedskrivning af historierne. På det grundlag kan man ikke tage det som en historie bog, men mere som en fortælling af historier

Korrekt ift NT. Jeg havde GT i tankerne. Jeg er amatørhistoriker, har også læst GT fra ende til anden, jeg mener der er bred enighed om at jødedommen er opstået som et miks af flere folkeslag og traditioner, og at GT er en slags opsummering eller "forædling" af disse folkeslags fortællinger. Det mest velkendte er nok gilgamesh der jo til forveksling ligner beskrivelsen i første mosebog.

Af samme grund findes flere af myterne der også i 2 versioner - fx de to forskellige skabelsesberetninger.

Og hvis man så har læst koranen også - så ved man at den er et samsurium af jødedom, kristendom og arabiske natur religioner. Især de 2 først nævnte, er åbenlyst med men hvor man har fået steder, personer og begivenheder byttet godt rundt. Så et slags.... samle-sæt lavet af andre samle-sæt 

Jeg har også læst Koranen, dog ikke på originalsproget, som det vist kræves. Og så har jeg læst NT, GT, Tao Te Tung, Bhagavad Ghita osv. Hele molevitten. Selv Mein Kampf har jeg stavet mig igenem, men jeg kan ikke anbefale værket.

Man kan finde oversættelser, som er godkendt af de lærde. Jeg har læst en oversættelse der er godkendt af Al-Azhar universitet og en anden der er godkendt af det islamiske universitet i Medina. Den ene af dem (huske ikke lige hvilken), er med noter til oversættelsen der hvor der kan være tvivlsspørgsmål eller en alternativ oversættelse. Men jeg synes at dens budskaber er ret klare uanset hvordan jeg læser den. (du har ret Mein Kampf er... ja... skal vi sige noget for sig)

Jeg tror ikke vi er uenige

Jeps. Og det har selv folkekirkens præster forstået. Nu er det "budskabet" der er centralt, og dette kan tilmed modereres efter behov. Lidt anderledes forholder det sig med vore muslimske medborgere, for hvem de hellige skrifter end ikke kan oversættes.

Og det er "diskrepansen" i en nøddeskal. Medens "vi" er føjelige og omstillingsparate, til tider selvudslettende, står de bogstavtro stejlt på deres præmisser. Det kan kun gå galt.

Zenia er uden for pædagogisk rækkevidde, og forhåbentlig snart fortid. Hun er for ekstremistisk, selv ift R-segmentet. Naturligvis tager alle de mere strategisk tænkende typer i R afstand, men det er lurepasseri. Helt sikkert glæder mange sig inderst inde over at Hedegaard fik lidt af sin egen medicin, som det kunne formuleres. Ligesom reaktionerne efter WTC (uden sammenligning i øvrigt) Alle tager afstand, men mange "forstår",  Der var én eller anden begavet type der for noget tid siden havde en betegnelse for det her på 180grader.

Må sige at Anders Stegger fra DR P3s tweets også er "helt fantastiske":

https://twitter.com/AndersStegger 

De afslører sig selv som tilhørende langt ude på venstrefløjen. Det må de så selv om - men det er klart at disse holdninger også skinner igennem i deres virke på stats-mediet DR.

Det viser ret tydeligt, at Lars Hedegaard har ret i næsten alt, han siger :)

Jamen, det har han da! Hvorfor er dispatch international i øvrigt altid nede, under construction eller hvad man kalder det? 

Jeg vil helst ikke kommentere driften af hjemmesiden - det er ikke mig, der driver den. Men det kunne være betydeligt bedre, så meget er klart.

Tror jeg engang skrev til dig om lidt hjælp til drupal. Det tilbud står stadig ved magt. Det er i hvert fald 100% sikkert ikke DOS-angreb der er skyld i jeres problemer.

Skriv evt. til mig på henrik@fangorn.dk

Der er nogen der ikke kan lide den.

Det er næppe derfor.

Det er en ommer bommert fra Vilhemsen. Var det en venstreorienteret person der blev angrebet, tror jeg ikke højrepolitikere ville nævne den politiske uenighed da det er uvæsenligt i situationen at tage afstand fra.

Det er fuldstændigt absurd. Man ender med at relativisere ytringsfrihed ift de meninger og holdninger som Lars H står for.

Hvorfor tænker en politisk leder sig ikke om? Formanden for yngresagen? Lærerstuderendes formand? Hvorfor ser vi ikke en utvetydig opbakning til, at vi har ytringsfrihed? Er det for meget at forlange? Skulle de ikke repræsenterer dygtighed , når de er havnet hvor de er med fri adgang til medier og deltagelse i samfundsdebatten?

Hvorfor tænker en politisk leder sig ikke om? Formanden for yngresagen? Lærerstuderendes formand? Hvorfor ser vi ikke en utvetydig opbakning til at vi har ytringsfrihed? Er det for meget at forlange? Skulle de ikke repræsentere dygtighed, når de er havnet hvor de er med fri adgang til medier og samfundsdebat?

Fordi centrum-venstre Danmark er fyldt med forkælede, navlepillende sinker, som tror at alverdens goder inklusiver deres ytringsfrihed, er en selvfølge der er faldet ned fra himlen i skødet på dem.

Og netop fordi de ikke forstår at ytringsfrihed er noget vi får via hinandens gensidige respekt, så har de netop ingen respekt for ytringsfriheden hos folk, som de ikke lige selv er enige med eller som de bare ikke kan lide. 

At de tre navngivne præmie-idioter kan besidde henholdsvis en partilederstilling og tillidshverv i store organisationer med så ringe forståelse ad hvad der foregår om ørerne på dem, det viser bare hvor dybt, så skammeligt dybt, at Danmark egentlig er sunket på blot ganske få fordummende årtier med 'børnemagt', karrierenydelse og stolt selvfordummelse som en integreret del af både vores individuelle selvforståelse og vores kollektive gensidige relationer, vores kultur. 

Jeg skammer mig over at være Dansker i dag, når jeg læser den slags bræk. 

Som talt ud af min mund - omend bedre formuleret end jeg kunne have gjort det :o)

Sørgeligt. Jeg havde ellers lidt sympati for hans provo-hashsalg.

Lige pludselig synes jeg det er helt morsomt at tænke tilbage på at politiet pebersprayede ham helt umotiveret, jeg tror faktisk jeg igen vil se politiets overfald på manden men jeg tænker på hans Facebook kommentar.

Det er dog stadig et overgreb af politiet, men Khodr synes helt indforstået med brug af vold, så tag popcornene frem.

Den havde jeg ikke set. Ja, selvom jeg er frastødt af tumpens Facebook-kommentar, så er det ubetinget et groft overgreb af politiet at smadre den dør og hele forbuds-ideen er dybt godnat.

Det er sørgeligt at se folk kæmpe for frihed for sig selv, men ikke for andre. 

Hun er kurder og havde et forhold til en dansk fyr. Det resulterede i, at hendes storebror gennembankede hende flere gange.

Hun har vist også været ude med riven omkring Rune Engelbrechts usaglige kritik af DF.

Hun er stifter af Q-freedom.

Jeg er ret sikker på, at hun "står" på den "rigtige" side..

Tak for opklaring, det giver mening nu

Behøver man at stå på nogen 'rigtig' side for at fordømme vold? 

Var det ikke selvsamme Sosun Sendi som i øvrigt beskyldte OBO for at støtte terrorister? Eller var det hele LA, hun var ude med riven efter? http://www.altinget.dk/artikel/2011-2-27-la-profil-vil-ikke-moede-kritiker

"Man kan diskutere, hvad den frie debat hos Liberal Alliance egentlig er for en størrelse[1], og hvor begrænset den egentlig er[2] [...]"

[1] En sektion på 180grader.dk

[2] Maksimalt tre nyheder på forsiden.

Jeg kunne ikke lade være. Beklager.

Jeg synes altså at "I" kammer over. Der er tale om at der er utrolig mange links / historier der relaterer solitært til indvandringsskepsis. Da 180grader.dk gerne skulle være lidt bredere funderet har det bare fået sin egen kategori, så der opstår en større spredning af emner på forsiden.

Der sorteres og nedgraderes helt sikkert, som jeg selv tidligere har dokumenteret - men slap nu af. Værre er det altså heller ikke. 

Det står for din egen regning ikke at mene, at det er slemt når en selvudråbt liberal og brugerstyret netavis begynder at censurere og forskelsbehandle emner.

Personligt mener jeg at det vidner om et alt andet end liberalt sindelag.

Hun angriber venstreorienterede. Hun mener, at de kun siger hvad de siger, fordi de føler sig presset til det? At venstreorienterede er naive, osv?

Hun mener at venstrefløjen har et indirekte ansvar for angrebet på Lars Hedegaard, på grund af deres berøringsangst overfor islamismen, og at hun derfor ikke kan tage det alvorligt når de fordømmer angrebet (fordi de burde have kunnet regne ud det ville blive resultatet af deres eftergivenhed med hensyn til radikal islam).

Hendes bemærkning om at have 'ih så ondt' af Lars Hedegaard antyder også at hun tror venstrefløjens sympati med Lars Hedegaard er hyklerisk: At de i virkeligheden er ligeglade med angrebet, når nu det er mod en islamkritiker.

Ja, sådan forstår jeg det.

Det skal nok lige bundfælde sig. Det er trods alt for tæt på. Men om en 3-4 dage skal Anita Bay Bundesgaard såmænd nok komme med en lang sludrevoren "signatur" om den farlige tone, Hedegaards "principielle" selvforskyld samt en formaning om, at vi ikke misbruger episoden politisk og populistisk.

Generelt har mediernes håndtering af baggrundsinformationen været under al kritik. Specielt DR har systematisk prøvet at nedgøre Lars Hedegaards betydning - og ingen steder har jeg hørt nævnt, at han faktisk er chefredaktør for en ny avis...

God pointe.

Jeg så på DR Update, hvordan DR havde deres "sociale medier-redaktør" eller sådan noget inde og læse op hvad folk skrev på internettet - og det eneste der blev refereret var, at folk synes han var en "lort" og at de var stærkt uenige med ham, men at det naturligvis var forfærdeligt, at han var blevet forsøgt myrdet - i korte træk. Det var gennemført vildt. 

Mescalero-syndromet kaldes det vist.

Desuden spørger trunten som en anden islams tjener ind til hvor Hedegaard befinder sig og hvor længe han skal være der. WTF? Den slags informationer skal altså ikke smækkes ud i medierne kort tid efter et mordforsøg, særligt ikke når gerningsmanden og eventuelle medsammensvorne stadig er på fri fod og nok stadig opsat på at myrde Hedegaard.

Hun startede på TV2 News som vikar ifb folketingsvalget. Under et interview indledte hun et spørgsmål med "Det er jo synd for Villy Søvndal, han får skyld for så meget ...".  

Forestil jer denne sympatiske mandsperson undervise jeres børn ...

Føj for den lede.

Samt at hans holdninger i en eller anden forstand sandsynligvis er repræsentativ for lærerstuderende.

Fuldstændig vanvittigt. Af alle dage, så sviner han ham til i dag. Og hvorfor det behov for at promovere sig selv på baggrund af et anslag mod ytringsfriheden? Hvorfor kan man ikke bare være enig om at fordømme mordforsøget. Og så svine Lars H til de andre 364 dage, der er i året, hvis man absolut har behov for det.

Det er da netop på denne dag, at man bider sig i tungen og holder sig i diplomatiske vendinger, sådan som Peter Wivel gjorde det i radioen. Hvorfor? Fordi det handler om entydig opbakning til fundamentet, selve ilten, for et frit samfund: ytringsfriheden.

Det er simpelthen for lavt af de lærerstuderendes formand. Absolut despekt.

Og det fortsætter. Her er en DSU'er:

Jakob Esmann ‏@jakobesmann

Facebook oversvømmes af politikere der fordømmer mordforsøg på Lars Hedegaard. Hvorfor skrive noget, som vi alle er enige om?

Ville tavshed da ikke være værre? Og når folk skriver så meget lort i forvejen, ville det da ikke være i orden lige at fordømme et f.... MORDFORSØG!?! Jakob Esmann er journalist in spe og skal ernære sig af ytringsfriheden. Jeg tror slet ikke han forstand hvad det er. Jeg er rystet, bare rystet, og forstår slet ikke alle de der relativiseringer der foregår og at folk så også publicerer dem. De må jo tjene et formål ellers er det jo bare pisse barnligt og lave en "men-på-den-anden-side" oven på noget så tragisk som dagens ugerning som foregår så tæt på os alle.

Og der skal i hvert fald idømmes bøder for at springe ind til flodhestene. De er meget aggressive dyr, faktisk. Hvis det var gået galt hang skatteborgerne på regningen.

http://www.180grader.dk/Politik/lars-hedegaard-forsgt-myrdet#c507805

Helt fair (jeg gider bare ikke skrive det samme to gange).

+1

De var ikke elendige ved følgende begivenheder:

9/11 World Trade Center

7/7 London bombings

Beslan

Madrid Bomberne

Lad os aldrig undervudere denne modstander der på mange mange områder er os overlegne.

Helt ærligt!

Det her drejer sig ikke om muslimer. Men om tankesystemet islam. Der er en verden til forskel! Det er generaliseringer som ovenstående, der gør kritik af islam så skide besværligt.

Tankesystemet er modbydeligt og fascistoidt. Det enkelte menneske, der er så ulykkelig at være født ind i Islam, skal hjælpes ud og frigøres, hvis det kan lade sig gøre.

Ovenstående modsiger ikke det empiriske faktum, at mange af dem, der er vokset op og domineret af denne fallerede forstenede og totalitære stammekultur, opfører sig på en måde, der burde medføre øjeblikkelig udvisning (eller afvisning ved grænsen).

Derom er vi ganske enige!

Du er og bliver en lille skadelig udvækst, et sted hvor lyset aldrig skinner, og hvor der stinker af lort.

Nej det gør du ikke - du misfortolker bevidst.

Ellers bedes du oplyse hvilken etniske race muslimerne tilhører.

Jorgens forslag har intet med etnisk udrensning at gøre.

Nej den går mere ud på at henvise en voldskultur vintervejen.

Han vil fjerne den pestbyd, som består af alle de forbandede muslimer, som der ikke var været andet end ballade med siden de satte fod på dansk jord.

Det taler vist for sig selv, og det er bestemt ikke mig der misfortolker noget. Manden sammenligner muslimer i Danmark med en pestbyld, og paralelen til nazisternes syn på jøderne som rotter ligger lige til højrebenet.

Begrebet "etnisk udrensning" kan også henvise til udrensning af religiøse grupper og ikke udelukkende til en bestemt etnisk grupper.

Hvilket jo ikke ligefrem øger begrebets validitet. Lidt som når rascisme handler om religion, hvilket heller ikke giver historisk eller retorisk mening...

Hvilket jo ikke ligefrem øger begrebets validitet. Lidt som når rascisme handler om religion, hvilket heller ikke giver historisk eller retorisk mening...

Nej men man kan da i den grad undre sig over den inkonsekvente linie der køres her på siden.

Forhåbentlig er den konsekvent tåbelige fremgangsmåde med smagsdommeri (udover brugernes stemmer) lagt på hylden for bestandigt.

Har Zoo ikke en svinesti?

De 2 er vel bare søgt hjem.

Han har ikke fortjent hvad der er sket, men ja - jeg ville heller ikke gå hen til en rocker og spørge ham om det var rigtig steroider giver impotens - man ville lissom vide man nok stod til øretæver.

Vold, også den politisk motiverede (fascisme), er ind imellem offerets egen skyld. Aha.

Det der var dråben. Jeg er færdig med at tage dig seriøst. Så færdig.

Claus Due!

Har du virkelig taget SimonIQ73 seriøst?

Det er da forhåbentlig din spøg eller en uheldig formulering.

Der var engang, hvor Simon trods alt diskede op med delvis argumentation. Men det degenerede lynhurtigt til afledningsmanøvrer, (påtaget) naivitet og forsøg på at forsvare det uforsvarlige.

Alle får en chance. Nogle får kun én.

Jeg har aldrig nogensinde skrevet det var hans skyld - tværtimod. Jeg skrev blot at man kunne forvente det fra formørkede muslimer.

Iøvrigt en holdning Lars Hedegaard deler med mig. Seneste interview i JP:

Hedegaard siger, angrebet »efterhånden« er, hvad »man kan forvente, når man prøver at sige sin mening i dette land«.

Hør nu her, Simon...

At LH har sagt dette er netop en anke imod den overvældende "anti-racistiske" eller muslimske side af "debatten" (som blandt andet består af mordforsøg). At de ikke kan styre sig, fordi der er så ufatteligt kort afstand fra fornæmelse til at det udløser mordforsøg hvis man siger noget upopulært.

Nu kommer du så og siger, at "det kan man kun forvente" og stiller en analogi til hvis man trænger sig ind på fx en rocker, så "kan man kun forvente" at blive forsøgt myrdet. Ak du godeste, Simon! Dette undskylder i praksis, via motivforklaring og påpegelse af provokationen i stedet for reaktionen, den kultur, der gengælder fornærmelser med mordforsøg.

Uanset hvor ofte du så siger at det ikke er intentionen så fortæller dine gentagelser en helt anden historie.

+1

Det er så dårlig en analogi at man krummer tæer. Så dårlig at det kunne være et dårligt forsøg på trolling.

Du forstår vist ikke alvoren.

Say what

Så når en invandrer råber luderkælling efter en pige på gaden så er det altså ok at klaske ham ned for "havde han regnet med at der kom noget godt ud af det".

Nej vel, havde man klasket en invandrer ned så ville man straks blive kaldt nazist og handlingen ville blive tilskrevet racehad, uanset hvordan invandreren så selv havde opført sig.

Det er ikke OK overhovedet at bruge vold - men hvis man kommer med kontroversielle udtalelser, må man forvente at der kan komme reaktioner.

"Må forvente"? Det skal du da overhovedet ikke gøre dig klog på. Hvad hvis Lars H faktisk ikke forventede det?

Det er jo komplet vanvittigt det du har skrevet. Sygt ligefrem! Prøv at læse det du skrev igen! Og igen og igen. Hvis det ikke dæmrer, så må jeg melde pas.

Hvis jeg går hen til en rocker og siger: "Du er da en dum svans", har han INGEN ret til at slå mig, men de fleste ville nok bagefter sige til mig: "hvad havde du forventet?"

Så jeg kloger mig gerne.

Du ville måske forvente rockeren aede dig på hovedet og gav dig et knus?

Dine holdninger er ækle.

Enig. Ækel, modbydelig, perfid og gennem-uanstændig holdning.

Lige for at følge op, deler jeg mening med Lars Hedegaard, der i et interview i JP har udtalt:

Hedegaard siger, angrebet »efterhånden« er, hvad »man kan forvente, når man prøver at sige sin mening i dette land«.

Så enten har i misforstået mig eller i mener også Hr Hedegaard er ækel, perfid og modbydelig? :-)

...deler jeg mening med Lars Hedegaard...

Nej, du deler ord, ikke mening med Hedegaard.

Hvor hans udtalelse med at 

angrebet »efterhånden« er, hvad »man kan forvente, når man prøver at sige sin mening i dette land«.

er en resigneret skuffet konklusion på tingenes tilstand, er din 

...men hvis man kommer med kontroversielle udtalelser, må man forvente at der kan komme reaktioner.

en accept af tingenes tilstand og at man retteligt bør indrette sig efter disse forhold.

En VERDEN til forskel, selv om ord og bogstaver ligner hinanden!

Usmagelig sammenligning!

Edit: Uddybet "Usamggeligt!" til "Usmagelig sammenligning!"

Jeg læser bare hvad du har skrevet. Hvis du ikke selv kan se den enorme forskel i de to tekster, så tilgiver jeg dig gerne dit ringe ordvalg, og fejllæsning af Hedegaards udtalelse, men det ændrer ikke ved at din og Hedegaards udtalelse er vidt forskellige.

+1

Enig.

Spot on!

Jeg mener ikke han på nogen måde har fortjent det og jeg håber de fanger og dømmer gerningsmanden - men man må da forvente en reaktion hvis man kommer med kontroversielle udtalelser (og bemærk: jeg siger ikke man må forvente at blive skudt - man må forvente en form for reaktion).

men ellers sover jeg nu fint nok selvom i mener at mine holdninger er ækle, modbydelige, perfide og uanstændige :-)

Så fred være med det :-)

Jeg mener ikke han på nogen måde har fortjent det og jeg håber de fanger og dømmer gerningsmanden - men man må da forvente en reaktion hvis man kommer med kontroversielle udtalelser (og bemærk: jeg siger ikke man må forvente at blive skudt - man må forvente en form for reaktion).

men ellers sover jeg nu fint nok selvom i mener at mine holdninger er ækle, modbydelige, perfide og uanstændige :-)

Så fred være med det :-)

Beklager, hvis du føler du bliver udskammet, fordi man trækker anstændighedskortet. Det er heller ikke pænt at sige om folks holdninger, at de er syge.

Men jeg frygter, at flere vil give op så nemt, som jeg synes du har gjort, når du rationaliserer på den måde. Mit problem er, at hvis du tænker konsekvenserne ud, så ender vi med ikke at kunne ytre os overhovedet. Bare tag Indien, fuldstændigt rædselsfuldt, hvor mange hensyn man altid skal tage til de forskellige religiøse og politiske grupperinger.

Man bør aldrig begrænse ideer og ytringer. Mill's princip.

For lige at bringe sindene ned, så mente jeg altså KUN at man kunne forvente det - jeg mener samtidig at det 100% er gerningsmandens skyld og at Hr Hedegaard på ingen måde har fortjent det.

Du har stadig en afskyelig holdning og du skriver stort set eksplicit, at Lars Hedegaard har fortjent det.

Jeg skammer mig over, at du findes. Hvor er du et ulækkert menneske.

Men når salafisterne står og skriger at Danmark skal brænde op i helvede, og når Hizb-ut-Tahrir inviterer til fyldt sal med 1.000 tilhørere med billeder af skandinaviske soldater der vender hjem i kister - hvad forventer du så?

Du forventer nok ikke at Hizb-ut-Tahrirs talsmand bliver forsøgt skudt, vel?

Jeg forventer intet, men de må forvente at få stærke reaktioner - om nogen så er syge nok i hovedet til at skyde dem er en anden sag.

En tvivlsom sag. Det er jo mestendels rockere - og muslimer - som du sammenligner med, der er så syge i hovedet. 

Og som Hedegaard er inde på, så opfattes det som en ret, ja - som en slags pligt - at "reagere". 

1. Lars H har skrevet. Han bruger ord. Han debatterer.

2. Ingen tvinger andre til at læse det eller høre på ham. Altså er han ikke trådt op i hovedet på en rocker, hvilket er en konfrontatorisk handling hvor man trænger ind i den ersonlige sfære og forulemper.

1. Det kunne også være han skrev en kronik hvor han skrev rockerne voldtager deres børn og gifter sig med deres mødre - så ville han nok også have fået en form for reaktion

2. Ingen tvinger nogen til noget, men nu kan man vel ikke af-læse noget man har læst og det må jo forventes at bare een muslim har læst noget han har skrevet - og så kender vi sladder-møllen

Jeg tænker slet ikke som dig.

Derfor kan du overhovedet ikke TILLADE dig at skrive: "men nu kan man vel ikke af-læse noget man har læst og det må jo forventes at"

Kan du høre hvor vagt det bliver, når jeg og andre siger og skriver, at vi altså ikke tænker sådan? Så det "man" du opererer med findes ikke.

Derfor!

Ligesom det er på eget ansvar at tage lårkort på i byen for en ung pige? Hun må jo forvente voldtægt i ny og næ..

Dit moralske kompas trænger til en rekalibrering kære ven.

Ja mon ikke, ellers bliver badestrandene et voldsorgie til sommer.

Syntes virkeligt at du skal prøve..  Be - Be..  

Så hvis jeg siger til dig at jeg finder dine udtalelser herinde problematiske og at hvis du fortsætter med at skrive så må du forvente konsekvenser så er det din egen skyld hvis du en dag bliver klasket i jorden af mig ?

Nej det er IKKE min egen skyld. Det er 100% din skyld.

jeg snakker ikke om skyld, men om forventninger. Mange gange forventer man nok kun at ens udtalelser mødes med mod-udtalelser.

Så ingen skal have ondt af dig hvis du ender med at blive klasket ned for det var jo noget du burde forvente.

Du misforstår mig - jeg har skam ondt af Lars Hedegaard og mener ikke det er hans skyld - og håber de fanger muslimerne.

Det er underordnet om du har ondt af Lars H.

Problemet er den ladeport af problemer du åbner op for ved at skrive: "man må forvente at..." Hvorfor er det vigtigt for dig at pointere? Skal det bare siges? Hvorfor skal vi herinde belæres om det? Og hvor er din bog om 'man må forvente at...'? Hvem har du talt med eller ved du bare alt og kan gennemskue hele verden fra dit begrænsede udgangspunkt? Det er vildt arrogant det du gør!

Og når folk tager 'man' til indtægt for hvordan det forholder sig ude i den virkelige verden, så er der heller ikke langt til 'så bør man også...'. For mig er den nærliggende tanke derfor, at du er ikke villig til at forsvare ytringsfriheden.

Mon ikke Simon mener at det er forudsigeligt at der ville komme en reaktion, der plejer jo at komme voldsomme reaktioner når muslimer føler sig "krænket".

Simon skriver at mordforsøget er noget LH selv har udløst, det er en forventelig reaktion, det er en kalkuleret risiko LH bevidst har løbet.

Det er ikke sådan jeg læser hans kommentarer.

Hvis jeg stikker hånden ind i ild må jeg forvente jeg brænder mig. hvis jeg hopper ud fra anden sal må jeg forvente jeg slår mig ect ect ect.

Jeg udfører en handling og indkasserer derefter et forudsigeligt logisk resultat, "det må jeg forvente"

Skylden er hos offeret, det er selvpåført, det er forventeligt.

Mordforsøg, vold, etc er ikke en logisk reaktion.

PRÆCIS!

Men vi ved af erfaring at det er en mulig reaktion, jeg tror det er der Simon vil hen.

LH fik som forventet

Når det er forventet, er det ikke bare muligt, det er sandsynligt, det er rimeligt at regne med det sker.Det er forventeligt.

Klik for ordbogs definition: Forvente

Hold kæft hvor det en mærkelig debat.

Mordforsøg er ikke en logisk reaktion, ergo kan det vel ikke forventes?

*Tager mig langsomt men sikkert til hovedet*

Så må man jo også FORVENTE at der på et tidspunkt kommer en "reaktion" når Muslimerne opfører sig som de gør !!!  det må være helt ok (efter din mening Simon),vil jeg tro!

Og det skal også siges at nu anser jeg dig for en yderst fornuftig person, så fra dig ville jeg kun forvente modsvar herinde - det er noget andet med rabiate muslimer - fra dem kan man jo forvente hvad som helst :-)

Muligvis, men det gør dig jo ikke bedre at stå og sige muslimer voldtager deres børn og alt muligt.. hvad godt skulle der komme ud af det

Fordi det er ord. Hvis du ikke kan skelne ord fra handling, så er du tabt.

Det er forfærdeligt nogen har forsøgt at myrde ham, man hvad havde han regnet med der ville komme ud af at svine andre til? Jeg godt at vide hvad han havde håbet på hans uskyldige(?) udtalelser ville føre til

Du er jo dum at høre på. Hvad hvis du og jeg ikke er enige om hvad man skal forvente? Hvordan afgør vi så hvad jeg bør gøre? Og hvorfor i hede h.... er det relevant at vide, hvad havde Lars H forventet??? Er der da ikke ytringsfrihed, må man da forudsætningsvis ikke gå ud fra, at man kan skrive og ytre sig som man vil?

Hvad regner du selv med der skal komme ud af en samtale du starter med "du er dum at høre på". Tag dig nu sammen

Beklager.

ianarki!

Der er næppe nogen der ønsker eller forventer, at der skal komme noget ud af en samtale med dig.

Skriv i stedet til SimonIQ73. I er brødre i ånden!

uuuh igen en slet skjult reference til din opfattelse af min intelligens.

Herligt :-)

Han havde ikke håbet på noget, for det var jo slet ikke meningen disse udtalelser skulle offentliggøres. I øvrigt også derfor han blev frifundet. 

Du opfordrer jo til selvtægt i et retssamfund. Men du får det til at lyde som at det kun gælder den ene vej?

Hvis en nyhed om at Sverigesdemokraterne i Sverige holdes udenfor indflydelse uden at det med eet ord nævnes noget med invandrer i artiklen så burde denne nyhed i DEN GRAD også være i kattebakken.

Jeg overvejer at maile P3 om Anders Stegger. 

Sjovt nok ville idioten selv sikkert straks politianmelde een for trusler, hvis man tweetede til ham "jeg synes du er unødigt provokerende netop nu!". 

Hvad med "Jeg synes at du har været træls gennem en længere periode" ?

Mht. @jonasjuhler, så er kommentaren en reference til http://www.bt.dk/danmark/han-havde-vaeret-traels-over-en-laengere-periode . Måske er det upassende at lave sjov med et mordforsøg, men det kan næppe opfattes som en "han var selv uden om det"-kommentar.

Man bliver så træt..

Hvad fanden er det for en holdning at "den letpåklædte pige selv er skyld i voldtægten". Det er det princip de lægger for dagen. Uagtet politisk forskel, så er det aldrig offerets skyld.

OG det er da komplet naturligt at formode, at der ligger et religiøst/politisk motiv bag offeret taget i betragtning. Hvor tit er det ellers at folk blive beskudt på klodshold af et udklædt postbud med "mørkt hår"?

DR er så ekstremt kulturmarxistisk at det ikke engang forsøges at nuanceres mere. Det er full-blown magtfuldkommenhed og en politisk agenda der fremtures af "vores allesammen public service kanal".

JP Journalist siger nu "Udlænding". https://twitter.com/KaareSorensen/status/298794220335009793

Afmeld licens... Det gjorde jeg for et år siden... At de kan have sådan en som @AndersStegger siddende, burde være rigelig begrundelse..

Man bliver jo statsborger ved at være født her -  så jeg synes bestemt at udvisningen skulle kunne gælde efterkommere, der er statsborger også!

Fuld Støtte fra MIG !!!

Ja det kan man forvente - at nogen kan mene han selv er skyld i det er simpelthen uforståeligt. Den eneste der har skylden er gerningsmanden.(mændene)

Så burde man også have lidt mere forstand, det er langt fra alle muslimer som går op i Sharia

Tvært imod - det er LANGT LANGT LANGT fra alle muslimer, der ikke gør!

Og hvad så? Man skal ikke skide på dem som godt kan finde ud af at opføre sig ordentligt, resten, dem opnår man ikke noget ved, ved at svine dem til

Det er svært at fjerne alle de brodne kar (som der er et overvældende flertal af), uden at nogle "uskyldige" bliver ramt. I Danmark får selv de brodne kar en alt for behagelig behandling. Vi mangler konsekvens...

Hvad er det du har tænkt dig at gøre? Tror du hvis man render rundt og siger muslimer voldtager børn o.l. at det løser noget?

Det er jo faktuelt sandt. Så hvad skulle det "skade"?

Vi skal have antallet af muslimer i Danmark ned, eller i hvert fald bremset stigningen. Vi ved, at det har været en katastrofe - på så mange måder - at vi har fået den massive muslimske indvandring. Det er netto-konsekvensen. Nogle er naturligvis en gevinst, men netto, er det en kæmpe katastrofe, en gigantisk menneskelig og økonomisk omkostning og trussel mod friheden og fremtiden. 

Der er nok en del, specielt på venstrefløjen som mener at han nærmest fortjener det fordi han har talt "grimt" om indvandrerne.

Men mon ikke der er en del som stemte LA som er ved at være modne til at stemme DF for at få løst problemet med indvandrerne.

Jeg stemmer DF næste gang. Med fingeren for næsen (pga. socialdemokratismen).

Men det her cirkus kan ikke fortsætte. Det kræver ikke min kandidatuddannelse at forstå. Det er bare at gå en tur i København fredag nat eller åbne en avis ... eller se på statsbudgettet.

Vi kommer til at repatriere muslimerne. Enten stille og roligt nu under ordnede forhold eller i et kæmpe morads senere. Skal vi ikke bare se at komme i sving?

+ mange. Helt enig. Det er ikke nu eller aldrig, det er nu under ordnede forhold eller senere under mindre respektable forhold. Lad de gode, integrerede blive - men det store flertal der ikke laver andet end at sidde i en ghetto og fuppe socialhjælp ud af staten og så ellers bekriger samfundet og den danske befolkning som tidsfordriv bør sorteres fra.

Med fare for at blive overfaldet af jubelliberalisterne her på siden burde man krydsreferere listerne over tildelte opholdstilladelser/statsborgerskaber til muslimer med:

1) flyselskabernes rejselister og se, hvilke indvandrere der - efter at have opnået opholdstilladelse/statsborgerskab med henvisning til at de er forfulgte - har rejst retur til hjemlandet. (hint: 6000 libanesere der skulle flyves "hjem" til Danmark da Israel fik nok af Hizbollah)

2) lister over børn der er sendt på "genopdragelsesrejser" i hjemlandet. (hint: Somalia)

3) lister over ikke-selvforsørgende der ikke har (godkendt og testet) flygtningestatus.

4) lister over kriminelle (uanset om de de har indvandrer- eller flygtningestatus)

De muslimer der findes via krydsreferering mellem ovenviste punkter (og punkt 1 & 2 skal omfatte hele familien/klanen) ville være et godt startpunkt for repatriering.

Helt enig

Men det politiske miljø er jo så korrupt at man ikke engang ville checke dem som man hentede i Libanon for år tilbage selvom en del af dem utvivlsomt var kommet hertil som politiske flygtninge, havde fået tildelt en social ydelse og så var taget hjem til det land de ikke kunne være i og derfor måtte have politisk asyl til at starte med.

Jeg er enig i at dem som godt gider opføre sig ordentligt og gider lave noget skal have lov at være her, jeg er ligeså enig i at man burde revurdere asylsager igen hvis det opdages at vedkommende tager til hjemlandet eller sender børn på genopdragelse i landet.

Principielt skal det ikke kunne lade sig gøre at opnå permanent opholdstilladelse, man skal ved ankomst skrive under på at man er enig i at man kan udsendes hvis/når man f.eks laver kriminalitet eller tages i groft at snyde det sociale system f.eks.

Desuden skal man skrive under på at rejser man til det land man er flygtet fra så er det lig med tabt opholdstilladelse og afvisning i lufthavnen.

Desværre er det ved at være nået dertil. Jeg er dog splittet da jeg anser totalstaten for den største trussel da det også er denne der har ladet indvandringen ske. Mod indvandrerne er det trods alt muligt at beskytte sig nogenlunde, hvorimod man ingen chance har mod en totalitær stat.

Vi siger tit at LA skal rykke mod højre i indvandringspolitikken, men man kunne også bede DF om at flytte sig til højre økonomisk.

Det er ligegyldigt hvor DF ligger økonomisk. Hvis alle indvandrere ryger ud af landet er der råd til alle DFs ønsker.

Man kan ikke forsvare sig imod demografi.....
Jeg kan godt leve med, at DF forærer gratis chokolade og busture til Hartzen til pensionisterne, hvis vi får kylet det afskum ud vi har lukket ind over grænserne.

I don't want to live on this planet anymore.

I don't want to live on this planet anymore.

Støt projektet......

http://www.buildtheenterprise.org/

tror nemt det kan "ordnes" bare fortæl hvordan muslimerne er , offentligt-så skal de nok løse dit problem... hvis vel og mærke at de kan ramme !!!

+1 og respekt til Hedegaard med familie. Han ønsker grundlæggende bare at kunne leve frit i sit eget land. Det kan han så ikke, og ryger nu på Kurt Westergaard-listen hos PET. Sørgeligt, meget sørgeligt.

Ja stor respekt - det at turde sige sin mening, selvom man ved der kan være konsekvenser, kræver en god størrelse "boller"

Hvor kommer det 'man' fra? Hvorfor skal det understreges, at der kan være konsekvenser?

Fortæl mig lige hvad der skræmmer dig? At jeg mener han kunne forvente det? For det mener Hr hedegaard også selv. seneste interview i JP:

Hedegaard siger, angrebet »efterhånden« er, hvad »man kan forvente, når man prøver at sige sin mening i dette land«.

Simon73, hvis du ikke af dig selv nu har forstået hvor forfærdeligt din udtalelse om at han måtte forvente et attentat er, så tror jeg simpelthen ikke jeg kan forklare dig det.

Kan vi forvente at du i en tråd om en udfordrende påklædt kvinde som er blevet voldtaget, skriver "det måtte hun forvente"? 

Du har hermed diskvalificeret dig fra yderligere opmærksomhed fra min side. Jeg lytter normalt gerne til folk der har meget usædvanlige holdninger. Om ikke andet, så for at få bekræftet mine egne. Men at han da må regne med at bliver skudt ned i sit hjem pga. sine holdninger, er simpelthen for grimt til mig. Det nægter jeg bare at deltage i. Beklager.

LH hare derimod fuld legitimitet til at sige det, for han kommer med en pointe som støtter hans opfattelse. Din udtalelse forsøger at få LH til at se dum ud og "selv ude om det". Ubegribeligt at du ikke kan se forskellen.

Jeg tvivler på, at det vil lykkes dig at få folk til at forstå dine kommentarer. Selv om det er såre enkelt; man kan desværre godt forvente fysiske overgreb, hvis man kritiserer Islam her i landet.

Der er forskel på at konstatere dette faktum og på at billige tingenes tilstand.

Ok. Du konstaterer altså, at hvis man - som LH - gør brug af sin grundlovssikrede ytringsfrihed her i landet til at kritisere islam, så må man forvente, at man risikerer at få en kugle for panden. Samtidig siger du, at det er ikke en acceptabel tingenes tilstand, ikke?

Så er det næste naturlige spørgsmål vel, hvad skal vi så gøre ved dét? Skal vi, som (din partifælle?) Margrethe Vestager i anden sammenhæng gjorde det, blot konstatere, at sådan er det jo (hvor jeg, i øvrigt, for en meget sjælden gangs skyld var enig med hende)? Eller skal vi for alvor begynde at gøre op med de talrige muslimske krav på særbehandling her i landet og lade tilflyttede muslimer - også i anden og tredje generation - utvetydigt forstå, at det er uacceptabelt, og at hvis de fremturer med den slags, så har de ingen fremtid i Danmark??

Nu er dit svar godt nok ikke til mig, men jeg mener helt klart at din 2. løsning er den rigtige. Det er uacceptabelt.

Det skal du skam ikke beklage...

Der er stor forskel på om det er LH der siger det og en anden der siger "hvad havde han forventet"

DR, TV2, 179 FMer og ellers næsten samtlige danske journalister.... Har hovedet oppe i røven på Islam..

Lige ved at være danmarks Teo Van Gock moment...

Mangler du "h" på dit tastatur? ;-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(film_director) 

Arh for fanden, det var sgu da skægt, og med en "blinke-smiley", at Lee missede alle h'erne. Der skal mere til at ryste Lee, det er vist blæst ud af proportioner. 

Jeg synes at LN's bemærkning var sjov og tiltrængt let og luftig i denne tråd... Videre.

ja jeg stavede forkert. Jeg ved hvordan navnet lyder men ikke hvordan det skrives.

BingBong, eller hvordan dit brugernavn staves ... jeg gad ikke kigge de to linjer op ... man kunne vel lige tjekke Google?

Ej, nu må i kraftedme styre jer...... Der var da ikke nogen der var i tvivl om at det var Theo der var tale om.

aæækaæsdflkaæsdlfkasdfælkasdfælkasdfælkasdf

^^ Jeg stavede lige mit svar på min egen måde. 

Jeg synes, at du behandles urimeligt her. Det burde på en debat, være meningerne der talte.

Det er jo bare en lille korrektur. Urimelig behandling er da en underlig ting at kalde det.

Gock i nødden?

Ja, men de smed tøjet og hoppede ind til aberne, og så er de umulige at få øje på!!! ;-)

HAHAHAHA....den var satme god. +100

har hørt om at man bliver seksuelt opstemt hvis man prøver at dræbe et andet menneske-så det tyder på vore muslimske "venner" da de flygtede ind til flodhestene (stakkels dyr )

var det ikke også det jeg skrev : Stakkels DYR !!!

Just sidder nok og ærgrer sig over, at han ikke har 225 nedstemmer. 

Det er ikke op til politikerne. Det er op til os. DF vil gerne stoppe det her, men ingen andre partier vil. Derfor skal DF have over 50% af stemmerne ved at af de næste valg, hvis Danmark skal fortsætte som frit land.

Ring efter Hjemmeværnet!

Kan du ikke, det er ikke weekend og du har ikke et cykelløb som de kan lege lyssignal for.

like

The Evil Overlord List

"My Legions of Terror will be trained in basic rifle marksmanship.  Any who cannot hit a man-sized target at ten meters will be used for target practice."

Uanset hvad ville det aldrig være sket hvis gerningsmanden havde fået modersmålsundervisning, ikke var spist af med fattigdomsydelser og i øvrigt havde skulle føle sig ekskluderet hver gang der var julekalender på TV. 

Det var aldrig sket hvis ikke kasserne stod åbne nej..

Ja for kasserne står jo vidtåbne for alle indvandrere...not.

Nej det har jeg ikke påstået.

Jeg påpger blot de fleste der kommer her er bekvemmlighedsflygtninge.

Det er ved at være alvor, det her.

Ved at være!?

Joeh, når de sådan prøver at likvidere min chef, bliver jeg altså knotten...

To late. De har lige ændret det ...!

Mon ikke det findes på video et sted, eller var det online, så tror jeg du kan grave det frem af din pc.

Det var online. Måske via time capsule>?

Nu tror jeg knapt man kan få nogen dømt for injurie, hvis de allerede inden anmeldesen har ændret det...de ville nemt kunne sige det var en beklagelig fejl de rettede med det samme de opdagede den.

Det tror jeg også. Ikke mere at komme efter her.

Mon ikke det er  din browsers cache et sted?

Ja, han har ikke villet have hemmelig adresse. Det er korrekt.

Men vi kan da glæde os over det skaber arbejdspladser, og dermed vækst. Der er vel 100.000 som er beskæftigede med at tage sig af indvandringens velsignelser, fra højtuddannede eksperter i arvelige sygdomme som følge af indavl til projektledere og sekretærer i integrationsprojekter. Findes der efterhånden nogle som ytrer et pip om islam eller multikultur der ikke skal beskyttes af PET?

Ja eller annonym i det hele taget, jeg skal ikke have en eller anden tosse på trappestenen for at jeg har en etnisk dansk mening, derfor gemmer jeg mig lidt under mit rystepudsernavn.

"En etnisk dansk mening"?! Det var da det dummeste, jeg længe har hørt.

Ja, sådan lidt "så kan han lære det" agtigt.....han er jo selv ude om det når han står frem overfor herrefolket, ikk?

Netop. Allerede inden vi overhovedet aner hvad der er foregået begynder italesættelsen af selvforskyld. 

Hedegaard kan bare lade være med at sige sådan nogle grimme ting om sine medmennesker. 

Overskriften er jo på den måde fordi de - før det er bekræftet - vil sørge for mistanken rettes mod indvandrene - havde de blot skrevet "kendt forsøgt skudt", ville folk måske tænke det ku være hvem som helst...men skriver man islam kritiker tænker man straks: Så er det nok en farvet der har gjort det.

Uanset hvad "de" skrev i overskriften ville jeg straks tænke på en muslim, når det handler om Hedegaard. Alternativt et fjols fra Antifascistisk Aktion eller én af de andre vesntreekstremistiske voldsklubber.

Jamen så er du da en rigtig sherlock holmes...du ville mistænke alle der var uenige med hans holdninger...nok smartere end at mistænke medlemmer af danskernes parti eller DF.

Det er rationelt at forholde sig empirisk til et sådan spørgsmål. Og det udelukker selvsagt nogle fra DF eller danskernes parti. 

Simon IQ73

Eller dig...  Dumpap.

Når man i en overskrift bruger ordet "kendt" betyder det: "Ikke så kendt igen", da man jo ellers blot ville bruge navnet. Man ser ikke: Kendt politker fremsætter lovforslag", hvis politikeren er Pia K.

Det ville ikke overraske mig, hvis LH skal igennem hele Amin Skov-mediemøllen først, en ild som politiet puster regelmæssigt til med detaljer fra en ellers påstået "hemmelig" efterforskning.

Jeg håber blot, at Københavns Politi modsat Skov-sagen har pli nok til ikke at søge at få et sagesløst offer varetægtsfængslet for et eller andet (falsk anmeldelse måske), helt uden beviser for særligt bestyrket mistanke (efter egen indrømmelse).

Hehe..ikke spøge med alvorlige emner.

Måske, men naturligvis kun hvis politiet er 125% sikre.

Han havde skimaske på, så det kan jo tænkes hedegaard selv ikke ku se hudfarve...og politiet har da både udtalt at han havde mærk hud og muligvis var pakistaner.

Politiets pressemeddelelse nævner kun mørkt hår og rød jakke.

https://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Presse/Pressemeddelelser/050213_skud.htm

Så udelukker det jo julemanden. Troede lige med den røde jakke, men mørkt hår matcher ikke. Husk, vi gør klogt i at holde alle muligheder åbne, det kan jo være hvem som helst!

Amin Skov har mørkt hår?

Ja politiet har nok allerede sigtet ham.

Jeg er ret overbevist om jeg så gerningsmanden i morges på en gul cykel med nogle store tasker på! Hvor kan jeg melde det?

Godt signalement!

Ham har de inden aften!

Godt signalement!

Ham har de inden aften!

Det forlyder at gerningsmanden roligt forlod stedet i hestetrukket prærievogn iført høj stråhat og jakkeset med lommeur i guldkæde.

Det er de satan Amish terrorister igen !

+1

Det er fra politiet - flot arbejde af politiet.

Vi kan jo ikke risikere at fange ham :-/ 

Berlingeren skriver dette Ordensmagten vil dog gerne i kontakt med vidner, der har set gerningsmanden, der beskrives som omkring 30 år, mørk af udseende med tykt, mørkt hår. Under skyderiet havde han en rød postvæsen-lignende jakke på.

Mon politiet har opdaget at lige netop i dette tilfælde var det ikke så smart at sløre etnicitet.

Nej, politiets pressemeddelse efterlyser kun en med mørkt hår og rød jakke. 

Skud afgivet på Frederiksberg

 

 

Der blev afgivet et skud på Frederiksberg her til formiddag, men ingen er heldigvis ramt.

 

 

I dag kl. 11.21 blev der afgivet et skud mod en person på Frederiksberg. Den forurettede blev heldigvis ikke ramt. Gerningsmanden flygtede fra stedet, efter at hans pistol klikkede i næste forsøg på at afgive skud.
 
Gerningsmanden signaliseres som: Mand, ca. 30 år, tykt, mørkt hår. Gerningsmanden var iført en rød postbudlignende jakke.
 
Politiet er på gerningsstedet, og er i gang med efterforskningen i sagen, der ikke tyder på at have forbindelse til bandekonflikten.
 
Politiet har ikke yderligere oplysninger i sagen i øjeblikket, og har derfor heller ikke mulighed for at give interview.
 
Såsnart det er muligt, vil vi udsende en ny pressemeddelelse.

 

Senest opdateret: 5. februar 2013

 

https://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Presse/Pressemeddelelser/050213_skud.htm

Jep, tykt mørkt hår. ER det den nye eufemisme for "muslim"?

Det kan være det er på forslag fra Asmaa - det er de færreste danskere der har lækkert, tykt mørkt hår.

Godt spottet, helt korrekt