Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af lalle 695 dage siden - Direkte link
Faktum er jo at manden har en pistol i hjemmet, som kan dræbe et andet menneske og som han ikke har tilladelse til.

Om den så er gammel eller lidt rusten er irellevant.

Skrevet af Pedersen 695 dage siden - Direkte link
Hørt - det er vigtigt at lave lovene så enhver borger kan dømt for mindst et eller andet!

Længe leve socialismen!

Skrevet af Aarup 695 dage siden - Direkte link
Ja og tænk dig bare, han havde også en hel samling af knive i køkkenet og mange af dem var over de tilladte 7cm. Hvad mon bliver det næste...

Skrevet af Frihed 695 dage siden - Direkte link
Rendyrket vanvid.

Naturligvis skal man ikke straffes for at have en pistol eller andet skydevåben. 14 er en drakonisk straf - man skal begå ganske alvorlige rigtige forbrydelser for at opnå den slags straf her i landet.

Skrevet af tillebeck 695 dage siden - Direkte link
Det er bare i orden. Rusten eller ej, våbnet kunne skyde og kombineret med det: "landsdommerne lagde vægt på, at manden tidligere er straffet for at bruge våben under et røveri"

Jeg ville nok mene, at det var en hård straf til en "alm. borger" som ikke havde gjort noget forkert nogensinde og som politiet mm. ikke havde den mindste grund til at tro, ville gøre noget forkert. Men det er netop til en tidligere straffet for våbenbrug og som i øvrigt er i søgelyset, at jeg ser ikke ser grund til formildende omstændigheder, nærmere skærpede.

Så fint med mig.

Skrevet af Frihed 695 dage siden - Direkte link
Kender ikke mandens baggrund, men at begå et røveri med våben skal selvsagt medføre HÅRD straf. Mange år. Men ingen straf for at eje våben. Det bør høre til den personlige frihed.

Skrevet af BoNordahlPedersen 695 dage siden - Direkte link
Det kunne jo strengt taget være dig der fik 14 måneder: Hvis du f.eks. har købt en gammel land ejendom hvor der er gemt et gammelt rustent jagtgevær på loftet eller gemt i husets stråtag (en forholdsvist alm. ting at gøre under 2. verdenskrig).

Eller hvad med en stengun i kælderen på den gamle lægevilla du og kæresten lige har købt?

Straffen er MINIMUM 12 måneder - så selvom dommeren kan se jeres problem, selvom anklageren kniber en tåre, så er loven klar: Fængsel i et år

Et smadret liv - gaven fra Brian Mikkelsen og fra det Konservative Folkeparti - partiet som gav dig politireformen og den digitale tinglysning

Skrevet af Henrik Lundquist 695 dage siden - Direkte link
Sindsygt!

Skrevet af Kimpo 695 dage siden - Direkte link
Det er vigtigt at kastrere de danske mænd, så femistaten og kulturberigerne sammen kan ordne vor fremtid.

Skrevet af Larsen 695 dage siden - Direkte link
Du har simpelthen brug for et våben for at føle dig maskulin?
Vores samfund er trods alt nået så langt, at vi ikke behøver at bruge våben for at løse alle vores konflikter.

Skrevet af Gunhead 695 dage siden - Direkte link
Vrøvl - men det vil du indse, når de står i din stue.

Skrevet af Frihed 695 dage siden - Direkte link
Endnu vigtigere; skal du blande dig i, om andre folk mener de har behov eller lyst til at have våben?

Skrevet af Kimpo 694 dage siden - Direkte link

Vores samfund er trods alt nået så langt, at vi ikke behøver at bruge våben for at løse alle vores konflikter.
Rigtigt set af kvikke Larsen: Uenighed om madindkøb og hvilke småkager der serveres til aftenkaffen kræver næppe en M-16. Der er alligevel en hjerne indenunder skallen :-)

Skrevet af Aarup 695 dage siden - Direkte link
Er Kimpo mon Carl-Mar?

Skrevet af Kimpo 695 dage siden - Direkte link
Øhh. Nej, faktisk ikke, nu jeg tænker mig om. Men vi er vist nok samme køn. Hvad med dig og de andre liberale metro'er?

Skrevet af AlterMedia - Danmark 695 dage siden - Direkte link
Politiet har meget svært ved at beskytte borgerne, men alligevel bliver borgerne straffet umådeligt hårdt hvis borgerne forsvarer sig selv, eller hvis de skulle have våben til at beskytte sig selv med.

Skrevet af Henrik Lundquist 695 dage siden - Direkte link
Hurra for et samfund i forfald i tosselovgivning.

Skrevet af PerH 695 dage siden - Direkte link
Det forekommer kun rimeligt, at en person, der er tidligere straffet for et voldeligt røveri skal have sen skærpet straf for ulovlig våbenbesiddelse. Til gengæld burde retten til effektivt selvforsvar herunder retten til at besidde våben til selvforsvar være en af de mest ukrænkelige frihedsrettigheder.
USAs højesteret har anerkendt, at forfatningens Second Amendment garanterer borgerne retten til at besidde våben til selvforsvar.
I Danmark er situationen den, at selvforsvar ofte falder ind under lovligt nødværge, mens at den blotte besiddelse af de effektive selvforsvarsmidler ulogisk nok er kriminaliseret.

Skrevet af PerH 695 dage siden - Direkte link
I øvrigt falder tiltroen til våbenkontrol ofte sammen med ønsket om at overlade staten uindskrænket magt over borgernes ytringsfrihed.
Vi behøver ikke skydevåben, for hvis en hjemmerøver bryder ind, kan vi bare ringe til politiet, lægge os på maven, eller flygte.  På samme måde behøver vi heller ikke ytringsfrihed til at forhåne eller nedværdige befolkningsgrupper, for staten har i sin visdom ved lov foreskrevet, at alle grupper er lige og uskadelige, hvorfor hate speech kun er en forstyrrende distraktion på vejen til det egalitaristiske samfund.

Men staten kan jo ikke i praksis garantere at alle grupper faktisk er ligeværdige og uskadelige, hvorfor et hate speech forbud defacto er baseret på tiltroen til at ønsketænkning kan erstatte den frihed, som staten fratager individet. På samme måde forholder det sig med afvæbning af borgerskabet. Her kan staten heller ikke i praksis garantere borgerne en effektiv erstatning for afkald på effektive selvforsvarsmidler.
At forbyde borgerskabet at besidde skydevåben til selvforsvar er derfor kun logisk, for så vidt at staten leverer en ækvivalent erstatning for accepten af afkald på retten til  effektivt selvforsvar. Kan eller vil staten ikke opfylde sin del af den sociale kontrakt, bliver det et samvittighedsspørgsmål, hvornår borgerne må anse statens love for tyranniske.

Skrevet af PerH 695 dage siden - Direkte link
(Google på"ALL THE WAY DOWN THE SLIPPERY SLOPE: GUN PROHIBITION IN ENGLAND AND SOME LESSONS FOR CIVIL LIBERTIES IN AMERICA")
En interessant artikel om våbenkontrol i Storbritanien og glidebanen mod øget indskrænkning af borgernes friheedsrettigheder.

Skrevet af Holger Danielsen 695 dage siden - Direkte link
Husk på at denne lovstramning blev til fordi vi skulle havde "våbenene væk fra gaden" Et værktøj til politiet så de kommen smide rocker Brian og bande Ali direkte i spjældet i et år hvis de gik rundt med en skarpladt våben under jakken midt i København . Men i stedet endte det med at hr og fru Danmark bare blev lige så kriminelle som rocker Brian og bande Ali . . . Præcis som med kniv loven som skulle fjerne Muhammeds mange knive , men i stedet endte med at send tømmer Torben 7 dage i spjældet for han Stanly kniv . . . Det er ganske enkelt grotæsk at ganske almindelige borger skal gøre til kriminelle fordi vores politiker er inkompetente ! Føj sige jeg bare !

Skrevet af Tja 685 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig skal der forefindes lovgivning, men dommerne burde have mulighed for at gå uden om denne, i åbenlyse tilfælde.

Det er så spørgsmålet om det her egentlig er så åbenlyst, manden har tidligere været straffet for røveri med våben i hånd, så mon ikke nærmere en hårdere dom er realistisk her? Det kunne f.eks. være den hårdeste der findes i lovgivningen.
Hvorfor havde han i det hele taget den skyder liggende, havde han bedt politiet om at hente den for længe siden, var der jo nok ikke nogen sag.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

16
13
11
7
26
44
16
2
7
24
7
61
82
21
18
3
2
7
69
12
Om Jimmi Meilstrup
Iværksætter, co-founder af 180grader.dk, Euroads.com, luopent.com, Sunnyrentals.com m.m

Se Jimmi Meilstrups profil
eller
Følg Jimmi Meilstrup