Kontakt 180Grader.dk
93

Skrevet af Rasmus Hochreuter 703 dage siden - Direkte link
1. Træt af internetbeskatning?
2. Træt af tendentiøs nyhedsdækning af dilettantisk kaliber?
3. Træt af lemfælding omgang med penge tvangsinddrevet fra dig?

Få svaret her: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

Skrevet af Kong Kret 699 dage siden - Direkte link

Til Rasmus Hochreuter
Servicemeddelelse: Du kan gøre dit udmærkede link aktivt sådan:http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

Kopier linket
Tryk på det blå ikon og se menuen: indsæt link
Indsæt linkadressen i det rette felt i fremkommet ramme
Aktiver rammen
Når du har indsat din tekst med linket - er det aktivt

Skrevet af Adam2010 703 dage siden - Direkte link
Er en afgift der reelt set er umulig at undgå at skulle betale i et moderne samfund stadig en afgift? Eller er det faktisk en skat?

Skrevet af Rasmus Hochreuter 703 dage siden - Direkte link
Teknisk set er det de facto en art kopskat.

Skrevet af Pedersen 703 dage siden - Direkte link
Og er det så lovligt at opkræve den som en afgift?

Skrevet af Mathias Føns 703 dage siden - Direkte link
Tror vist efterhånden det er bevist at hvad der er lovligt eller ej er komplet irrelevant for DR, det er mere hvad man kan slippe afsted med!

Skrevet af Winston Smith 703 dage siden - Direkte link
Det er vitterligt det rene DDR. Tror kun det får lov at fortsætte fordi folk ganske enkelt har vænnet sig til det. En stor, tung, ræverød og dyr svulst der er løbet ud af kontrol.

Skrevet af ag1 703 dage siden - Direkte link
Hvis man bliver meldt til kan man bare betale regningen og framelde sig igen. Så får man pengene tilbage.

Skrevet af Henrik Wils 703 dage siden - Direkte link
Jeg har ingen forstand på jura, men jeg synes det er et meget vagt svar fra DR.

Igen hæfter jeg mig ved at DR påstår at de støtter en diskussion om medielicensen. Spørgsmålet hertil må være: Hvad har DR bidraget med for at støtte en debat om licensens berettigelse? Debatten har eksisteret på nettet i mange år, ikke kun med Lars' kamp, men også Joel's "100.000 imod medielicensen".

Skrevet af Pedersen 703 dage siden - Direkte link
De har da skabt meget omtale af den med at lukke diverse facebook grupper og udemokratiske metoder :-)

Skrevet af Peter B. Perlsø 702 dage siden - Direkte link
De har ikek støttet debatten overhovedet - de har derimod lagt låg på når der ellers var god grund til at bringe den i offentlighedens opmærksomhed.

Skrevet af T Larsen 703 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig bliver man frustreret i sådan en kamp, Lars og kommer nemt til at begå et par fejltrin. Pyt nu med du har kaldt dem idioter, det er alligevel den tanke alle selvstændigt tænkende mennesker har om DR. Du kunne som så mange andre have valgt ikke at handle, da omfanget af DR's svineri stod klart for dig. Det valgte du heldigvis ikke. Vi er mange der følger og støtter din kamp mod denne svulst af en Goliath. Fortsæt du yderst samfundsnyttige arbejde.

Skrevet af Pedersen 703 dage siden - Direkte link
Hold da kæft hvor er DR fulde af sig selv i deres svar - mit yndlingscitat er på side 9, hvor de skriver at pga. Lars Kragh var man nød til at "der blev foranstaltet procedurer med hensyn til pakker til licensafdelingen, hvor man ikke kendte afsenderen".

Lars Kragh som brevbombemand (!!!???!!!) så fik vi lige det på plads.

Skrevet af Pedersen 703 dage siden - Direkte link
Nej vent, på side 13 skriver de, at det på metrostation i februar 2009 "blev nødvendigt at føre ham [Lars Kragh] bort". Uden angivelse af hvem der gjorde eller hvorfor dette skete.

Okay, DR som reserve-politi med ret til at føre folk bort, hvis de mener at de er gene for en optagelse - fan-fucking-tastisk...

Skrevet af kennygolucky 703 dage siden - Direkte link
Danmark er en bananrepublik. Godt jeg er flyttet.

Skrevet af Mathias Føns 703 dage siden - Direkte link
Jaja, DR kan sandelig nok bruge fine juraord mv. ! Rart at se at man får noget for de 3-4 milliarder! Der er mange spændende ting at bemærke, men først og fremmest giver det et godt indblik i den syge logik som gennemsyrer DR.

Lotte Boas føler sig ængstelig og overvåget.
Hvilket fører til dette nærliggende tiltag:
DR frygter pakker uden afsender til licensafdelingen.....

Det klart fedeste ord er retorsion, som jeg måtte slå op. Såvidt jeg kan regne ud så må Kenneth være grov fordi Lars var det først?

Det virker lidt som en juridisk udgave af han startede finten, som vi alle kender fra børnehaven samt skoletiden.

Til sidst vil jeg gerne give Lotte Boas ret i, at hun bør føle sig overvåget men det er vist af det altmægtige big-brother samfund, end så meget andet! Evt. kunne hun appelere om at postdanmark ikke i fremtiden har adgang til hendes trappeopgang.



Skrevet af Pedersen 702 dage siden - Direkte link
retorsion, (af lat. retorsio, afledn. af retorquere 'dreje tilbage'), i strafferetten gengældelse af et overgreb med et andet overgreb, fx ved at besvare ærekrænkelser med andre ærekrænkelser eller vold med vold. Hvis motivet eller årsagen til en kriminel handling har været retorsion, kan det eventuelt føre til en mildere strafudmåling eller strafbortfald, men ikke til straffrihed.

Skrevet af Michael Andersen 702 dage siden - Direkte link
Deres eksempler på, hvordan han finder personlige oplysninger om folk, kan nu også være ret underholdende. Om Chr. Sonnefeld Jørgensen, jurist hos DR:

"Med din lange videregående uddannelse burde du kunne finde nogle andre end DR's ræverøde lejesvende, at arbejde for."

Hvilket sporhunde-gen, Lars lægger for dagen! Han har snuset sig frem til, at en jurist har en lang videregående uddannelse! Lars, du burde have været efterforsker i stedet for gadebetjent, så god som du er til at finde frem til hemmelige oplysninger. :)

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 703 dage siden - Direkte link
Da jeg boede i Danmark, hyggede mig ellers vaeldigt med at smide deres spildpapir ud jaevnligt, men draaben var da de sendte mig et brev, hvor de skrev at de kunne se, at jeg havde koebt et licenspligtigt apparat hos F Group A/S (jeg havde koebt en Notebook hos Fona, hvilket de ikke blot vidste men aabenbart ogsaa antog var til mig selv), det var langt over min personlige graense for Statens snusen op i roeven.

Skrevet af Jesper Brodersen 702 dage siden - Direkte link
Det er åbenbart FONA der føler sig forpligtet til at anmelde alle (muligvis licenspligtige) produkter til licensen. Det er ikke uden grund at jeg ikke har bevæget mig i deres butikker i årevis, og passer på med at angive navn og adresse ved andre køb.

Det varer vel heller ikke længe før kikkerter er licenspligtige, idet man jo kunne se over til naboens tv (som jo med garanti er indstillet på DRs kvalitetskanaler ...).

Skrevet af Henrik Wils 702 dage siden - Direkte link
Jeg var også noget mistænksom da jeg skulle opgive navn og adresse ved køb af MPEG4-kort til TV'et, men DR har tilsyneladende ikke fået min adresse fra dem.

Skrevet af Christian Schultz Knudsen 701 dage siden - Direkte link
Haha, nu skal du passe paa, at du ikke giver DDR go'e ideer.

Skrevet af ErikH 702 dage siden - Direkte link
Fy for den, ja..!

Det er ret ubehageligt at staten har adgang til den slags oplysninger og netop hvorfor vi boer goere op med misbruget af vores CPR nummer til stort set alting.

Hvorfor skal vi oplyse vores CPR nummer til private virksomheder? Til biblioteker?

Det er unoedvendig overvaagning og kontrol.

Skrevet af peter jensen 702 dage siden - Direkte link

Har lige læst det linkede svarskrift og må sige det i uddrag er super humor fra din side. DR skylder en tak for den tiltrængte opstramning af it-sikkerheden.
Og de opfindsomme licenstricks ,lol ("dødsfald som årsag til framelding").
Basalt støtter jeg dit projekt, den danske medielicens og den danske public service model ,pt , er noget af det værste makværk.
Men som Donald Trumph siger: "It's not personal, it's business". Stik de medarbejdere på DR en undskylding, det var jo såvidt jeg forstår ikke meningen at de skulle blive bange.
Så har du min opbakning, og stemme her på 180grader.

Skrevet af Lars Kragh Andersen 702 dage siden - Direkte link
Ja, jeg har overvejet det. Det har aldrig været meningen, at de skulle frygte for noget som helst.

Skrevet af peter jensen 702 dage siden - Direkte link
Cool indstilling.


Skrevet af Kjeld Flarup 702 dage siden - Direkte link
DR modsiger jo sig selv når de skriver at de intet har imod en politisk debat om medielicensen, når de samtidigt lukker en facebook gruppe blot fordi den bl.a. opfordrer til civil ulydighed.
Hvis man ikke gør noget aktivt, så kommer den her debat aldrig igang, og derfor er metoden uomgåelig. Vi kan ikke med et demokrati hvor vi har een stemme hvert fjerde år ændre noget som helst politisk uden at bruge markante metoder.

Derudover synes jeg at DR rejser endnu en lang række alvorlige anklager mod Lars.

Skrevet af Lars Kiil 702 dage siden - Direkte link
At kæmpe mod idioterne i DR samt politikerne er på nuværende tidspunkt umuligt. Om 5-7 vil Danmark være økonomisk helt i knæ. Til den tid vil tingene forholde sig helt anderledes. Så akal der slås til. Skulle Lars Kragh Andersen få medhold, vil det måske være det skovflåt bid, der giver bæstet en dødelig sygdom.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 702 dage siden - Direkte link
Ville det ikke være rart at få ud af verden?

Afmeld din licens nu.

http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

Skrevet af Tja 702 dage siden - Direkte link
Jeg har haft besøg af dem 5 FEM gange inden for de sidste 2 år, må man give sådan nogle en på skallen? Jeg betaler radiolicens, da jeg har radio i bilen og den ikke er sådan lige til at pille ud.

Skrevet af Henrik Wils 702 dage siden - Direkte link
Og hvad så? Hvis du ikke bruger den, så afmeld dig da! Jeg har også bil og bilradio, men jeg bruger aldrig andet end min iPhone til at spille musik fra, og har ikke et eneste samvittighedsproblem.

Skrevet af Louis B. Knockel 702 dage siden - Direkte link
Man kan sige meget om Lars Kragh Andersen - og DRs advokat får sagt en del af det i svaret på stævningen - men opportunist eller på anden måde kylling, det er han i hvert fald ikke.


Skrevet af Larebil 702 dage siden - Direkte link
Det eneste vi mangler er at licensen bliver en variabel skat.

Således at de "rigeste" skal betale det største beløb, og de "svageste" ikke skal betale noget.

Faktisk undrende at SF ikke er kommet på den idé endnu.

Skrevet af John Calberg 701 dage siden - Direkte link
@Larebil. Jamen det gør en Socialistisk regering da helt sikkert. Jeg vil tro at de sætter licensen op meget hurtigt for at de vil sige "styrke" kulturen på medieområdet. K. Plummer bliver ret formentlig ret hurtigt forfremmet til en helt anden sektor fordi han ikke er en af de "rigtige". Socialisterne vil manifestere den 4 magt lige så hurtigt de kan.

Skrevet af K-man 700 dage siden - Direkte link

Først til dig Lars: Du er simpelthen en ægte helt. Fuldstændig uden tanke for dit arbejde med videre, har du kastet dig ud i den ultimative kamp mod det fremmeste symbol på den totalitære fascistoide danske stat!
Prøv i øvrigt at tjekke det her fra http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Fakta%20om%20Licens/Bekendtgorelsen%20om%20licens.htm som henviser til bekendtgørelsen om licens fra kulturministeriet.

"Licens er forudsætningen for at holde DRs programmer og tjenester fri af politisk indblanding, og fri af reklamer og kommercielle interesser.
Og uden licensen, havde vi ikke vores orkestre, danske drama serier og børneudsendelser i verdensklasse. Vi kunne ikke udvikle undervisningsprogrammer; og vi kunne ikke sikre uafhængige nyheder i radioen, på TV, Tekst-TV og dr.dk hver dag året rundt."

Det er fandeme uhyggeligt. Det er det 3. rige, 1984 og Sovjet der farer gennem mit hoved når jeg læser det der.

Det løber mig koldt ned ad ryggen.

Hvis ikke hele DDR-ideologien er piv-hamrende rendyrket totalitarisme, så ved jeg ikke hvad det er.

Hvad kan man gøre! Ikke en skid. Helvedet vil bestå til dommedags yderste sorte og helvedesilds-varme sidste time.

Skrevet af Tja 699 dage siden - Direkte link
Nu er jeg imod den voldsomme beskatning vi har i Danmark, men skal internettet endelig beskattes vil jeg godt betale det, bare pengene ikke går til Danmarks Radio.

Skrevet af totrelinger 698 dage siden - Direkte link
Der er sådan set ingen grund til at blive sur på DR. Der er faktisk ingen grund til at blive sure på nogen.

Det er netop derfor DR og andre har så stor success med at tage røven på folk. Det er fordi den modstand de møder er "galninge" det er sådan man ser ud i andres øjne hvis man bliver sur. Det er det eneste de "ikke vidende" reagere på, det er ikke hvad du har at sige men din attityde, og så bliver du bekvemmeligt kategoriseret som galning, og hvad du siger bliver ikke hørt.


Det er slet ikke DR man skal maile med. Jeg ved faktisk ikke hvor smart det er at gå imod loven på den måde for det kan altid blive brugt mod dig. Det kan godt være du idag stolt proklarer du ikke betaler licens osv. Men i morgen så bliver licensen til en skat, med tilbagevirkende kræft. Og så falder hammeren. Den kan iværtfald blive brugt mod dig.

Nå men hvis vi skal tale om frihed så skal vi også vise at der er noget om snakken. At frihed ér bedre. Det nytter ikke noget at råbe skældsord og jeg ved ikke hvad, af den gigant som profiterer på det modsatte.

Du skal have fat i de folk som finder sig i det, og rationelt og roligt, forklarer dem hvor ondt tingene er. Ellers ser de det ikke og DR m.fl. vil kunne fortsætte som de gør idag.

Skrevet af Kjeld Flarup 698 dage siden - Direkte link
Det kaldes for civil ulydighed og selv i et demokrati er det nødvendigt, den slags er nemlig som en dyne at slå i ellers

Civil ulydighed - et nødvendigt våben i demokratiet.



Skrevet af totrelinger 698 dage siden - Direkte link
Undskyld, hvad snakker du om?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
11
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
4
Om Lars Kragh Andersen
Født i 1980.

Matematisk student i 1999.

Uddannet sergent i hæren og udsendt til Kosovo i 2002.

Skibsofficerstuderende i A.P. Møller-Mærsk fra...

Se Lars Kragh Andersens profil
eller
Følg Lars Kragh Andersen