BookmarkletTilføj til    |
Overførselsindkomstmodtagere flyver gigant-beløb ud af Danmark
Udgivet for 691 dage siden i Krimi
Tilføjet 02/07 20:53 til Boblere af info
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Razziaen viste, at 79 af passagerne på en afgang til Tyrkiet tilsammen havde 2,7 millioner kroner i kontanter på sig.
Samtidig vister Skats undersøgelse af passagerernes økonomiske baggrund, at en del af de passagerer der havde for mange kontanter på sig er på overførselsindkomst i Danmark.
93 Kommentarer|
Tja:„ Jeg kender en pizzafætter som tjener over 4 mill. årligt - på papiret. Aner...”
Skrevet af Vi er i bogstaveligt talt, og i alle henseender, til grin for egne penge. Udnyttelsen af det generøse danske folk er fuldstændig. Hver eneste gang man tror, at nu KAN det ikke blive værre, ja så dukker der bare en ny sag op der beviser, at det kunne det. Hvad bliver det næste?
Selv folk på overførselsindkomst kan sparer op når man ikke betaler for noget, ikke engang en tur i cirkus gider de betale for:
http://leneluna.blogspot.com/2010/07/med-angsten-i-cirkus.html
http://leneluna.blogspot.com/2010/07/med-angsten-i-cirkus.html
Skrevet af Overførselsindkomst er beregnet til at folk kan overleve på et rimeligt niveau. Hvis man kan spare 34.000 kroner op, så må man have fået for mange penge.
Man hører ellers om at danske kontanthjælpsmodtagere ikke har råd til ferie; men det gælder åbenbart ikke tyrkerne, som kan flyve hjem på ferie.
Man hører ellers om at danske kontanthjælpsmodtagere ikke har råd til ferie; men det gælder åbenbart ikke tyrkerne, som kan flyve hjem på ferie.
Et godt raad: Lad vaere med at handle i butikker der ikke acceptere Dankort. Det er i hvert fald en maade at sikre at ens penge ikke gaar direkte ned i en eller andens lomme.
Skrevet af Wanna bet !!
De mener bankerne er involveret også.
http://www.ligetil.nu/indland/vis/artikel/rige-danskere-skjuler-milliard-formuer/
De mener bankerne er involveret også.
http://www.ligetil.nu/indland/vis/artikel/rige-danskere-skjuler-milliard-formuer/
Øh, når man betaler går pengene ned i en andens lomme. Det er sådan set ideen...
Problemet her er ikke at pengene bliver ført ud... det er at pengene næppe er tjent på ærlig vis.
Problemet her er ikke at pengene bliver ført ud... det er at pengene næppe er tjent på ærlig vis.
Ok, det var daarligt formuleret. Det jeg selvfoelgelig mener er at der nok er en grund til at mange smaabutikker i Kbh sjovt nok ikke acceptere Dankort.
Naar man handler saadanne steder, ligegyldigt om det er en Bagel, billig sodavand eller en brugt cykel, saa oeger man risikoen for at der ikke bliver betalt afgifter osv og dermed snyder man sig selv og samfundet. Det er bare et punkt hvor man kan goere en forskel som almindelig forbruger. Eller hvad?
Naar man handler saadanne steder, ligegyldigt om det er en Bagel, billig sodavand eller en brugt cykel, saa oeger man risikoen for at der ikke bliver betalt afgifter osv og dermed snyder man sig selv og samfundet. Det er bare et punkt hvor man kan goere en forskel som almindelig forbruger. Eller hvad?
Moral - en sjov lille fætter.
Det er fukdtændig lovlig for en person at medbringe 75.000 kr i kontanter ud af landet.
79 x 75.000 = kr. 5.925.000,- altså dobbelt så meget som de fandt. (Jeg elsker elastisk ord som "en del"; gad vide hvor mange det er - une peut-être).
Samtidig bliver flere dansker undersøgt for a smugle flere milliard kroner ud af landet, men winston og hans DF fjolser er kun fornærmet på muslimer.
Det er fukdtændig lovlig for en person at medbringe 75.000 kr i kontanter ud af landet.
79 x 75.000 = kr. 5.925.000,- altså dobbelt så meget som de fandt. (Jeg elsker elastisk ord som "en del"; gad vide hvor mange det er - une peut-être).
Samtidig bliver flere dansker undersøgt for a smugle flere milliard kroner ud af landet, men winston og hans DF fjolser er kun fornærmet på muslimer.
Pointen er jo netop, at hvis du er på overførsel, så ligger du nok ikke inde med 75.000 kroner medmindre det er sorte penge.
Pointen er at du vælger at tror "en del er på overførselsindkomster" berettiger dig til at kritisere alle muslimer og frikender alle kristne (som laver det samme - men meget værre) fordi du er en racist.
Skrevet af Hold kæft hvor er lyder du dog som en elitær arrogant idiot.
Det værste er at du ikke er andet end en kulturelt selvhadende racist.
ps. iøvrigt begår du i dit indlæg præcis samme forbrydelse, som du beskylder andre for. Ikke specielt klogt, og ganske paradoksalt ;)
Det værste er at du ikke er andet end en kulturelt selvhadende racist.
ps. iøvrigt begår du i dit indlæg præcis samme forbrydelse, som du beskylder andre for. Ikke specielt klogt, og ganske paradoksalt ;)
Skrevet af 
Skrevet af Hvem taler du til?
Ingen taler her om religion?
Men det er nok en anden religion en den danske der flyver til tyrkiet med så mange penge på lommen. Det viste billederne jo også. At det ikke var Kristne som var på vej ud af landet med et lokalt fly.
Skal vi ikke sige at sandsynligheden for at det er kurdere, der tager hjem og hjælper deres familier, er ret næliggende?
Ingen taler her om religion?
Men det er nok en anden religion en den danske der flyver til tyrkiet med så mange penge på lommen. Det viste billederne jo også. At det ikke var Kristne som var på vej ud af landet med et lokalt fly.
Skal vi ikke sige at sandsynligheden for at det er kurdere, der tager hjem og hjælper deres familier, er ret næliggende?
Pointen er at du vælger at tror "en del er på overførselsindkomster" berettiger dig til at kritisere alle muslimer og frikender alle kristne (som laver det samme - men meget værre) fordi du er en racist.
Tænk, at man i blot éen sætning kan anklage en anden for at være racist pga. kritik af muslimer, og så i samme sætning præstere at rakke ned på kristne, som altså er "meget værre" end muslimer.
Skrevet af Det kunne jo være, at der er en sammenhæng mellem det faktum, at en lang række (fortrinsvis?) etniske danskere gemmer penge på udlandske bankkonti, og det faktum at en lang række indvandrere på overførselsindkomst sender hundredevis af millioner til deres familier og til særdeles tvivlksomme organisationer i deres hjemlande?
Det kunne jo tænkes, at førstnævnte var trætte af at være totalt og aldeles til grin! Dermed ikke være sagt, at deres handling er korrekt ...
Det kunne jo tænkes, at førstnævnte var trætte af at være totalt og aldeles til grin! Dermed ikke være sagt, at deres handling er korrekt ...
Skrevet af Kan i så lade være med at omtale de muslimske plattenslagere, Gary Prince og hans islamofile og radigale partisoldater, bliver så hidsige.
Det gjorde jeg også, da jeg hørte den gode nyhed om SKAT's razzia og de muslimske slyngler der blev taget på fersk gerning.
Pjat - du har 2,5 millioner danske slyngler i Danmark, men bare fordi 250.000 har en anden hudfarve og med garanti ikke er i familie med dig har du lettere ved at se dem...
Jeg siger ikke, at du og de andre muslim-bashere er racister - jeg siger bare, at I ikke er for kvikke.
Jeg siger ikke, at du og de andre muslim-bashere er racister - jeg siger bare, at I ikke er for kvikke.
Historien her handlede om passagerer til Tyrkiet. Så det er hvad folk diskuterer.
Hvis historien havde handlet om andre plattenslagere, så havde folk herinde været lige så hårde ved dem. Det handlede historien bare ikke om.
Det whataboutery du har gang i dræber enhver debat. Hvis jeg er kritisk overfor rockere, betyder det så at jeg går ind for araberbander?
Hvis historien havde handlet om andre plattenslagere, så havde folk herinde været lige så hårde ved dem. Det handlede historien bare ikke om.
Det whataboutery du har gang i dræber enhver debat. Hvis jeg er kritisk overfor rockere, betyder det så at jeg går ind for araberbander?
Hvis historien havde handlet om andre plattenslagere, så havde folk herinde været lige så hårde ved dem. Det handlede historien bare ikke om.Mon dog: http://www.180grader.dk/Politik/jalving-sort-arbejde-er-et-sundhedstegn ?
Klavs,
Lad mig sige det så tydeligt som jeg kan: Du er ikke så kvik.
Det betyder langt fra, at du ikke kan være en sød og rar person eller leve et godt liv, og for den sags skyld, håber og tror jeg da det bedste for dig.
Men helt ærligt: fordi du ikke er så kvik, så burde ikke skrive ting, før du har tænkt det igennem.
Jeg skriver nemlig ikke at du skal gå ind for araberbander, hvis du er kritisk overfor rockere.
Jeg skriver faktisk det modsatte: nemlig, at du er ikke kvik, hvis du er kritisk overfor rockere, men ikke overfor araberbander.
Korrekt er at historien handler om nogle slyngler på overførselsindkomst med en hudfarve, der som Niels Haugsgård ville sige det, ikke er hudfarvet... Men hvad - hvad betyder det lige pludselig, at der ikke findes slyngler med hvid hudfarve? Og er problemet lige hudfarven eller det at det er legende let at snyde med overførselsindkomster?
Du har din mening og jeg har min og det er fint.
Men du er stadigvæk ikke for kvik - og helt ærligt: du burde tænke dig om, før du blamerede dig yderligere.
Lad mig sige det så tydeligt som jeg kan: Du er ikke så kvik.
Det betyder langt fra, at du ikke kan være en sød og rar person eller leve et godt liv, og for den sags skyld, håber og tror jeg da det bedste for dig.
Men helt ærligt: fordi du ikke er så kvik, så burde ikke skrive ting, før du har tænkt det igennem.
Jeg skriver nemlig ikke at du skal gå ind for araberbander, hvis du er kritisk overfor rockere.
Jeg skriver faktisk det modsatte: nemlig, at du er ikke kvik, hvis du er kritisk overfor rockere, men ikke overfor araberbander.
Korrekt er at historien handler om nogle slyngler på overførselsindkomst med en hudfarve, der som Niels Haugsgård ville sige det, ikke er hudfarvet... Men hvad - hvad betyder det lige pludselig, at der ikke findes slyngler med hvid hudfarve? Og er problemet lige hudfarven eller det at det er legende let at snyde med overførselsindkomster?
Du har din mening og jeg har min og det er fint.
Men du er stadigvæk ikke for kvik - og helt ærligt: du burde tænke dig om, før du blamerede dig yderligere.
Kan du ikke skrue ned for dine ad hominem angreb? Nu har du to gange i træk beskyldt folk for ikke at være kvikke (svaret til Henrik Johansen og svaret til mig)?
Og det du skriver om rockere/bander er lige præcis whataboutery! At man ikke kan snakke om A uden at man samtidig skal snakke om B.
Der er en kritik af de nævnte passagerer, og straks kommer du og siger at man ikke er kvik hvis man ikke også kritiserer andre plattenslagere. WHATABOUTERY! Personligt skal jeg nok kritisere de andre plattenslagere hvis det er dem diskussionen omhandler, men lige her er fokus noget andet.
Og det du skriver om rockere/bander er lige præcis whataboutery! At man ikke kan snakke om A uden at man samtidig skal snakke om B.
Der er en kritik af de nævnte passagerer, og straks kommer du og siger at man ikke er kvik hvis man ikke også kritiserer andre plattenslagere. WHATABOUTERY! Personligt skal jeg nok kritisere de andre plattenslagere hvis det er dem diskussionen omhandler, men lige her er fokus noget andet.
"Personligt skal jeg nok kritisere de andre plattenslagere hvis det er dem diskussionen omhandler, men lige her er fokus noget andet."
Men det er lige præcis det du IKKE gør ! Og dermed er du med til at skabe det problem som andre forsøger at udnytte gennem svage tænkende får, som dem som bliver ved med at post muslim-kritiske indlæg her på siden.
Jeg har ikke noget imod at DFs vælger ikke er så kvik - men er det virkelig nødvendigt at vis det så mange gange om dagen her på siden. Skrev på JPs hjemside - you*ll be as happy as pigs in shit over there.
Men det er lige præcis det du IKKE gør ! Og dermed er du med til at skabe det problem som andre forsøger at udnytte gennem svage tænkende får, som dem som bliver ved med at post muslim-kritiske indlæg her på siden.
Jeg har ikke noget imod at DFs vælger ikke er så kvik - men er det virkelig nødvendigt at vis det så mange gange om dagen her på siden. Skrev på JPs hjemside - you*ll be as happy as pigs in shit over there.
Nu har jeg kun debateret aktivt på 180 grader i et par dage, så jeg vil da gerne ha' du fortæller mig hvordan du allerede har et adfærdsmønster for mig?
Faktisk er situationen det stik modsatte. Den eneste "klumme" jeg har lavet handler om en generel SF vælger: http://www.180grader.dk/Politik/prototype-paa-en-sf-vaelger
Faktisk er situationen det stik modsatte. Den eneste "klumme" jeg har lavet handler om en generel SF vælger: http://www.180grader.dk/Politik/prototype-paa-en-sf-vaelger
Værsgo' - det er kun nogle få indlægge længere ned. Vis mig hvor uhyklerisk du i virkligheden er:http://www.180grader.dk/Politik/massiv-klapjagt-paa-danskere-med-penge-i-udlandetmed-penge-i-udlandet
Nu har jeg tilmed også læst artiklen til ære for dig. Da der ikke står noget om socialt bedrageri, men kun skattesnyd, så kan jeg ikke se hvordan den historie invaliderer hvad jeg sagde:
Når det så er sagt, så gider jeg ærligt talt ikke kommentere hver eneste artikel på 180 grader. Du kan jo bare kigge på min profil, der er ikke noget mønster om muslim-hadning.
I øvrigt stemmer jeg ikke DF, jeg stemmer Radikale eller Liberal Alliance.
Personligt skal jeg nok kritisere de andre plattenslagere hvis det er dem diskussionen omhandler, men lige her er fokus noget andet.
Når det så er sagt, så gider jeg ærligt talt ikke kommentere hver eneste artikel på 180 grader. Du kan jo bare kigge på min profil, der er ikke noget mønster om muslim-hadning.
I øvrigt stemmer jeg ikke DF, jeg stemmer Radikale eller Liberal Alliance.
Værsgo' - det er kun nogle få indlægge længere ned. Vis mig hvor uhyklerisk du i virkligheden er:http://www.180grader.dk/Politik/massiv-klapjagt-paa-danskere-med-penge-i-udlandetmed-penge-i-udlandet
Værsgo' - det er kun nogle få indlægge længere ned. Vis mig hvor uhyklerisk du i virkligheden er:http://www.180grader.dk/Politik/massiv-klapjagt-paa-danskere-med-penge-i-udlandetmed-penge-i-udlandet
Værsgo' - det er kun nogle få indlægge længere ned. Vis mig hvor uhyklerisk du i virkligheden er:http://www.180grader.dk/Politik/massiv-klapjagt-paa-danskere-med-penge-i-udlandetmed-penge-i-udlandet
Værsgo' - det er kun nogle få indlægge længere ned. Vis mig hvor uhyklerisk du i virkligheden er:http://www.180grader.dk/Politik/massiv-klapjagt-paa-danskere-med-penge-i-udlandetmed-penge-i-udlandet
Okay fint, jeg skruer gerne ned for ad hominem:
Klavs, jeg ved selvfølgelig ikke, om du generelt er mindre intelligent - jeg ved blot, at Henrik J giver udtryk for et stupidt standpunkt og at du ikke kan finde ud at læse, hvad jeg skriver.
Som jeg kender ordet, whataboutery (se f.eks.Urban Dictionary), så handler at besvare en kritik med en relativering, hvilket altså vil sige at bringe et argumentet. Netop det, at du mener at det ikke er "tilladt" for mig at komme et argument, er altså heller ikke særlig kvik af dig.
For lidt at karikere, så siger du: 7 ud af 10 muslimer på overførselsindkomst laver socialt bedrageri - muslimerne er problemet - og jeg svarer: ja, ja, men når 7 ud af 10 hvide danskere også laver socialt bedrageri, så er problemet måske nærmere overførselsindkomsterne fremfor muslimmer.
Hvis du havde lidt mere intelligens, så ville du måske selv kunne se, at dette ikke er udenomssnak, men det som andre kalder for et argument.
Intet sted siger, at jeg ikke synes at slynglerne i historien ikke er nogle slynglerne - jeg mener, at de ikke er pga. deres hudfarve.
Klavs, jeg ved selvfølgelig ikke, om du generelt er mindre intelligent - jeg ved blot, at Henrik J giver udtryk for et stupidt standpunkt og at du ikke kan finde ud at læse, hvad jeg skriver.
Som jeg kender ordet, whataboutery (se f.eks.Urban Dictionary), så handler at besvare en kritik med en relativering, hvilket altså vil sige at bringe et argumentet. Netop det, at du mener at det ikke er "tilladt" for mig at komme et argument, er altså heller ikke særlig kvik af dig.
For lidt at karikere, så siger du: 7 ud af 10 muslimer på overførselsindkomst laver socialt bedrageri - muslimerne er problemet - og jeg svarer: ja, ja, men når 7 ud af 10 hvide danskere også laver socialt bedrageri, så er problemet måske nærmere overførselsindkomsterne fremfor muslimmer.
Hvis du havde lidt mere intelligens, så ville du måske selv kunne se, at dette ikke er udenomssnak, men det som andre kalder for et argument.
Intet sted siger, at jeg ikke synes at slynglerne i historien ikke er nogle slynglerne - jeg mener, at de ikke er pga. deres hudfarve.
Urban Dictionary beskriver hvad whataboutery er, ikke om det er god diskussions-skik. Her er en god beskrivelse: http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/how-to-spot-a-lame-lame-a_b_185787.html
Først:
For lidt at karikere, så siger du: 7 ud af 10 muslimer på overførselsindkomst laver socialt bedrageriLad vær at putte ord i munden på mig, karikatur eller ej. For det første har jeg slet ikke kommenteret artiklen som sådan, men blot kommenteret folks ret til at diskutere emnet uden at blive overlæset med whataboutery.
Først:
Okay fint, jeg skruer gerne ned for ad hominem:Kort efter:
Hvis du havde lidt mere intelligens
Intet sted siger, at jeg ikke synes at slynglerne i historien ikke er nogle slynglerne - jeg mener, at de ikke er pga. deres hudfarve.Har jeg sagt andet?
Jeg mener at socialt bedrageri og berigelseskriminalitet er uacceptabelt. Ved godt det er en modig holdning.
Godt at der findes mennesker med dit mod :-)
Har du læst Taberfabriken af Ole Birk Olesen?
Jeg er ret enig i hans vurdering af grundene til stigende socialt bedrageri.
Har du læst Taberfabriken af Ole Birk Olesen?
Jeg er ret enig i hans vurdering af grundene til stigende socialt bedrageri.
Du er vist ikke for kvik selv.
Artiklen handler om tyrkiske plattenslagere, som er blevet ekstremt dygtige til at malke de offentlige kasser.
Noget tyder på at også er gode til at kombinere denne malkning med sort arbejde og anden kriminalitet.
Kan du ikke bare holde dig til trådens emne, i stedet for at rode alle øvrige danske plattenslagere ind i diskussionen?
Det handler om at holde fokus, så kan socialdemokratiske hyklere få turen i en anden tråd.
Artiklen handler om tyrkiske plattenslagere, som er blevet ekstremt dygtige til at malke de offentlige kasser.
Noget tyder på at også er gode til at kombinere denne malkning med sort arbejde og anden kriminalitet.
Kan du ikke bare holde dig til trådens emne, i stedet for at rode alle øvrige danske plattenslagere ind i diskussionen?
Det handler om at holde fokus, så kan socialdemokratiske hyklere få turen i en anden tråd.
Nej, Jannik - det er desværre dig, der er en tumpe, fordi du kan ikke finde ud at læse en artikel - artiklen handler ikke om "tyrkiske plattenslagere, som er blevet ekstremt dygtige til at malke de offentlige kasser."
Artiklen handler om at nogle tyrkiske plattenslagere er blevet taget i, at sandsynligvis at have malket de offentlige kasser.
Det siger ingenting overhovedet om, hvorvidt de er blevet bedre eller dårligere end tidligere eller andre plattenslagere - og iøvrigt - eftersom de her blev taget, så er de under alle omstændigheder nok ikke "ekstremt dygtige".
Jeg kan anbefale dig, at du øver dig i "basal læsning og forståelse", evt. ved at tage en HF eller lignende.
Og helt ærligt: folk, der tror at "temaet" for tråden her er at sige: "muslimmer er onde", de er altså ikke for kvikke.
Artiklen handler om at nogle tyrkiske plattenslagere er blevet taget i, at sandsynligvis at have malket de offentlige kasser.
Det siger ingenting overhovedet om, hvorvidt de er blevet bedre eller dårligere end tidligere eller andre plattenslagere - og iøvrigt - eftersom de her blev taget, så er de under alle omstændigheder nok ikke "ekstremt dygtige".
Jeg kan anbefale dig, at du øver dig i "basal læsning og forståelse", evt. ved at tage en HF eller lignende.
Og helt ærligt: folk, der tror at "temaet" for tråden her er at sige: "muslimmer er onde", de er altså ikke for kvikke.
Kan du ikke skrue ned for dine ad hominem angreb? Gå efter bolden i stedet for hele tiden at vurdere folks intelligens, så kan det være vi kan snakke sammen ;-)
Et af kravene for at modtage kontanthjælp er at man højst har for 10.000 kroner værdier. Hvis man så har 30.000 kroner i kontanter, så opfylder man ganske enkelt ikke kravene for at modtage kontanthjælp. Hvis man så fortsætter med at modtage kontanthjælp, så er det plattenslageri. Der er ikke noget "sandsynligvist" over det.
Et af kravene for at modtage kontanthjælp er at man højst har for 10.000 kroner værdier. Hvis man så har 30.000 kroner i kontanter, så opfylder man ganske enkelt ikke kravene for at modtage kontanthjælp. Hvis man så fortsætter med at modtage kontanthjælp, så er det plattenslageri. Der er ikke noget "sandsynligvist" over det.
Hej Klavs,
Jeg bruger ordet sandsynligvis, fordi kun 5 ud af 39, der blev stoppet, var kontanthjælpsmodtagere. Ret beset ved vi - ud fra artiklen - ikke, om de 34 andre har modtaget ydelser, arbejdet sort, snydt i skat eller blot har lånt pengene.Jeg antager dog, at de 34 "sandsynligvis" har begået socialt bedrageri.
Ligesom Jannik, så burde du altså læse artiklen, før du tastede løs - hvis du altså er interesseret i fakta, og ikke kun i at bekræfte dine egne fordomme.
Og, nej, jeg kan ikke lide at tale ned til folk, men jeg føler samtidig, at det mest effektive, når folk siger noget dumt, er at sige at det som de siger er dumt.
Jeg bruger ordet sandsynligvis, fordi kun 5 ud af 39, der blev stoppet, var kontanthjælpsmodtagere. Ret beset ved vi - ud fra artiklen - ikke, om de 34 andre har modtaget ydelser, arbejdet sort, snydt i skat eller blot har lånt pengene.Jeg antager dog, at de 34 "sandsynligvis" har begået socialt bedrageri.
Ligesom Jannik, så burde du altså læse artiklen, før du tastede løs - hvis du altså er interesseret i fakta, og ikke kun i at bekræfte dine egne fordomme.
Og, nej, jeg kan ikke lide at tale ned til folk, men jeg føler samtidig, at det mest effektive, når folk siger noget dumt, er at sige at det som de siger er dumt.
det mest effektive, når folk siger noget dumt, er at sige at det som de siger er dumt.Men du angriber jo netop ikke argumentet, du angriber personen. Du kalder gentagne gange folk for "ikke kvikke", at de ikke kan "basal læsning og forståelse", at de skulle "have lidt mere intelligens" osv. osv.
Hvis du læste en artikel, hvor der stod at månen var rund, og en anden derefter linkede til den og skrev: hermed er det bevist, at månen er firkantet, ville det så ikke være på sin plads at skrive, den person ikke var kvik eller havde problemer med at læse?
Iøvrigt forholder du dig jo heller ikke yderligere til mine argumenter, men kommenterer udelukkende på det personlige...
Iøvrigt forholder du dig jo heller ikke yderligere til mine argumenter, men kommenterer udelukkende på det personlige...
Nej, det ville ikke være på sin plads. Afsenderen ville muligvis få en følelse af overlegenhen, men hvad konstruktivt ville komme ud af det? Fortæl i stedet hvor du mener personen tager fejl, det må være det logiske træk.
Hvis du mener jeg går efter din person, så undskylder jeg gerne. Bortset fra at jeg siger fra overfor dine ad hominem angreb, hvor mener du så at jeg er gået efter det personlige?
Hvis du mener jeg går efter din person, så undskylder jeg gerne. Bortset fra at jeg siger fra overfor dine ad hominem angreb, hvor mener du så at jeg er gået efter det personlige?
Klavs, lad os så være enige om at være uenig - du mener ikke at man bør være grov overfor dumme mennesker, og jeg mener at det er okay - jeg forstår dit synspunkt og jeg håber at du forstår mit.
Det er jo også synd for de stakler, der bare gerne vil bashe alle indvandere i Danmark at de selv blive bashet og generaliseret omkring...
Det er jo også synd for de stakler, der bare gerne vil bashe alle indvandere i Danmark at de selv blive bashet og generaliseret omkring...
Jeg synes ikke engang at det er bevist at alle dem du i løbet af de sidste par dage har kaldt dumme rent faktisk er det.
Jeg er egentlig heller ikke enig i at være uenige. Hvis du fortsætter med at lave ad hominem angreb, så fortsætter jeg med at sige fra.
Jeg er egentlig heller ikke enig i at være uenige. Hvis du fortsætter med at lave ad hominem angreb, så fortsætter jeg med at sige fra.
Det er vist dig som ikke kan læse indad.
Fx stoppede tolderne en herboende tyrkisk familie med 352.000 kroner i kontanter. Men ifølge Skat har manden et såkaldt lavindkomstjob. Det vil sige, at han tjener cirka 200.000 om året, og hans kone er på dagpenge.
Det rejser en række spørgsmål. Hvordan har denne tyrker skaffet så mange penge ved hjælp af et lavindkomstjob? Hvis man kan slæbe 350.000 med på ferie, men tjener 200.000 om året, så er man i følge mine begreber ret "dygtig". Det mener du så åbenbart ikke, men fred være med det. Om svindlen så er har været mindre eller større i fortiden er sådan set underordnet. Vi kan blot konstatere at den er ret slem.
Om bord på flyveren var også fem kontanthjælpsmodtagere. Som kontanthjælpsmodtager må man maksimalt have en formue på 10.000 kroner. Alligevel havde de fem personer cirka 30.000 kroner i gennemsnit på sig.Er det urimeligt at insinuere at der enten har været socialt bedrageri eller anden kriminalitet involveret i denne situation? Næppe. Det er vist common sense.Jeg kan anbefale dig, at du øver dig i "basal læsning og forståelse", evt. ved at tage en HF eller lignende.
Jeg kan anbefale dig at du øver dig i at stikke dine ad hominem argumenter lodret op...
Og helt ærligt: folk, der tror at "temaet" for tråden her er at sige: "muslimmer er onde", de er altså ikke for kvikke.
Måske dit begrænsede intellekt kunne prøve at fatte hvad begrebet "stråmand" betyder. Jeg har ikke påstået at "muslimer er onde". Blot har jeg antydet at der forekommer meget plattenslageri og bedrageri i indvandrerkredse.
Fx stoppede tolderne en herboende tyrkisk familie med 352.000 kroner i kontanter. Men ifølge Skat har manden et såkaldt lavindkomstjob. Det vil sige, at han tjener cirka 200.000 om året, og hans kone er på dagpenge.
Det rejser en række spørgsmål. Hvordan har denne tyrker skaffet så mange penge ved hjælp af et lavindkomstjob? Hvis man kan slæbe 350.000 med på ferie, men tjener 200.000 om året, så er man i følge mine begreber ret "dygtig". Det mener du så åbenbart ikke, men fred være med det. Om svindlen så er har været mindre eller større i fortiden er sådan set underordnet. Vi kan blot konstatere at den er ret slem.
Om bord på flyveren var også fem kontanthjælpsmodtagere. Som kontanthjælpsmodtager må man maksimalt have en formue på 10.000 kroner. Alligevel havde de fem personer cirka 30.000 kroner i gennemsnit på sig.Er det urimeligt at insinuere at der enten har været socialt bedrageri eller anden kriminalitet involveret i denne situation? Næppe. Det er vist common sense.Jeg kan anbefale dig, at du øver dig i "basal læsning og forståelse", evt. ved at tage en HF eller lignende.
Jeg kan anbefale dig at du øver dig i at stikke dine ad hominem argumenter lodret op...
Og helt ærligt: folk, der tror at "temaet" for tråden her er at sige: "muslimmer er onde", de er altså ikke for kvikke.
Måske dit begrænsede intellekt kunne prøve at fatte hvad begrebet "stråmand" betyder. Jeg har ikke påstået at "muslimer er onde". Blot har jeg antydet at der forekommer meget plattenslageri og bedrageri i indvandrerkredse.
Jannick,
Du modsiger dig selv - og fred med det.
Men hjælp lige os andre her: ud over dine egne fordomme og din egen latente racisme, hvad er så dit belæg for at en mørkere hudfarve betyder en øget risiko for plattenslageri og bedrageri?
Du modsiger dig selv - og fred med det.
Men hjælp lige os andre her: ud over dine egne fordomme og din egen latente racisme, hvad er så dit belæg for at en mørkere hudfarve betyder en øget risiko for plattenslageri og bedrageri?
Skrevet af Jannik siger ikke noget om hudfarve, så vidt jeg kan læse, men - det ville være synd at påstå at der er en overvægt af etniske danskere, blandt ejerne af de pizzabarer, kiosker og bazar vest boder, som gang på gang bliver knaldet af SKAT, når der er razzia. Hvis du har boet i et etniskt tungt område, så husker du også i hvis bikse det er, at man kan købe fuskervarer. Det ikke 7-11 ;)
Prøv at google "kiosk razzia skat" eller "bazar vest razzia skat". Bazar vest er et mellemøstligt indkøbscenter i Gellerup ved Århus.
Prøv at google "kiosk razzia skat" eller "bazar vest razzia skat". Bazar vest er et mellemøstligt indkøbscenter i Gellerup ved Århus.
Skrevet af Det er da fløjtende ligegyldigt hvad farve folk har eller hvad de tror på - Det afgørende er misforholdet mellem besiddelsen af store pengesummer trods ringe indkomst. Den slags ting skal selvfølgelig knaldes. Det samme gælder sammenhængen mellem folk der handler kæmpe bunker af øl og vand når Bilka oa. holder udsalg - så er det da ret oplagt at man lige checker hvor varerne triller hen.
Man skal se dette i sammenhæng med at VKO tåbeligt og pinligt har indført multimediebeskatningen og andre skadelige skattestramninger.
Man skal se dette i sammenhæng med at VKO tåbeligt og pinligt har indført multimediebeskatningen og andre skadelige skattestramninger.
Dette er blot et nyt eksempel på hvad SR-regeringernes Indvandrings-Tsunami af overvejende muslimer til forsørgelse, har medført.
Det koster HVERT ÅR 30 - 35 milliarder kroner, og det sætter 12-minuttersplanens 15 milliarder og regeringens 24 milliarder i relief.
HVORFOR vil de fleste politikere IKKE addresse dette meget større problem.
Og beløbet bliver ikke mindre. For både 2. og 3. generationsindvandrerne kan heller ikke klare sig.
Det koster HVERT ÅR 30 - 35 milliarder kroner, og det sætter 12-minuttersplanens 15 milliarder og regeringens 24 milliarder i relief.
HVORFOR vil de fleste politikere IKKE addresse dette meget større problem.
Og beløbet bliver ikke mindre. For både 2. og 3. generationsindvandrerne kan heller ikke klare sig.
Min niece arbejdede som bankkasserer for 12 år siden. Allerede da fortalte hun om den kø af personer som ved månedsskiftet var ved kassen for at hæve penge. De talte ikke dansk. De var ikke "arbejdsramt". De beløb som de hævede var hos alle større end hendes løn. - Men der er vel ingen politikere der har mod til at foreslå en afskaffelse af overførselsindtægterne. ?
Nu mangler vi bare at godheds-folket går ind og får gennemtrumfet at det altså er synd for de her folk og at de ikke skal checkes og straffes på samme måde som enhver dansker ville.
Vi så det jo dengang vi pludseligt måtte hente MASSER af bistandsklienter, dagpengemodtagere og andre på anden form for overførselsindkomst hjem fra deres månedlange ferier i Libanon som de var flygtet fra pga. politiske årsager som gjorde at de ikke kunne være i landet uden at blive forfulgt.
Der var det jo muligt at få alle de folk's sager gennemgået for at se om de stadigvæk var berettiget til de offentlige ydelser de fik og om de f.eks stadigvæk stod til rådighed for arbejdsmarkedet som de skulle for at få føromtalte ydelse.
Men neeeej, det var jo så synd for disse stakkels politiske flygtninge at man da slet ikke ville kigge på om de reelt set var sociale bedragere som bare havde været i Danmark og vende, fået opholdstillademse, tilkendt en eller anden form for social ydelse som de så fik videresendt til Libanon hvor de så boede nærmest fast.
Det er satme snart svært at se hvorfor man skal betale skat når hverken statsministerkandidater eller invandrere kan se det fornuftige i det system.
Henrik Madsen
Vi så det jo dengang vi pludseligt måtte hente MASSER af bistandsklienter, dagpengemodtagere og andre på anden form for overførselsindkomst hjem fra deres månedlange ferier i Libanon som de var flygtet fra pga. politiske årsager som gjorde at de ikke kunne være i landet uden at blive forfulgt.
Der var det jo muligt at få alle de folk's sager gennemgået for at se om de stadigvæk var berettiget til de offentlige ydelser de fik og om de f.eks stadigvæk stod til rådighed for arbejdsmarkedet som de skulle for at få føromtalte ydelse.
Men neeeej, det var jo så synd for disse stakkels politiske flygtninge at man da slet ikke ville kigge på om de reelt set var sociale bedragere som bare havde været i Danmark og vende, fået opholdstillademse, tilkendt en eller anden form for social ydelse som de så fik videresendt til Libanon hvor de så boede nærmest fast.
Det er satme snart svært at se hvorfor man skal betale skat når hverken statsministerkandidater eller invandrere kan se det fornuftige i det system.
Henrik Madsen
Der var 10.000 i Libanon, som Danmark betalte hjemrejsen for. Staklerne fik også lov til at beholde deres returbilletter, som de så kunne få refunderet.
Men hvis man man rent matematisk så på transportmulighederne imellem Danmark og Libanon, så var det logistisk Ikke muligt at så mange kunne være på kortvarigt ophold i Libanon. (Som du rigtigt påpeger at de hævdede de var flygtet fra).
Dansk Folkeparti forsøgte faktisk at få undersøgt forholdenen for alle dem, som Danmark betalte hjemrejsen for. Jeg tror det var 10 millioner kroner det kostede.
Men registertilsynet sagde nej. Når socialt bedrageri beskyttes af registertilsynet, så bliver det jo svært.
Men hvis man man rent matematisk så på transportmulighederne imellem Danmark og Libanon, så var det logistisk Ikke muligt at så mange kunne være på kortvarigt ophold i Libanon. (Som du rigtigt påpeger at de hævdede de var flygtet fra).
Dansk Folkeparti forsøgte faktisk at få undersøgt forholdenen for alle dem, som Danmark betalte hjemrejsen for. Jeg tror det var 10 millioner kroner det kostede.
Men registertilsynet sagde nej. Når socialt bedrageri beskyttes af registertilsynet, så bliver det jo svært.
Skrevet af Betal din skat i forventning om den helt særlige glæde, det kan give, når du ser en dokumentarfilm fra Mellemøsten: De dygtige, flittige mennesker, de grønne marker, den effektive industri, den rige og tolerante meningsudveksling og kultur.
Det er supergodt, det er alle vores penge værd, ikke sandt?
Det er supergodt, det er alle vores penge værd, ikke sandt?
Har du bemærket de mange Western Union steder i indvandrerbydele. Hvem tror at det er for at modtage penge fra udlandet?
Skrevet af Nu råber indvandrerne vel "racisme" !!! Pengeudførsler er foregået i mange, mange år - dejligt at der endelig tages initiativ til at undersøge det nærmere og håber fra hjertet at man nu begynder, at holde flere razziaer og indfører strengere straffe for dem som ikke kan redegøre for pengene. Ingen tvivl om, at det er fra sort arbejde, illegale virksomheder og ikke mindst hash-markedet.
Hvis man inden for det sidste år, har solgt hash for et kæmpebeløb - godt støttet af politi der lukker øjnene for hashen på bagsædet, husker i nok - så er man pinedød nød til at gemme pengene for SKAT og statens voldelige lejesvende, politiet. Pengene vil helt sikkert - hvis de bliver fundet - blive overdraget staten til alment misbrug. De kunne i værste fald, blive brugt til overførselsindkomst for skide socialister der ikke vil arbejde.
Penge der er ude af landet, er penge der er reddet.
Penge der er ude af landet, er penge der er reddet.
Skrevet af Det er jo indvandrere der har overbevist bistandskkontoret om at de ikke kan aktiveres, så får de en førtidspension samtidig med at de arbejder sort og samler penge sammen til et liv i deres hjemland, hvor svært kan det være at forstå det?
Der vel ingen her som kan være ærligt overraskede over situationen?
Man skal vist være mere end almindelig godtroende/blind hvis man ikke har lagt mærke til det økonomisk selvmodsigende i at hver eneste bil til over 500.000kr. som man nogensinde ser blive ført af en person under 30 år i KBH har en tyrkisk/arabisk/pakistansk indvandrer bag rattet. Det er ikke engang en overdrivelse, en grov generalisering eller noget som helst andet end simpel observans.
Det økonomisk selvmodsigende er selvfølgelig det faktum at kun utroligt få indvandrer mænd af tyrkisk/arabisk/pakistansk har nogen nævneværdig uddannelse, velbetalte jobs i det private eller offentlige, eller har ejerskab af en virksomhed som offentligt ser ud til at tjene penge. Hvordan kan et pizzeria med 30 kunder om dagen og 4 ansatte, modsvare en løn som kan oppebære biler til 500.000kr.? Man kan simpelthen ikke være så sparsommelig med sit lavlønsjob og kontanthjælp så 345.000 kr. kan spares op, medmindre der er gjort over 40 år eller ved bedrag.
Man skal vist være mere end almindelig godtroende/blind hvis man ikke har lagt mærke til det økonomisk selvmodsigende i at hver eneste bil til over 500.000kr. som man nogensinde ser blive ført af en person under 30 år i KBH har en tyrkisk/arabisk/pakistansk indvandrer bag rattet. Det er ikke engang en overdrivelse, en grov generalisering eller noget som helst andet end simpel observans.
Det økonomisk selvmodsigende er selvfølgelig det faktum at kun utroligt få indvandrer mænd af tyrkisk/arabisk/pakistansk har nogen nævneværdig uddannelse, velbetalte jobs i det private eller offentlige, eller har ejerskab af en virksomhed som offentligt ser ud til at tjene penge. Hvordan kan et pizzeria med 30 kunder om dagen og 4 ansatte, modsvare en løn som kan oppebære biler til 500.000kr.? Man kan simpelthen ikke være så sparsommelig med sit lavlønsjob og kontanthjælp så 345.000 kr. kan spares op, medmindre der er gjort over 40 år eller ved bedrag.
Det er ingen, der er overrasket over at der bliver snydt med sociale ydelser eller arbejdet sort i Danmark.
Dog er dine andre betragtninger ikke for kvikke og bærer altså præg af at du går rundt med skyklapper: da skat gennemførte sit tjeck af biler i nordkbh, så var det altså perler, der sad bag ratten - http://www.180grader.dk/Politik/skat-tjekkede-biler-i-whiskeybaeltet-snyderi-paa-i-alt-50-biler-15-af-dem-betalte-ingen-afgifter-overhovedet
Og hvad angår dit regneeksemple, så tror jeg altså at de fleste pizzeria med 4 ansatte har lidt mere end 30 kunder om dagen. Igen: prøv at tage skyklapperne af.
Dog er dine andre betragtninger ikke for kvikke og bærer altså præg af at du går rundt med skyklapper: da skat gennemførte sit tjeck af biler i nordkbh, så var det altså perler, der sad bag ratten - http://www.180grader.dk/Politik/skat-tjekkede-biler-i-whiskeybaeltet-snyderi-paa-i-alt-50-biler-15-af-dem-betalte-ingen-afgifter-overhovedet
Og hvad angår dit regneeksemple, så tror jeg altså at de fleste pizzeria med 4 ansatte har lidt mere end 30 kunder om dagen. Igen: prøv at tage skyklapperne af.
...Dog er dine andre betragtninger ikke for kvikke...
Du fremturer med, at andre, med en anden mening end dig, nødvendigvis må være dummere, end du selv er. Det samme mener jeg sjovt nok, blot med modsat fortegn!
Som du så rigtigt skriver ovenfor: "Du har din mening, og jeg har min, og det er fint."
Var flygtningeloven af 1983 "alt for kvik"?
Du fremturer med, at andre, med en anden mening end dig, nødvendigvis må være dummere, end du selv er. Det samme mener jeg sjovt nok, blot med modsat fortegn!
Som du så rigtigt skriver ovenfor: "Du har din mening, og jeg har min, og det er fint."
Var flygtningeloven af 1983 "alt for kvik"?
Nej, Jacob - jeg siger ikke, at dem, der ikke er enige i mine meninger er dumme. Jeg skelner mellem meninger og fakta - og folk kommer med underlødige og forkert fakta mod bedrevidende er altså "dumme", "ikke for kvikke" eller "burde lære at læse".
F.eks. er det ikke en mening, at "hver eneste bil til over 500.000kr. som man nogensinde ser blive ført af en person under 30 år i KBH har en tyrkisk/arabisk/pakistansk indvandrer bag rattet" - det er et udsagn om fakta - som med en let google-search kan modbevises. Med andre ord er en person, der siger det ikke alt for kvik. Ja, jeg er grov, men det er stadigvæk rigtigt.
Hvis du derimod mener, at f.eks. hver eneste dansker på overførselsindkomst burde checkes for socialt bedrageri i højere omfang. Så er det din mening og du er velkommen til at have den.
Meninger kontra fakta, okay?
Og hvad angår flygtningloven 1983, så er kombination af åbne kasser og åbne grænser i en globaliseret verden det rene idioti, selvom åbne kasser i selv er et endnu større idioti, idet de opdrager befolkningen til socialt bedrageri.
F.eks. er det ikke en mening, at "hver eneste bil til over 500.000kr. som man nogensinde ser blive ført af en person under 30 år i KBH har en tyrkisk/arabisk/pakistansk indvandrer bag rattet" - det er et udsagn om fakta - som med en let google-search kan modbevises. Med andre ord er en person, der siger det ikke alt for kvik. Ja, jeg er grov, men det er stadigvæk rigtigt.
Hvis du derimod mener, at f.eks. hver eneste dansker på overførselsindkomst burde checkes for socialt bedrageri i højere omfang. Så er det din mening og du er velkommen til at have den.
Meninger kontra fakta, okay?
Og hvad angår flygtningloven 1983, så er kombination af åbne kasser og åbne grænser i en globaliseret verden det rene idioti, selvom åbne kasser i selv er et endnu større idioti, idet de opdrager befolkningen til socialt bedrageri.
@ Pedersen -
Jeg forstår ikke hvad din pointe er?
1) Fordi andre snyder så snyder unge indvandremænd ikke? 2) Eller unge indvandrermænd snyder også i Nordsjælland?
Hvis 1) så kan vi sagtens snakke moral omkring de ældre nordsjællandske mænd som ikke betaler afgifter på de sportsvogne som de køber. Men det er ikke emnet her.
Hvis 2) Så bekræfter du min påstand men siger mine betragtninger er "ukvikke"!?
Jeg antager at du mener at de nordsjællandske biler IKKE blev ført at perler - Hvor mange af de nordsjællandske biler i din omtalte razzia blev ført af personer som ingen uddannelse har, som var under 30 år?
Tror du virkelig selv på, at når ingen almindelige danske unge mænd (under 30 år) har råd til biler i den størrelsesorden, samtidig med at de er veluddannede, har gode jobs eller er succesfulde iværksættere, så er det samtidig muligt for en indvandrermand uden de ovennævnte karakteristika uden snyd?
Nu til pizzamatematik - Selv med 300 kunder om dagen, så kan et gns. pizzasalg til 60kr. med et maksimal dækningsbidrag på 30kr. (altså 9000kr. efter variableudg. om dagen eller 270.000 pr, måned) før løn, skat, moms, og faste udgifter til husleje etc. aldrig opretholde så meget som bare 2 personers indkomst. Selv med fastudgifter på 0,-.
Så kan vi jo passende udelade fasteudgifter, men bare for god ordens skyld, så skal der betales husleje (3000-10000), afskrives på ovn (XX), elektricitet (500-1000), telefon og internet (500), Arbejdsbil inkl drift (1000-4000), justeat skal vel have et cut for internetkunder (XX), etc. etc. Altså bestcase faste omkostninger på 10000-15000 pr. måned før løn, og moms.
Et hurtigt slag på tasken: Et pizzaria har åbent ca. 10 timer om dagen. Dvs. at for at nå 300 kunder om dagen, så skal der skal komme 30 personer i timen alle månedens åbne timer - eller 1 hver andet minut ALLE åbne timer. Vurdér selv om du finder det sandsynligt - og selv med så mange kunder holder regnskabet ikke engang vand.
Vi kan altså tidoble indkomsten, udelade fasteomkostninger og halvere lønudgifter og regnestykket giver stadig ikke plads til biler i +500.000 kr. klassen. Det bliver dårlig nok et bedre indkomst alternativ end SU også skal man arbejde 70 timer om ugen. Ingen rationel person ville vælge at have et pizzeria, medmindre det forholdt sig sådan, at man kunne hvidvaske penge, arbejde sort mens man får sociale ydelser, undlade moms og desuden ikke betale skat.
Folk der fornægter virkeligheden og som ikke går skeptisk til tingene - de er bedre kandidater til titlen "folk som går med skyklapper"
Jeg forstår ikke hvad din pointe er?
1) Fordi andre snyder så snyder unge indvandremænd ikke? 2) Eller unge indvandrermænd snyder også i Nordsjælland?
Hvis 1) så kan vi sagtens snakke moral omkring de ældre nordsjællandske mænd som ikke betaler afgifter på de sportsvogne som de køber. Men det er ikke emnet her.
Hvis 2) Så bekræfter du min påstand men siger mine betragtninger er "ukvikke"!?
Jeg antager at du mener at de nordsjællandske biler IKKE blev ført at perler - Hvor mange af de nordsjællandske biler i din omtalte razzia blev ført af personer som ingen uddannelse har, som var under 30 år?
Tror du virkelig selv på, at når ingen almindelige danske unge mænd (under 30 år) har råd til biler i den størrelsesorden, samtidig med at de er veluddannede, har gode jobs eller er succesfulde iværksættere, så er det samtidig muligt for en indvandrermand uden de ovennævnte karakteristika uden snyd?
Nu til pizzamatematik - Selv med 300 kunder om dagen, så kan et gns. pizzasalg til 60kr. med et maksimal dækningsbidrag på 30kr. (altså 9000kr. efter variableudg. om dagen eller 270.000 pr, måned) før løn, skat, moms, og faste udgifter til husleje etc. aldrig opretholde så meget som bare 2 personers indkomst. Selv med fastudgifter på 0,-.
Så kan vi jo passende udelade fasteudgifter, men bare for god ordens skyld, så skal der betales husleje (3000-10000), afskrives på ovn (XX), elektricitet (500-1000), telefon og internet (500), Arbejdsbil inkl drift (1000-4000), justeat skal vel have et cut for internetkunder (XX), etc. etc. Altså bestcase faste omkostninger på 10000-15000 pr. måned før løn, og moms.
Et hurtigt slag på tasken: Et pizzaria har åbent ca. 10 timer om dagen. Dvs. at for at nå 300 kunder om dagen, så skal der skal komme 30 personer i timen alle månedens åbne timer - eller 1 hver andet minut ALLE åbne timer. Vurdér selv om du finder det sandsynligt - og selv med så mange kunder holder regnskabet ikke engang vand.
Vi kan altså tidoble indkomsten, udelade fasteomkostninger og halvere lønudgifter og regnestykket giver stadig ikke plads til biler i +500.000 kr. klassen. Det bliver dårlig nok et bedre indkomst alternativ end SU også skal man arbejde 70 timer om ugen. Ingen rationel person ville vælge at have et pizzeria, medmindre det forholdt sig sådan, at man kunne hvidvaske penge, arbejde sort mens man får sociale ydelser, undlade moms og desuden ikke betale skat.
Folk der fornægter virkeligheden og som ikke går skeptisk til tingene - de er bedre kandidater til titlen "folk som går med skyklapper"
Min point er at du går med skyklapper og argumentere ud fra fordomme fremfor fakta.
1) jeg kender ca. 20 hvide danskere i min omgangskreds der har kørt i en DKKm ½ bil i Kbh mens de var under 30 - enkelte havde selv tjent til det gennem egen virksomhed, andre havde fået / lånt fra papa. Hvis du har bare skyggen af fakta til støtte dine fordomme, må du gerne dele dem med os andre - men siden du ikke gør det...
2) mht. din pizzamatematik, så burde jeg måske nævne, at jeg har arbejdet med food service i nogle år og bl.a. været med til at lancere et franchise koncept for en cafe i USA. Basalt set er dine antagelse "off" på en række punkter (købsstørrelse, variable omkostninger, bemanding etc), og hvis man lavede det samme regnestykke med dine forudsætninger for McDonalds, så ville du også komme frem at McDonalds burde være gået konkurs for ca. 50 år siden. Fakta er imidlertid at McD eller f.eks. 7-eleven er profitable virksomheder - også i Danmark.
Så din fordom om, at alle kiosker og pizzarier kun tjener penge, fordi de hvidvasker narkopenge, har du altså tage og stikke op et vist sted, medmindre du vil ud i en absurd forklaring om "den virkelige grund" til at McDonalds tjener penge...
Til gengæld har du sikkert ret i momssnyd, skattespekulation og andet forekommer i pizzarier, men jeg har aldrig set noget, der tyder på, at det skulle være mere eller mindre end andre mindre selvstændige, f.eks. håndværkere, automekanikere etc.
1) jeg kender ca. 20 hvide danskere i min omgangskreds der har kørt i en DKKm ½ bil i Kbh mens de var under 30 - enkelte havde selv tjent til det gennem egen virksomhed, andre havde fået / lånt fra papa. Hvis du har bare skyggen af fakta til støtte dine fordomme, må du gerne dele dem med os andre - men siden du ikke gør det...
2) mht. din pizzamatematik, så burde jeg måske nævne, at jeg har arbejdet med food service i nogle år og bl.a. været med til at lancere et franchise koncept for en cafe i USA. Basalt set er dine antagelse "off" på en række punkter (købsstørrelse, variable omkostninger, bemanding etc), og hvis man lavede det samme regnestykke med dine forudsætninger for McDonalds, så ville du også komme frem at McDonalds burde være gået konkurs for ca. 50 år siden. Fakta er imidlertid at McD eller f.eks. 7-eleven er profitable virksomheder - også i Danmark.
Så din fordom om, at alle kiosker og pizzarier kun tjener penge, fordi de hvidvasker narkopenge, har du altså tage og stikke op et vist sted, medmindre du vil ud i en absurd forklaring om "den virkelige grund" til at McDonalds tjener penge...
Til gengæld har du sikkert ret i momssnyd, skattespekulation og andet forekommer i pizzarier, men jeg har aldrig set noget, der tyder på, at det skulle være mere eller mindre end andre mindre selvstændige, f.eks. håndværkere, automekanikere etc.
Pedersen:
http://www.business.dk/detail/7-eleven-ud-af-2009-med-stort-underskud
Pedersen i selvsamme tråd for under en time siden:
Fakta er imidlertid at McD eller f.eks. 7-eleven er profitable virksomheder - også i Danmark.Ahem:
http://www.business.dk/detail/7-eleven-ud-af-2009-med-stort-underskud
Pedersen i selvsamme tråd for under en time siden:
Nej, Jacob - jeg siger ikke, at dem, der ikke er enige i mine meninger er dumme. Jeg skelner mellem meninger og fakta - og folk kommer med underlødige og forkert fakta mod bedrevidende er altså "dumme", "ikke for kvikke" eller "burde lære at læse".
F.eks. er det ikke en mening, at "hver eneste bil til over 500.000kr. som man nogensinde ser blive ført af en person under 30 år i KBH har en tyrkisk/arabisk/pakistansk indvandrer bag rattet" - det er et udsagn om fakta - som med en let google-search kan modbevises. Med andre ord er en person, der siger det ikke alt for kvik. Ja, jeg er grov, men det er stadigvæk rigtigt.
Pjat...
Artiklen handler om det danske moderselskab - hvis største enkeltudgift er et franchise-fee til det japanske moderselskab - og du synes at tage det til indtægt for at nærbutikker aldrig kan blive rentable i Danmark...
Kender du overhovedet noget som helst til driften af butikker?
Artiklen handler om det danske moderselskab - hvis største enkeltudgift er et franchise-fee til det japanske moderselskab - og du synes at tage det til indtægt for at nærbutikker aldrig kan blive rentable i Danmark...
Kender du overhovedet noget som helst til driften af butikker?
Nej, aner intet om driften af butikker. Jeg forholder mig bare til at du sagde konkret om 7-eleven, ikke om nærbutikker aldrig kan blive rentable i Danmark:
Fakta er imidlertid at McD eller f.eks. 7-eleven er profitable virksomheder - også i Danmark.Så fandt jeg hurtigt med Google en artikel der siger:
kæden [kom] ud af 2009 med et underskud på 86 millioner kr. før skat, hvilket er en forværring i forhold til 2008, hvor underskuddet var på 52 millioner kr. før skat. Også 2010 ventes at byde på røde tal på bundlinjen.Fakta er altså at 7-eleven ikke er en profitabel virksomhed i Danmark. Og så kom jeg til at tænke på din svada mod folk der kom med forkerte fakta, og hvordan de så ikke var for kvikke.
Jeps, tænkte jeg nok: du forveklser modersleskabet og den enkelte butik. Moderselskabet i Danmark lever at levere serviceydelser til de enkelte butiker (og driver selv enkelte af dem) - de fleste af 130 7-11 i DK er ejet af franchisetagere. Derudover er 2009 blot et år.
Så 1) du forveksler butiksdrift med levering af serviceydelser til butiker, 2) du synes at konkludere på baggrund af et enkelt år for en enkelt virksomhed at en hel branche er uprofitable.
Helt ærligt: synes du ikke selv at det er et latterligt argument?
Så 1) du forveksler butiksdrift med levering af serviceydelser til butiker, 2) du synes at konkludere på baggrund af et enkelt år for en enkelt virksomhed at en hel branche er uprofitable.
Helt ærligt: synes du ikke selv at det er et latterligt argument?
Jeg konkluderer intet om branchen, kun om dit konkrete 7-eleven eksempel. Desuden nævner artiklen både 2008, 2009 og forventningerne til 2010. Alle med røde tal.
Når du siger 7-eleven er det vel ikke helt urimeligt at antage at du mener moderselskabet? Franchisetagerne er jo ikke 7-eleven som sådan, de har bare et skilt udenfor butikken der siger "7-eleven". Du må forvente at folk læser hvad du skriver, ikke hvad du tænkte på da du skrev det ;-)
Når du siger 7-eleven er det vel ikke helt urimeligt at antage at du mener moderselskabet? Franchisetagerne er jo ikke 7-eleven som sådan, de har bare et skilt udenfor butikken der siger "7-eleven". Du må forvente at folk læser hvad du skriver, ikke hvad du tænkte på da du skrev det ;-)
Det kunne da være interessant at få nogle tal på bordet ift. din påståede ekspertise på "food service" området - Hvad er gns. købsstørrelse i et pizzeria? Hvad er variable omkostninger? og hvor mange kunder har de pr. dag? og hvor mange arbejder i et gns. pizzeria?Any takers?
Jo, og jeg kunne da også komme med et par slag på tasken: jeg synes bare, at det er latterligt, at jeg skal argumentere for at en branche som helhed kan være profitable...
Det er altså kun et fjols, der vil påstå, at pizzeriaer i Danmark kun overlever gennem hvidevaskning af penge.
Det er altså kun et fjols, der vil påstå, at pizzeriaer i Danmark kun overlever gennem hvidevaskning af penge.
Det er ligeledes kun fjolser som finder det nødvendigt med person angreb - Når argumenterne slipper op, så griber du åbenbart ud efter kritik af andres indlæg i stedet for at bidrage selv og når de så modargumenterer så går du efter benene og ikke bolden. Først eksemplificeret af dine debatomgang med Klavs Klavsen og siden undertegnede.
Vil du indrømme at unge under 30 år som kører i biler til +500.000,- har en stærk overrepræsentation af ikke vestlige eller asiatiske indvandrere? Hvis ja, så er problemstillingen identisk med den som jeg indledningsvist henleder til med et absolut udsagn selvom der selvfølgelig er undtagelser.. Men her vælger du benene i stedet for bolden. Hvis nej, så synes jeg ærlig talt vi skulle lægge det ud til rundspørge her på siden om det stemmer med flertallets observationer.
Hvis du accepterer præmissen om overrepræsentation har du så lyst til at forholde dig til hvordan det kan lade sig gøre når deres indtægt officielt er lav eller ikke eksisterende og de står 2-8 mennesker i ethvert pizzeria? Iøvrigt en "påstand" fra min side som tydeligt er bakket op af hele denne tråds eksistens på baggrund af nyheden.
Vil du indrømme at unge under 30 år som kører i biler til +500.000,- har en stærk overrepræsentation af ikke vestlige eller asiatiske indvandrere? Hvis ja, så er problemstillingen identisk med den som jeg indledningsvist henleder til med et absolut udsagn selvom der selvfølgelig er undtagelser.. Men her vælger du benene i stedet for bolden. Hvis nej, så synes jeg ærlig talt vi skulle lægge det ud til rundspørge her på siden om det stemmer med flertallets observationer.
Hvis du accepterer præmissen om overrepræsentation har du så lyst til at forholde dig til hvordan det kan lade sig gøre når deres indtægt officielt er lav eller ikke eksisterende og de står 2-8 mennesker i ethvert pizzeria? Iøvrigt en "påstand" fra min side som tydeligt er bakket op af hele denne tråds eksistens på baggrund af nyheden.
Et rigtig godt Pizzabiks scenarie du får opridset. Selv med mange kunder, lave faste udgifter og få ansatte, er det svært at sandsynligøre at en ung pizzamand har råd til at køre rundt i en bil der koster en halv til en hel mill. kr.
Men "ikke for kvikke" Pedersen vil selvfølgelige lade tvivlen komme pizzamanden til gode, og anklage alle de mistænksomme, med mindre de minutiøst kan dokumentere deres anklager ned til mindste detalje, for at være "dumme".
Sådan går det når folk tror at de er moralsk set bedre end andre. Så måske den skinhellige Pedersen skulle lære at komme ned fra hans piedestal.
Men "ikke for kvikke" Pedersen vil selvfølgelige lade tvivlen komme pizzamanden til gode, og anklage alle de mistænksomme, med mindre de minutiøst kan dokumentere deres anklager ned til mindste detalje, for at være "dumme".
Sådan går det når folk tror at de er moralsk set bedre end andre. Så måske den skinhellige Pedersen skulle lære at komme ned fra hans piedestal.
Jeg kender en pizzafætter som tjener over 4 mill. årligt - på papiret. Aner ikke hvad han tjener i virkeligheden, sikkert mere. Sjovt nok kører han i en billig bil af ikke helt ny model.
Christianity; "Gary Prince har vist "Ku kuk" hatten på idag"....
Ha, ha, ja osse idag! Måske igrunden særdeles passende for en gøgeunge!
Ha, ha, ja osse idag! Måske igrunden særdeles passende for en gøgeunge!
Jeg arbejdede i en længere periode (flere år) i et offentligt job, hvor jeg kendte til forholdende hos selvstændig næringsdrivende. Jeg må desværre sige helt klart, at personer, der kom fra Mellemøsten og fra Tyrkiet (med visse dejlige undtagelser) ikke havde de store hæmninger mht. at omgås de danske regler meget sløset og gøre meget for at unddrage skat.
Og ja, der var en meget stor forskel fra dem og til hvordan danskere og asiater agerede i helt samme virksomheder. Her så man naturligvis også fusk og snyd, men i meget mindre omfang.
En forskel var også, at personerne med arabisk baggrund (som i øvrigt aldrig var kvinder) ikke selv tog af stand fra dette, men gjorde det og fortalte om det ret åbenlyst. Det var her moralsk acceptabelt i langt højere grad end hos personer med vestlig baggrund eller med asiatisk baggrund.
Danskere laver også sorte penge, men mest som begrænset ekstraarbejde - det fylder noget, men de hvide penge udgør dog normalt hovedparten i deres aktiviteter eller virksomheder, Jeg havde igennem flere år det helt klare indtryk, at det var modsat i de virksomheder, der var ejet af personer med arabisk eller tyrkisk baggrund. De var imponerende dygtige og drevne til at omgå den danske lovgivning. Der var tale om mange tricks og i modsætning til danskerne talte de så åbenlyst med hinanden om, hvordan man snyder, fordi det næsten overalt i deres kultur var så accepteret, så de blev dygtigere og dygtigere. De havde vidensdeling, så deres metoder var skudsikre.
En af metoderne blandt mange var at lave ejerskifte for de små virksomheder (der jo ofte blot var "dække virksomheder" ) hvert halve år, så vidste de godt, at myndighederne normalt måtte give op. Der var og er mange fætre og onkler - efter ca. fem år kom man typisk tilbage til persone et, hvis I forstår. Og hvis det alligevel brændte på, så var den ene ejer (onkel) rejst hjem, og vi ved ikke hvor han er osv. det var håbløst. man som oftest ikke samle nok dokumentation til at starte og begynde sagerne.
I øvrigt havde jeg indtryk at en stor rigdom i disse miljøer i modsætning til hvad f.eks. de radikale tror. de fremstiller dem jo altid som bunden af Danmark og fattige, det modsatte var mit indtryk. De var bøde dygtige, kvikke i hovedet, flinke at have at gøre med og ofte velhavende. Men moralen var jeg ikke imponeret af.
Og ja, der var en meget stor forskel fra dem og til hvordan danskere og asiater agerede i helt samme virksomheder. Her så man naturligvis også fusk og snyd, men i meget mindre omfang.
En forskel var også, at personerne med arabisk baggrund (som i øvrigt aldrig var kvinder) ikke selv tog af stand fra dette, men gjorde det og fortalte om det ret åbenlyst. Det var her moralsk acceptabelt i langt højere grad end hos personer med vestlig baggrund eller med asiatisk baggrund.
Danskere laver også sorte penge, men mest som begrænset ekstraarbejde - det fylder noget, men de hvide penge udgør dog normalt hovedparten i deres aktiviteter eller virksomheder, Jeg havde igennem flere år det helt klare indtryk, at det var modsat i de virksomheder, der var ejet af personer med arabisk eller tyrkisk baggrund. De var imponerende dygtige og drevne til at omgå den danske lovgivning. Der var tale om mange tricks og i modsætning til danskerne talte de så åbenlyst med hinanden om, hvordan man snyder, fordi det næsten overalt i deres kultur var så accepteret, så de blev dygtigere og dygtigere. De havde vidensdeling, så deres metoder var skudsikre.
En af metoderne blandt mange var at lave ejerskifte for de små virksomheder (der jo ofte blot var "dække virksomheder" ) hvert halve år, så vidste de godt, at myndighederne normalt måtte give op. Der var og er mange fætre og onkler - efter ca. fem år kom man typisk tilbage til persone et, hvis I forstår. Og hvis det alligevel brændte på, så var den ene ejer (onkel) rejst hjem, og vi ved ikke hvor han er osv. det var håbløst. man som oftest ikke samle nok dokumentation til at starte og begynde sagerne.
I øvrigt havde jeg indtryk at en stor rigdom i disse miljøer i modsætning til hvad f.eks. de radikale tror. de fremstiller dem jo altid som bunden af Danmark og fattige, det modsatte var mit indtryk. De var bøde dygtige, kvikke i hovedet, flinke at have at gøre med og ofte velhavende. Men moralen var jeg ikke imponeret af.
Hej Bolette,
tak for dit bidrag - og bare rolig, du har færre stavefejl end de fleste :-) Jeg synes da, at det er en skræmmende historie, og desværre en som jeg har hørt mange gange før: Hvad burde man gøre?
tak for dit bidrag - og bare rolig, du har færre stavefejl end de fleste :-) Jeg synes da, at det er en skræmmende historie, og desværre en som jeg har hørt mange gange før: Hvad burde man gøre?
@ Pedersen
Din lemfældige omgang med dine egne principper virker lidt besynderlig. Det ene øjeblik er det "ukvikt", "dumt" og "for fjolser" hvis man serverer den mindste bid information uden videnskabelige artikler som opbakning og kilde, mens det næste øjeblik er du straks medløber på en anden anekdotisk historie - denne gang serveret af Bolette.
Din lemfældige omgang med dine egne principper virker lidt besynderlig. Det ene øjeblik er det "ukvikt", "dumt" og "for fjolser" hvis man serverer den mindste bid information uden videnskabelige artikler som opbakning og kilde, mens det næste øjeblik er du straks medløber på en anden anekdotisk historie - denne gang serveret af Bolette.
Det må være varmen - undskyld alle sjuske/stavefejlene - kom til at sende den af sted, inden jeg fik læst korrektur. Sorry. Men kommentaren er vist forståelig alligevel.
.... Kan I danskere SÅ se, at få lettet bagdelen....! Der skal arbejdes mere - og betales nogen flere skattekroner - så politikerne kan forsørge de stakkels udlændinge herhjemme og ude i den stor verden... for JERES skattekroner ..!!!
Skrevet af (oldie but goldie warning...)
http://www.youtube.com/watch?v=_QyYaPWasos
at se fluks! (ja det var en ordre), og grin eller græd...
http://www.youtube.com/watch?v=_QyYaPWasos
at se fluks! (ja det var en ordre), og grin eller græd...
For ikke at tale om alle de førtidspensionister og andre, reelt bor i udlandet, f.eks. Thailand eller Tyrkiet og bare har en lejlighed her i Danmark, for ikke at blive trukket i pension.
Man kan så bruge sit dankort derude og har derved ikke trukket over de 75K ud på en gang.
Man kan så bruge sit dankort derude og har derved ikke trukket over de 75K ud på en gang.
Det er tankevækkende at kritik af muslimske indvandreres sociale bedrageri ALTID forsvares med at det gør danskerne også.Men den statiske overrepræsentation af indvandrerne på overførselsindkomster, i kriminalstatistikkerne og på kvindekrisecentrene burde da aldrig kunne forsvares.
Det kan man da heller ikke forsvare. Bistandshjælp og stor BMW hænger slet ikke sammen.
Sagen er faktisk også at det kun er de små fisk, der trækker penge ud på den måde. De store af slagsen får bare en ambassade ansat til at gøre det for sig, eller en fra deres hjemland med diplomatpas kan klare sagen, selvfølgelig mod en erkendtlighed af en eller anden slags. Sværere er det ikke...
Sagen er faktisk også at det kun er de små fisk, der trækker penge ud på den måde. De store af slagsen får bare en ambassade ansat til at gøre det for sig, eller en fra deres hjemland med diplomatpas kan klare sagen, selvfølgelig mod en erkendtlighed af en eller anden slags. Sværere er det ikke...
Det er tankevækkende at kritik af muslimske indvandreres sociale bedrageri ALTID forsvares med at det gør danskerne også.Men den statiske overrepræsentation af indvandrerne på overførselsindkomster, i kriminalstatistikkerne og på kvindekrisecentrene burde da aldrig kunne forsvares.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Krimi
Maersk-vagter afværger pirat-angreb
Udgivet for 11 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 17:07 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
9 KommentarerEndnu et enkeltstående tilfælde: Umotiveret overfald af arabisk udseende voldsmænd på ung mand og hans kæreste
Udgivet for 8 timer og 40 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 20:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Afghansk mand fra Hadsund fængslet for æresvold
Udgivet for 19 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:11 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Arbejde kan ikke betale sig for 151.000 danskere - dr.dk/Nyheder/Penge
Udgivet for 12 timer og 59 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:23 til Boblere af Frihed
Kilde: dr.dk
Iraner på tålt ophold kan vælte særlov mod terror
Udgivet for 17 timer og 49 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 11:09 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
En beretning om politiets effektivitet
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 4 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:24 til Boblere af Larebil
Kilde: dailyrush.dk
Importør får fire år for snyd med bilmoms, Kriminal
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 25 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:58 til Boblere af Stephan W
Kilde: mja.dk
0 KommentarerDømt for drabsforsøg: Rykker op i HA-hierarkiet
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 49 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 12:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Levakovic-familien: Kendte sigøjner-tyve afsløret af vidne
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 18:30 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: ekstrabladet.dk
“Kampen skal føres på alle planer, også med vold om nødvendigt”
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 08:11 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: uriasposten.net
TV 2 TALER OG SKRIVER i TO TUNGER - og vi er end ikke nået til Pinse endnu
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Betjent fik dagbøder for at skyde kollega
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 14:34 til Boblere af Per T
Kilde: jp.dk
ANTAL TRICKTYVERIER ER STEGET 58% PÅ TRE ÅR - forklaringen skal demaskeres
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Departementschef hemmeligholdt fusk for minister og Folketing | Den Korte Avis
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Tilføjet 20/05 12:38 til Boblere af Capitalist
Kilde: denkorteavis.dk
Politiet uddeler bøder til folk, der råber
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 19:09 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: 16-årig forsøgt voldtaget under astma-anfald af mørklødet mand
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 11:40 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: flygter fra fars voldtægt - 13-årig brækker ryggen
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 00:06 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: ekstrabladet.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: Somaliere begik gaderøveri mod ung mand
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 17:19 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: gentofte.lokalavisen.dk
Ny enhed får udvist 200 illegale udlændinge - problemet er nærmest endeløst
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 23:54 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: politiken.dk
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 20 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 20 klik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme 23/05 21:23 - 16 klik
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge 23/05 21:46 - 15 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 657 klik
Folkeskolen suger løs 22/05 22:47 - 475 klik
Klummer
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
|
Opsparing i fysisk guld og sølv – en guide for menigmand Tilføjet 06/05 05:11 af Niklas Nikolajsen |
|
Proletarernes pjækkedag Tilføjet 01/05 09:53 af Rune Kristensen |
| Flere klummer | |