Kontakt 180Grader.dk
71

Skrevet af Fremskridt 571 dage siden - Direkte link

At DR agerer mikrofonholder for de fremmede er desværre ingen nyhed.

 

Her er et eksempel fra 1981:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/12/hvem-bestemmer-hvad-der-skal-undga-vores-opmaerksomhed/


Skrevet af Hans Und 571 dage siden - Direkte link

Så vidt jeg hørte hos DDR var det STASI medarbejderen Pia Rønn, der var ramt.

 

Og hvad så? Hun har selv i 25 år bedrevet had propaganda mod dem der ikke var enige i bl.a. spørgsmålet om multikulti. Nu får hun så lidt af sin egen medicin, hvad har hun at pive over?


Skrevet af Kenneth K 571 dage siden - Direkte link

Egentligt ligeglad, betaler ikke til DDR, og kommer heller aldrig til det igen!


Skrevet af Linkai 571 dage siden - Direkte link

Hvis du betaler skat så betaler du også til DR. Licensen dækker ikke DRs udgifter.


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

Er det noget har yderligere data på?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 571 dage siden - Direkte link

Det her er ikke bare mikrofonholderi, det er licenspenge brugt til at fejre Ramadan og islam som sådan.

 

DR er ikke længere Danmarks Radio. Trist, men sådan kan det jo gå.


Skrevet af Jens 571 dage siden - Direkte link

Danmarks Radio har aldrig været og kan aldrig blive "Danmarks radio", ligesom fodboldlandsholdet ikke er "hele Danmarks landshold". Statsradiofonien var et meget mere passende navn. 


Skrevet af Bob Glitter 571 dage siden - Direkte link

Dhimmiernes Radio? Og til lykke med dit andet link på 180graderwatch.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 571 dage siden - Direkte link

Takker, godt at blive citeret :)


Skrevet af slettet bruger 3146 571 dage siden - Direkte link

Dhimmiernes Radio. :o)

Fantastisk! +1


Skrevet af Smother 571 dage siden - Direkte link

Man ønsker at "oplyse om" islam.

 

Efter at have hørt en gang Ramadan-radio vil jeg gerne opfordre DR til at udskifte ordene "oplyse om" med "propagandere for". Der er ingen reel oplysning om de negative sider ved islam. Ingen - der bliver skøjtet let og elegant hen over alle emner, der kunne genere festlighederne.

 

Hvor er det dog latterligt og selvfedt. DR kan næsten ikke få luft ved tanken om, hvor gode de er.


Skrevet af slettet bruger 3623 571 dage siden - Direkte link

"Det er jo som om, at sikringen springer hos selv ganske fornuftige mennesker i det her land, når ordet "islam" bliver bragt op. Der sker en polarisering, som er helt meningsløs, og som hviler på fordomme og uvidenhed," siger Morten Hesseldahl.

 

Han har helt ret her. Men det er ham selv, der er uvidende.


Skrevet af machiavelli 571 dage siden - Direkte link

"Fordomme og uvidende." Manden er enten idiot eller direkte dum.

 

Over alt i den muslimske verden foregår der skånselsløst undertrykkelse af kvinden. Og muslimer der er imod fredsreligionen bliver myrdet. 5 unge piger som på en forsamling udtalte, at de ønskede retten til selv at vælge deres ægtemand, blev skudt og smidt i en grøft.

 

14 unge piger indebrændte fordi vagterne ikke ville lukke dem ud, da skoen brændte. Årsag: De bar ingen tørklæder. Og den sidste nye mode hos mænd, der er utilfredse med deres koner er en omgang syre i ansigtet. Sådan kører det derud af i  religionen fra helvede.

 

Og så skal man høre sådan en idiot lukke lort ud af munden i vores egen radio.


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Loven om licens afgiften skal laves om (fjernes helt)! Det kan ikke være rigtigt at man skal tvinges til at betale til dette mod sin vilje.

 

Løsningen er simpel:

- Indfør login på hjemmeside. 

- Krypter TV kanaler. DVB-T/C/S muliggør dette.

- FM radio. Hvis der skal bruges penge for at sende radio kanaler, så brug reklamer eller skift til teknologi der er krypteret.

 

Loven er en skandale.


Skrevet af Dagobert 571 dage siden - Direkte link

DR's radioværter har samme selviscenesættende tendenser som deres tv-værter har. Hvis de kan føre sig selv frem og fremstå som gode mennesker ved at hylde islam, så er det dét som de bruger sendetiden på. Hvis oplysning var formålet, hvorfor transmiterer de så ikke fra fredagsbøn i ny og næ, så alle os uoplyste kan høre hvordan det foregår? Tror de fleste ved hvad ramadanen grundlæggende går ud på.


Skrevet af slettet bruger 6196 571 dage siden - Direkte link

Den værste på P3-fladen er Tony Scott. Jeg får røde knopper over store dele af kroppen, når han åbner munden!


Skrevet af Badger Badger Badger 571 dage siden - Direkte link

De få gange, hvor der har været tv-transmissioner fra fredagsbønner (fx da Abu Laban døde for et par år siden), gav det mig kuldegysninger. Det lyder virkelig som den rene edder og forbandelser, så selv en indremissionsk præst må se sig slået med adskillige bibellængder.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

En mere reel overskrift havde været: Højrenationale kalder radiovært for "landsforræder" og "perkerluder".


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Spade! Man kan ikke først tvangs opkræve folks penge og derefter bruge dem på at hjernevaske dem, og ikke forvente en reaktion fra dem som godt kan se igennem det tæppe der er lagt over danskerne.

Det skriger til himlen, men de fleste sidder stadig med deres kaffe og cirtonmåner og tænker "Vi har det jo meget godt her i Danmark".  Den dag de vågner og får kaffen galt i halsen er toget kørt. 

 

I min bog er folk som dig landsforræder. Mange år 100's generationer der har slidt, slæbt og kæmpet for Danmark, vender sig i graven.

 

Allah bevare Danmarkistan!


Skrevet af slettet bruger 6196 571 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Juul 571 dage siden - Direkte link

Tjek. Vi må ikke engang være kritiske - så er vi nogle "højrenationale" (indsæt selv skældsord). Vi skal nemlig skammes til at acceptere, at de Politisk Korrekte ikke vil have nogen modstand. 

 

Men du bliver bare ved, polyb. Det stille flertal er snart ikke så stille mere.


Skrevet af slettet bruger 1099 571 dage siden - Direkte link

Og hvis man er "højrenational" ifald man er imod DR's "store Eid-satsning" - hvad er man så hvis man er for? Det må jo logisk nok være det modsatte.  Venstreekstremist? Antinationalist? Lider af danskhad? 


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Spade!

Hækkeklipper!

I min bog er folk som dig landsforræder. Mange år 100's generationer der har slidt, slæbt og kæmpet for Danmark, vender sig i graven.

Hvem er "folk som mig"? Hvad mener vi?


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Folk som dig som bifalder den langsomme overdragelse af Danmark til et muslimsk herrefolk som ikke har i sinde at acceptere vores eksistens så snart de er flere end "os".

Folk som dig som synes det er ok at lønnen af mit arbejde tvangsopkræves og bruges på formål som jeg på ingen måde bifalder.

Folk som dig som ingen argumenter har men som mener at er på den god side og vi andre er onde, når det faktisk forholder sig omvendt.

Folk som dig som pisser på frihedskæmperne der døde for Danmark mod tyskerne.

 

Andre kan fortsætte listen...


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Folk som dig som bifalder den langsomme overdragelse af Danmark til et muslimsk herrefolk som ikke har i sinde at acceptere vores eksistens så snart de er flere end "os".

Gør "vi" det, eller projekterer du dit eget verdensbillede over på andre? Hvis jeg skulle "bifalde" en sådan udvikling, så ville det jo til at starte med kræve at jeg rent faktisk var enig i at der var en sådan udvikling i gang.

Folk som dig som synes det er ok at lønnen af mit arbejde tvangsopkræves og bruges på formål som jeg på ingen måde bifalder.

Det har du da helt ret i, jeg synes licensen og Danmark Radio er vigtig med hensyn til at fastholde vores kultur og sprog. Det lyder helt nationalt ikke? Jeg har ikke tiltro til at disse ting kan opretholdes på kommerciel basis i et lille kultur- og sprogområde som det danske.

Folk som dig som ingen argumenter har men som mener at er på den god side og vi andre er onde, når det faktisk forholder sig omvendt.

Nå for Søren... Så du mener at det i virkeligheden er folk som dig, der er den gode side og ingen argumenter har?

Folk som dig som pisser på frihedskæmperne der døde for Danmark mod tyskerne.

...og præcist hvor og hvordan gør jeg det? Det var de der "argumenter" vi kom fra ;-)


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Så med andre ord så ser du en masse DR og sluger råt alt deres propaganda? Jeg får knopper hvis jeg kommer til at overvære noget de sender.

 

Det er en kendsgerning at der bliver flere og flere muslimer og at de bringer flere og flere problemer med til Danmark. Dette vil på sigt betyde at Danmark bliver ændret til noget der ikke bygger på kristne traditioner. Hvordan vil du overbevise mig om at dette ikke er sandheden?

 

Du synes det er vigtigt at jeg tvangsopkræves for at du kan se subjektive produktioner på DDR. Hvad med at du betalte min licens, fordi jeg hverken ser eller hører DDR. Eller er jeg bare dum og ved ikke hvad der er bedst for mig? Så det er vigtigt at bruge mine penge på formål som jeg er lodret uenig i? Vi lever jo i et demokrati og derfor er vi frie. Nej brug jeres egne penge og lod os andre være i fred.

 

Du pisser på Danmark fordi du ikke kan eller vil indse de massive problemer vi har og som bare eskalerer.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Så med andre ord så ser du en masse DR og sluger råt alt deres propaganda? Jeg får knopper hvis jeg kommer til at overvære noget de sender.

Hvad er det for noget propaganda de sender en masse af?

Det er en kendsgerning at der bliver flere og flere muslimer og at de bringer flere og flere problemer med til Danmark. Dette vil på sigt betyde at Danmark bliver ændret til noget der ikke bygger på kristne traditioner. Hvordan vil du overbevise mig om at dette ikke er sandheden?

Hvordan synes du at dette finder sted? Hvad er det for traditioner du mener at muslimers tilstedeværelse i landet p.t. forhindrer dig i at udøve?

Du synes det er vigtigt at jeg tvangsopkræves for at du kan se subjektive produktioner på DDR. Hvad med at du betalte min licens, fordi jeg hverken ser eller hører DDR. Eller er jeg bare dum og ved ikke hvad der er bedst for mig? Så det er vigtigt at bruge mine penge på formål som jeg er lodret uenig i? Vi lever jo i et demokrati og derfor er vi frie. Nej brug jeres egne penge og lod os andre være i fred.

Samfundet bruger masser af penge på alle mulige projekter som jeg heller ikke er enig i. Sådan er det at leve i et samfund. Uanset om du vil det eller ej, så er vi altså ikke bare et par millioner individer der er bosat tæt op af hinanden i hver vores osteklokke. Igennem skatten betaler jeg f.eks. også til opretholdelse af dine kristne traditioner igennem vedligeholdelse af kirker osv. Jeg betaler til en masse veje og anden infrastruktur som jeg ikke benytter. Jeg betaler for et forsvar som deltager i en masse operationer som jeg er modstander af. Der er utallige ting - men det finder jeg mig da i. Vi lever i et demokrati hvor vi sammen bliver enige om forskellige ting, eller accepterer at flertallet har besluttet noget vi er uenige i - som vi så selvfølgelig har ret til at forsøge at ændre på indenfor de demokratiske spilleregler. Licensen er altså ikke noget ekseptionelt hvad det angår.

Du pisser på Danmark fordi du ikke kan eller vil indse de massive problemer vi har og som bare eskalerer.

Nej jeg gør ikke, jeg er blot uenig i dit verdensbillede.


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Feks er de ikke kritiske omkring den muslimske indvandring. De holder mikrofoner. Bruger eksperter som ikke er det. osv

 

Jeg skrev på sigt. Sigt betyder ikke nu men en gang i fremtiden. På nuværrende tidspunkt kan "traditionen" omkring at spise svinekød nævnes som er besluttet i flere kommuner at det ikke skal serveres for børn. Er svinekød usundt eller er det fordi der er en anden af anden etniske børn som ikke kan finde ud af at få en madpakke med hvis de ikke vil spise det der bliver serveret?

 

Det du nævner er en form for demokrati. En meget dårlig form synes jeg. Specielt når man ser hvordan politiske beslutninger træffes hen over hovederne og stik i mod borgernes vilje.

Infrastruktur er et dårligt eksempel. For det første dækker registreringsafgiften mv for prisen der bliver brugt på infrastruktur 2-3 gange. Infrastruktur har alle glæde af om så de har bil selv eller ej. Feks flyttes mad rundt til supermarkeder i lastbiler, og du spiser vel mad?

 

Licensen er ikke opkrævet via skatten. Den er valgfri hvis man ikke har et licenspligtigt apparat - hvilket 99,9% har. Selv om jeg har sådan et apparat men ikke bruger deres produkter, så er jeg tvunget til at betale for det.

 

I princippet er jeg imod al form for tvang. Der kommer intet godt ud af det. Specielt fordi jeg er 100% overbevist om at Danmark ville være et meget bedre sted hvis man ikke blev tvunget til dit og dat af bedrevidende politikere. Så derfor har jeg svært ved at trække på skulderne og bare tænke det går nok, og jeg kan ikke gøre noget ved det alligevel.

Jeg kan sgu bare blæse knoppen af mig selv hvis jeg får nok, men jeg har også børn som jeg føler et ansvar for og jeg gruer for det land de kommer til at vokse op i.

Skriften står malet på vægen men hovedparten af Danskerne kan eller vil ikke læse den. Du kan godt læse så du må være en af dem der ikke vil.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Feks er de ikke kritiske omkring den muslimske indvandring. De holder mikrofoner.

Med andre ord er det "propaganda" når et medie ikke ligner Uriasposten? DR kommer fint rundt omkring mange aspekter af indvandringen i deres forskellige udsendelser, og din side får også jeres del taletid.

Bruger eksperter som ikke er det. osv

Hvem? ...og hvem burde de i stedet bruge?

På nuværrende tidspunkt kan "traditionen" omkring at spise svinekød nævnes som er besluttet i flere kommuner at det ikke skal serveres for børn.

Udbud og efterspørgsel. Hvad ungerne i institutioner skal og ikke skal tilbydes af mad, må være op til forældrebestyrelserne de enkelte steder. Mig bekendt er der ikke lavet nogen lovgivning på det område - det er ikke blevet forbudt at servere noget mad eller påbudt at servere andet.

Det du nævner er en form for demokrati. En meget dårlig form synes jeg. Specielt når man ser hvordan politiske beslutninger træffes hen over hovederne og stik i mod borgernes vilje.

Hvad er dit alternativ?

Infrastruktur er et dårligt eksempel. For det første dækker registreringsafgiften mv for prisen der bliver brugt på infrastruktur 2-3 gange.

Kilde?

 

Hvorfor springer du over mine eksempler med kristendommen og forsvaret?


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

http://www.bt.dk/politik/dr-ekspert-er-medlem-af-enhedslisten

 

Udbud og efterspørgsel? Når en hel kommune vedtager at der ikke må serveres svinekød? Det er da præcis en lov inden for kommunen og ikke noget som forældre bestyrelsen i den enkelte instituition kan gøre noget ved. Vi bukker os bare for det muslimske mindretal fordi vi må jo ikke støde folks religion? Det støder så min som hedder "Bacon er gud".

 

Alternativ til vores "Et kryds hver 4 år og derefter gør politikerne hvad der passer dem"-demokrati? Jeg vil have direkte demokrati og mindre/ingen tvang fra politikerne.

 

http://www.youtube.com/watch?v=DrwSGjeIbYc

http://www.youtube.com/watch?v=gZQOQDyRrFM

 

Pernilles kommentar om at "Nogen skal jo betale", skriger til himlen. Jeg har kun en bil fordi jeg bor på landet og skal køre 40 km hver vej for at komme på arbejde (og nej der er ikke arbejdspladser i min branche her).

 

Jeg går ind fra at fjerne kirken helt fra staten samt ikke ind for at Danmark angriber andre lande groft sagt.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Du nævner EN ekspert og undlader at nævne nogle "rigtige" eksperter du mener skal bruges.

Når en hel kommune vedtager at der ikke må serveres svinekød?

Hvilken kommune? Hvornår?


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Jeg behøver ikke nævne nogen eksperter. Du troede ikke på påstanden om at de brugte eksperter som ikke var det. Det har jeg modbevist.

 

Ser ud til at jeg er fejlinformeret. Kan ikke finde nogen kommuner der har kostpolitik der forbyder svinekød. Positivt. Dog en masse omkring fedt og sukker.

Der er dog mange institutioner som ikke bruger svinekød. Om det er de ansatte eller forældre bestyrelse der har besluttet dette ved jeg ikke. Argumenter som at ovnen ikke må bruges til både at lave svin og ikke svin fordi det vil muslimer have et problem med, gør at der ikke er alternativer til dem der gerne vil have svin. Eksempler på muslimer som køber vingummier til deres børn. Endda som "morgenmad". Uvidenhed eller hykleri fordi der ikke står "indeholder svin" på poserne?


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Jeg behøver ikke nævne nogen eksperter. Du troede ikke på påstanden om at de brugte eksperter som ikke var det. Det har jeg modbevist.

Nej, jeg er uenig i at det er et generelt fænomen og du har ikke bevist at det skulle være det. Selvfølgelig er ingen perfekte - det samme vil du finde hvis du undersøger alle mulige andre medier.


Skrevet af Martin1 571 dage siden - Direkte link

Infrastruktur er et dårligt eksempel. For det første dækker registreringsafgiften mv for prisen der bliver brugt på infrastruktur 2-3 gange.

Kilde?

Det passer ikke helt. Registreringsafgiften er på ca. 15 milliarder om året og de samlede udgifter til udbygning, vedligehold og kontrol af vejnet er omtrent 12-14 milliarder om året. Jeg tror der menes de samlede bilafgifter (benzin, registrering og grøn afgift) på 43 milliarder dækker infrastruktur omkostningerne en 2-3 gange. Da BaneDanmark, DSB og diverse busselskaber jo (proforma) drives uden statsstøtte klarer de jo selv deres investeringer. Så infrastruktur er et rigtig dårligt eksempel.

 

Når det så er sagt, så betaler samfundet ikke for noget og det er en mærkelig anvendelse af ordet. Staten (som har voldsmonopol) tvangsopkræver produktion (Staten producerer ikke selv noget) for at omallokere det efter et sindrigt regelsystem. DU betaler bl.a. for infrastruktur fordi man fra Voldsmonopolets side har besluttet, at det SKAL du.


Demokrati er Folkestyre ikke Flertalsstyre. Samfundet er ikke Staten og Staten er ikke samfundet. Det er mig uforståeligt, at man vitterligt kan være overbevist om at Staten (via tvang og uden konkurrence) er det eneste fællesskab der kan fungere.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Tak for udredningen - jeg vedkender at infrastuktur i så fald er et dårligt eksempel. De andre eksempler står dog stadig ved magt. Licensen er ikke noget ekseptionelt fænomen hvad angår at betale til ting man ikke ønsker, ikke benytter eller er direkte modstander af.

Demokrati er Folkestyre ikke Flertalsstyre. Samfundet er ikke Staten og Staten er ikke samfundet. Det er mig uforståeligt, at man vitterligt kan være overbevist om at Staten (via tvang og uden konkurrence) er det eneste fællesskab der kan fungere.

Det er heller ikke det jeg siger - selvfølgelig kan man forestille sig andre former for fællesskab. Men det er nu engang sådan det p.t. fungerer her i landet.


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

Grinagtigt. Det er det sædvanlige. De venstreorienterede kan slet ikke se hvad der er galt med DR. Sådan er det igen og igen. Højreorienterede er kritiske overfor DR og vil ikke støtte DRs venstreorienterede propaganda. Venstreorienterede synes derimod DR er god og fin og har ingen problemer med tvangslicens eller med DR generelt.

Det er i sig selv det stærkeste indicie på, at DR vitterlig er venstreorienteret. 


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Langt størstedelen af befolkningen, politisk ståsted uanset, har intet problem med DR. Det er kun en lille gruppe meget højreorienterede der har et problem med DR - og du vil også finde meget venstreorienterede der synes DR er biased. Så du har ikke et specielt stærkt indicie.


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

Det passer ikke. Men der er da mange som ikke kan undvære "Rejseholdet" og hvad ellers DRs middelmådige søndagsunderholdning hedder.

Jeg hører praktisk talt ingen højreorienterede være uenige i, at DR er venstreorienteret. Det er slående, at du som venstreorienteret netop forsvarer DR og synes DR er glimrende. Hvad du nok har sværere ved at forklare er, hvorfor vi andre skal være tvunget til at finansiere din venstreorienterede propagandakanal? Det er ligeså absurd som var man tvunget til at have abonnement på Politiken.


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Det passer ikke.

Jo det gør.

Jeg hører praktisk talt ingen højreorienterede være uenige i, at DR er venstreorienteret.

Hvor mange hører du overhovedet snakke om det ud over i diskussioner i fora som dette? Jeg har da mange borgerlige bekendte blandt både familie og venner, og ingen har nogensinde klaget over DR. Det eneste sted man hører det er på nettet blandt folk der enten er så økonomisk højreorienterede at alt til venstre for Liberal Alliance anses som venstreorienteret, eller så værdipolitisk højreorienterede at alt til venstre for Dansk Folkeparti anses som venstreorienteret. Eksempelvis vil mange af sidstnævnte også erklære et dagblad som Berlingske Tidende for venstreorienteret, eller endog Jyllands-Posten for at det ikke skal være løgn. Deres bedømmelse af hvad der er venstreorienteret er med andre ord helt hen i vejret.


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

Jeg ved godt, at det er et emne som er klinisk fjernet fra DR og andre røde medier. Men jeg diskuterer det med mange. Og selvom mange da ikke er synderligt interesserede i emnet eller tror at man kan gøre noget ved det - sådan har det jo været i hele vores liv - så er alle højreorienterede jeg kender fuldt ud klar over, at DR har venstreorienteret slagside. Mange venstreorienterede erkender det sågar også.

Angående Berlingske Tidende, så er flertallet af journalisterne som bekendt venstreorienterede, tydeligvis også på Berlingske. Og Berlingskes chef er socialdemokrat og tidligere DR-nyhedschef. Hvor meget vil du have?


Skrevet af Polyb 571 dage siden - Direkte link

Jeg ved godt, at det er et emne som er klinisk fjernet fra DR og andre røde medier.

Hvorfor sender de så direkte et program om det: De Røde Lejesvende ?

 

Tja, vi kan starte med at se på hvad de rent faktisk skriver når de giver udtryk for politiske holdninger:

 

http://polyb.wordpress.com/2010/04/08/berlingske-og-det-borgerlige/


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

De Røde Lejesvende var en tynd kop te, som tilmed kun skrabede i lakken på fortidens synder lang tid tilbage. Der var ingen afdækning af nutidens problemer med DRs venstreorienterede bias overhovedet.

Det er fuldkommen grotesk, at DR tvangslicensfinansieres med ikke mindre end omkring fire milliarder om året. Det er lige så absurd som var man tvunget til at have abonnement på Politiken.


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Jeg er ligeglad med hvad de mener og siger på DR. Du kan betale for det hvis du vil. At mine penge stjæles til dette formål er og bliver en skandale.

Loven om licens og DR's publicservice er forældet og bør helt afskaffes.

 

Men du har ret, de fleste Danskere synes at det er fantastisk at sidde og se DR og spise citronmåner om aftenen. De får alle deres nyheder fra DR og P1. I min optik er det hjernevask finanseret af mig.

Man kan ikke sige at noget organ er 100% objektivt men man kan stræbe efter det og man kan som forbruger læse forskellige vinkler. Faktisk vil jeg mene det er ens pligt at prøve at forstå de andre og flytte sig som menneske jo klogere man bliver.

Jeg læser også politiken på nettet for at lære deres vinkel, men kunne ikke drømme om at købe én af deres aviser.

 

Mange Danskere stemmer med hovedet under armen. De sætter sig ikke ind i stoffet, stemmer ud fra hvad deres forældre stemte, venner stemmer og der er ingen tvivl om at hvis de kun forbruger DR's kanaler, ja så er de meget tilbøjelige til at stemme til venstre for midten.


Skrevet af Claus Dellgren 571 dage siden - Direkte link
"Projicere"! ;)

Skrevet af slettet bruger 8391 571 dage siden - Direkte link

@Jacob

 

Vær dog lidt sød ved den stakkels polyp - hans svar ovenstående viser jo, at det ikke bekommer ham vel at blive afsløret som landsforræder, så der må trods alt være en god del fædrelandskærlighed tilbage i hans røde sjæl.


Skrevet af slettet bruger 8391 571 dage siden - Direkte link

Dejligt at se, at der er så mange højrenationale :-)


Skrevet af machiavelli 571 dage siden - Direkte link

Er du dum eller spiller du bare dum??


Skrevet af slettet bruger 9880 571 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 8942 571 dage siden - Direkte link

Man skulle tro at en type som dig kendte folk der stemmer rødt. Islam er bare ikke populært medmindre man er radikal. Bemærk at EL er totalt raceret arisk. Det er intet tilfælde.

 

Tænk at stå på et fabriksgulv med den eneste radio i høreværenet er halal-radio. Så tror jeg sgu der sendes nogle beskeder afsted når de kommer hjem. Jeg kan lige forstille mig hvordan det bandes og svovles i middagspausen. DF høster stemmer på det her!


Skrevet af slettet bruger 6196 571 dage siden - Direkte link

DF høster stemmer på det her!

Hvis de tager stemmerne fra S/SF, så gør det ikke noget...


Skrevet af Mike S 571 dage siden - Direkte link

Såre simpelt.

 

Den almene dansker er dødtræt af Islam og alt dens væsen. Og i mange tilfælde er vi også trætte af folk der forholder sig til religionen som en livsform. Men det må for alt i verden ikke komme frem i lyset.

 

Dags dato kan vi så konkludere at Jøderne er så miserabelt stillet i DK at de må undvære en radio-omgang.

Hvilket jo nok egentligt er en god ting. Jeg kan lige forestille mig hvor svært gutmensch segmentet i DK måtte få det med at dække over de forskellige Muslimske opstande der ville opstå i diverse ghettoer i DK hvis vi skulle høre på lidt jødisk jodleri i bedste sendetid. Uha-da.

 

Iøvrigt.. håber folket fangede Merete Riisager igår-- det var ganske god griner. 81% ud af 8000 stemmer ville ikke have noget som helst at gøre med Muslimske fridage på landets skoler. Men det blev fluks bortforklaret med at det jo nok var blevet "stillet forkert op" --- som altid. EU-logik. Vi spørger til du svarer hvad vi mener du bør svare.

 

HVIS FOLKET IKKE SÅ DET. KAN DET BESKUES HER.


Skrevet af slettet bruger 6196 571 dage siden - Direkte link

I øvrigt nøjes DR ikke med tre timer om dagen i en uge:

Eid dækkes også på P2, P4 og Ramasjang
Der bliver også sat fokus på Eid på en række øvrige DR-kanaler. Kulturnyt på P1 sætter dagligt fokus på den muslimske højtid fra kl. 12.46-13.00 i uge 33, ligesom P1 Morgen vil have flere indslag i løbet af ugen.

P2 sætter i ugen op til Eid-festen i Koncerthuset fokus på den muslimske højtid med reportager og dækning af festen i Koncerthuset.  Og søndag 19. august sender P2 et program om arabisk musik i tidsrummet kl. 22-24.

P4 København tager også den muslimske højtid op til debat ud fra flere journalistiske vinkler – hver dag i uge 33.  

http://www.dr.dk/OmDR/Nyt_fra_DR/Nyt_fra_DR/2012/08/133230.htm


Skrevet af machiavelli 571 dage siden - Direkte link

Hvad med at sætte focus på menneskesynet, er det forbudt??


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 571 dage siden - Direkte link

Gad vide om DR vil fortælle om slaget ved Badr og andet historisk baggrundsstof..?


Skrevet af Hans Und 571 dage siden - Direkte link

Næppe.

 

For som Hesseldahl siger:

 

Der sker en polarisering, som er helt meningsløs, og som hviler på fordomme og uvidenhed," siger Morten Hesseldahl.

 

Sandheden ville jo bare skubbe på den udvikling, en udvikling som DDR mener de skal bekæmpe, om så de skal fylde folk med løgn. Der er jo så mange fredelige muhammedanere og står der måske ikke også grimme ting i biblen? Og straffeloven og og og

 



Skrevet af Henrik Ræder Clausen 571 dage siden - Direkte link

At manden ikke selv kan se det idiotiske i hans fordomsfulde snak :(


Skrevet af slettet bruger 9880 571 dage siden - Direkte link

Fedt at så mange lader DR deres mening vide. Jeg håber alle DR-medarbejdere bliver rystet ud af deres hjernevaskgenererede tåger og rammer jorden så hårdt, at de kan se tingene, som de er.

 

Så fat det dog. Vi gider ikke jeres multikulti-lort. Vi vil have et samfund, hvor vi kan færdes trygt over alt, frit kan danne os vore egne meninger og finde vor egen lykke.

 

Allons enfants de la Patrie ...


Skrevet af slettet bruger 9880 571 dage siden - Direkte link

Send fru Rønn på en natlig, ueskorteret ekskursion i Ghettodanmark, så hun kan mærke kulturberigelsen i alle sine huller


Skrevet af LarsJorgensen 571 dage siden - Direkte link

Skrevet af slettet bruger 834 571 dage siden - Direkte link

Meget interessant...


Skrevet af margate 571 dage siden - Direkte link

Kan det tænkes at alle indvandre er DR's nye licensbetalere? nå nej de bruger vist kun SAT


Skrevet af slettet bruger 3552 571 dage siden - Direkte link

DR's ramadan radio er en politisk manifestation.

En stikpille til DF og fejring af den røde regering.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 571 dage siden - Direkte link

Og knæfald for uvidenhed, overtro og religiøs fanatisme.


Skrevet af Jens 571 dage siden - Direkte link

Det samme kan man sige om deres mange faste udsendelser, som forkynder kristendommen. 


Skrevet af slettet bruger 3146 571 dage siden - Direkte link

Plat og uduelig relativisering. Som sædvanlig fra din hånd.

 

Du forholder dig aldrig til facts eller den uhyggelige udvikling der sker i Danmark og Vesteuropa med racistiske gruppeoverfald på andeledes tænkende, homoseksuelle og jøder med flere. Du tror du render rundt og forsvarer et stakkels, uskyldigt og forfulgt mindretal. I virkeligheden er du djævlens advokat. Føj. Det er så ubeskrivelig ulækkert at bevidne.

 

Det eneste der trøster mig en smule ved jer islam-forsvarere er, at den kommende borgerkrig formentlig (og forhåbentlig) rammer jer lige så hårdt som den rammer mig og min famillie. Vi har trods alt aldrig advokeret for denne vanvittige politik.

 


Skrevet af Jens 571 dage siden - Direkte link

Hvis problemet er knæfald for uvidenhed og overtro, så er det selvfølgelig relevant at påpege, at DR hver uge året rundt formidler kristen forkyndelse i form af direkte transmitioner fra gudstjenester.

At P3s såkaldte ramadanuge skulle fremme religiøs fanatisme er ren tåbesnak, som forudsætter, at muslimer som sådan er religiøse fanatikere, som alle til hobe ønsker at indføre et fascistisk styre efter religiøse foreskrifter.


Skrevet af Mads M 571 dage siden - Direkte link

som alle til hobe ønsker at indføre et fascistisk styre efter religiøse foreskrifter.

 

Der er vist flere undersøgelser der tyder på netop dette.


Skrevet af Jens 571 dage siden - Direkte link

At de alle til hobe ønsker det? Mange gør, alt for mange, men tilnærmelsesvis alle? 


Skrevet af Mads M 571 dage siden - Direkte link

Det er klart der er en minorotet der ikke ønsker det. De tilhører det meget stille ikke troende segment.


Skrevet af Jens 571 dage siden - Direkte link

Okay. Sådan er det.


Skrevet af Andreas Baumann 571 dage siden - Direkte link

Bum bum. Så vidt jeg husker fra CEPOS' undersøgelse var det ca. 10% der ønskede mere sharia. 10% for meget, men næppe en majoritet.


Skrevet af Mads M 571 dage siden - Direkte link

...der ønskede mere sharia.

Hvad dækker "mere" over?


Skrevet af Andreas Baumann 571 dage siden - Direkte link

Finder du, at den danske lovgivning i højere grad bør afspejle
Sharialovgivningen? (Ja/nej)

Cepos-notatet her

Teknisk set kan det jo være fx. civilret man vil have indover, men der er en stor gruppe der er for forbyd mod forhånelse af religion (ca. 50%). En mere uddybende undersøgelse er Gundelach og Nørregård-Nielsens udredning, her.


Skrevet af slettet bruger 9880 571 dage siden - Direkte link

... så er det selvfølgelig relevant at påpege, at DR hver uge året rundt formidler kristen forkyndelse i form af direkte transmitioner fra gudstjenester.

Hvis det går som en and og siger som en and, så er det nok en and.


Prøv at se dig omkring i verden; Se på forholdene i lande med muslimsk majoritet og sammenlign med lande med kristen majoritet...

Jeg ved i alle fald godt i hvilket af de to segmenter, jeg helst vil bo


Skrevet af slettet bruger 1099 571 dage siden - Direkte link

Det samme kan man sige om deres mange faste udsendelser, som forkynder kristendommen. 

For at skære det ud i pap :

Fordi DR af historiske årsager, udover der faktisk er lyttere, sender gudstjenester eller "dagens ord", er IKKE et argument for at opformere dækningen af religiøst bavl generelt, eller inddrage islamiske ritualer som en del af public service-forpligtelsen.

 

Det tror jeg godt du kan se, forsvaret for DR's "store Eid-satsning" er én lang stråmand. To vrang gør ikke én ret, det er ganske enkelt ikke et argument at man i stadigt vigende omfang har sendt f.eks gudstjeneste i 50 år.


Skrevet af kongkret 571 dage siden - Direkte link

Det er ufatteligt at venstreløjen over en kam har forelsket sig i islam. En bøssehadende, jødehadende, kvindefjendsk, krigerisk, fascistisk ideologi. Venstrefløjens had til det samfund de selv er født ind i, hadet til kapitalismen, USA, Israel og de individuelle frihedsrettigheder er så omfattende, at de er villige til at begå kulturelt selvmord. Og det er de så godt igang med. Husker ingen historien fra Iran, hvor de venstreorienterede tilkæmpede sig magten med islam på bagsmækken. Efter en hurtig udrensning - op at hænge i halsen fra en kran - så havde muslimerne snuppet magten fra de "allierede" venstreorienterede. Tror de røde tåber i Danmark, at deres skæbne bliver mildere, fordi de slikker hånden på islam nu?

 

Hvor var det modbydeligt idag at se også TV2 kaste sig i støvet for islam og sleske for Øslem Cekic. Hun og islam sejrer ad helvede til og endnu en skive af salamipølsen er skåret til fordel for islams magt i Danmark.


Skrevet af slettet bruger 6196 571 dage siden - Direkte link

Det er ufatteligt at venstreløjen over en kam har forelsket sig i islam. En bøssehadende, kvindefjendsk, krigerisk, fascistisk ideologi. 

Du glemte intolerant...


Skrevet af kongkret 571 dage siden - Direkte link

Korrekt! Tak.


Skrevet af slettet bruger 1099 571 dage siden - Direkte link

Og bagstræberisk (en kulturradikal dødssynd, men åbenbart helt fjong blot folk er muslimer)


Skrevet af JoolsD 571 dage siden - Direkte link

"The enemies of our civilest society are not the Muslims. The enemies are the Non-Muslims who tolerate and even support the Islam instead of fighting it, who prevent to the people like us from fighting against the lie of Islam.

  These enemies are everywhere in the Western world, in the governments, in the jurisdiction, in the police organization and especially in the mass media.These enemies care for their diplomatic and economic relations with the Muslims states more than the future and safety of our future generations.

We Non-Muslims who have understood the truth and try to fight the evil ideology of Islam are often beaten by political correctness, called Nazis racists and Anti Islamists, encounter repressions at the work place and social life, ostracized by families and friends, being watched regularly by national secret services and treated like criminals. Why?

Just because we fight against something which is not true and dangerous for the future of our modern society? Is it so serious offence to help the billion of people to come out of a fake and extremely nonsense faith?

Is it a crime to stop a religion which orders to kill, hate and discriminate in the name of god? Is it a crime against humanity if we fight for our rights of liberty of expression and saving our western values? No, these all facts are not crime, but still we are being treated worst than the Islamic jihadists are being treated.

Instead of getting praised for our fight against injustice, we face a daily depression. Instead of putting our lives on the risk by opposing the Islam, we never get respected as we deserve.

Instead of the fact that we are trying to change the world towards a better direction, we always get created the obstacles by our own non Muslim people who call themselves western and modern but under the table shake their hands with those Muslims leaders who follow Muhammad and work for fulfilling his cunning desires"

 

Mundo Sin Islam (World Without Islam)

A proud Anti Islam Activist

Imran Firasat (Spain)

www.mundosinislam.com

 

og også dette link er god at blive klog(ere)af:

www.eticha.dk

 

ps. mit link-'værktøj' vil ikke virke.... ;-/


Skrevet af JoolsD 571 dage siden - Direkte link

http://mundosinislam.com/english/

 

så!...nu skulle det vist virke...;-)


Skrevet af vera madsen 571 dage siden - Direkte link

At DR dækker Ramadan er kritisabelt al den stund andre religioner ikke har samme dækning.

At Ramadan fejres på Christiansborg er ikke bare kritisabelt men en katastrofe. Christiansborg er landets Parlament, ikke en offentlig festsal som dette forvandler den til.


Skrevet af Jan Christensen 571 dage siden - Direkte link

Det er nok heller ikke helt tilfældigt, at DR vover sig ud i dette propagandaridt for islam på et tidspunkt, da det igen er venstrefløjen, der sidder på magten her i landet. De behøver altså ikke at frygte for bevillingerne, og det tror jeg da bestemt kan have spillet en rolle.


Skrevet af slettet bruger 3292 571 dage siden - Direkte link

Danmarks Radio er et ækelt og beskidt foretagende.

 

Alle bør lade være med at have noget som helst med DR at gøre.

 

Ignorer dem, besøg ikke deres hjemmeside, se ikke deres TV, lyt ikke til deres Radio, undlad enhver kontakt med dem og tal ikke om dem.

 

Dette er den bedste måde at komme af med dette propagandaapparat på.


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Næh, fordi selv om du gør ovenstående så skal du stadig betale til dem i følge loven. Derved består de om så de har 0 lyttere og seere.


Skrevet af slettet bruger 3292 571 dage siden - Direkte link

Hvis de har 0 lyttere og seere så er kampen mod dem vundet.


Skrevet af slettet bruger 8119 571 dage siden - Direkte link

Da ikke før loven, hvor alle tvinges til at betale om man bruger det eller ej, afskaffes. Bevares man kan da skide på loven hvilket jeg nok ender med at gøre når min økonomi fattes penge. Præcis som politikerne gør på mig når de mangler penge. Jeg har ingen lønfremgang i udsigte - kun flere skatter og afgifter. Man tvinges derved indirekte at begynde at snyde og bedrage, eller gå til.


Skrevet af Frihed 571 dage siden - Direkte link

Det er en god ide ikke at betale til DR.

Men problemet består; DR fortsætter, uanset om du vælger ikke at bruge DR, med at indoktrinere det store flertal af befolkningen som dagligt ser eller lytter til DR. Dermed påvirkes deres holdninger i venstreorienteret, stor-stats, formynderisk retning. Og de stemmer mere venstreorienteret end ellers og hele diskursen i Danmark trækkes i en mere venstreorienteret retning end hvis vi/de ikke blev så massivt påvirket af DR.

Derfor er det bestemt ikke nok personligt at "strejke" i forhold til DR. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

17
47
58
16
22
14
39
13
8
16
12
18
29
14
27
16
26
5
13
14