BookmarkletTilføj til    |
Surprise: Danskerne trodser rygeloven
Udgivet for 696 dage siden i Krimi
Tilføjet 27/06 13:46 til Boblere af Klaus K
Kilde: jp.dk
Danskerne trodser rygeloven - stor overraskelse, må man sige [ironi]. Jamen, hvad havde myndighederne da tænkt sig? At rygerne skulle følge en unødvendig, moralsk lov? En lov som næsten udelukkende har negative konsekvenser?
Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen: Rygeloven må ændres. Restauratører skal selv bestemme, på hvilke steder der skal ryges - og på hvilke, der ikke skal. Dette vil give plads til alle - både rygere og ikke-rygere. Sådan tager man hensyn til hinanden.
Ligesom man har gjort det i Tjekkiet.
Det hedder loven om udbud og efterspørgsel, hvis nogen skulle være i tvivl
73 Kommentarer|
Afskaftopskattennu:„ Klaus K, du skrev:Jeg er ked af det. Der er ikke andre...”
Skrevet af Det er en af de utilsigtede fordele ved at de tidligere øststater er blevet medlem af EU.
De har i frisk erindring hvorledes en diktatorspire taler - og hvorledes han efterfølgende handler.
Talen er "Vi elsker folket"- handlingen er "Vi binder jer på hånd og mund".
Mener absolut at SF's folketingsgruppe burde genoptage deres studieture til dette frihedselskende land, så de kunne blive ideologisk renset for de holdninger de lærte på studieture til det samme land - bare før 1989.
Er blot bange for, at Karl Bornhøft er blevet for gammel. Han kommer vist til at gentage sig selv efter mange års træning i at sige "Jeg elsker folket" og "Jeg ønsker at give folket friheden til ikke at træffe egne beslutninger" - og risikerer derfor at vende hjem med prædikatet "Diktatorspire".
De har i frisk erindring hvorledes en diktatorspire taler - og hvorledes han efterfølgende handler.
Talen er "Vi elsker folket"- handlingen er "Vi binder jer på hånd og mund".
Mener absolut at SF's folketingsgruppe burde genoptage deres studieture til dette frihedselskende land, så de kunne blive ideologisk renset for de holdninger de lærte på studieture til det samme land - bare før 1989.
Er blot bange for, at Karl Bornhøft er blevet for gammel. Han kommer vist til at gentage sig selv efter mange års træning i at sige "Jeg elsker folket" og "Jeg ønsker at give folket friheden til ikke at træffe egne beslutninger" - og risikerer derfor at vende hjem med prædikatet "Diktatorspire".
Skrevet af Igen manipulerer Klaus K groft. 12 steder har fået påbud for at overtræde arbejdsmiljølovens regler om røgfrihed. Så, nej, danskerNE trodser ikke loven.
Skrevet af Den største manipulation er ved rygelovens tilblivelse, så skulle du ikke lige starte her?
Kamel 'Oliver' Qureshi, SF, fortryllede jo alle politikerne med sit 'manipulerende' 5-10 årligt døde tjenere i DK. - Vi mangler stadig bevis på bare et enkelt dødsfald desangående.
At så prof. Steffen Loft også selv indrømmer manipulation mht. til sine 3 'farlige' cigaretter!
Og største manipulator er Kræftens Bekæmpelse med deres 'hvidbog', fyldt med et væld af 'sorte' løgne.
Såååh ...!
Kamel 'Oliver' Qureshi, SF, fortryllede jo alle politikerne med sit 'manipulerende' 5-10 årligt døde tjenere i DK. - Vi mangler stadig bevis på bare et enkelt dødsfald desangående.
At så prof. Steffen Loft også selv indrømmer manipulation mht. til sine 3 'farlige' cigaretter!
Og største manipulator er Kræftens Bekæmpelse med deres 'hvidbog', fyldt med et væld af 'sorte' løgne.
Såååh ...!
Skrevet af Ja - lad os få lov til at vælge - afskaf formynderiet for privat erhverv og initiativ og lad valgfriheden for os voksne sejre over "svenske forbudstider" - tror sgu de keder sig på Christiansborg !!!
Der må være nogle restauranter, som ikke har forstået systemet. Da man gerne må ryge i restauranter og på værtshuse som er 40 m2 eller mindre, skal man bare dele sin restaurant op i to firmaer med et fælles køkken. Tag en tur til Italien og lær hvorledes man finder ud af at omgå lovene på sindrige måder.
Hvis du læser de tidligere debatter, så kan du læse at rygning gør folk klogere og at der ikke er nogle som er klogere end rygerne, altså efter deres egen mening. Men at løse deres problem, den mener da at staten skal gøre. Samtiding vil de ikke havde at man tager magten fra de selvstændige menneske.
Jamen så løs dog problemet selv kære rygere. Der er så mange huller i den lov.
Rygerne vil ikke løse problemet. De vil havde at regeringen lader lovforslaget falde, så de kan sige at rygning slet ikke er farligt, for ellers ville loven fortsætte. Det er der hele problemet ligger. Hvis rygerne ville leve efter loven, så ville de benytte sig at de rygerværtshuse der er, altså dem under 40m2 eller dem som bryder loven. Men dem vil rygerne ikke benytte. Da det er dem som lukker. Så broblemet er ikke at rygerne ikke kan gå nogen steder hen, men at vi har krise og at rygerne vil havde at deres hobby ikke er skadelig. Men det er den og derfor bliver loven ikke lavet om.
Jamen så løs dog problemet selv kære rygere. Der er så mange huller i den lov.
Rygerne vil ikke løse problemet. De vil havde at regeringen lader lovforslaget falde, så de kan sige at rygning slet ikke er farligt, for ellers ville loven fortsætte. Det er der hele problemet ligger. Hvis rygerne ville leve efter loven, så ville de benytte sig at de rygerværtshuse der er, altså dem under 40m2 eller dem som bryder loven. Men dem vil rygerne ikke benytte. Da det er dem som lukker. Så broblemet er ikke at rygerne ikke kan gå nogen steder hen, men at vi har krise og at rygerne vil havde at deres hobby ikke er skadelig. Men det er den og derfor bliver loven ikke lavet om.
Skrevet af Fis nu bare udenfor med jeres klamme røg og find et par sko i en størrelse større. Jeg er så pissetræt af rygeres arrogance og manglende hensyntagen til andre.
"Having a smoking-area in a restaurant is like having a pissing-area in a pool."
"Having a smoking-area in a restaurant is like having a pissing-area in a pool."
Er umanerlig træt af folk på hvad jeg troede var en borgerlig netavis der ikke respekterer den private ejendomsret
Så du mener, du må bestemme, hvad Restauratør X tillader af lovlige aktiviteter på sin private ejendom? Hvem har dog givet dig denne ret?
Hans ejendomsret indskrænkes lige i det øjeblik han vælger at slå dørene op og gøre sin private ejendom til "Offentlig tilgængeligt område"...
Arbejdstilsynet kan jo efter din mening godt pakke sammen hvis du mener det skal være op til restauratøren om han vil tillade rygning.
Autolakerern må så også tillade sprøjtemaling uden åndedrætsværn, maskinfabrikken må tillade at man render rundt i alm åbne sandaler i fabrikshallen hvor der kan falde tunge ting ned over hans fødder og automekanikeren må selv bestemme om han vil montere asbest bremser på biler.
Eller hvad ???
Og en aktivitet kan jo sagtens være lovlig uden at være lovlig overalt.
Jeg må gerne køre 250 på Jyllandsringen men jeg må ikke på motorvejen.
Jeg må gerne stille konen an og give hende en ordentlig omgang.....Men jeg må ikke gøre det nede i gågaden..
Jeg må gerne urinere i restaurantens toilet....Men ikke på deres buffet..
Henrik Madsen
Arbejdstilsynet kan jo efter din mening godt pakke sammen hvis du mener det skal være op til restauratøren om han vil tillade rygning.
Autolakerern må så også tillade sprøjtemaling uden åndedrætsværn, maskinfabrikken må tillade at man render rundt i alm åbne sandaler i fabrikshallen hvor der kan falde tunge ting ned over hans fødder og automekanikeren må selv bestemme om han vil montere asbest bremser på biler.
Eller hvad ???
Og en aktivitet kan jo sagtens være lovlig uden at være lovlig overalt.
Jeg må gerne køre 250 på Jyllandsringen men jeg må ikke på motorvejen.
Jeg må gerne stille konen an og give hende en ordentlig omgang.....Men jeg må ikke gøre det nede i gågaden..
Jeg må gerne urinere i restaurantens toilet....Men ikke på deres buffet..
Henrik Madsen
Skrevet af Hverken autoværkstedet eller maskinfabrikken er "offentligt tilgængeligt område". Det er en restaurant heller ikke - den er et privat område, og der er kun "offentlig adgang" i det omfang, ejeren ønsker det.
Og ja - du har ret: Arbejdstilsynet kan pakke sammen i denne sag, for det bør være op til restauratøren suverænt at bestemme, om rygning skal være tilladt i restauraten eller ej.
Ligesom han suverænt bestemmer alt det øvrige: Menuen, vinkortet, glas & bestik, servietterne, indretningen, støjniveauet, bordenes sammensætning, gardinernes farve - og alle de andre ting, som tilsammen giver restauranten præcis den fremtoning, som ejeren mener er nødvendig for at give hans kunder den bedst mulige oplevelse.
En intelligent regering lader restauratørerne bestemme ryge-spørgsmålet selv og kræver kun, at restauratørerne skilter med deres røg / ikke-røg status, så ingen er i tvivl om, hvad de går ind til. Sådan har man fx. gjort i Tjekkiet. Dette har ført til ca. 60% røgfrie restauranter - og ca. 40% ryge-restauranter i Prag.
Sådan kan alle kunders ønsker opfyldes - og alle er glade. Sværere er det ikke.
Og ja - du har ret: Arbejdstilsynet kan pakke sammen i denne sag, for det bør være op til restauratøren suverænt at bestemme, om rygning skal være tilladt i restauraten eller ej.
Ligesom han suverænt bestemmer alt det øvrige: Menuen, vinkortet, glas & bestik, servietterne, indretningen, støjniveauet, bordenes sammensætning, gardinernes farve - og alle de andre ting, som tilsammen giver restauranten præcis den fremtoning, som ejeren mener er nødvendig for at give hans kunder den bedst mulige oplevelse.
En intelligent regering lader restauratørerne bestemme ryge-spørgsmålet selv og kræver kun, at restauratørerne skilter med deres røg / ikke-røg status, så ingen er i tvivl om, hvad de går ind til. Sådan har man fx. gjort i Tjekkiet. Dette har ført til ca. 60% røgfrie restauranter - og ca. 40% ryge-restauranter i Prag.
Sådan kan alle kunders ønsker opfyldes - og alle er glade. Sværere er det ikke.
Alle steder hvor posten kan gå direkte ind, er offentlige områder, så den holder ikke KK.
Bestemmer han suverænt selv over menuen ? Jeg mener ikke at han må lave noget med hund og andre kæledyr i. Støjniveau ? siger du som musiker ? Den går heller ikke KK. Bordenes sammensætning, nej, den går heller ikke, det må du lige snakke med brændmyndighederne om. Også gardinerne er under brændmyndighederne. Så i bund og grund, så bestemmer han ikke en skid.
Som jeg har sagt tidligere, så tror jeg også at de selv får lov til at bestemme. De skal bare lige havde nogle år til at se fordelen i ikke at havde rygerne. Sagt på en anden måde. Burhøns ved heller ikke bedre end at de får mad i buret, så det med at gå på græs, er noget latterligt noget.
Når først at de kan se at det kan køre rundt uden at der er rygere, så vil der også komme mange ikke-ryger steder. Men nu er de jo presset til at være et rygersted, da folk ikke kender til andet.
Hvis vi får dette med skilte for rygere og ikke rygere.
Så vil jeg mene at en ryger som vil ryge og tænder en smøg på et ikke ryger sted, skal havde en bøde på 1000,- om han så gør det med vilje eller ej. Vi har haft ikke ryger steder hvor rygeren var ligeglade og røg. Ja, KK, også før rygeloven.
Bestemmer han suverænt selv over menuen ? Jeg mener ikke at han må lave noget med hund og andre kæledyr i. Støjniveau ? siger du som musiker ? Den går heller ikke KK. Bordenes sammensætning, nej, den går heller ikke, det må du lige snakke med brændmyndighederne om. Også gardinerne er under brændmyndighederne. Så i bund og grund, så bestemmer han ikke en skid.
Som jeg har sagt tidligere, så tror jeg også at de selv får lov til at bestemme. De skal bare lige havde nogle år til at se fordelen i ikke at havde rygerne. Sagt på en anden måde. Burhøns ved heller ikke bedre end at de får mad i buret, så det med at gå på græs, er noget latterligt noget.
Når først at de kan se at det kan køre rundt uden at der er rygere, så vil der også komme mange ikke-ryger steder. Men nu er de jo presset til at være et rygersted, da folk ikke kender til andet.
Hvis vi får dette med skilte for rygere og ikke rygere.
Så vil jeg mene at en ryger som vil ryge og tænder en smøg på et ikke ryger sted, skal havde en bøde på 1000,- om han så gør det med vilje eller ej. Vi har haft ikke ryger steder hvor rygeren var ligeglade og røg. Ja, KK, også før rygeloven.
Jeg har altid haft en smule svært ved at forstå, hvad du skriver - men nu er den helt gal. Hvor bor du henne - på månen?
Det var Roskilde du bor i ikke Flex ?
Du kender ikke meget til Århus kan jeg se.
Først bor jeg det ene sted, så det andet.
Du skyder og lyver lige så meget som KK.
Du kender ikke meget til Århus kan jeg se.
Først bor jeg det ene sted, så det andet.
Du skyder og lyver lige så meget som KK.
Nej KK, du fatter kun det du vil fatte, det er synd for dig.
Men jeg tror de fleste har fattet at du lyver igen og igen.
Men jeg tror de fleste har fattet at du lyver igen og igen.
Nå virkelig ? Ellers var hele verden vel min ejendom hvis ingen af jer andres ejendomsret begrænsede min.
Det forklarer dog stadig ikke hvorledes det giver dig ret til at bestemme over min ejendom ?
Det forklarer dog stadig ikke hvorledes det giver dig ret til at bestemme over min ejendom ?
Jeg finder det slet og ret totalt uforståeligt, at mennesker, der hævder at være liberale, kan gå ind for begrænsninger af restaurationsejeres/værtshusholderes ret til helt selv at bestemme, om der må ryges på deres private ejendom eller ej (eventuelle ansatte kan så vælge at lade sig ansætte på disse vilkår eller ej).
Hvis man havde den mindste tillid til et frit marked og markedets evne til at frasortere usunde virksomheder, giver det selvfølgelig sig selv, at rygerværtshuse/-restaurationer måtte lukke, hvis der generelt var modstand mod, at der må ryges. (Jeg tror, det er et argument, som også min nevø på syv år, der starter i første klasse efter sommerferien, hvis mor/min søster er læge og ikke-ryger, på trods af massiv indoktrinering om rygnings skadelige virkninger ville være i stand til at følge!)
Hvis man havde den mindste tillid til et frit marked og markedets evne til at frasortere usunde virksomheder, giver det selvfølgelig sig selv, at rygerværtshuse/-restaurationer måtte lukke, hvis der generelt var modstand mod, at der må ryges. (Jeg tror, det er et argument, som også min nevø på syv år, der starter i første klasse efter sommerferien, hvis mor/min søster er læge og ikke-ryger, på trods af massiv indoktrinering om rygnings skadelige virkninger ville være i stand til at følge!)
Jeg kan kun slutte op om dette.
Sålænge cigaretter er lovlige i DK, skal man ikke regulere på dette område.
En privat restaurant er og bliver en privat restaurant.
Sålænge cigaretter er lovlige i DK, skal man ikke regulere på dette område.
En privat restaurant er og bliver en privat restaurant.
(eventuelle ansatte kan så vælge at lade sig ansætte på disse vilkår eller ej).
Hvad med hende som blev ansat som servetrice i 2008 og har været der i 2 år.
Skal hun så bare sige op når rygeloven bliver afskaffet og restauratøren beslutter at der skal være rygning tilladt ?
Skide være med hende, hun må tage sine 5 ugers karantæne.
HVOR egoistisk må man have lov at være ???
Henrik Madsen
Hvad med hende som blev ansat som servetrice i 2008 og har været der i 2 år.
Skal hun så bare sige op når rygeloven bliver afskaffet og restauratøren beslutter at der skal være rygning tilladt ?
Skide være med hende, hun må tage sine 5 ugers karantæne.
HVOR egoistisk må man have lov at være ???
Henrik Madsen
Skrevet af I det hele at føre en adfærdsregulerende poltik på baggrund af, at nogle få i dette land føler et ubehag ved andres vaner og udseende - igennem at føre skrækkampagner o.s.v,at spille på frygt og angst hos den enkelte borger - kan ikke da ikke på nogen måde accepteres i frit og demokratisk land.
Den enkelte borger er da i stand til, ud fra sund fornuft at på egen at tage stilling til hvorvidt det liv man fører er fyldestgørende for en selv og resten af samfundet.
Forskelligheden er netop det der gør livet værd at leve.
Vi er måske ikke altid enige om alt.
Forskelligheden er netop det der gør livet værd at leve. For den giver jo anledning til mange debatter.
Og debatter er der jo sådan set ikke noget i vejen med, så længe det ikke udmønter sig i personlige tilsvininger.
"At svinge sabelen over eget hoved vil kun ende med skade og smerte på en selv, at svinge den over andres vil ikke smerte kun dem, men også dig selv senere, for - hvem skal du da debattere med ?"
"Jeg er ikke bedre end i, og i er ikke bedre end jeg"
Den enkelte borger er da i stand til, ud fra sund fornuft at på egen at tage stilling til hvorvidt det liv man fører er fyldestgørende for en selv og resten af samfundet.
Forskelligheden er netop det der gør livet værd at leve.
Vi er måske ikke altid enige om alt.
Forskelligheden er netop det der gør livet værd at leve. For den giver jo anledning til mange debatter.
Og debatter er der jo sådan set ikke noget i vejen med, så længe det ikke udmønter sig i personlige tilsvininger.
"At svinge sabelen over eget hoved vil kun ende med skade og smerte på en selv, at svinge den over andres vil ikke smerte kun dem, men også dig selv senere, for - hvem skal du da debattere med ?"
"Jeg er ikke bedre end i, og i er ikke bedre end jeg"
Tåbelig lovgivning er dømt til at blive trodset... Faktisk undrer det mig, at ikke flere bryder den tåbelige lov...
Det undrer ikke mig for selv de fleste rygere syntes ikke at loven er så tåbelig.
Men ok, hvis det er tåbeligt at tage hensyn så andre ikke skal udsættes for ens egen last ja så har du jo ret.
Jeg syntes omvendt at det er egoistisk at rygerne for at tilfredsstille deres eget behov for nikotin forlanger at der skal være restauranter hvor de kan få lov at forpeste alle de andre gæster og ikke mindst personalet med skadelig tobaksrøg.
Tror jeg vil have en ghettoblaster med på restaurant næste gang....Lige lure hvor der sidder en ryger og så få bordet ved siden af og når han så får serveret hovedretten så fyrer jeg min ghettoblaster af....Han vil sikkert ikke brokke sig fordi han er så hensynsfuld at han godt er klar over at jeg ikke ved noget bedre end at høre høj musik mellem hovedret og dessert og så skidt med at hans mad-oplevelse bliver støj-forurenet så han knap kan koncentrere sig om smagen..
Henrik Madsen
Men ok, hvis det er tåbeligt at tage hensyn så andre ikke skal udsættes for ens egen last ja så har du jo ret.
Jeg syntes omvendt at det er egoistisk at rygerne for at tilfredsstille deres eget behov for nikotin forlanger at der skal være restauranter hvor de kan få lov at forpeste alle de andre gæster og ikke mindst personalet med skadelig tobaksrøg.
Tror jeg vil have en ghettoblaster med på restaurant næste gang....Lige lure hvor der sidder en ryger og så få bordet ved siden af og når han så får serveret hovedretten så fyrer jeg min ghettoblaster af....Han vil sikkert ikke brokke sig fordi han er så hensynsfuld at han godt er klar over at jeg ikke ved noget bedre end at høre høj musik mellem hovedret og dessert og så skidt med at hans mad-oplevelse bliver støj-forurenet så han knap kan koncentrere sig om smagen..
Henrik Madsen
Så spil noget folkeligt for dem:
Måske Johnny Madsen - Uden for sæsonen
Kim Larsen - Så vender vi kajakken, (det er jo den klappek(l)age sangen er bygget på)
Thomas Helmig - Stupid man
Og DmD - Hvorlænge vil du ydmyde dig
Jeg tror de falder i tråd med problemet.
Måske Johnny Madsen - Uden for sæsonen
Kim Larsen - Så vender vi kajakken, (det er jo den klappek(l)age sangen er bygget på)
Thomas Helmig - Stupid man
Og DmD - Hvorlænge vil du ydmyde dig
Jeg tror de falder i tråd med problemet.
Skrevet af if 6 was 9 - play on drummer.
Godt indlæg i JP : http://jp.dk/opinion/breve/article2110735.ece
Toneangivende læger og professorer fremstilles tit som uafhængige eksperter, selv om de er promoveret af medicinalfirmaer. Og de tages også alvorligt, da få gennemskuer reglerne om ”transparency” i forhold mellem læger og medicinindustrien.
Endnu engang fatter jeg ikke KK's overskrift og det han skriver efterfølgende.
Han påstår at der ikke er nogle steder hvor rygerne kan gå hen. Derefter har han en triumf over at der er "mange" som trodser rygeloven. Altså er 12 ud af 67 steder mange.
Hvis der havde været 67 mennesker til en fest og der var 12 som ikke røg, så var der ingen ikke rygere til festen, efter KK's mening.
Så har rygerne jo steder hvor de kan gå hen, det har du selv lige bevist, så benyt dog de steder før de lukker fordi at rygerne ikke vil gå i byen før staten har blåstemplet deres skadelige hobby.
Til dem som mener at de selv skal bestemme på stederne. Skal de så også selv bestemme om de vil købe øl og alkohol i tyskland, det er jo deres sted, så er det vel ligemeget hvor de har købt ind. Og det er vel også ligemeget om hvor de køber kødet til maden. Og det kommer fra den private landmand eller fødevarekontrollen har været inde over.
Det er en arbejdsmiljølov som tjenerne selv var med til at forme, så hvor ligger problemet ?
Dem som arbejder der, er glade for loven.
"hvis de ikke kan tåle røgen, så skulle de finde et andet job"
Hvis tandlægen ikke kan tåle sølv, så skulle han finde sig et andet job.
Folk er blevet klogere - nu mangler vi bare at få rygerne med.
Han påstår at der ikke er nogle steder hvor rygerne kan gå hen. Derefter har han en triumf over at der er "mange" som trodser rygeloven. Altså er 12 ud af 67 steder mange.
Hvis der havde været 67 mennesker til en fest og der var 12 som ikke røg, så var der ingen ikke rygere til festen, efter KK's mening.
Så har rygerne jo steder hvor de kan gå hen, det har du selv lige bevist, så benyt dog de steder før de lukker fordi at rygerne ikke vil gå i byen før staten har blåstemplet deres skadelige hobby.
Til dem som mener at de selv skal bestemme på stederne. Skal de så også selv bestemme om de vil købe øl og alkohol i tyskland, det er jo deres sted, så er det vel ligemeget hvor de har købt ind. Og det er vel også ligemeget om hvor de køber kødet til maden. Og det kommer fra den private landmand eller fødevarekontrollen har været inde over.
Det er en arbejdsmiljølov som tjenerne selv var med til at forme, så hvor ligger problemet ?
Dem som arbejder der, er glade for loven.
"hvis de ikke kan tåle røgen, så skulle de finde et andet job"
Hvis tandlægen ikke kan tåle sølv, så skulle han finde sig et andet job.
Folk er blevet klogere - nu mangler vi bare at få rygerne med.
Folk er blevet klogere - nu mangler vi bare at få rygerne med.
Der skal du nok ikke håbe på for meget.
Det eneste "positive" om man så må sige er at de jo med deres rygning er med til at sikre at de udrydder sig selv hurtigere end alle andre og de derfor selv er med til at decimere deres antal.
En anden ting du skal huske på er at der reelt set ikke er SÅ mange af rygerne som er så tåbelige som dem her i tråden.
Flertallet af rygerne kan godt se fornuften med rygeloven.
Hvis man ser på TV når der er indslag desangående er det næsten altid noget med at journalisterne skal hen på den lokale stam-bodega for at finde nogle indignerede rygende alkoholikere som de kan få til at sige at rygeloven er noget bras.
Der hvor jeg arbejder kan jeg ihvertfald IKKE genkende billedet af trodsige rygere som ryger indendøre og det er ved at være mindst et år siden en dansktalende person sidst spurgte om de måtte ryge....De går bare udenfor.......Udlændinge spørger somme tider men det er mere forståeligt for der er jo en del tilbagestående østlande hvor rygelove ikke er indført endnu.
Henrik Madsen
Der skal du nok ikke håbe på for meget.
Det eneste "positive" om man så må sige er at de jo med deres rygning er med til at sikre at de udrydder sig selv hurtigere end alle andre og de derfor selv er med til at decimere deres antal.
En anden ting du skal huske på er at der reelt set ikke er SÅ mange af rygerne som er så tåbelige som dem her i tråden.
Flertallet af rygerne kan godt se fornuften med rygeloven.
Hvis man ser på TV når der er indslag desangående er det næsten altid noget med at journalisterne skal hen på den lokale stam-bodega for at finde nogle indignerede rygende alkoholikere som de kan få til at sige at rygeloven er noget bras.
Der hvor jeg arbejder kan jeg ihvertfald IKKE genkende billedet af trodsige rygere som ryger indendøre og det er ved at være mindst et år siden en dansktalende person sidst spurgte om de måtte ryge....De går bare udenfor.......Udlændinge spørger somme tider men det er mere forståeligt for der er jo en del tilbagestående østlande hvor rygelove ikke er indført endnu.
Henrik Madsen
Stor opbakning til røgfriheden i England. Kan du ikke få den med på din linkliste - Klaus K ?
Three years after the smoking ban controversially came into force in England, a substantial proportion of smokers want to see restrictions extended to children's play areas and smoking in cars. Just under half of smokers support a ban in play areas, while 61% support a ban in cars with children.
Smokers back extension of ban to play areas and cars carrying children
Around 80% of people in England now back the ban in workplaces, including pubs and restaurants, compared with just over 70% when it was implemented three years ago this week (a ban was introduced in Scotland in 2006). Among the general population, 73% support a ban in children's play areas while 77% want a ban in cars carrying children, according to exclusive findings of the survey shared with the Observer.
Og jeg undre mig over hvorfor rygerne gå ud og ryger fra deres egne lejligheder. men de kan ikke finde ud af at gå ud når de besøger andre eller går på resturants.
Her hvor jeg bor, går de fleste ud på deres altan og ryger til stor gene for os andre i opgangen. Mange af dem her ikke børn, så det kan ikke være det som er årsagen. Måske de fleste rygere godt kan se problemet med den stank af skadelig røg der er de steder hvor der ryges.
Man har svært ved at sælge en rygerbil og husk på at andre rygere heller ikke vil købe den. Altså vil andre rygere heller ikke sidde i andre rygeres affald. Sådan er det også ved at gå for boliger. Så jo, der er lys i fremtiden.
Lad mig også lige komme med en af de andre ting som KK mener er et godt bevis på at tobak er godt. Det er jo naturligt, soger han. Det er lavet af naturen selv. Hmm, det er opium og uran også.
Men prøv at lig tobak ned i jorden ved en plante og se hvor hurtigt den gror. Det må da være bevis nok på at tobak er skaldeligt og ikke så "naturlig" som KK så gerne vil gøre det.
Her hvor jeg bor, går de fleste ud på deres altan og ryger til stor gene for os andre i opgangen. Mange af dem her ikke børn, så det kan ikke være det som er årsagen. Måske de fleste rygere godt kan se problemet med den stank af skadelig røg der er de steder hvor der ryges.
Man har svært ved at sælge en rygerbil og husk på at andre rygere heller ikke vil købe den. Altså vil andre rygere heller ikke sidde i andre rygeres affald. Sådan er det også ved at gå for boliger. Så jo, der er lys i fremtiden.
Lad mig også lige komme med en af de andre ting som KK mener er et godt bevis på at tobak er godt. Det er jo naturligt, soger han. Det er lavet af naturen selv. Hmm, det er opium og uran også.
Men prøv at lig tobak ned i jorden ved en plante og se hvor hurtigt den gror. Det må da være bevis nok på at tobak er skaldeligt og ikke så "naturlig" som KK så gerne vil gøre det.
Som det fremgår af undersøgelsen i UK, så er der også opbakning til røgfriheden blandt de fleste der ryger. Sådan er det også herhjemme og jeg oplever at dem der ryger går udenfor til fest og hverdag. Det er kun en mindre del der forsøger at skabe splid og modsætninger og forsøger at skrue tiden tilbage. Denne gruppe vil blive mindre og mindre som tiden går.
Gør os en tjeneste: Flyt til England, så vi bliver fri for dine useriøse "undersøgelser"!
"is said to create", "would prevent" osv. Blot du selv er lykkelig over dine "troværdige" links, som vel næsten gi'r dig udløsning, men fri dog for pokker vi andre for din fobi.
"Stor opbakning til røgfriheden i England. Kan du ikke få den med på din linkliste - Klaus K ?"
Nej, gudskelov samler KK kun på seriøse links, og dem er du jo ikke ligefrem storleverandør af!
Hvor bli'r dit svar for øvrigt af ang. rygelovens 'manipulerende' tilblivelse med et utal af løgne?
"is said to create", "would prevent" osv. Blot du selv er lykkelig over dine "troværdige" links, som vel næsten gi'r dig udløsning, men fri dog for pokker vi andre for din fobi.
"Stor opbakning til røgfriheden i England. Kan du ikke få den med på din linkliste - Klaus K ?"
Nej, gudskelov samler KK kun på seriøse links, og dem er du jo ikke ligefrem storleverandør af!
Hvor bli'r dit svar for øvrigt af ang. rygelovens 'manipulerende' tilblivelse med et utal af løgne?
Løgnene er stort set på KK's sider. Og du er så forhippet på at det er sandheden. Du har ellers fundet ud af hvor meget KK lyver. Men I har en indbrændt sag sammen som åbenbart er Jeres et og alt.
Flere og flere har fattet at rygning er usundt. Ellers ville de ikke ryge uden på altanen i Deres eget hjem.
Flere og flere har fattet at rygning er usundt. Ellers ville de ikke ryge uden på altanen i Deres eget hjem.
De engelske "undersøgelser" lavet af Action on Smoking and Health minder forbløffende meget om de undersøgelser, myndighederne i sin tid lavede i Sydafrika, som viste at de sorte gik ind for apartheid systemet.
Kun de mest dedikerede racister troede på de undersøgelser dengang.
Som vi alle ved i dag, laver det offentlige utroligt meget svindel med den slags undersøgelser. Det er ikke mere end 6 måneder siden, at rygevane-undersøgelsen fra Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse & Co. viste, at 52% af den danske befolkning gik ind for et totalt rygeforbud overalt i DK, både ude og inde - hvilket blev blæst ud i alle medier.
Dette blev iøvrigt afsløret i en artikel i 180grader
Kun de mest dedikerede racister troede på de undersøgelser dengang.
Som vi alle ved i dag, laver det offentlige utroligt meget svindel med den slags undersøgelser. Det er ikke mere end 6 måneder siden, at rygevane-undersøgelsen fra Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse & Co. viste, at 52% af den danske befolkning gik ind for et totalt rygeforbud overalt i DK, både ude og inde - hvilket blev blæst ud i alle medier.
Dette blev iøvrigt afsløret i en artikel i 180grader
Nej, aldeles ikke, men helt sikkert - i utroværdigt henseende - ligefrem proportional med dit barnlige vrøvleri.
Hvornår stopper far dig?
Hvornår stopper far dig?
Må jeg være fri. Mine overskrifter sidder lige i skabet. De fås ikke bedre her i landet ;-)
Det er nemt at pille sundhedsmyndighedernes undersøgelser fra hinanden. Den enkleste spørgemetode, de benytter er: At nøjes med at spørge dem, der er enige i det spørgsmål, de vil have gennemført politisk.
Vil man fx. have tobaksrygningen udryddet, spørger man naturligvis primært akademikerne om deres mening. Der er i denne gruppe en stærk overvægt af personer, der er meget følsomme overfor lugten af tobaksrøg. Herefter sender man resultatet - akademikernes mening - ud til medierne, som om det var den danske befolkning's holdning.
Denne metode brugte Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse osv. i den sidste rygevane-undersøgelse i 2009. Man kan næppe finde en mere præcis betegnelse for deres metode end et "forsøg på manipulation og svindel".
Det er godt, der i det mindste findes ét medie i Danmark, hvor disse metoder kan afsløres - nemlig 180grader.dk: Kan man ikke stole på sundhedsmyndighederne mere?
Det er nemt at pille sundhedsmyndighedernes undersøgelser fra hinanden. Den enkleste spørgemetode, de benytter er: At nøjes med at spørge dem, der er enige i det spørgsmål, de vil have gennemført politisk.
Vil man fx. have tobaksrygningen udryddet, spørger man naturligvis primært akademikerne om deres mening. Der er i denne gruppe en stærk overvægt af personer, der er meget følsomme overfor lugten af tobaksrøg. Herefter sender man resultatet - akademikernes mening - ud til medierne, som om det var den danske befolkning's holdning.
Denne metode brugte Sundhedsstyrelsen, Kræftens Bekæmpelse osv. i den sidste rygevane-undersøgelse i 2009. Man kan næppe finde en mere præcis betegnelse for deres metode end et "forsøg på manipulation og svindel".
Det er godt, der i det mindste findes ét medie i Danmark, hvor disse metoder kan afsløres - nemlig 180grader.dk: Kan man ikke stole på sundhedsmyndighederne mere?
Må jeg være fri. Mine overskrifter sidder lige i skabet. De fås ikke bedre her i landet ;-
Dine overskrifter er udtryk for manglende åndelig intellekt og at du er presset - dårlig etik og dårlig journalistisk - det er jo det som du siger du er uddannet i....?
Klaus K - Det er hårdt når samfundet ændrer sig og man ellers i ens magelighed er faldet på plads og ikke ønsker forandringer. Men, Klaus K - samfundet ændrer sig hele tiden. Vinylpladerne forsvandt - stort set og cd'erne er på vej ud. I 80'erne hang du ud alle steder med en smøg i munden og en fadbamse i hånden. Smøgen kan du stadig få - bare udenfor.
Væn dig til forandring - ellers bliver det hårdt mentalt.
Det er rørende, at du vil give mig gode råd. Tak for dem ... :-)
Du har helt ret. Verden ændrer sig altid. Jeg har dog aldrig haft grund til at klage over ændringerne - ikke før nu, hvor min egen, meget kollektivistisk indstillede generation er kommmet til magten. Det går den forkerte vej i disse år. Og det vil blive meget hårdere end idag, er jeg bange for.
Men der er noget, der aldrig ændrer sig: Forbrydelser vil aldrig betale sig i længden. Hverken mennesket eller "samfundet" kan leve sit liv på en løgn. Før eller siden vil sandheden altid indhente os.
Du har helt ret. Verden ændrer sig altid. Jeg har dog aldrig haft grund til at klage over ændringerne - ikke før nu, hvor min egen, meget kollektivistisk indstillede generation er kommmet til magten. Det går den forkerte vej i disse år. Og det vil blive meget hårdere end idag, er jeg bange for.
Men der er noget, der aldrig ændrer sig: Forbrydelser vil aldrig betale sig i længden. Hverken mennesket eller "samfundet" kan leve sit liv på en løgn. Før eller siden vil sandheden altid indhente os.
Så skulle du stoppe den forbrydelse at skade andre. Ja, KK, passiv rygning er skadeligt. Det har du selv bevist og tjeneren siger det også. Så måske du skulle kikke lidt længere end til din afhængighed og egoistiske hobby.
Sig mig, har du ikke skrevet dette 50-60 gange her på 180grader nu? Er det ikke tid til en lille pause?
Man bliver jo nød til at svare det samme på det spam du kommer med igen og igen.
Du skriver at det er godt at der findes sider som 180grader. Det er vel også de eneste som tager alt ind, for at få flere klik på siden.
Der er jo ikke mange der besøger din side længere. Hvorfor tror du ?
Du skriver at det er godt at der findes sider som 180grader. Det er vel også de eneste som tager alt ind, for at få flere klik på siden.
Der er jo ikke mange der besøger din side længere. Hvorfor tror du ?
Ja - men der er sandelig forskel på at skrive sandheden og på at skrive noget vrøvl. Det, du skrev tre kommentarer oppe, hører i sidstnævnte kategori. Og: Du har skrevet det 50-60 gange tidligere. Ordret, endda.
Kan du finde beviser på at det er oret. Så vil jeg gerne se det.
Beviser tak.
Og hvis du mener at dit bavl om at de selv må bestemme på alle andre områder end rygning på værtshuse og resturants er sandheden, så omgåes du den lemfældigt.
KK hvorfor har folk lagt din side bag sig ?
Og hvorfor svare du ikke på spørgsmål her på siden ?
Der er et som er kommet 4 gange lige efter hinanden på en anden tråd. Men du svare ikke ? Hvorfor ikke ?
Beviser tak.
Og hvis du mener at dit bavl om at de selv må bestemme på alle andre områder end rygning på værtshuse og resturants er sandheden, så omgåes du den lemfældigt.
KK hvorfor har folk lagt din side bag sig ?
Og hvorfor svare du ikke på spørgsmål her på siden ?
Der er et som er kommet 4 gange lige efter hinanden på en anden tråd. Men du svare ikke ? Hvorfor ikke ?
Det er ikke mig der spørger og du har ikke svaret.
Men du her heller ikke svaret på et pr. af mine spørgsmøl, får det tør du ikke, da man så kan se hvor meget dobbelt moral du har. Det er for sølle KK.
Men igen. Der er flere og flere rygere som kan se fordelen ved rygeforbudet. Og det er godt. Synd for dem som ikke vil følge trop, de bliver nu de gamle og sure som ikke-rygerne var for nogle år siden. Vi må se hvor gammel og sur du bliver.
Men spam du bare vidre. Du glemte bare at bevise din påstand om at jeg havde sendt den sidste besked ordret. Kunne vi få beviset KK ? Eller er det endnu en af dine løgne ?
Men du her heller ikke svaret på et pr. af mine spørgsmøl, får det tør du ikke, da man så kan se hvor meget dobbelt moral du har. Det er for sølle KK.
Men igen. Der er flere og flere rygere som kan se fordelen ved rygeforbudet. Og det er godt. Synd for dem som ikke vil følge trop, de bliver nu de gamle og sure som ikke-rygerne var for nogle år siden. Vi må se hvor gammel og sur du bliver.
Men spam du bare vidre. Du glemte bare at bevise din påstand om at jeg havde sendt den sidste besked ordret. Kunne vi få beviset KK ? Eller er det endnu en af dine løgne ?
Jo, KK, jeg kan godt give dig ret. Du har ikke tid til noget, ej heller at skrive noget nyt. Det samme bavl om og om igen. I det indlæg jeg omtaler, svare du ikke, men gentager det samme igen og igen, men det havde ikke noget med spørgsmålet at gøre.
Hvis du mener at det er måden at debatere på, så håber jeg at du bliver talsmand for rygerne. Da man så slet ikke kan tage Jer alvorligt.
Måske derfor at ingen bruger dit eget forum længere.
Hvis du mener at det er måden at debatere på, så håber jeg at du bliver talsmand for rygerne. Da man så slet ikke kan tage Jer alvorligt.
Måske derfor at ingen bruger dit eget forum længere.
Som så mange andre steder, kæfter du jo kun op men finder ingen beviser på dine påstande. Heller ikke denne gang.
Hvis det bevis, du vil have jeg skal fremlægge, er noget du har skrevet, så: Nej - det har du ret i. Det kan jeg ikke. Heller ikke denne gang ;-)
Du har ellers muligheden for det. For her kan du jo ikke havde slettet indlægene, som du jo gør på de sider du har kontrol over.
Men nej, du kan endnu engang ikke finde beviser for dine påstande og snakker udenom. Intet nyt fra KK lejeren.
Men nej, du kan endnu engang ikke finde beviser for dine påstande og snakker udenom. Intet nyt fra KK lejeren.
At forstå det du skriver, hører som regel ikke til mine "muligheder" - desværre. I store nordiske træk må jeg sige helt ærligt, at jeg kun fatter ganske lidt af, hvad du skriver. Det er sikkert min fejl. Beklager.
Jeg fandt iøvrigt en artikel til dig, som du måske er interesseret i:
Rygeforbud giver skod-svineri
- eller har jeg misforstået noget igen?
Jeg fandt iøvrigt en artikel til dig, som du måske er interesseret i:
Rygeforbud giver skod-svineri
- eller har jeg misforstået noget igen?
Mit spørgsmål er stadigt:
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Nu er der igen smuttet en 'Hansen' ud fra Risskov.
Hvordan, Pete, kan du da vrøvle videre, når du sådan er på flugt?
Har du altid en bærbar på dig? - Du ved sådan én med mulighed for stavekontrol.
Hvordan, Pete, kan du da vrøvle videre, når du sådan er på flugt?
Har du altid en bærbar på dig? - Du ved sådan én med mulighed for stavekontrol.
Flex, hvorfor kommer du altid med støj der hvor KK ikke vil svare.
Hvordan går det ellers i Roskilde ?
Mit spørgsmål er stadigt:
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Hvordan går det ellers i Roskilde ?
Mit spørgsmål er stadigt:
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Én ting ad gangen, min søde ven:
Nu fik du jo dokumentationen for, at der ikke var skod i gaderne før rygeloven - nemlig i denne artikel:
Rygeforbud giver skod-svineri
Du har du jo ellers hævdet i ugevis, at der også var masser af skod i gaderne før rygeloven - og endda beskyldt mig for at lyve, når jeg sagde, der ikke var noget problem.
Så - skylder du egentlig ikke mig en undskyldning nu?
Nu fik du jo dokumentationen for, at der ikke var skod i gaderne før rygeloven - nemlig i denne artikel:
Rygeforbud giver skod-svineri
Du har du jo ellers hævdet i ugevis, at der også var masser af skod i gaderne før rygeloven - og endda beskyldt mig for at lyve, når jeg sagde, der ikke var noget problem.
Så - skylder du egentlig ikke mig en undskyldning nu?
Nej KK det gør jeg ikke. Du har aldrig svaret på de spørgsmål som jeg har stillet dig og der er over et år siden at jeg stillede det første gang.
Desuden så er der rapporter og andet som beviser at det var et problem, også FØR rygeforbudet. Så du skylder samfundet en undskyldning.
Hvornår svare du på spørgsmålet, frem for at gøre det du er bedst til - at snakke udenom ?
Desuden så er der rapporter og andet som beviser at det var et problem, også FØR rygeforbudet. Så du skylder samfundet en undskyldning.
Hvornår svare du på spørgsmålet, frem for at gøre det du er bedst til - at snakke udenom ?
Mit spørgsmål er stadigt:
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Vil du stå og synge på en scene hvor der er et bål foran og røgen går ind på scenen ? Ikke teaterrøg som du jo var så opfindsom at lave et link til.
Og det andet som jeg nævner her, men ikke er et af mine:
Er en sammenhæng mellem det konstante og vedvarende fald i antallet af trafikuheld og faldet i antallet der der ryger?
Nej. Artiklen viser sort på hvidt, at der ikke var noget problem med skod i gaderne, før rygeloven smed rygerne ud i aug 2007.
Rygeforbud giver skod-svineri
Jeg er ked af det. Der er ikke andre konklusioner på dette.
Rygeforbud giver skod-svineri
Jeg er ked af det. Der er ikke andre konklusioner på dette.
For dig er der måske ikke. Men for dem som rydder op efter dig er der.
I svinede også før rygeloven og det kan du se i de links jeg har sendt. Men når jeg får tid, skal jeg lige en tur i bogtårnet. Der har de mange aviser som digitale og der kan man finde svaret. At du så heller ikke vil godtage de beviser til den tid er en anden sag.
Det største problem er jo at skodder betyder mere end en ting, det forsinker det at finde beviserne. Men igen, du godtager jo ingenting der ikke kommer fra tobaksindustrien
I svinede også før rygeloven og det kan du se i de links jeg har sendt. Men når jeg får tid, skal jeg lige en tur i bogtårnet. Der har de mange aviser som digitale og der kan man finde svaret. At du så heller ikke vil godtage de beviser til den tid er en anden sag.
Det største problem er jo at skodder betyder mere end en ting, det forsinker det at finde beviserne. Men igen, du godtager jo ingenting der ikke kommer fra tobaksindustrien
Fandt lige denne fra dit elskede Irland:
http://sustainablecities.dk/da/city-projects/cases/belfast-aendret-borgeradfaerd-skaber-ren-by
Vi tager den lige i farten:
Belfast bystyre, Nordirland, lancerede i 2004 en kampagne for renhold af byen. > Undersøgelsen viste også, at den hyppigste form for affald var cigaretskod, papir og frugt.
Og her lidt fra folketinget 2005:
http://www.ft.dk/samling/20042/spoergsmaal/s481/index.htm
"Problemet med folk, der henkaster affald i naturen, i vore parker og på gaderne, er blevet så stort, at der må handling til. Skov- og Naturstyrelsen anslår, at det årligt koster 10-15 millioner kroner at rydde op alene i statsskovene, og affaldet består af alt fra cigaretskod og plasticposer til udtjente biler. Fælles for det meste af affaldet er, at det er svært nedbrydeligt og volder stor skade, ligesom det er et æstetisk problem i parker og i byernes boligkvarterer."
http://sustainablecities.dk/da/city-projects/cases/belfast-aendret-borgeradfaerd-skaber-ren-by
Vi tager den lige i farten:
Belfast bystyre, Nordirland, lancerede i 2004 en kampagne for renhold af byen. > Undersøgelsen viste også, at den hyppigste form for affald var cigaretskod, papir og frugt.
Og her lidt fra folketinget 2005:
http://www.ft.dk/samling/20042/spoergsmaal/s481/index.htm
"Problemet med folk, der henkaster affald i naturen, i vore parker og på gaderne, er blevet så stort, at der må handling til. Skov- og Naturstyrelsen anslår, at det årligt koster 10-15 millioner kroner at rydde op alene i statsskovene, og affaldet består af alt fra cigaretskod og plasticposer til udtjente biler. Fælles for det meste af affaldet er, at det er svært nedbrydeligt og volder stor skade, ligesom det er et æstetisk problem i parker og i byernes boligkvarterer."
Som du siger - Klaus K - Beklager, men det er ikke et nyt fænomen med skodsvineri:
http://www.180grader.dk/Politik/kan-velfaerdsstaten-overleve-uden-rygning#c32988
http://www.180grader.dk/Politik/kan-velfaerdsstaten-overleve-uden-rygning#c32988
Affaldssvineri på byens gader skal bekæmpes med bøder og et korps af affaldsbetjente, lyder et forslag fra Venstre. Teknisk rådmand er positiv, men sætter spørgsmålstegn ved, om det er praktisk muligt.
Det skal være slut med at lade McDonaldspapir og cigaretskodder ligge og flyde på byens gader. Venstre vil have oprettet et korps af affaldsbetjente, der kan udskrive bøder til folk, der sviner på byens gader og pladser.
http://www.aarhusportalen.dk/vis_artikel.asp?ArticleId=20351
http://ugeavisen.dk/esbjerg/svineriet-i-det-fri
Det skal være slut med at lade McDonaldspapir og cigaretskodder ligge og flyde på byens gader. Venstre vil have oprettet et korps af affaldsbetjente, der kan udskrive bøder til folk, der sviner på byens gader og pladser.
http://www.aarhusportalen.dk/vis_artikel.asp?ArticleId=20351
http://ugeavisen.dk/esbjerg/svineriet-i-det-fri
Klaus K, du skrev:
Jeg er ked af det. Der er ikke andre konklusioner på dette
Som vi skriver og dokumenterer er din påstand tilbagevist.
Jeg kender vist heller ikke en eneste der ville påstå at der ikke lå skodder overalt, også på badestrande før 2007.
Det eneste der her hjælper er bedre adfærd hos rygerne og færre rygere.
Jeg er ked af det. Der er ikke andre konklusioner på dette
Som vi skriver og dokumenterer er din påstand tilbagevist.
Jeg kender vist heller ikke en eneste der ville påstå at der ikke lå skodder overalt, også på badestrande før 2007.
Det eneste der her hjælper er bedre adfærd hos rygerne og færre rygere.
Er i nogle situationer ikke helt skarp,kan nogle hjælpe med at finde en lov,der er mere diskriminerende end rygeloven????
Lige nu og her inden for vores breddegrader.
Lige nu og her inden for vores breddegrader.
Skrevet af Hvis du fortæller hvad du finder diskriminerende ved rygeloven, er det lettere at svare på dit spørgsmål uden at risikere at tale forbi hinanden.
Jeg har forståelse for, at nogle rygere oplever at være meget pressede af loven, men de restriktioner, der nu er lovgivet om i forhold til tobaksrygning, er jo fx slet ikke så radikale, som de restriktioner der er på andre stoffer, hvoraf mange er gjort helt ulovlige.
Det er ikke fordi, jeg vil forsvare, at det er en god idé, fx at være afhængig af heroin, men folk der er det, har jo fået deres adgang til det stof "diskrimineret" helt anderledes radikalt, end folk, der er afhængige af nikotin.
Det er én vinkel på det.
En anden vinkel er, at loven faktisk ikke er diskriminerende, fordi den er ens for alle.
Det er egentlig ikke for at forsvare loven, at jeg skriver dette - Det var mere fordi jeg kunne se, at du ikke havde fået svar på dit indlæg, og jeg ville hjælpe debatten om det igang. Håber at mit input var brugbart :)
Men som sagt, skulle du måske prøve at forklare, hvorfor du synes at loven om røgfrie miljøer er diskriminerende, hvis du gerne vil debattere det.
Vh Jakob.
Jeg har forståelse for, at nogle rygere oplever at være meget pressede af loven, men de restriktioner, der nu er lovgivet om i forhold til tobaksrygning, er jo fx slet ikke så radikale, som de restriktioner der er på andre stoffer, hvoraf mange er gjort helt ulovlige.
Det er ikke fordi, jeg vil forsvare, at det er en god idé, fx at være afhængig af heroin, men folk der er det, har jo fået deres adgang til det stof "diskrimineret" helt anderledes radikalt, end folk, der er afhængige af nikotin.
Det er én vinkel på det.
En anden vinkel er, at loven faktisk ikke er diskriminerende, fordi den er ens for alle.
Det er egentlig ikke for at forsvare loven, at jeg skriver dette - Det var mere fordi jeg kunne se, at du ikke havde fået svar på dit indlæg, og jeg ville hjælpe debatten om det igang. Håber at mit input var brugbart :)
Men som sagt, skulle du måske prøve at forklare, hvorfor du synes at loven om røgfrie miljøer er diskriminerende, hvis du gerne vil debattere det.
Vh Jakob.
Hvad så KK, her er en fra din egen branche som udtaler sig om krise og ikke et ord om rygeforbud:
http://ekstrabladet.tv/flash/article1372560.ece
Men det kan vi vel heller ikke tro på.
Hvorfor brokker de andre sig så ? Måske fordi at mange i din branche er gamle rygere. Mange af de unge musikere har lagt røgen fra sig - belært af de gamle musikers dårlige vaner.
Det drejer sig, som de også siger, om fornyelse.
http://ekstrabladet.tv/flash/article1372560.ece
Men det kan vi vel heller ikke tro på.
Hvorfor brokker de andre sig så ? Måske fordi at mange i din branche er gamle rygere. Mange af de unge musikere har lagt røgen fra sig - belært af de gamle musikers dårlige vaner.
Det drejer sig, som de også siger, om fornyelse.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Krimi
Kulturminister Søren Elbæk: Forfærdelige billeder fra Ukraine, men hvad med forholdene i Danmark?
Udgivet for 12 minutter siden i Krimi
Tilføjet 24/05 11:46 til Boblere af Jesper Ørsted
0 KommentarerEndnu et enkeltstående tilfælde: Umotiveret overfald af arabisk udseende voldsmænd på ung mand og hans kæreste
Udgivet for 15 timer og 40 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 20:18 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
5 KommentarerMaersk-vagter afværger pirat-angreb
Udgivet for 18 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 17:07 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: business.dk
Afghansk mand fra Hadsund fængslet for æresvold
Udgivet for 1 dag, 2 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:11 til Boblere af Klor
Kilde: nordjyske.dk
Arbejde kan ikke betale sig for 151.000 danskere - dr.dk/Nyheder/Penge
Udgivet for 20 timer siden i Krimi
Tilføjet 23/05 07:23 til Boblere af Frihed
Kilde: dr.dk
Iraner på tålt ophold kan vælte særlov mod terror
Udgivet for 1 dag og 49 minutter siden i Krimi
Tilføjet 23/05 11:09 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
En beretning om politiets effektivitet
Udgivet for 1 dag, 22 timer og 4 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:24 til Boblere af Larebil
Kilde: dailyrush.dk
Importør får fire år for snyd med bilmoms, Kriminal
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 25 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 13:58 til Boblere af Stephan W
Kilde: mja.dk
Dømt for drabsforsøg: Rykker op i HA-hierarkiet
Udgivet for 1 dag, 23 timer og 50 minutter siden i Krimi
Tilføjet 22/05 12:08 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Levakovic-familien: Kendte sigøjner-tyve afsløret af vidne
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 18:30 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: ekstrabladet.dk
“Kampen skal føres på alle planer, også med vold om nødvendigt”
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 08:11 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: uriasposten.net
TV 2 TALER OG SKRIVER i TO TUNGER - og vi er end ikke nået til Pinse endnu
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Betjent fik dagbøder for at skyde kollega
Udgivet for 2 dage siden i Krimi
Tilføjet 21/05 14:34 til Boblere af Per T
Kilde: jp.dk
ANTAL TRICKTYVERIER ER STEGET 58% PÅ TRE ÅR - forklaringen skal demaskeres
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Departementschef hemmeligholdt fusk for minister og Folketing | Den Korte Avis
Udgivet for 3 dage siden i Krimi
Tilføjet 20/05 12:38 til Boblere af Capitalist
Kilde: denkorteavis.dk
Politiet uddeler bøder til folk, der råber
Udgivet for 4 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 19:09 til Boblere af Jens Kristiansen
Kilde: nyhederne.tv2.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: 16-årig forsøgt voldtaget under astma-anfald af mørklødet mand
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 11:40 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: lokalavisen.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: flygter fra fars voldtægt - 13-årig brækker ryggen
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 19/05 00:06 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: ekstrabladet.dk
Endnu et enkeltstående tilfælde: Somaliere begik gaderøveri mod ung mand
Udgivet for 5 dage siden i Krimi
Tilføjet 18/05 17:19 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: gentofte.lokalavisen.dk
|
Om Klaus K Skriver nyheder & kritiske artikler om emnerne: Frihed, livsstil, sundhed og forbud. Ofte artikler med indhold, man ikke kan læse andre... Se Klaus Ks profil eller Følg Klaus K |
|
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 114 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 73 klik
Europarådet: afskaf frihedsrettigheder og indfør multikulturalisme 23/05 21:23 - 60 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 638 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 533 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 423 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 347 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
Nyeste video
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |