Kontakt 180Grader.dk
79

Skrevet af Freedom works! 122 dage siden - Direkte link

Ja ja han kommer jo lige fra skolen.....


Skrevet af Byggemand Bob 122 dage siden - Direkte link

Han kunne jo starte med at simplificere reglerne, så de faktisk er til at forstå. Selv de mest simple regler kan skattemedarbejderne klumre rundt i - og så er det jo ikke så mærkeligt at mange "snyder" - for der er jo omvendt bevisbyrde og man har pligt til at følge reglerne - også selv om reglerne er uforståelige og tvetydige.

 

Skal vi endelig sætte den på spidsen, vil jeg våge den påstand at alle virksomheder - 100% af dem - ikke følger reglerne til punkt og prikke - nogle gange snyder de godt nok sig selv - men andre gange snyder de staten - det er uundgåeligt med den komplekse skattelovgivning vi har i dag.


Skrevet af Kim Ursin 122 dage siden - Direkte link

En skattelovgivning skal kunne stå på et postkort og skal være så enkel at alle der har bestået folkeskolens afgangsprøve kan finde ud af det.


Skrevet af -lars- 122 dage siden - Direkte link

Thornings egen skattesag er et fint eksempel på dette. Her ville de fleste nok krybe til korset og betale skatten, da det er den konklusion man må ende med at komme frem til hvis man læser lovgivningen.

 

Et sjovt regnestykke kunne være, hvor meget for meget der bliver betalt i skat hvert år? Folk der ikke kan finde ud af deres selvangivelser osv.?


Skrevet af Kim Ursin 122 dage siden - Direkte link

Tjah, i 2003 fik jeg en revisor til at se mit igennem for de sidste fem år, hvor jeg havde været på SU, 28.000 fik jeg tilbage i skat. Og det altså i en periode hvor jeg udelukkende havde modtaget penge fra det offentlige, ikke een eneste krone var kommet fra det private. Alligevel var jeg blevet beskattet forkert.


Skrevet af Annette Højrup 122 dage siden - Direkte link

Det lyder uhyggeligt, men dejligt for dig efterfølgende:) Burde bare ikke være nødvendigt med en revisor, når man er på SU - Det lyder helt absurd.


Skrevet af synopsis-olsen 122 dage siden - Direkte link

Ved aflevering af regnskab skal der helst være en påtegning fra en revisor som bevis for at regnskabet er ført efter de stadig mere indviklede regler. Hermed er der skabt jobs til endnu et fordyrende led, revisorer, rådgivningskonsulenter mv. så konkurrenceevnen forringes, da disse omkostninger jo følgelig må lægges på produktet eller servicen. 

Hvis man ikke har en sådan påtegning, hvilket er typisk for små enkeltmandsvirksomheder,  er man guf for skatterevisonen som bare ikke kan tro et regnskab kan føres reglementeret uden en - netop - revisor. Ved henvisning til at det jo ikke er et decideret lovkrav, og at lovgivning burde være så enkel at alle kan klare et regnskab, kommer der et venligt svar om, at det jo også er for at virksomheden ikke skal 'snyde' sig selv.

Allerede her afsløres at systemet er til for systemets skyld, for de administrative medarbejderes skyld.

Forenkling, gennemskuelighed og mindre bureaukrati kunne sætte skub i iværksætterlysten. Nu er  denne lyst stille og roligt ved at ebbe ud.

Der kunne skabes en del flere arbejdspladser i produktionsvirksomheder, og konkurrenceevnen  forbedres, dersom enkle regler og færre indberetningskrav blev kutyme.


Skrevet af Kim Ursin 122 dage siden - Direkte link

TO gange har skat gennemgået min regnskab, jeg antager de får bonuspenge efter antal af sager, det ene år havde jeg omsætning på 6400 kroner, det andet en omsætning på ca. 12000 kr. Men så fik han da hygget sig med det. Imens står McD med en omsætning på 4-5 milliarder og betaler nul kroner i skat, men dét regnskab er sgu for indviklet, det gider vi ikke.


Skrevet af synopsis-olsen 122 dage siden - Direkte link

Været ude for det samme med momskontrol. Bevidst havde jeg undladt at trække moms ud af en postering. Det var en ret markant postering som der ingen tvivl kunne være om. Det blev ikke bemærket. Men diverse posteringer, vedr. arbejdstøj mv. kastede man sig over med stor begejstring. Jeg betalte med et snedigt smil for mit eksperiment beviste det du også har oplevet, og jeg kunne se, hvordan medarbejderen strålede af glæde over sin 'gevinst' og den glæde nænnede jeg ikke at ødelægge. Den var pengene værd. 


Skrevet af slettet bruger 8295 122 dage siden - Direkte link

  ;-))


Skrevet af Juul 122 dage siden - Direkte link

Imens står McD med en omsætning på 4-5 milliarder og betaler nul kroner i skat, men dét regnskab er sgu for indviklet, det gider vi ikke.

 

 

Har vi her en kandidat fra Liberal Alliance, der 

 

1. Tror, McDonalds ikke betaler skat

2. Hjernedødt gentager Özlem Ceciks absurde påstand om 1.

3. Ikke engang fulgte med, da McD-sagen var i pressen. 

 

Faktameter: Cecik tog fejl - McDonalds betaler skat i Danmark

 

Kim, det er dén slags der gør, at vi er en del, der sætter spørgsmålstegn ved, om du mon hører hjemme i et andet parti. 


Skrevet af Kim Ursin 122 dage siden - Direkte link

Bevares, så betaler de 1-2% i skat, og det finder man ikke mistænkeligt nok til at undersøge dem, istedet kaster man sig over bittesmå virksomheder, der kan overskues på en time. I de første 28 år de var i landet betalte de kun skat eet år.

 

Det kaldes eksemplifisering.


Skrevet af abel 122 dage siden - Direkte link

Ævl.

De 24 McDonald's restauranter ud af 32 ejes af selvstændige danskere, som også betaler skat, bare hver for sig og i egne navne.


Skrevet af Juul 121 dage siden - Direkte link

Bevares, så betaler de 1-2% i skat, og det finder man ikke mistænkeligt nok til at undersøge dem, istedet kaster man sig over bittesmå virksomheder, der kan overskues på en time. I de første 28 år de var i landet betalte de kun skat eet år.

 

Det kaldes eksemplifisering.

 

Et godt tip: Kan man ikke stave til det, skal man ikke bruge det belærende over for andre.

 

Det hedder eksemplificering, men synes dårligt relevant i denne sammenhæng. Du var lærer, ikke?

 


Skrevet af micky 121 dage siden - Direkte link

Hvis du mener, at McD betaler 1-2% i skat af 4-5 milliarder vil det svare til, at de betaler 40-100 mil i skat. Det er bare ikke korrekt. McD sørger hvert år for at statskassen modtager milliarder af kroner:

 

Hvis omsætningen på 4 mia. er inkl moms, så får statskassen hvert år 800 mil ind blot på momsen på de varer, som McD sælger.

 

Jeg kender ikke McD's lønstatistik; men et forsigtigt gæt vil være, at de 1.5 mia går til lønninger. Af dem bliver ca 1/3 betalt i skat. Med andre ord får statskassen hvert år mindst 500 mil in på den konto.

 

Samtidig sparer staten en bunke penge fordi McD's medarbejdere ikke er på dagpenge eller kontanthjælp.

 

Så jo, McD er en god forretning for statskassen!


Skrevet af Kim Ursin 121 dage siden - Direkte link

Nu har alle vist mistet fodfæste. Anken var den, at skat undersøger små selskaber og ikke de store, formentlig fordi det er for besværligt. Når et selskab som McD betaler 28 millioner ud af omsætning på 5 milliarder, så burde det få alle lamper til at lyse, kan det virkelig være rigtigt at de er så dårlige forretningsfolk?28 millioner, så skulle de have tjent omkring 100 millioner, altså en fortjeneste på 2 kroner pr. 100 kr der langes over disken, dét er der sgu ingen forretninger der vil være med til. Derfor burde alle alarmklokke bimle. Specielt når det sker år efter år efter år.

 

Proceduren er iøvrigt ganske enkelt, man køber fx servietter fra et datterselskab til overpris, så har man underskud i Danmark og underskud i datterselskabet, datterselskabet hører så til på en lille ø i stillehavet, hvor man ikke betaler skat. (dette er et eksempel)

 

Om de betaler en masse indirekte er helt uinteressant i denne sammenhæng. Det gør alle andre virksomheder også. Det ville den lille grilbar, der lukker pga. McD også gøre, og morsomt nok så har sådan en fætter overskud hvert år.


Skrevet af micky 119 dage siden - Direkte link

McD snyder mig bekendt ikke med momsen, McD parallelimporterer mig bekendt ikke ulovlig sodavand fra Polen, McD snyder mig bekendt ikke med panten og McD har mig bekendt ingen ansatte, som samtidig får kontanthjælp.

 

Det er der derimod mange grillbarer, som jf. Skat gør..


Skrevet af Henrik Sørensen 122 dage siden - Direkte link

du ved godt at VK indførte regler om at små selskaber kan fravælge revisor. Så....


Skrevet af Kim Ursin 122 dage siden - Direkte link

Ja, men de samme regler som alle andre skal overholdes, så medmindre man er usædvanlig kvik, så kan man ende med at bruge alt sin energi på regnskab fremfor at skabe værdi i sin virksomhed.


Skrevet af synopsis-olsen 122 dage siden - Direkte link

Netop, Energien, virkelysten og kreativiteten skal være centreret om at skabe vækst, profit, (uha hvilket grimt ord)  flere arbejdspladser og succes, og dermed større arbejdsglæde og igen mere succes. Det kvæles ved de mange regler, og  betalinger til diverse fonde til barsel - elev - mv. der skal overholdes, hvis man tillader sig at ansætte en medarbejder. Ydermere falder der bøder, hvis datoer for indberetninger ikke passes mv.

Mange små virksomheder vælger i stedet at udbyde arbejde til underentreprenører for netop at komme uden om alt bævlet. Det er den forkerte vej, for det giver ikke fokus på en sund udvikling i virksomheden, hvor man kunne knytte en god medarbejder til sig.  Desuden hænger 'hovedentreprenøren' på såvel moms som skat, hvis en undertreprenør ikke indberetter og betaler.

Systemet er skruet sammen så al ægte foretagsomhed hos personer der ikke har lyst til cirkulærecirkusset bare ikke kommer i gang, og det er trist for hvor ligger der megen iderigdom hos mange f.eks. håndværkere. Systemet favoriserer udelukkende de store og mellemstore, som har ressourcer til administrativt personale.


Skrevet af RSO 122 dage siden - Direkte link

"Ministeren påpeger, at det er en kerneopgave at sikre, at folk betaler deres skat".

Skimmede lige den underliggende artikel om Thor Mögers livsopgave - at sætte hårdt ind for at fange "skattefuskere" i forskellige erhverv. Der er sat 200 mill. kroner af hertil på Finansloven.

 

Jeg kan efterhånden forstå, hvis det bliver en kerneopgave for folk/virksomheder at unddrage sig betaling af skat.


Skrevet af micky 121 dage siden - Direkte link

Det bliver spændende hvornår han begynder at få HTS til at betale sin del af kagen.


Skrevet af Ingrid 121 dage siden - Direkte link

Micky! er du naiv - det sker ALDRIG.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

3
27
27
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17