Det er ikke sikkert hun bevist har prøvert at snyde - men hun betalt mindre i skat end hun skulle.

og helt ærligt - dobbelt person fradrag - har jeg mon ret til det ?

Og at hun ikke lagde de 9 sider frem, siger alt om hendes karakter.

Devisen går det, så går det - og da mine skatteoplysninger er fortrolige, er der jo ingen grund til at fortælle sandheden - Hykleriet kender ingen grænser.

De flyttede ud af landet, lige akkurat længe nok til at Kinnock ikke længere var skattepligtig, hvorefter de flyttede tilbage igen. Ja, det må da helt sikkert være 'sjusk'.

Jeg synes det siger mere om vores alt for komplekse skattesystem end om Helle.

Præcis!

Det er fuldstændigt det samme som færdselsloven. Hver gang jeg bliver indhentet af en politibil, og konfronteret med en klækkelig bøde, så forklarer jeg betjentene at det er fordi færdselsloven er for kompleks. Det er ganske enkelt ikke min skyld. Hvis der bare var mere gennemsigtighed i færdselsloven, så behøvede de ikke jagte mig rundt på landevejene, kaste sømmåtter ud, og trække på helikopterstøtten fra forsvaret.

Samme forhold gør sig gældende med våbenloven. Den er aaaaalt for kompleks. Og hver gang jeg lufter min omfattende våbensamling, så kommer panserne kørende igen. Ikke engang hvis jeg skyder efter dem gider de skride. Og de er endda selv bevæbnet til tænderne - i alle tilfælde når de stormer mit hus med aktionsstyrken.

Sjovt nok har mine argumenter omkring kompleksiteten i lovene aldrig hjulpet mig en tøddel.

Lad os se om det redder din store politiske leder. Hun er jo lidt mere end alle vi andre.

Hun står til at blive landers næste leder! 

Jeg kan nævne et par stykker. Det er folk der bevidst forsøger at finde smuthuller i det danske skattesystem.

Tror I at Helle har trukket transport til og fra EU frak i skat? Selvom vi har betalt hendes kæmpe forbrug af dyrer flybilletter?

Ja, i de sidste 2 år har de haft revisor. Men jeg nægter at tro på, at de har haft en revisor dengang, som ikke opdagede at hun kørte med dobbelt fradrag...

Mon ikke også en uddannet Cand.scient.pol af egen kraft ville opdage det.

Mon ikke også en uddannet Cand.scient.pol af egen kraft ville opdage det

Jeg skulle have vist den til nogen, den mail. Min ti-årige datter kunne have set, at der var en fejl. Jeg har skældt mig selv meget ud over det, sagde hun i TV2s morgenprogram.

http://www.180grader.dk/Politik/thorning-min-ti-aarige-datter-kunne-have-set-at-der-var-en-fejl

I teorien burde Helles skattesag være et privat anleggende. Når man bejler til statsministerposten bliver grænsen flyttet i forhold til andre mennesker i landet.

Hvordan personen er privat siger meget om hvordan personen er på arbejde.

Spiller Helle et spil hver gang hun forlader sin bopæl? Ønsker Helle i virkeligheden at skatten skal sænkes, men har indsat at hun ikke får en ministerpost ved at sige det? Eller er det bare den ene sløset fejl efter den anden der rammer dette karrieremenneske?

Det er også pudsigt, som alle hendes "sjuskefejl" har været til fordel for hendes privatøkonomi, og ikke en eneste fejltagelse der har kostet hende noget!

Nu er det jo nok ikke den slags fejl BT går efter.....

Skulle man grave i lede person sager så ville Løkke i leve længe.

Aha. Hvorfor ikke må man spørge?

Venstrefløjen prøvede jo ellers med at privat firma, som blev ansat til at grave smuds frem om regeringens ministre. Desværre for LO, S og SF blev de opdaget, hængt ud på forsiden, og måtte (måske) indstille projektet.

Det var ikke længe efter, at venstrefløjens ledere lancerede deres mantra om, at man ville diskutere substans og politik - ikke personsager. Og det er jo så endnu et eksempel på det åbenlyse hykleri man dyrker på venstrefløjen. Fordi man blev opdaget i forsøget, så drejer man fokus hen på det man skulle have gjort, og som man naturligvis vil gøre fremadrettet. Man pudser glorien, retter ryggen, og gør sig klar til at kritisere sine modstandere for det samme som man selv var i færd med.

Bestikkelse af rigsrevisionen :D blev syltet fordi det ville forhindre Foghs adgang til sit nye job.

Det samme blev sagen om grov overbetaling til privat sygehus.

Det samme blev sagen om grov overbetaling til privat sygehus

Hvilken "overbetaling" taler du om?

Eeeej, lad nu være med at lokke ham i sådan en fælde. Det er jo ikke sikkert at han nogen sinde har hørt, at hele overbetalings-mantraet var en del af den røde valgkamps start, og kun kørte indtil det blev påvist, at der ingen overbetaling var.

Og siden har vi jo heller ikke hørt denne løgnagtige retorik.

http://www.b.dk/danmark/private-sygehuse-fik-overbetaling

http://www.ae.dk/sundhed/private-sygehuse

http://upstairsanddownstairs.dk/ny/?p=923

http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=44028

Stakkels spade kan ikke se at hvis man havde trukket alt i denne sag om overbetaling til privat sygehusvæsen og efterfølgende manipulering af rigrevisionen, så havde man saboteret Anders Foghs mulighed for at sætte sig i NATO. Bemærk nu at sagen er jo netop ikke noget der dukkedde op i forbindelse med valgkampen da den starter i 2006, og bliver gemt væk præcis samtidig med Foghs ansættelse i NATO.

Er der nogen beviser på det modsatte? Mit problem med sygehus sagen er, at der heller ikke foreligger nogen som helst dokumentation at overbetaling ikke har fundet sted, og Løkke(han lufter jo selv at der max er betalt 100 millioner for megethttp://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/192645/loekke_overbetaling_paa_maks_100_millioner.html) nægter jo at sige noget om samme sag, hvis han var sikker på der ikke var noget at komme efter hvorfor har han så ikke skudt det tilbage i hovedet på opsitionen, det ville jo have lukket røven på alle som kom med noget i den sag.

"Og siden har vi jo heller ikke hørt denne løgnagtige retorik"

Øøøh jo..

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/192645/loekke_overbetaling_paa_maks_100_millioner.html

Øhhh pas? Har du noget bevis?

Dog er ens skat stadig en person sag, og så længe der ikke ligefrem forelægger en dom for noget så burde det stadig behandles privat.

Slet ikke. Af to årsager:

1. Hvis Lars Løkke blev beskyldt for at have gramset på en ung kommunikationsrådgiver, eller downloade bizarre naturfilm på sin PC, så ville venstrefløjen ikke holde sig tilbage med at kræve hans afgang. Så ville hans påståede uterlighed stå i vejen for hans politiske troværdighed, og bla bla bla. Thorning ville tone frem på skærmen med alvorlig mine, og fortælle hvor bekymret og forarget hun var.

2. Hun går til valg på at vi alle skal betale mere i skat. Hun har en liste med hele 130.000 danskere på, som bliver nye topskatteydere. Bankdirektørerne får med den helt store grovfil. Alle som er riiiige skal gøres fattige under hendes regime. Og så nytter det ikke at hun ikke selv bidrager til festen. Det er jo ikke fordi hun ikke har råd, vel?

Vågn dog op...HTS har været beskyldt for snyd og svig...SKAT har frikendt hende.

I følge dit latterlige eksembel, så skulle vi så se Løkkes private indhold på hans PC alligevel - efter han var frikendt for sexchikane.

Frikendt hende?

Du lyver. Præcis som din leder.

HTS har været beskyldt for snyd og svig...SKAT har frikendt hende.

Kan du føre bevis for denne påstand, eller skal vi bare tro på dig lige som Thorning?

Jeg har heller ikke set nogen "frikendelse" af damen. Har hun været for en domstol?

Burde hun ikke snart for en domstol? Med så mange sager i kassen?

SKAT har haft relevante oplysninger, men har ikke fundet behov for at rejse en sag...Er det ikke det samme ?

Men i vil gerne dynedøfteri istedet for politik.

Ja og som sædvanlig fra åndsforladte amøber, så er man socialist, alene fordi man er træt af denne lave omgang med sandheder.

Er det ikke det samme ?

Nej. Absolut ikke.

kværulant

Ignorant.

Så du mener jeg er en uvidende person, kan du evt. udbyde ? Eller var det det eneste fremmedord du kunne ?

Jeg syntes at det passede godt til en person der vælger at bruge ordet "frikendt" i forbindelse med Helles skattesag. Måske skulle jeg bare have kaldt dig for en go lille partisoldat.

Genosse Izno.....

Ja, hverdags snak forstår du ikke, det være juridisk korrekt og gerne i advokat sprog. Det gør dig enten til en gymnasie dreng eller en meget gammel mand....

Som jeg beskrev ovenfor, så et det meget små mennesker som  sættet "socialist" mærkaten på mennesker man ikke kender...

Hvad er du egentlig selv ? en lille dyneløfter med hang til "peep shovs" ?

Kærlighed gør blind...

jeg har ikke noget særligt tilovers for HTS, jeg går mere op i om noget er sandt end om det tjener en bestemt partilinje.

Det skjuler du så imponerende godt, Kammerat Svend ;)

Tillykke med prisen for årets mest forudsigelige kommentar

Har du ikke lært at tale indenad?

Du har åbenbart aldrig læst forsiden på en selvangivelse. Men jeg kan hjælpe dig med at forklare at man er personligt ansvarligt for at oplysningerne er korrekte. Dette gjorde HTS så ikke - ups ups og penge ned i hendes lomme. Hun plukker blomster og forglemmigej ..... og triller rundt i bil med tysk MOMS osv. helt tilfældigt. 

"det bliver sværere og sværere at holde kød på den pølsepind. " 

Næh, det gør det ikke.

Helle Total Sjusker vil nemlig blive ved med at presse citronen, og har sikkert også gjort det tidligere. De sager der er dukket op nu er ikke tilfældige. De er mønsteret på hendes handlinger. Måske kan hun opføre sig pænt en periode, men så falder hun lige så stille tilbage til fifleriet og fuskeriet. Det ligger i hendes natur, og det kan man ikke sådan bare ændre på.