Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af Mathias Føns 575 dage siden - Direkte link

Forstår godt politiet det er svært at løfte bevisbyrden i den sag mod somalierne og deres hærværk, næ så er det sgu nemmere at gå en enkelt næringsdrivende!

 

Thumps up til sydøstjyllands politi!


Skrevet af slettet bruger 75 575 dage siden - Direkte link

Det er problematisk at forbyde særlige grupper adgang, men det er lisså problematisk for den enkelte værthusejer, at særlige grupper laver hærværk og ballade. Jeg er i syv sind om løsningerne på problemet.


Skrevet af Kim Freyberg 575 dage siden - Direkte link

Var løsningen ikke at manden selv kunne bestemme, hvem han vil lukke ind? Det er vel hans værtshus!


Skrevet af 8000er 575 dage siden - Direkte link

Han skal selvfølgelig vurdere hver enkelt gæst inden han beslutter om der er adgang eller ej. Der skal bare stå et par dørmænd som vurderer folk. Det behøver kun at tage et par sekunder. Når folk er blevet nægtet adgang tilstrækkelig mange gange, finder de et andet sted at gå hen.

 

Dermed har han en vurdering af den enkelte og det skal han bare holde fast i.

 

Politiets snak om lovligheden er bare en udtalelse for at være på forkant mht hylekoret.


Skrevet af peter jensen 575 dage siden - Direkte link

holder ikke, det ved man fra andre sager.
vil blive mødt med anklager om racisme 


Skrevet af Kim Freyberg 575 dage siden - Direkte link

Problemet er jo, at de laver hærværk, fordi det ikke må komme ind. Så det bliver vel næppe bedre fordi der i stedet står en dørmand og forhindrer dem i at komme ind. Og så finder de vel bare på at vende vreden mod dørmanden, som man ser det mange andre steder.


Skrevet af peter jensen 574 dage siden - Direkte link

det er usandsynligt at "alle" somaliere her tid og lyst til at udøve hærværk på værtshuset.
Og det er "alle" som pt er udelukket. 


Skrevet af Mathias Føns 574 dage siden - Direkte link

Intet værtshus har råd til at have dørmænd til at stå foran døren hele tiden, så det er ikke en reel løsning. Enten må politiet levere  mandskab til konstant bevogtning eller også så skal de blande sig uden om!

 

Såvidt jeg ved betaler fodboldklubberne ikke for den enorme indsats deres kampe kræver?

 

Jeg har samme holdning til guldsmede, såfremt politiet ikke magter/ønsker at beskytte guldsmedene, så skal guldsmedene have lov til at træffe de modforanstaltningerne de skønner nødvendige.


Skrevet af slettet bruger 75 574 dage siden - Direkte link

"Jeg har samme holdning til guldsmede, såfremt politiet ikke magter/ønsker at beskytte guldsmedene, så skal guldsmedene have lov til at træffe de modforanstaltningerne de skønner nødvendige."

 

Det er jo reelt nok: Der er en kontrakt mellem samfund og borger/butiksejer: Politiet beskytter dig, så du må (og behøver) ikke selv beskytte dig. Hvis den kontrakt ikke overholdes fra samfundets side, så er borger/butiksejer fucked.

 

Personligt er jeg ikke så glad for den logiske konsekvens, altså borgerens ret til at bevæbne sig, men alternativet (fortsat kriminalitet) er også uholdbart.


Skrevet af peter jensen 575 dage siden - Direkte link

gør værtshuset til et religiøst værtshus.
Som religion er diskriminering helt lovlig. Feks kønsdiskriminering, diskriminering af homosexuelle.
 Så er det bare at  finde på nogen religiøse dogmer der udelukker netop de grupper man ikke ønsker i værtshuset.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

6
27
27
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17