Kontakt 180Grader.dk
59

Skrevet af Callesen58 188 dage siden - Direkte link

- Hvis vi gør det lettere at få hash, må vi imødese, at der er flere, der ender på hårde stoffer, tilføjer han (Ole Hækkerup, red).

Hahahahahahahahahahahahahhhahahahahahaha!

 

Hvorfor hører vi ikke om, hvordan hvid sukker er sådan et forfærdeligt ondt "gateway drug", som skal forbydes, da det er mere afhængighedsskabende end Heroin og Kokain?


Skrevet af rathje 188 dage siden - Direkte link

Det er utroligt at den slags udsagn altid tages for gode vare uden at spørge om han kan vise dokumentation der viser at forbruget af Hash har en sammenhæng med lovgivningen.


Skrevet af Niklas Hegnelt 188 dage siden - Direkte link

Og endnu mere relevant: forbruget af Hårde Stoffer


Skrevet af Claus Due 188 dage siden - Direkte link

Suk, ikke gateway-drug-argumentet igen. Det går aldrig godt for brugeren af det argument medmindre lytterne accepterer en længere række ugyldige og direkte hykleriske præmisser (som Liberal Pirate nedenfor også har fat i).


Skrevet af Niklas Hegnelt 188 dage siden - Direkte link

ikke desto mindre bliver det brugt i flæng, og alt for sjældent bliver brugeren konfronteret med fejlslutingen i kausalitetsargumentet og yderligere stillet til regnskab herfor.


Skrevet af Frihed 187 dage siden - Direkte link

Modermælk er et gateway drug direkte til alkohol, smøger og heroin.


Skrevet af Lars Jensen 187 dage siden - Direkte link

Jeg troede det var ilt


Skrevet af Liberal Pirate 188 dage siden - Direkte link

Præmissen for udsagnet er at et øget forbrug af hårde stoffer er noget samfundet skal blande sig i.

 

Istedet for at gå ind i en empirisk diskussion, bør man hellere spørge Venstre om, hvorfor et øget forbrug af hårde stoffer er et anliggende for samfundet og hvorfor *muligheden* er en grund til at forbyde folk at indtage mildere stoffer.

 

Ræsonnementet er lige så totalitært som venstrefløjens argumentation for at forbyde hate speech og porno.

 

Well,modargumentet vil sikkert gå på, at samfundet betaler for menneskers sundhed, men det burde ikke komme fra Danmarks Liberale Parti.


Skrevet af isme 188 dage siden - Direkte link

Det er lige meget hvad de kalder sig. Bottom line er de er politikere. Så hvis man laver din sidste sætning om, eller det er ialtfald sådan som jeg læser den

 

"Well,modargumentet vil sikkert gå på, at samfundet betaler for menneskers sundhed, men det burde ikke komme fra en politiker"

 

Så kan man se at det er nøjagtig sådan som politikere taler og ser verden selvom de bruger en masse energi på at udgive sig anderledes. Politik handler blot om at kontrollere andre, bedrage og øge statens forbrug, sådan har det ialtfald været de sidste 100 år. Ligeså snart man bliver en del af systemet uanset hvor ærke liberalistisk man har erklæret sig, så opdager man hurtigt hvor ens rettet systemet er. Det er nemlig et system, husk det. Det er naturligvis ikke indrettet således liberalistik kan trives


Skrevet af Liberal Pirate 188 dage siden - Direkte link

Nej, det har du helt ret i, men i så fald burde man forvente lidt ærlighed og konsistens.

 

Hvad skal man med partiet Venstre, hvis det er lige så EU- liderligt, barnepigestatsagtigt og indfører de samme afgifter på fedt og sukker?

 

Faktum er, at de røde kun har haft så let spil, fordi de gamle borgerlige partier i vidt omfang har gjort knæfald forfilosofien bag barnepigestaten.

 

Hvis V og K var gået til valg på en kontraktpolitik om nul fedt- og sukkerafgifter,kunne de have vundet valget.

 

Nu kan de alene fungere som loyal opposition, der taler imod de værste excesser i den røde politik.


Skrevet af K G 188 dage siden - Direkte link

Hvorfor kun i københavn - det er da en dum idé.. Nation wide please!!!!


Skrevet af Lars Jensen 187 dage siden - Direkte link

Samme holdning til betalingsringen?


Skrevet af K G 188 dage siden - Direkte link

Det anbefales endda af verdens rigeste mand, at netop de "bløde" stoffer skal legaliseres for at fjerne en stor del a fundamentet for de kriminelle..Øget afgift indtægt, hash avler ikke vold som alkohold.

 

Kom i sving Christiansborg


Skrevet af C vittinghoff 188 dage siden - Direkte link

Vi ryger lige meget, om politiet slår hårdt ned på hashmarkedet eller ej. Øget kontrol påvirker i stedet bl.a. typen af sælgere og fortjenesten ved et salg.

 


Skrevet af VladKalashnikov 188 dage siden - Direkte link

Gad vide om det vil være muligt at sagsøge Venstre for vildledende reklame med deres slogan ”Danmarks liberale parti.”


Skrevet af Larebil 187 dage siden - Direkte link

Sjov tanke!


Skrevet af Soegaard 188 dage siden - Direkte link

Så skal der satme ryges nogle store fede joints. Tid til at udøve min ret til frihed (!!), efterhånden ik møj tilbage af den. 


Skrevet af VladKalashnikov 187 dage siden - Direkte link

Man kunne have sådan en Smoke-A-Joint Day. Hvis nok borgere laver civil ulydighed må det vise hulheden i lovgivningen.


Skrevet af C vittinghoff 187 dage siden - Direkte link

eller vi alle ringer regelmæssigt og anmelder at der står  hampplanter forskellige steder i skoven

så kan det være de får opbrugt deres bugetter, så vi kan dyrke i fred:) 


Skrevet af slettet bruger 5195 187 dage siden - Direkte link

Godt jeg ikke stemte venstre denne gang. De er da virkelig ikke frisatte nok, til at lade andre nyde alle aspekter af livet.

 

Forslaget lyder dog fornuftigt.


Skrevet af Frihed 187 dage siden - Direkte link

Det er tåkrummende at høre politikerne udtale sig på dette område. Hvad er de så bange for? Hvorfor ved de så lidt om det de udtaler sig om?


Skrevet af C vittinghoff 187 dage siden - Direkte link

Forde de aldrig har prøvet at leve livet som børn/voksne, samme typer som melder sig til kanindræber kursus eller betaler 5000kr for at rapelle eller 10000 for at blive slæbt nøgen efter en bil af socialpamperen Carl-mar


Skrevet af LeeKuanYew 187 dage siden - Direkte link

Kunne være interessant at lave en hash-mark på indutrielle vilkår og sælge produktet til markedspriser. Staten ville så modtage 25% af salgsprisen i moms på dens frivillige konto. 

 

Gad vide om det ville blive stoppet?



Skrevet af Frihed 187 dage siden - Direkte link

Lille råd - det linjerede papir som baggrund gør teksten lidt ulæsevenlig.

Det er fint at sige nej til narko. Det er der mange gode grunde til. Men gør det på egne vegne - ikke på andres.  


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 186 dage siden - Direkte link

IMO Legalisere narko, fordi det ødelægger de organiserede krimiellle finansierings grundlag, og på samme måde totalt legalisere prostitution (det er kun tålt i Danmark), så har Rockerne, og andre kriminelle organisationer meget lidt at tjene penge på.. Fjerne de Danske afgifter, og så forsvinder det kriminelle smugler markede...   Altså vil vi se en nedgang i kriminalitet i Danmark som er uset i nogen som helst lande.

 

Men køre med skrappe kampanger, der fokusere på at gør det un-cool eller ufedt at tage drugs, informere folk om det negative effekter,  og sørg for at der kommer det indtryk at dem der bruger narko er tabere..   Dette vil havde en langt større effekt end alverdens forbud - vi kan jo se at det ikke virker nu, da E, m.v. er meget populær i natkluber..

 

Derud over fjern muligheden for at reklamere for narko, på lige fod med tobak, dog syntes jeg også alkohol reklamer burde fjernes.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

6
27
27
9
6
2
24
5
2
15
47
30
8
21
39
13
25
14
81
17
Om Lars Kragh Andersen
Født i 1980.

Matematisk student i 1999.

Uddannet sergent i hæren og udsendt til Kosovo i 2002.

Skibsofficerstuderende i A.P. Møller-Mærsk fra...

Se Lars Kragh Andersens profil
eller
Følg Lars Kragh Andersen