Kontakt 180Grader.dk
43

Skrevet af abel 116 dage siden - Direkte link

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv.


Skrevet af Soren Kenner 116 dage siden - Direkte link

Rindalismen lever igen ;-)


Skrevet af Louis B. Knockel 116 dage siden - Direkte link

Mogens Glistrup længe leve, Peter Rindal længe leve!


Skrevet af vera madsen 116 dage siden - Direkte link

Som skrevet står: " Moderne kunst har opgivet at være vedkommende og er blot grim, ubegavet og latterlig. Stort set uden undtagelse."

Måske, fordi den spændende, vedkommende moderne kunst forlængst er frembragt af andre.


Skrevet af Christian Melgaard 116 dage siden - Direkte link

Rindalismen´s kunstkritik i starten af 1960´erne udmærkede sig ikke ved at være specielt nuanceret eller intelligent, og nogen forfaldt til den snobbede og åndshovmodige forklaringsmodel, at det hang sammen med at bevægelsen blev startet af en lagerforvalter. Nu fremføres de samme tanker i ufortyndet form om end med et lidt højere lixtal af en akademiker, og man kan blot konstarere, at det bliver kritikken hverken mene nuanceret eller intelligent af - snarere tvært imod.

 

Der findes moderne kunst som jeg ikke er tilhænger af, og Rune Selsing nævner nogle eksempler som bestemt befinder sig i den kategori. Det er imidlertid udtryk for en uklædelig selvovervurdering at konkludere, at fordi man ikke selv kan lide et specielt kunstværk, så er det fordi det er dårlig kunst - det er kunst som Rune Selsing ikke kan lide, og det er noget helt andet. For det andet er det ikke specielt intelligent at generalisere og hævde, at hvis noget moderne kunst er dårligt så er (stort set) al moderne kunst dårlig.

 

Rune Selsing kammer dog helt over i sin selvovervurdering, når han kækt hævder, at "normale mennesker interesserer sig ikke for moderne kunst".

 

Normalt intelligente mennesker skriver ikke den slags sludder.


Skrevet af vera madsen 115 dage siden - Direkte link

Giver dig ret, glemte i mit indlæg en tilføjelse " og stadig frembringer "


Skrevet af Allan 116 dage siden - Direkte link
Folk kan for min skyld skide, pisse og male alle afgnavede lig de har lystvtil. De må også hjertens gerne kalde det kunst , analysere det i årevis og sælge det for millioner. Please, bare bland mig og mine skattekroner udenom.

Skrevet af BoNordahlPedersen 116 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af marius 116 dage siden - Direkte link
Elsing overser det eller indlysende faktum at det ikke er kunstnere, der står for ophængning på Statens Museum for Kunst. Det ville være interessant om Elsing havde kradset en smule i overfladen istedet for at jage de sædvanlige vindmøller med sine subjektive betragtninger som våben. Når et offentligt museum fremviser diverse indkøbte værker bør man adressere kritikken mod den ansvarlige for ophængningen: museet. Det er grinagtigt istedet at forarges over at kunstnere er villige til at sælge deres værker til en køber. Kritikken burde rettes mod det system som står for udvælgelsen og de mekanismer som driver offentlige midler i en bestemt retning. Istedet udstiller Elsing sit slavesind ved at gøre moderne kunst og statsindkøbte samlinger til en og samme sag.

Skrevet af Peder Holdgaard Pedersen 116 dage siden - Direkte link

Væk med kulturstøtten! Skær ind til benet, og behold kun kulturarvsbevarelse. Der er mange penge at spare.


Skrevet af marius 116 dage siden - Direkte link
Pengene har naturligvis betydning, men det der burde være den primære årsag til at ændre kulturstøtten er den manglende pluralitet denne har medført. Støttesystemet har medført en ensretning blandt de som modtager eks. teatrene sluger halvdelen af det samlede budget og fremviser udelukkende venstreorienterede stykker. For frihedssindede burde den statslige kontrol og indirekte påvirkning af borgernes sjæleliv være den primære anke, idet dette er forudsætningen for den økonomiske side af sagen. Læg dertil den problematiske mediekontrol osv osv.

Skrevet af ckh 116 dage siden - Direkte link

At hævde at al moderne kunst er noget skidt er nok at tage munden for fuld. Jeg kan f.eks. påpege en dansk yngre nulevende kunstner, som skaber virkelig gode værker. Selvfølgelig er han ikke på statsstøtte, han har nemlig ikke villet prostituere sig ved at lave værker for den danske etablerede kunstklike, som så skulle bære deres navn. Hvilket man har tilbudt ham. Da han ikke ville begynde karrieren sådan, er han ikke "in" i Danmark. - Han er imidlertid i stand til at sælge i udlandet, hvor han er anerkendt, og han lever af sin kunst. Jeg vil tilføje at man kan se hvad hans værker forestiller. Han er billedhugger og efter min mening noget hen i retningen af en moderne Rodin, men åbenbart tillader det etablerede danske forums jantelov ikke format.


Skrevet af Louis B. Knockel 116 dage siden - Direkte link

Lyder strålende, hvem er det?


Skrevet af Aarup 116 dage siden - Direkte link

Så'det sagt!


Skrevet af ckh 116 dage siden - Direkte link

@ Louis B. Knockel - se på www.misja-art.dk .


Skrevet af Louis B. Knockel 116 dage siden - Direkte link

Thanx!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Kunst

4
2
53
4
11
33
10
20
53
34
5
17
8
47
27
18
13
12
15
10
Om Tortor


Nationalist Antifeminist      

Se Tortors profil
eller
Følg Tortor