Tåkrummende pinlige journalister og dokumentarister...

Jeg fatter ikke en brik af hvad der foregår i hovedet på journalister fra MSM og for dokumentarister, hvis "produktioner" vises på DR

Ikke angivet Ikke angivet,

12/12/2012

Jeg fatter ikke en brik af hvad der foregår i hovedet på journalister fra MSM og for dokumentarister, hvis "produktioner" vises på DR...

1)

I foregårs så jeg en doku vedr. "festen" altså de glade friværdi år... Indslaget omhandlede Duegården på Frdb. Hvor andelskøberne tudede over at være blevet taget ved næsen og havde tabt deres penge.. Fint nok... Problemet var bare at, der i dokumentaren, på intet tidspunkt blev vist ét eneste dokument eller udpluk fra, hvilke betingelser der fulgte med omlægningen af lånene i andelsforeningen..

Derimod blev der i rigt mål, kastet med beskyldninger mod den rådgivende advokat og mod Nykredit. Den tidligere Bestyrelse formand havde efterflg fundet ud af at SWAP lån var ren spekulation... !!!! I min verden burde han måske have sat sig ind i tingene inden Duegården, tog SWAP lån for 400mio..

Der var også den sædvanlige tudefis fra en ung børnefamilie og lidt med nogle 80årige pensionister..

Det der egentlig er mit spørgsmål...? Hvordan i helvede kan man lave en 1 times doku.. uden at vise noget som helst korrespondence mellem Duegårdens bestyrelse/beboere, advokaten og Realkreditselskabet...  ALT var baseret på "pladder" interwiev...

2)

Igår så jeg så "kontant"... Med hvordan småbils producenterne vildleder køberne og påstår at bilerne kører +20km på literen... Igen vinklet til den lille mand... Istedet for at stille spørgsmålet??? Hvorfor fanden skal danskerne betale 200.000 for en lille lortebil... der koster 40.000 at producerer.. Og som alle kan sige sig selv ikke kan leve op til noget som helst, og slet ikke benzinøkonomi... uden at det sker i et laboratorie..... 

For de samme penge 200.000 kører svenskerne i "rigtige" økobiler som volve V40 og BMW 320 D.. som vitterligt kører +20 km på literen...(har selv testet ovenstående som lejebiler... )

Konklusionen burde være..!!!. Hvorfor skal danskere købe katten i sækken og svine miljøet til... Når den lille mand faktisk reelt lider under "afgift" helvedet og ikke under at blikdåsen kører lidt kortere på literen.... Det burde være konklusionen og at den lille mand er tvunget til at købe det billigste LORT der er på markedet og betale DYRT for det....

Er ovenstående god journalistik eller som det er i mine øjne.. PLADDER og HUMBUG??????

Har valgt kategorien kunst... For DRs FIDUSKUNST...:-)

Kilde: