BookmarkletTilføj til    |
Özlem Cekic - den ærlige socialist
Udgivet for 141 dage siden i Leder
Tilføjet 03/01 21:32 til Boblere
LEDER: Folketingsmedlem Özlem Cekic fra SF fortjener stor tak, fordi hun siger tingene mere ærligt end sine holdningsfæller på venstrefløjen.
Først skar Özlem Cekic igennem al den sædvanlige venstrefløjssnak om fattigdom i familier på kontanthjælp og viste os et konkret menneske, som efter hendes mening var fattig: Carina. Og så kunne hele befolkningen pludselig se, at alle de mange familier på kontanthjælp, som ifølge venstrefløjen er fattige, slet ikke er det, fordi kontanthjælpen i Danmark er rekordhøj. Det var bare venstrefløjssnak.
Så sagde Özlem Cekic, at kontanthjælpsmodtagere jo også bidrager økonomisk til statskassen - fordi de betaler skat ... af deres kontanthjælp. Dermed fik hun meget tydeligt fortalt, hvad andre personer på venstrefløjen typisk antyder i mindre klare vendinger, at venstrefløjen ikke har begreb skabt om, at forudsætningen for velstand er, at der ydes en produktiv indsats.
Og nu skærer Özlem Cekic minsandten venstrefløjens verdensfjerne synspunkter ud i pap igen, denne gang på Facebook, hvor hun skriver:
Fair nok Joachim B. siger ærgerligt at han vil afskaffe velfærdssamfundet. Det er typisk for ultra liberalister. Jo mere de kan tage fra fællesskabet for at give til de rigeste jo bedre. På gammeldansk vil man kalde det for tyveri:-)
Vi har tidligere - når toppolitikere hos Socialdemokraterne og SF har harcelleret mod, at der "gives skattelettelser til de rige" - fornemmet den holdning på venstrefløjen, at dette med at kunne disponere over de penge, man selv har tjent, i virkeligheden skulle udgøre et uretfærdigt ran fra statskassen. Men Özlem Cekic lader ingen tvivl tilbage om venstrefløjens inderste tanker:
Pengene er statens. Vil man lade borgerne beholde en større del af deres løn efter skat, så stjæler man fra staten. Sheriffen af Nottingham kunne ikke have sagt det bedre.
Tak til Özlem Cekic for også at gøre det klart for de sidste, som eventuelt ikke måtte have forstået budskabet fra venstrefløjen.
45 Kommentarer
Skrevet af Jo jo, men det er da lidt plat, at karakterisere en hel fløj ud fra udtalelser fra en person, som helt åbenlyst ikke har spændt hjelmen (og som tilsyneladende heller ikke har den fjerneste tanke om det fornuftige i at spænde den, eftersom de mest tåbelige udtalelser fortsat strømmer ud af hendes mund i en lind strøm).
De andre på den røde fløj siger det samme, bare ikke så hr og fru danmark kan forstå det.
Helle, Villy, kammerat Sohn, Johanne osv har flere gange sagt at den forrige regering har givet skattelettelser til de rige. Nu er der endeligt ord på så selv den dummeste kegle kan forstå det.
Det har åbenbart virket. Ser ud til at hun har slettet sit post fra sin FB væg. Det sker kun når hun møder kritik fra sine støtter. De forstår kun ting når det er skået ud i pap jf. budget ved Carina og nu dette!
*Postet er ikke slettet, hun har valgt at skrive den på sin private profil, og ikke offentlige!
Skrevet af hun ved jo ikke bedre
Helt korrekt - HUN ved ikke bedre. Derfor skal man ikke karakterisere en hel FLØJ ud fra en menig tåbes udtalelser.
Skrevet af En fløj er måske i overkanten, men du skal ikke glemme at Carina ikke kun var Özlems fund. Carina var fundet af SF ikke Özlem alene.
Det var ikke kun Özlem der mente Carina var fattig. Det var lige så meget SF's selvmål som Özlem's, hun var bare ordfører.
Özlem og resten af den røde blok mener da stadig at Carina er fattig. Ellers havde de ikke fjernet kontanthjælpsloftet!
Skrevet af Nemlig! Denne del hørte vi aldrig mere til efter Ödsle havde indrømmet at "Carina" ikke var fattig. Så er din pointe rigtig god, for hvorfor fjerner man mon loftet for "Carina" når man jo ikke mener hun er fattig?
Det må jeg give dig -
resten af den røde blok mener da stadig at Carina er fattig. Ellers havde de ikke fjernet kontanthjælpsloftet!
De er ikke for kloge som segment, når man ser på enkelte af deres handlinger. Jeg mener bare stadig ikke, at man kan karakterisere en hel fløj af flere individualister ud fra et enkelt individ. Det er jo ikke en fabrik i bedste liberale stil, hvor en arbejder må stå inde for cheffens overbevisninger (eller omvendt).
Sagen er mere kompleks end som så!
Oplys mig.
1: Hun brænder for at hjælpe de fattige fx Carina der ikke er fattig!
2: Hun brænder for et utopia hvor pengene hænger på træerne. Den tanke er da meget sød (ud fra den politik hun står inden for).
3: Hun brænder for et samfund hvor vedkommen der har en 80 timers arbejdsuge har samme rådighedsbeløb som kontanthjælpsmodtageren eller førtidspensionisten.
Hvori ligger den gode sag?
Hun brænder for at frarøve landets mest produktive og hårdtarbejdende mennesker deres penge og give dem til dumme/dovne folk som foretrækker at flade ud på sofaen, fordi det alligevel ikke kan betale sige at arbejde.
Jeg må indrømme at jeg heller ikke lige kan få øje på den gode sag.
Hun brænder for socialismen, hvor staten ejer alt.
Det synes jeg ikke er en særlig god sag, nærmere en ond sag.
Hun ved det dog ikke, hun tror rent faktisk det er en god sag. Man burde ikke udstille sådan en person, men snare hvad skal man kalde det.... undervise
Skrevet af At hun tror det er en god sag hun brænder for, er ingen undskyldning - det var der som bekendt også masser af mennesker i Sovjetunionen og Nazityskland, der gjorde. Desuden burde ethvert intelligent (eller bare bevidst) menneske vist have forstået, at socialismen ikke er en god sag.
Man burde ikke udstille sådan en person...
Hvem taler vi om her? Hvis det er fattig-Carina, har du da en pointe (hun indså næppe, hvad hun indlod sig på - men det må så primært være Özlem Cekic' og SF's ansvar).
Hvis det er Özlem Cekic selv, en folkevalgt politiker, er du da - efter min mening - helt galt afmarcheret: Hvis ikke man må udstille de røde politikere (det gælder i øvrigt lige såvel de "borgerlige") for deres egne dumheder, hvordan skulle tingene så nogensinde blive anderledes? Jeg må gå ud fra, at der er tale om ironi/sarkasme fra din side!??
Selvfølgelig siger det da noget om det parti, der giver hende frit lejde til at udsige, hvad som helst, og de vælgere, der stemmer på hende.
Ved du, at hendes ægtemand skulle være "kurder", og at det har været første kriterium i hendes valg af ægtefælle ? Og det vil ikke sige, at han skal være det kulturelt eller nationalt, men at han skal have "kurdisk blod i årene". Altså så vidt jeg kan se: En opdeling af mennesker efter et biologisk kriterium ...
Par det med, at hun kan sige, som hun gør, og stadig blive opstillet og valgt.
Og kom så igen og fortæl mig, at "det siger da ikke noget om "fløjen"". Novra!
- - -
Hun bliver ved! Fantastisk!
Jeg vil iøvrigt komme med følgende forudsigelse:
DR nyheder vil ikke omtale denne sag, før at der kommer en positiv vinkel på Özlem (ala en eller anden, der undskylder på vegne af Özlem og siger at hun bliver udsat for en hetz)
Skrevet af På gammeldansk vil man kalde det for tyveri :-)
Løgn og tilsvining på samme tid...
Det er mere logisk at argumentere for, at beskatning som sådan er tyveri. Hendes synspunkt er så forvrøvlet, at det nærmer sig sort snak.
Skrevet af 
Skrevet af Jeg stjæler 1.000 Kr. hver dag!
Skrevet af kultur-marxistisk forræder-skvat som dig
Hus forbi. Faktisk en hel by forbi.
Så med andre ord er du fuldstændig magtesløs, og ønsker bare at en masse andre løser dit problem med muslimaen, ik'?
Næh, jeg vil da meget gerne løse problemerne med muslimaen (muslimerne), men vores "liberale" venner her på 180grader.dk ønsker ikke, at høre forslagene. Har Gestampo overtaget moderationen, eller er det fordi OBO er blevet folketingsmedlem?
Muslimer, bare fordi de er muslimer? Nu er problemet nok mere, at den Vestlige verden igennem lang tid har støttet de fundamentalistiske kræfter inden for islam, da de derved kunne udnytte islamister til at gennemføre deres geopolitiske mål. Det burde være simpelt at forstå, hvis man altså gider læse lidt "ikke-officielt anerkendt historie".
Capiché?
Muslimer, bare fordi de er muslimer?
Den går klart ikke. Gå efter islamisterne, og udstil islam som det anti-demokratiske system, det er. Vi kan ikke gå efter folk på basis af deres religion.
I øvrigt er der forskel på retten til at have en religion (den er uantastelig) og retten til at udøve den i samfundet. Udøvelsen er af gode grunde reguleret af loven.
Hun er så snotdum at man tror det er løgn. Hun ser også op til islamisten Erdogan i Tyrkiet, så hvorfor ikke give sparket hjem til den dumme kælling
thomasrap. Man kan roligt sige, at det ikke er studenterhuen der trykker. Af nogen, har den kone dummet sig på stribe.
Ja, for ærlige politikere er dumme. De kloge, dygtige politikere derimod, lyver så vandet driver og holder deres hensigter skjult. Det er dem, vi ønsker flere af.
Skrevet af Isme Svaret vi alle venter på ---den gode sag? Står isme for forklaringspeterisme, tavshedsisme ,forståelsesmangelisme, eller blot blottetforlogisme. V
i venter skisme spændt på ?
Tror svaret er lige til. Özlem er undercover liberal politiker. Den gode sag hun kæmper for er; frihed, lighed og ansvar.
Kæmper hun for socialismen ødelægger hun sin sag, hver gang hun siger et pip!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 51 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |