BookmarkletTilføj til    |
Özlem Cekic - en venstrefløjser man ikke kan nå
Udgivet for 204 dage siden i Leder
Tilføjet 01/11 17:14 til Boblere
LEDER: SF's socialordfører, Özlem Cekic, har igennem flere dage nu demonstreret, at hun intet som helst kender til virkelige menneskers virkelige verden. I går satte hun i Deadline på DR2 trumf på ved at påstå, at en familie på fire personer ikke kan leve et ordentligt liv med et månedligt rådighedsbeløb efter, at skat og faste udgifter til bolig og børnepasning er betalt, på mindre end 21.000 kr.
Özlem Cekic brugte tallet til at hævde, at et rådighedsbeløb på 12.000 kroner for en firepersoners familie, hvor begge forældre lever af kontanthjælp under kontanthjælpsloftet, er alt, alt for lidt, og simpelthen gør familien fattig.
21.000 danske kroner! Utallige er de danske familier, som lever et fint og godt liv med et mindre rådighedsbeløb. Spørger man hos Forbrugerrådet, så får man da også følgende at vide:
"De fleste banker har en tommelfingerregel om, at en voksen skal bruge omkring 6.000 kroner om måneden og 10.000 kroner for et par. Børn koster 1500 mellem 0 og et år, 1900 op til syv år og over syv år cirka 3000."
Det giver for en familie på fire et anbefalet rådighedsbeløb på mellem 13.000 og 16.000 kr., altså langt fra de 21.000 kr., som Özlem Cekic bruger som målestok for at stemple kontanthjælp under under kontanthjælpsloftet som en "fattigdomsydelse".
Hvad sagen først og fremmest viser er, at venstrefløjen med Özlem Cekic lever på månen. Man aner intet om almindelige menneskers hverdag, men mener bare altid, at de rige skal betale mere i skat, og at folk, der lever af en overførselsindkomst, skal have flere penge, selvom de i forvejen får så mange, at det for en del ikke kan betale sig at tage imod et job, som de kan bestride.
Venstrefløjens politikere kan ikke bringes til fornuft, for deres karriere står og falder med, at de kan hævde behovet for dem selv som økonomiske omfordelere. Men den gennemsnitlige vælger må kunne overbevises om det tossede i at fortsætte i det uendelige med omfordelingen. Liberal Alliances Joachim B. Olsen fortjener derfor stor tak for på dygtig vis at tage sin tørn i sandhedens tjeneste.
41 Kommentarer
Skrevet af Ja, godt gået Joachim.
Er det rimeligt, at tvangslicensfinansierede DR hele tiden kalder disse overførselsindkomster for "fattigdomsydelser"? Er der stadig nogen, der er i tvivl om, at DR har venstreorienteret slagside? Det svarer til, at DR konsekvent omtalte abort som "forster-mord" eller lignende.
Skrevet af Er det rimeligt, at tvangslicensfinansierede DR hele tiden kalder disse overførselsindkomster for "fattigdomsydelser"?
Man får vel, hvad man betaler for - fattigdom. Det er rimeligt nok, egentlig.
Skrevet af Özlem er vores bedste ven, basta!
Hun er fantastisk.
Det eneste der ville være bedre var en Statsminister der mener vi skal gøre A og for at gøre det modsatte selv!
Ja hun formår næsten på bedre vis end Joachim at synliggøre den sygelige retorik der ligger bagved folkesocialisternes handlinger.
At påstå at alt under 21.000 som rådighedsbeløb for 2 voksne og 2 børn er lig fattidom er så langt ude og så langt over hvad de fleste danskere som ellers ikke opfatter sig selv som fattige har til sig selv.
Jeg lavede lige en uvidenskabelig undersøgelse og ingen af de 4 personer jeg lige spurgte og som ellers ligesom jeg har parcelhus, bil og 1-2 børn har det rådighedsbeløb og må derfor ifølge folkesocialisterne være fattige. Ingen af dem (Mig selv incl.) føler at ordet "fattig" ret godt beskriver os.
Henrik Madsen
Skrevet af Man skal nok bare aflæse hendes udmelding som et forhåndskendskab til hvor rasende dyrt det meget snart bliver for Hr. og Fru. Danmark samt de 2 børn at leve i "velfærdsstaten". Alle mulige skatter og afgifter vil da givetvis stige.
Skrevet af 
Skrevet af Det er ganske fint, at vi nu har fået fastslået regeringens grænsen for absolut fattigdom for en familie på fire til 21000/md efter skat, husleje, børnepasning m.v. I den forbindelse vil det være interessant at få fastlagt beløbgrænserne for, hvornår man tilhører grupperne "de rigeste" og "de allerrigeste". Og om man så kan være rig og fattig på samme tid? Hvis ja, hvorfor gives der julehjælp til de rigeste? Og hvornår kan de allerrigeste stille sig op i køen?
21.000,- efter skat, husleje og fasteudgifter! WTF! Så er jeg fattig! Hvis det er grænsen må jeg hellere sige jobbet op. Min kæreste ligeså, så vi kan sidde hjemme og få fattigdomsydelser. Hvor herre bevares. 21.000! Er hun høj?
Skrevet af Vent lige lidt... Hvis jeg skal nå det som almindelig skatteyder, skal skatten ned. Langt ned!
Skrevet af Ödsel Cekic er bare for meget. Gad vide hvad hun er på?
Skrevet af Müzlim Cekic - givin' immigrants a worse name each day.
Og på den måde fik du med et snuptag hevet niveaurt ned på et niveau, hvor enhver kan være med: Det er, fordi hun er muslim, hun siger, som hun gør, hende Muslimovicen.
Det er, fordi hun er muslim, hun siger, som hun gør.
Det er muligt - og giver faktisk mening, for muslimer verden over er dygtige til at udnytte offerrollen maksimalt - se f.eks. den holdning til jøder og Israel, Hamas, Hizbollah og Iran lægger for dagen. I forhold til det er lidt anti-semitisme og lidt offerrolle i SF småting.
Er den forkert? Hamas citerer "Zions Vises Protokoller" og andet nazistisk arvegods i deres Charter fra 1988.
Hvorfor stoppe ved Hamas? Gi' den gas, Henrik, og associer Özlem Cekic med nogle endnu mere tossede islamister.
Nu du beder om det, så kan vi jo tage PFLP, som hun helt åbentlyst støtter!
Det gjorde hun i hvert tilfælde da israelerne beslaglagde et ulovligt fragtfartøj, og forhindrede at det anløb Gaza!
Ulovligt ifølge hvem?
Et skib der flager med tyrkisk flag, kan kun erklæres ulovligt af enten landet de sejler fra (Tyrkiet) eller landet de sejler til (Gaza, som er de facto selvstændigt fra Vestbredden).
Israel kan ikke bestemme, hvorvidt den er ulovlig, da de ikke er en part. De kan derimod gennemtvinge en ulovlig blokade, men de kan ikke erklære båden ulovlig.
Blokaden er lovlig ifgl. San Remo-konventionen, for fanden.
Uvidenheden kender ingen grænser, når det kommer til jøderne. For puha, dem kan vi ikke lide!
Farven på hendes fjæs spiller ingen rolle, det er det der kommer ud af hendes mund, der er det rene bræk.
Med den holdning burde hun smides hjem, på lossepladsen, i havet.
Skrevet af Normalt ville jeg også sige at der ikke var grund til at bringe hendes religiøse baggrund ind i diskussionen, men nu har hun jo selv været bannerfører for en helt unødvendig sammenblanding af politik og religion:
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/08/13/151145.htm
såeh ... hvis man inviterer til ramadan-middag, så må man også leve med at det ikke smager godt når der skal spises rester.
Nej det var året efter at hun var arrangør at man inviterede en der hyldede det armenske folkemord.
Hendes udgave var det rene amatøri:
"Også dengang blev der protesteret over avisen og æresgæsten Selma Aliye Kavaf, tyrkisk familieminister, der er kendt for at betragte homoseksualitet som en sygdom."
som Politiken skrev om det.Når man er familieminister så må man jo stå for noget rart, så han har sikkert en eller anden gavnlig behandling for deres "sygdom" :)
At bringe hendes religiøse overbevisning ind i den her diskussion om hendes opfattelse af hvad fattigdom er, en diskussion som intet har at gøre med islam overhovedet, er nok det største selvmål for en debat jeg har nogensinde har læst - en debat hvor den borgerlige side rent faktisk har en god chance for at 'vinde', men som på den mest skamløse måde kan (og nok også vil) blive saborteret af såkaldte 'islam-kritikere' som jer. Hold jer nu til emnet, fokuser på det absurde i hendes udtalelser (tanker som hun deler med store dele af venstrefløjen) og lad dog være med at blande ramadan-fester, armensk folkemord, og PFLP ind i det... Der er der ingen der kan tage seriøst...
Jeg ser ikke noget problem i at beskæftige sig med hendes ideologiske baggrund..?
Hun har samme religion som Sharia-fanatikerne, så det er værd at lede efter substantielle forskelle.
Nøh - De kan bestemt tale om Islam 24-7 hvis De ønsker Hr. Clausen, og det kan man også observere, at De gør... Ligesom det er fuldt lovligt at tale om pennislængder i en diskussion om italiensk mad... At vi andre ryster på hovedet og undrer os over at De ikke er istand til at holde Dem til et emne må De så leve med.
Dit groft latrinære sprog er anmeldt til Redaktionen.
Du er også velkommen til at løbe igennem min profil og give mig en undskylding for at hævde, at jeg taler om islam døgnet rundt. Det er ikke sandt, og jeg bryder bryder mig ikke om løgn.
Jens,
Jeg skriver at hun giver indvandrere et dårligt navn - og det gør hun da, for hun er tydeligvis småt begavet. Men vis mig endelig en SF'er, der vil gå på Deadline, Go' Morgen Danmark og P1 og sige, at man er fattig, hvis man ikke har 21.000 til forbrug per måned (holdningerne er der sikkert, men udsagnet ved de godt er uspiseligt).
Men Özlem arbejder aktivt for at bringe islam helt ind i hjertet af det danske folkestyre - ramadanmiddag kommer mig i hu. Og ja, jeg er bekymret for, at Özlem med den ene hånd vil røve pengene fra danskerne på arbejdsmarkedet og med den anden give den til alle dem, hun vil importere herop (som SF'er er det jo en default-holdning).
For glem ikke, at Öz har et bagland, der har stemt på hende. Mon ikke, de skal have lidt også?
Det var dog en ubegavet fordomsfuld fremstilling - ja, undskyld mig.
Cekic siger jo intet om at de 21.000 har noget med fattigdom at gøre - kan det virkelig være rigtigt at i ikke har forstået at "fattigdomsydelserne" refereres til som starthjælp og loftet over kontanthjælpen? Men så lykkedes det jo at afspore en diskussion, hvor konklusionen var givet på forhånd, uden at man behøver at tage stilling til indholdet - hvor er det dog slapt og fordummende.
Superbia, hovmod, er hovedsynden og jeres kommetarer stinger langt væk af det - så næste gang når jeres helte tager en tørn i sandhedens tjeneste - kunne i så ikke gøre jer selv - og os andre - den tjeneste at høre efter, så i var lidt mere indsigtfulde bagefter?
Det handler ikke om "fattigdom". Det handler om lighed. Det er blot nemmere at vinde i den offentlige debat hvis man kan fremstille nogle "ofre", som det er synd for. Så er det meget nemmere at få opbakning i befolkningen til øget omfordeling. Venstrefløjen vil altid finde ofre, så længe de kan finde noget at omfordele.
Skrevet af Præcis.
Jeg vil herved opfordrer JBO (og resten af LA) til konsekvent at omtale fattigdomsgrænsen som lighedsgrænsen, og fattigdomsydelser som lighedsydelser. Find selv på flere.
Nu kan vi jo alle nemt sidde og blive enige om, at hun er en forvirret høne. Men spørgsmålet er hvordan den typiske vælger ser budskabet...
Jeg kan ikke holde til at se 10 minutter med hende. Er der en venlig sjæl, som kan oplyse hvor langt inde i indslaget hun snakker om de 21 kkr?
Fattigdom og ulighed er sociale konstruktioner.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 51 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |