BookmarkletTilføj til    |
Afskaf racismeparagraffen
Udgivet for 698 dage siden i Leder
Tilføjet 07/03 20:58 til Boblere
LEDER: De Radikales næstformand, Zenia Stampe, fortjener tak, fordi hun så tydeligt har vist, at racismeparagraffen i straffeloven bør afskaffes. Som så mange før hende havde hun til hensigt at bruge paragraffen til med retssystemets hjælp at tryne en person, blot for at hun selv kunne få noget omtale i medierne.
Her er, hvad drabschef i Københavns Politi Ove Dahl sagde, som ifølge Zenia Stampe var så skrap kost, at han burde straffes ved en domstol: ”Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur”. Udtalelsen var møntet på de kriminelle af slagsen, ikke på alle rumænere. Over Dahl ønskede blot at fortælle om et generelt træk for de rumænske kriminelle, som han har fået kendskab til via sit arbejde.
Ville en domstol have dømt ham? Det ved vi ikke, og vi får det formentlig heller ikke afklaret, for Zenia Stampe har nu trukket sin anmeldelse tilbage, efter at Ove Dahl er blevet presset til at beklage. Men det er i og for sig også ligegyldigt. Alene det, at man med loven i hånden har ret til at politianmelde en person, der blot har sagt sin mening om et reelt samfundsproblem, der overvejende knytter sig til udlændinge fra et bestemt land, er helt ude i skoven.
Selv hvis man er enig i, at Ove Dahls udtalelse var grim, så bør tilhængere af et liberalt demokrati også kunne acceptere, at ytringsfrihed ikke kun er friheden til at sige det, der opfattes som pænt. Et samfund af frie mennesker er det bedste, der kan tænkes, men det er ikke et samfund, hvor alle mennesker er smukke og alene synger skønne serenader for hinanden i solnedgangen. Frihed er for alle, også for dem der siger ting, som mange andre ikke bryder sig om at høre.
I de nationer, hvor magthaverne på lidet glorværdige tidspunkter i verdenshistorien har sat sig for at udrydde alt det grimme, har man kunnet konstatere, at samfunds- og menneskelivet i virkelighedens verden blev meget grimmere end i nogen nation, hvor en enkelt racistisk ytring i ny og næ ryger ud gennem sidebenet i den offentlige debat. Derfor: Afskaf racismeparagraffen.
34 Kommentarer|
Holme:„ Organisationer som går ind for ytringsforbud kan altså ikke også kæmpe...”
Skrevet af Zenia Stampes anmeldelse var som stort set alle tidligere racismeanmeldelser et mediestunt der skulle bruges for at hun kunne komme i medierne. Anmedelsen var nemlig fulgt af en pressemeddelelse så hun kunne profilere.
Den slags stunts er misbrug af det offentlige og medfører udgifter som skatteyderne skal belemres med, mens politiet skal spilde tid på gimper som denne Zenia Stampe.
Racisme- og blasfemiparagraferne er overleveringer fra en forgangen tid og bør fjernes. Debattens økologi fjerner alligevel de primitive ytringer der ikke overlever.
Som eksempel på hvor tåbelig paragraffen er, har jeg tidligere henvist til en artikel fra Politiken der skrev at danskerne var narkomaner. Det synes jeg personligt er æreskrænkende og stødende, men mig bekendt er Seidenfaden endnu ikke anklaget for racisme.
Den slags stunts er misbrug af det offentlige og medfører udgifter som skatteyderne skal belemres med, mens politiet skal spilde tid på gimper som denne Zenia Stampe.
Racisme- og blasfemiparagraferne er overleveringer fra en forgangen tid og bør fjernes. Debattens økologi fjerner alligevel de primitive ytringer der ikke overlever.
Som eksempel på hvor tåbelig paragraffen er, har jeg tidligere henvist til en artikel fra Politiken der skrev at danskerne var narkomaner. Det synes jeg personligt er æreskrænkende og stødende, men mig bekendt er Seidenfaden endnu ikke anklaget for racisme.
Kan vi ikke lige få at vide hvilket parti i VKO alliancen, der støtter paragraffen? O er imod, men er det K, der er tilhængere? Eller V?
Jeg ved ikke hvad hendes hensigt var, hvilket lederen heller ikke ved.
Der findes mennesker der har kunnet misforstå hans oprindelige udtalelse (nogle af dem skriver og læser her på sitet), så jeg synes, det er fint, at han tager højde for laveste fællesnævner og præciserer den.
Jeg er dog enig i hovedpointen i artiklen om afskaffelse af racisme paragraffen.
Der findes mennesker der har kunnet misforstå hans oprindelige udtalelse (nogle af dem skriver og læser her på sitet), så jeg synes, det er fint, at han tager højde for laveste fællesnævner og præciserer den.
Jeg er dog enig i hovedpointen i artiklen om afskaffelse af racisme paragraffen.
Skrevet af EU har sagt hvor skabet skal stå og dermed basta.
Og i skabet ligger der en masse stramninger af ytringsfriheden.
Og i skabet ligger der en masse stramninger af ytringsfriheden.
Skrevet af Er "Rumænerne" da en race?
Skrevet af Nej, men i følge EU's Rammebeslutning - og vores egen § 266b - er nedsættende bemærkninger om nationale grupper at sidestille med 'racisme'.
Personligt mener jeg, at nedsættende udtalelser kun kan være et problem, hvis de samtidig udgør en eller anden form for trussel. Vi må da have lov at mene - og sige - at det er for dårligt, at fordrukne briter / russere / polakker spolerer vores egne godt overrislede fester :)
Personligt mener jeg, at nedsættende udtalelser kun kan være et problem, hvis de samtidig udgør en eller anden form for trussel. Vi må da have lov at mene - og sige - at det er for dårligt, at fordrukne briter / russere / polakker spolerer vores egne godt overrislede fester :)
Nej. De er ikke en race, men "racisme" paragraffen omhandler også nationaliteter, sexuelle orienteringer og så videre..
Melder mig desuden totalt enig. Den burde afskaffes.
Melder mig desuden totalt enig. Den burde afskaffes.
Udgangen på sagen er desværre den værst tænkelige: Selvom Stampe er blevet bredt kritiseret, så er der med Ove Dahl's beklagelse vundet hævd for, at den slags udtalelser er "beklagelige". Stampe har fået flyttet en hegnspæl, og det er dér sagen ender :-(
Skrevet af Amnesty, institutet for menneskerettigheder osv. Kæmper også for ytringsfrihed, men stadig ytringsfrihed under ansvar.
Pligten til at kriminalisere visse former for racistisk adfærd omfatter:
- Offentlig tilskyndelse til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse,
- Offentlig udbredelse eller udsendelse af skrifter, billeder eller andet materiale, der tilskynder til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse,
- Offentligt forsvar for eller benægtelse eller bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser eller holocaust, hvis dette er rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, når disse handlinger udføres på en måde, som er egnet til at opfordre til vold eller had mod denne gruppe eller et medlem heraf.
Man kan mene om Stampe hvad man vil. Jeg vil ikke stemme på hende, men jeg syntes alligevel hun har formået at skabe en god debat. Og jeg syntes det er godt, at der er nogle der stiller spørgsmål ved offentlige udtalelser. Ellers kunne magthavende sige hvad som helst, uden at skulle blive stillet til ansvar for det.
Det skal også lige siges at, jeg ikke tror på at Ove Dahl er racist, og jeg tror han bare gerne vil gøre sit arbejde ordentligt. Og at jeg har stor respekt for politiet.
Pligten til at kriminalisere visse former for racistisk adfærd omfatter:
- Offentlig tilskyndelse til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse,
- Offentlig udbredelse eller udsendelse af skrifter, billeder eller andet materiale, der tilskynder til vold eller had rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af en sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse,
- Offentligt forsvar for eller benægtelse eller bagatellisering af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelser eller holocaust, hvis dette er rettet mod en gruppe af personer eller et medlem af sådan gruppe, der er defineret under henvisning til race, hudfarve, religion, herkomst eller national eller etnisk oprindelse, når disse handlinger udføres på en måde, som er egnet til at opfordre til vold eller had mod denne gruppe eller et medlem heraf.
Man kan mene om Stampe hvad man vil. Jeg vil ikke stemme på hende, men jeg syntes alligevel hun har formået at skabe en god debat. Og jeg syntes det er godt, at der er nogle der stiller spørgsmål ved offentlige udtalelser. Ellers kunne magthavende sige hvad som helst, uden at skulle blive stillet til ansvar for det.
Det skal også lige siges at, jeg ikke tror på at Ove Dahl er racist, og jeg tror han bare gerne vil gøre sit arbejde ordentligt. Og at jeg har stor respekt for politiet.
Du har ingen ret til at forbyde andre at udtale sig, bare fordi DU ikke kan lide hvad der bliver sagt!
Nej, paragraffen giver en beskyttelse af dem som uretmæssigt bliver hængt ud.
Det er jo ikke fair at hænge Rumænere ud i generelle vendinger - der er jo mange uskyldige imellem.
Han kunne kritisere en bestemt bande, eller person som HAVDE udøvet noget kriminelt. Den gruppe har han så efter min mening lov til at kalde det der er endnu værre.
Vi kan ikke leve i et liberalt samfund uden at lave et minimum af begrænsning hvordan man angriber andre grupper verbalt.
Vi kan ikke leve i et liberalt samfund uden at have minimum af begrænsning mod adfærd der skader andre i samfunden.
Det er jo ikke fair at hænge Rumænere ud i generelle vendinger - der er jo mange uskyldige imellem.
Han kunne kritisere en bestemt bande, eller person som HAVDE udøvet noget kriminelt. Den gruppe har han så efter min mening lov til at kalde det der er endnu værre.
Vi kan ikke leve i et liberalt samfund uden at lave et minimum af begrænsning hvordan man angriber andre grupper verbalt.
Vi kan ikke leve i et liberalt samfund uden at have minimum af begrænsning mod adfærd der skader andre i samfunden.
Politiken har netop hængt danskerne ud som kriminelle og narkomaner, men ingen har meldt Tøger Seidenfaden for racisme.
Omkring Ove Dahls analyse, skal jeg henvise til de andre indlæg der helt rigtig konkludere at han netop talte om den kriminalite han som ekspert oplever og har den bedste forudsætning for at kunne vurdere i modsætning til Zenia Stampe. Man skal være utroligt småt begavet eller forsætlig polemisk hvis man tolker hans udtalelser som alle rumænere i hele verden.
Omkring Ove Dahls analyse, skal jeg henvise til de andre indlæg der helt rigtig konkludere at han netop talte om den kriminalite han som ekspert oplever og har den bedste forudsætning for at kunne vurdere i modsætning til Zenia Stampe. Man skal være utroligt småt begavet eller forsætlig polemisk hvis man tolker hans udtalelser som alle rumænere i hele verden.
Nej, det er ikke fair at hænge rumænere ud i generelle vendinger, men det er slet ikke fair at forbyde folk at sige hvad de mener, uanset om du kan lide det der bliver sagt.
Det er absolut ikke liberalt at forbyde upopulære ytringer - tværtimod. Det er derfor fuldstændig inkonsistent at forsvare begrænsninger i ytringsfriheden, med henvisning til at det skulle være bedre for et liberalt samfund.
Det er absolut ikke liberalt at forbyde upopulære ytringer - tværtimod. Det er derfor fuldstændig inkonsistent at forsvare begrænsninger i ytringsfriheden, med henvisning til at det skulle være bedre for et liberalt samfund.
Jeg noterer mig dit standpunkt om, at visse former for ytringer skal begrænses. Det ligger godt i tråd med EU's holdning til problemet. De er ikke i stand til at bremse brutal, voldelig racisme (som i øvrigt mest udøves af muslimer), men er i stand til at forbyde omtale af problemerne.
Den rigtige fremgangsmåde er ikke forbud, det er latterliggørelse.
Den rigtige fremgangsmåde er ikke forbud, det er latterliggørelse.
Skrevet af 
Skrevet af Til Peter Oldrup
Dit indlæg tyder på en grundlæggende uvidenhed om retstilstanden i landet. Vi har jo Grundloven, som sikrer mod opfordring til vold etc.:
§ 78
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.
Men grundloven har også en
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Racismeparagraffen strider åbenlyst mod grundlovens §77. Vi har injurielovgivningen til at beskytte enkeltpersoner mod tilsvining; men at beskytte religioner, nationer, sexuelle orienteringer, ideologier eller historieskrivningen mod kritik - det er censur, og dermed grundlovsstridig. En person, der påstår, at der ingen jøder blev udryddet i Tyskland under 2. verdenskrig - er latterlig og kan ikke tages alvorligt; men ytringen kan selvfølgelig ikke være strafbar. Hvad Ove Dahl mener om kriminelle rumænere eller for den sags skyld om rumænere i almindelighed, er også hans sag. Vi andre kan så vurdere Ove Dahls dømmekraft - og Zenia Stampes.
Afskaf så den racismeparagraf, den er en trussel mod selve demokratiet.
Dit indlæg tyder på en grundlæggende uvidenhed om retstilstanden i landet. Vi har jo Grundloven, som sikrer mod opfordring til vold etc.:
§ 78
Stk. 2.
Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dom.
Men grundloven har også en
§ 77
Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.
Racismeparagraffen strider åbenlyst mod grundlovens §77. Vi har injurielovgivningen til at beskytte enkeltpersoner mod tilsvining; men at beskytte religioner, nationer, sexuelle orienteringer, ideologier eller historieskrivningen mod kritik - det er censur, og dermed grundlovsstridig. En person, der påstår, at der ingen jøder blev udryddet i Tyskland under 2. verdenskrig - er latterlig og kan ikke tages alvorligt; men ytringen kan selvfølgelig ikke være strafbar. Hvad Ove Dahl mener om kriminelle rumænere eller for den sags skyld om rumænere i almindelighed, er også hans sag. Vi andre kan så vurdere Ove Dahls dømmekraft - og Zenia Stampes.
Afskaf så den racismeparagraf, den er en trussel mod selve demokratiet.
@Holme
det er heldigvis ikke kun mig der ikke kan lide hvad der bliver sagt. men også en masse menneskerettigheds organisationer(som tro det eller ej, også kæmper for ytringsfrihed)
@Afskaftopskattennu
Hvis du er irriteret på politikken kan du da bare lægge sag an. Det har du vel ret til?
istedet for at klage over at "det har ingen gjordt" så gør det dog selv.
@kimpo
jeg er stolt af mine bløde værdier:-)
@ avenaJeg har skam læst grundloven, op til flere gange.
Jeg hæfter mig mest ved at ytringsfrihed er "under ansvar."
Jeg syntes det er godt, at nogle stiller spørgsmål ved Ove Dahls udtalelse, så han kan blive stillet til ansvar for det og vi kan få afdækket om det er rigtigt. Hvilket vi senere fandt ud af det ikke var, at det kun var de kriminelle rumænere han snakkede om. Se det syntes jeg er smukt demokratisk. Det syntes jeg er ytringsfrihed.
Hvordan syntes du, at en lov der prøver at få folk til at stå til ansvar for det de siger er grundlovsstridig?
Organisationer som går ind for ytringsforbud kan altså ikke også kæmpe for ytringsfrihed. Det er en logisk umulighed.
Jeg er ligeglad med om der er andre end dig som også vil forbyde ytringer, men i kunne være konsistente og vise et godt eksempel ved selv at lukke munden. Jeres kamp mod ytringsfriheden er nemlig meget krænkende og generaliserende overfor os andre.
Jeg er ligeglad med om der er andre end dig som også vil forbyde ytringer, men i kunne være konsistente og vise et godt eksempel ved selv at lukke munden. Jeres kamp mod ytringsfriheden er nemlig meget krænkende og generaliserende overfor os andre.
Jeg har længe ment at racismeparagraffen ikke er meningsfuld og bør afskaffes.
Når paragraffen så ovenikøbet bruges til lir og billig profilering af en person der sikkert ikke ved hvilken kriminalitet der udføres, så er grænsen forlængst overskredet.
Afskaf racisme-paragraffen nu.
Når paragraffen så ovenikøbet bruges til lir og billig profilering af en person der sikkert ikke ved hvilken kriminalitet der udføres, så er grænsen forlængst overskredet.
Afskaf racisme-paragraffen nu.
@ Peter Oldrup
Jeg kom til Danmark for 34 år siden. Jeg er vokset op med, at ingen har løftet så meget somet øjenbryn over knusende satiretegninger og film, samt ytringer som"Grønlændere drikker som hul i jorden", "Finnerne render rundt medkniv", "Færingerne er blodtørstige hval-mordere", "Amerikanerne erskydegale", "Italienerne er rene mafiosi", "Rumænerne stjæler medhænder og fødder", osv. osv. Den hysteriske ytringsfobi vi oplever iøjeblikket har ikke eksisteret her til lands før nu. Og jeg fornemmeroveralt, at danskerne har fået nok, - mere end nok, af at kunne risikerebåde politianmeldelser og racisme- og blasfemi-domme for alene, at sigedet der ligger dem på hjerte. Hvor stammer denne tragikomiske og farlige ytringsfobi fra.....!?
Jeg kom til Danmark for 34 år siden. Jeg er vokset op med, at ingen har løftet så meget somet øjenbryn over knusende satiretegninger og film, samt ytringer som"Grønlændere drikker som hul i jorden", "Finnerne render rundt medkniv", "Færingerne er blodtørstige hval-mordere", "Amerikanerne erskydegale", "Italienerne er rene mafiosi", "Rumænerne stjæler medhænder og fødder", osv. osv. Den hysteriske ytringsfobi vi oplever iøjeblikket har ikke eksisteret her til lands før nu. Og jeg fornemmeroveralt, at danskerne har fået nok, - mere end nok, af at kunne risikerebåde politianmeldelser og racisme- og blasfemi-domme for alene, at sigedet der ligger dem på hjerte. Hvor stammer denne tragikomiske og farlige ytringsfobi fra.....!?
Skrevet af Det er da ganske logisk at de radikale bruger alle kneb når en mand af hans kaliber går ud og fortæller hvor massive konsekvenser de radikales politik har . Problemet er jo at de radikale ikke kan løbe fra det ansvar de har for det kaos vi ser ramme Danmark i disse år .Den sociale dumpning blandt arbejderne er en realitet , og det paradis for forbryder som der blev advaret imod da de åbne grænser første gange kom til debat har nået højder selv de mest pessimistiske ikke troede var mulig . Vi ser nu for alvor hvad de fine ord som de radikale & co brugte som glidemiddel til at få danskerne til at sluge deres EU buffet . Ord som "harmonisering" "globalisering" og "fri bevægelighed" bliver nu pludselig en kende uspiselige når det viser sig at det var vores velfærds system der skulle harmoneres ned på niveau med Rumæniens og altså ikke de andre der skulle harmoneres til dansk niveau . Globalisering var heller ikke noget med at rejse på billigt ud i den nu lille verden og opleve fremmede kultur . Men ganske enkelt bestod i at blive fyret fra sit arbejde fordi en kineser nu kan skabe større værdi til firmaet end du med din trækprocent kan . Den frie bevægelighed betød heller ikke at du nu kunne rejse ud og tjene penge i Europa , da du jo som bekendt under ingen omstændigheder kan undslippe den massive skattepukkel du som dansker er født med , uden du reelt vælger at flytte fra landet . De radikale her alle grunde til at forplumre debatten med snak om "tonen" for at undgå de ubehagelige spørgsmål . Og det lykkes IGEN til fulde !
Skrevet af CITAT:" ”Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur”. Udtalelsen var møntet på de kriminelle af slagsen, ikke på alle rumænere."
Når den radikale næstformand overser konteksten for udtalelsen, er det enten bevist eller dumhed. Begge dele diskvalificerer hende. Det bedste ved hendes anmeldelse er, at nu har vi fået ansigt på endnu en stuntkvinde eller dumrian i ledelsen af Det radikale Venstre.
Når den radikale næstformand overser konteksten for udtalelsen, er det enten bevist eller dumhed. Begge dele diskvalificerer hende. Det bedste ved hendes anmeldelse er, at nu har vi fået ansigt på endnu en stuntkvinde eller dumrian i ledelsen af Det radikale Venstre.
Er det ikke prototypen på en politiker fra venstrefløjen ? Pressemeddelelser og politianmeldelser for at profilere sig og forsøge at sætte den retoriske dagsorden. Indholdet og problemerne er ligegyldige.
Bevidst, vil jeg gå ud fra. Tog de den faglige sammenhæng i betragtning, ville der ikke være nogen sag. Og dermed ingen nyhedsværdi.
Det er ikke så mærkeligt, at Ove Dahl går i panik og skynder sig at undskylde. Husker I den betjent, der skrev 'skide perkere' på sin private blog, fordi hun fik en friweekend inddraget i forbindelse med omfattende brandstiftelse forårsaget af nogle ... socialt ekskluderede, stakkels svigtede unge af anden etnisk herkomst end dansk?? Hun blev fyret efter at fået dagbøder for racisme. Og hendes udtalelse var endda ikke i tjenstlig sammenhæng!
Zenia Stampe burde politianmeldes for trusler mod embedsmand i funktion :)
På denne kvindernes kampdag burde vi minde os selv om, at feminiseringen af vort samfund leder til ufrihed. Kvinder (piger) ønsker ikke en fri debat. De ønsker at opdrage deres små pus til den rette søde omgangstone. Folk skal være ens, så enes de lettere. For en kvinde kommer den USMINKEDE sandhed altid langt efter freden i den lille familie. Kvinder adfærdsregulerer primært med psykologi, ikke med valide argumenter. Får kvinderne magt til at fuldende feminiseringen af vesten, vil behandlingen af samfundet som en lille kernefamilie blive komplet, og så har vi noget ala "1984".
Hvor er det rart at nogen endelig tør sige det: Vi lever allerede i overflod af feminisme og kvindedominans. Både medierne (især tv) og dansk politik, er gennemsyret af "kvindelige værdier", som ikke altid er af det gode. Se nu de Radikale!!! Et parti der i hele mit liv har været proppet med "kvindelighed" (Zenia Stampe som det seneste eksempel). Man tør vel næsten ikke skrive det, men vi kunne lære noget af de muslimer der ikke vil lade kvinder gøre sig til i politik.
Jeps, jeg har muligvis et par år mere på bagen end dig, for jeg kan huske da de radikale var et midterparti og ikke en feminin moralsk sekt. Det skete i de dage, da man skiftede leder fra Niels Helveg Petersen til Marianne Jelved. Siden da har DRV været en dødssejler for enhver mand. Det fandt Khader og Samuelsen omsider ud af, mens Helveg junior var for længe om det og måtte lide den tort både at tabe kampen om forkvindeposten til Vestager OG gå glip af positionen som partiets nummer 2, hvor man placerede folketingets måske mest feminine mand, Morten Østergaard.
PS: Ove Dahls oprindelige udtalelser var endda formentlig politisk korrekserede. Formentlig er der tale om sigøjnere, ikke blot rumænere? Sigøjnere er kriminelle, det ved enhver.
Skrevet af Nu, hvor du er gjort bekendt med politianmeldelsen, kan du jo tage hen i din kiosk og købe avisen? »Det har jeg slet ikke råd til. Jeg ser normalt ikke Politiken«.Guld!
Nu har jeg heller ikke råd til at købe politikken, men Zenia Stampe er da en spade hvis hun ikke ud af konteksten kan se at der tales om rumænske kriminelle.
Det er blot endnu et argument for afskaffelsen af paragraffen at den tvinger folk til at afvige fra et naturligt sprog.
Jeg vil så gentage Dahls ord ”Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur”
Manden har ganske ret, jeg har rejst i Rumænien og konstateret at det er et u-land midt i europa!
Så må Trampe-Stampe osse gerne politanmelde mig!
Hvad om vi alle gentog ovenstående sætning?
Manden har ganske ret, jeg har rejst i Rumænien og konstateret at det er et u-land midt i europa!
Så må Trampe-Stampe osse gerne politanmelde mig!
Hvad om vi alle gentog ovenstående sætning?
”Rumænerne er skrupelløse. De slår ihjel for et par hundrede kroner. Det er en helt anden kultur."
Og jeg er ikke professionel udi kriminalitetsbekæmpelse, så jeg har mindre belæg for mine ord end Dahl havde.
Og jeg er ikke professionel udi kriminalitetsbekæmpelse, så jeg har mindre belæg for mine ord end Dahl havde.
Skrevet af Rumænske kriminelle er et problem for Danmark. Sandt/usandt?
Ove Dahl har som dansk politimand til pligt at bekæmpe kriminalitet på dansk grund. Sandt/usandt?
Zenia Stampe er en ækel, destruktiv halvidiot. Sandt/usandt?
Ove Dahl har som dansk politimand til pligt at bekæmpe kriminalitet på dansk grund. Sandt/usandt?
Zenia Stampe er en ækel, destruktiv halvidiot. Sandt/usandt?
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Foie gras-gæs og fuglekonger
 | ||
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 10 minutter siden i Leder
Tilføjet 02/02 18:06 til Boblere
24 KommentarerTroen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 4 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 5 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 17 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 25 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 26 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Den falske sang om fortidens hjemmegående husmødre
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 06/01 09:40 til Boblere
SF's Jesper Petersen løber tør for argumenter
Udgivet for 30 dage siden i Leder
Tilføjet 04/01 23:14 til Boblere
Thorning - siger et, men gør noget helt andet
Udgivet for 32 dage siden i Leder
Tilføjet 02/01 21:03 til Boblere
SF vil fjerne fundamentet af velfærdsstaten 04/02 08:55 - 49 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 45 klik
Børnefamilierne får hug igen og igen og igen.... 03/02 20:34 - 44 klik
Tyskere undrer sig over dansk studerendes »luksusproblemer« - Politiken.dk 03/02 18:57 - 43 klik
Ny IT-skandale: Regeringen lukker projekt til halv mia. 03/02 09:53 - 831 klik
LA: Lussing til børnefamilierne fra SF 03/02 12:32 - 634 klik
Det batter ikke at tage børnecheck fra rige 03/02 10:32 - 320 klik
Asylsøgere røvede guldsmed: Guldsmed anholdt selv røver 03/02 06:07 - 318 klik
Med ACTA nærmer vi os et diktatur | Fair Forbud 03/02 10:08 - 307 klik
DF: Nul muslimsk indvandring! 29/01 10:57 - 1892 klik
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? 28/01 19:19 - 1325 klik
Iglemor over alle igler: Bruger tusindvis af dine kroner - om dagen! 30/01 12:37 - 1257 klik
Hurra: ikke mere global opvarmning! 02/02 12:11 - 1207 klik
Sverige: "Piger voldtages på samlebånd" 28/01 12:40 - 1081 klik
Klummer
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
|
Den liberale kirke Tilføjet 22/01 16:22 af Thomas Køhler |
| Flere klummer | |