Alle borgerlige bør glæde sig over Liberal Alliances genrejsning
Udgivet for 770 dage siden i Leder
Tilføjet 14/04 21:44 til Boblere
LEDER: Borgerlige danskere kan have mange grunde til at stemme på eller være medlem af Venstre eller de Konservative: De kan mene, at det på langt sigt er de to partier, som bedst kæmper for borgerlige synspunkter - selvom det for tiden måske er svært at se. De kan føle sig kulturelt mest hjemhørende der. Eller der kan være bestemte personer hos Venstre eller de Konservative, som de har tillid til og ønsker at støtte.
Men selvom man er nok så meget knyttet til et af de gamle, borgerlige partier, så bør udsigten til et Liberal Alliance, der kommer over spærregrænsen, alligevel vække glæde. Godt nok henter Liberal Alliance de fleste vælgere hos Venstre og de Konservative, men efter ni år med VK-regering bør det også stå klart for alle borgerlige, at det er uhyre begrænset, hvor meget reel borgerlig-liberal reform-politik der bliver ført, hvis der ikke er et parti med afgørende indflydelse på regeringens overlevelseschancer, som kræver det.
Venstre og de Konservative fører ikke af sig selv den af borgerlige kernevælgere efterspurgte politik, fordi begge partier hellere vil trække stemmer over midten ved slavisk at følge en tandløs midterkurs. Oven i har regeringen så Dansk Folkeparti, der kræver, om ikke Danmark tilbage til Ejderen, så i hvert fald velfærdspolitikken tilbage til Anker Jørgensens 70'ere: De, der i forvejen får af velfærdsstaten, skal gives endnu mere.
Uanset om man har nok så meget (gammel) kærlighed til Venstre og de Konservative, bør man derfor hilse det velkomment, hvis et selvbevidst Liberal Alliance i forhandlingerne på Christiansborg kan danne modvægt til VK-vælgerleflen og Dansk Folkeparti og få gennemført noget af den politik, som både Venstre og de Konservative gik ind for, før de dannede regering sammen. Man bør også kunne se en fordel i, at den latente trussel om, at borgerlige kernevælgere vil forlade Venstre og de Konservative i protest mod midterkursen, vil begrænse de to partiers villighed til at ignorere netop disse vælgere i kampen for popularitet hos andre vælgersegmenter.
For ærligt talt - uanset om det er rigtigt eller ej, at en borgerlig regering skal føre socialdemokratisk politik for at blive genvalgt, så må spørgsmålet være: Hvad godt er der ved at have regeringsmagt, hvis man alligevel skal føre de andres politik?
Skattetrykket er det samme som i 2001. Der er fortsat hverken hoved eller hale i offentlig administration - NÆÆÆ jeg sagde da ikke en pind om tinglysning.
Nååeeee skattepolitik med tilbagevirkende kraft ... Jamen, Det ved Kristian Jensen jo alt om. Fik konservative gjort kål på TOPSKATTEN ? Nåe nej. Men, som Kristian Jensen sagde: DF gjorde enormt meget godt for "skattereformen" .... Øhhhh narrehat? - så som at trække en reform væk fra hvad alle økonomer mener og mente er bedst? - Tillykke VK.
Det er ret enkelt. Magtens sødme.
Ministerløn + pension, Ridderkors og middage hos Dronningen, en plads i Kraks Blå Bog osv.
Mange politikere er først og fremmest magtmennesker; deres holdninger er noget sekundært for dem. Det gælder selvfølgelig ikke alle, men det gælder ofte dem, der klarer sig bedst. Og se bare, hvor godt VKO har klaret sig...
Jeg kan ikke forstå, man undrer sig så meget over deres taktikker, når det er tydeligt for enhver, at de giver pote vælgermæssigt. Men jeg fornemmer også, at denne undren ikke er helt oprigtig, men snarere et slags lidt desperat udråb (hjææææælp!!), som jeg da godt kan sætte mig ind i.
Desuden skal man jo kunne tælle til 90 for at ændre noget som helst i politik, derfor har Venstre og Det Konservative Folkeparti ikke kunne lave de rette reformer. Det samme kommer til at ske for Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti bare med omvendt fortegn.
"På den økonomiske front har man fravalgt et politisk lederskab og endda betonet synspunkter, der trækker i den forkerte retning."
Det der skal til, er et holdningsskift hos de menige danskere.
Sådan et holdningsskift kan ikke leveres af, at nogle få mennesker/mandater råber vagt i gevær - for så længe som velfærds-checken bliver ved med at komme, vil menigmand ikke forstå problemet.
Som "Milton Friedman" sagde - så gælder det ikke om "At vælge de rigtige, til at gøre det forkerte", men om at "Gøre det politisk profitabelt for de forkerte, at gøre det rigtige". Dvs - den dag at det er politisk profitabelt at føre ansvarsfuld politik (politisk profitabelt == genvalg) så gør politikerne det også, uanset deres sindelag.
Det der skal til er altså, at danskerne overbevises om rigtigheden i frihed og ansvar for eget liv, og selv ønsker staten begrænset.
Med det universelle tag som kollektivismen og klientiseringen har i dagens danskere, tror jeg kun en Statsbankerot / Velfærdsstatens kollaps / Dansk velfærd på under top 30, vil få 10-øren til at falde.
De nødvendige ændringer for Danmark vil aldrig ske som følge af et par mandater til et velmenende LA. Det der skal til, er et holdningsskift hos de menige danskere.Der vil ske mindre ændringer til det bedre, hvis Liberal Alliances mandater bliver afgørende for en kommende regeringsdannelse. Så vil der være en pris at betale for VKO til LA - det er helt sikkert.
Du har ret i, at store, afgørende ændringer af vores samfundsmodel kræver, at "den almindelige mening" i vælgerhavet påvirkes og rykkes. Men de sidste ni år i dansk politik har efter min mening vist, at politikere ikke kun er lovgivere, men også meningsdannere. I takt med at Venstre og de Konservative har opgivet deres gamle mærkesager om mindre stat og mere privat, mere personlig frihed og mere personligt ansvar, er også vælgerne fulgt med. Med Schlüters ord:
"Hvis man opgiver sine tidligere synspunkter, som man er kendt for, og som man har stået for i en generation eller to, så skaber det forvirring hos vælgerne. De tænker, 'når de borgerlige politikere ikke vil have deres holdninger længere, så skal jeg vel heller ikke have dem'." (Se her og her)
Derfor er det efter min mening også nødvendigt at have så mange partier som muligt i Folketinget, som bruger Folketinget som talerstol til at sige de rigtige ting for at påvirke meningsdannelsen.
Der bliver bestemt ikke ført borgerlig politik på Christiansborg. I drømme scenariet kan LA danne regering sammen med V og K. En sådan regering må antages at føre en borgerlig politik. Dog blot for en mandatperiode.
Lige nu er kampen tabt "på papiret", de kolde facts er at majoriteten af danskerne har en egen interesse at stemme på plyndrigspolitikere. Med Helle og Villy får vi indført borgerløn og andre lystige tiltag som i bund og grund går ud på at bruge andre menneskers penge. Det vil få landet at bukke under indenfor en relativt overskuelig fremtid hvorpå en ny æra kan begynde. Set ud fra dette perspektiv gør man bedst i at stemme på Enhedslisten, risikoen er blot at jeg tager fejl og at det tager lidt længere tid end en ”relativt overskuelig” fremtid inden den ny æra kan begynde (der var eksempelvis mennesker der ikke nåede at opleve andet en Sovjet på trods af denne unions irrationelle styreform). Risikoen for at jeg tager fejl må dog antages at være forsvindende lille, jeg har nemlig fuld tillid til at Helle og Villys allokeringspolitik vil være galskab af dimensioner! At opretholde en så irrationel tilstand kræver vold og da er det betryggende at oppositionen i hvert fald indtil nu kun har bekendtgjort deres hensigter om tyveri men ikke vold. Bæredygtigheden af denne tese ser ud til at blive fuldt ud bekræftet af et lignende projekt i USA. Der har majoriteten stemt på en præsident, på trods af at han på forhånd og i højlys dag afslørede hvordan han ville slå landet ihjel. Selvom hans projekt er ikke engang afsluttet endnu er det klare tegn på at den amerikanske befolkning allerede er ved at vågne op til virkeligheden, bare se på denne artikel: http://www.180grader.dk/Udland/chok-maaling-i-usa-barack-obama-42-ron-paul-41
Helt rigtigt. DF får stemmer fra vælgere, som har to klare prioriteter :
1) hård indvandringskufrs
2) EU modstand
så længe andre større partier ikke tør klare positionen mht indvandringen og også en klar opposition mod EUs forskellige tiltag, vil DF kun vokse og vokse. - Jeg møder vælgere, som siger: selvom vi ikke synes videre godt om DF, så stemmer vi dér fordi vi mener det vigtigste danske politiske problem er Lissabon traktaten, som vi skal ud af.
Blå stue taber formentlig næste valg (det har de også fortjent), og det bliver en uhyggelig omgang under S/SF - de melder jo faktisk ret klart ud om alle rædslerne, de glæder sig til at indføre. Alligevel har folk tænkt sig at stemme på dem, kan jeg forstå. Så må man håbe, at modstanden kan samles og styrkes, måske med hjælp fra LA. Men vi går en smålig tid i møde.
LA har efter min mening ikke en tilstrækkelig effektiv kur mod ikke produktive indvandrere, dette ville kunne hjælpe gevaldigt i antallet af stemmer og en tiltrængt vandring af stemmer fra DF til LA kunne måske ligefrem blive en realitet.
LA har nu for første gang nået den vigtigste målsætning ved at nå 2% i en meningsmåling. Den kunst skal nu gentages i de følgende meningsmålinger - og lad os så se om ikke den presse vil give sig udslag i noget mere - af positiv karakter. Det kan være selvforstærkende.
Jeg deler til dels analysen omkring DF og indvandringspolitikken. Men jeg husker også, at den væsentligste grund til at NA fik vind i sejlene var et opgør med den nuværende stramme kurs. Forskellen på NA og LA omkring indvandringspolitikken er forhåbentlig, at LA vil have at alle indvandrere skal tage ansvar for eget liv, og optjene rettigheder ved ikke blot at være til rådighed for arbejdsmarkedet, men at bidrage på dette marked.
Det er mit håb, at LA vil tage denne bold op og tale befolkningen midt i mod. Det er op af bakke, men den historie skal fortælles og underbygges og forklares igen og igen det kommende år inden folketingsvalget.
Jeg er klar over, at den største barriere - udover at skulle overbevise vælgerhavet, er en masse traktater og konventioner. Der mener jeg simpelthen, at LA skal turde at ville træde ud af disse traktater. Altså fri indvandring, og langsom optjening af rettigheder efter bidrag på arbejdsmarkedet.
Jeg tror faktisk, at mange danskere vil købe denne ide. Jeg mener i øvrigt, at CEPOS lavede en undersøgelse som bekræfter denne tese. Den ville iøvrigt ret ubureukratisk at administrere. :-). Befriende ville det i hvert fald være.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 54 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

