Kontakt 180Grader.dk
52

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 770 dage siden - Direkte link
Det gør vi skam også :-)

Skrevet af Ulrik Hermann 770 dage siden - Direkte link
Rigtig god leder. Håber mange læser den.

Skrevet af Henrik Lundquist 770 dage siden - Direkte link
VK har da kun ført ultra socialistisk politik. Jeg har svært ved at forestille mig at en liberal person kan stemme på disse madpakke partier.

Skattetrykket er det samme som i 2001. Der er fortsat hverken hoved eller hale i offentlig administration - NÆÆÆ jeg sagde da ikke en pind om tinglysning.

Nååeeee skattepolitik med tilbagevirkende kraft ... Jamen, Det ved Kristian Jensen jo alt om. Fik konservative gjort kål på TOPSKATTEN ? Nåe nej. Men, som Kristian Jensen sagde: DF gjorde enormt meget godt for "skattereformen" .... Øhhhh narrehat? - så som at trække en reform væk fra hvad alle økonomer mener og mente er bedst? - Tillykke VK. 

     

 

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 770 dage siden - Direkte link
"Hvad godt er der ved at have regeringsmagt, hvis man alligevel skal føre de andres politik?"

Det er ret enkelt. Magtens sødme.

Skrevet af Niklas Nikolajsen 770 dage siden - Direkte link
>"Hvad godt er der ved at have regeringsmagt, hvis man alligevel skal føre de andres politik?"

Ministerløn + pension, Ridderkors og middage hos Dronningen, en plads i Kraks Blå Bog osv.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 770 dage siden - Direkte link
Nemlig. Og selve den behagelige følelse, det giver mennesker at blive betragtet som højstatus-individer, og at kunne udøve indflydelse over andre mennesker. Det udløser i sig selv øgede doser naturlig dopamin i hjernen, når man sammenligner med dem, der har en lavere position i "flokken".

Mange politikere er først og fremmest magtmennesker; deres holdninger er noget sekundært for dem. Det gælder selvfølgelig ikke alle, men det gælder ofte dem, der klarer sig bedst. Og se bare, hvor godt VKO har klaret sig...

Jeg kan ikke forstå, man undrer sig så meget over deres taktikker, når det er tydeligt for enhver, at de giver pote vælgermæssigt. Men jeg fornemmer også, at denne undren ikke er helt oprigtig, men snarere et slags lidt desperat udråb (hjææææælp!!), som jeg da godt kan sætte mig ind i.

Skrevet af The Midas Touch 770 dage siden - Direkte link
http://nyhederne.tv2.dk/article/29899016/?forside - Forskellen på Socialdemokratiet og Venstre er da ret markant.

Desuden skal man jo kunne tælle til 90 for at ændre noget som helst i politik, derfor har Venstre og Det Konservative Folkeparti ikke kunne lave de rette reformer. Det samme kommer til at ske for Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti bare med omvendt fortegn.


Skrevet af Martin Seebach 769 dage siden - Direkte link
Jeg får kvalme af myten om at kunne tælle til 90, og at det skulle være grunden til at VK ikke får gennemført noget.Første skridt til at tælle til 90 er at man fremlægger sin politik og begynder at argumentere for den. Man kan ikke bare sidde på sin flade og vente på at der er 90 mandater til det man tilfældigvis går rundt og mener.Politik handler om lederskab. At undskylde sig med at der ikke er 90 mandater er ikke lederskab, det er at underkaste sig flertallet blindt.En stemme på LA risikerer man at spilde. En stemme på VK er man sikker på at spilde.

Skrevet af Ole Birk Olesen 769 dage siden - Direkte link
Nemlig! Og som (udviklingsminister) Søren Pind, så rigtigt har sagt om VK-regeringens indsats:

"På den økonomiske front har man fravalgt et politisk lederskab og endda betonet synspunkter, der trækker i den forkerte retning."

Skrevet af Ellen Nikoline Jensen 769 dage siden - Direkte link
Helt enig!

Skrevet af Niklas Nikolajsen 770 dage siden - Direkte link
De nødvendige ændringer for Danmark vil aldrig ske som følge af et par mandater til et velmenende LA.

Det der skal til, er et holdningsskift hos de menige danskere.
Sådan et holdningsskift kan ikke leveres af, at nogle få mennesker/mandater råber vagt i gevær - for så længe som velfærds-checken bliver ved med at komme, vil menigmand ikke forstå problemet.

Som "Milton Friedman" sagde - så gælder det ikke om "At vælge de rigtige, til at gøre det forkerte", men om at "Gøre det politisk profitabelt for de forkerte, at gøre det rigtige". Dvs - den dag at det er politisk profitabelt at føre ansvarsfuld politik (politisk profitabelt == genvalg) så gør politikerne det også, uanset deres sindelag.

Det der skal til er altså, at danskerne overbevises om rigtigheden i frihed og ansvar for eget liv, og selv ønsker staten begrænset.
Med det universelle tag som kollektivismen og klientiseringen har i dagens danskere, tror jeg kun en Statsbankerot / Velfærdsstatens kollaps / Dansk velfærd på under top 30, vil få 10-øren til at falde. 

Skrevet af Ole Birk Olesen 770 dage siden - Direkte link
De nødvendige ændringer for Danmark vil aldrig ske som følge af et par mandater til et velmenende LA. Det der skal til, er et holdningsskift hos de menige danskere.
Der vil ske mindre ændringer til det bedre, hvis Liberal Alliances mandater bliver afgørende for en kommende regeringsdannelse. Så vil der være en pris at betale for VKO til LA - det er helt sikkert.

Du har ret i, at store, afgørende ændringer af vores samfundsmodel kræver, at "den almindelige mening" i vælgerhavet påvirkes og rykkes. Men de sidste ni år i dansk politik har efter min mening vist, at politikere ikke kun er lovgivere, men også meningsdannere. I takt med at Venstre og de Konservative har opgivet deres gamle mærkesager om mindre stat og mere privat, mere personlig frihed og mere personligt ansvar, er også vælgerne fulgt med. Med Schlüters ord:

"Hvis man opgiver sine tidligere synspunkter, som man er kendt for, og som man har stået for i en generation eller to, så skaber det forvirring hos vælgerne. De tænker, 'når de borgerlige politikere ikke vil have deres holdninger længere, så skal jeg vel heller ikke have dem'." (Se her og her)

Derfor er det efter min mening også nødvendigt at have så mange partier som muligt i Folketinget, som bruger Folketinget som talerstol til at sige de rigtige ting for at påvirke meningsdannelsen.

Skrevet af AndreasH 770 dage siden - Direkte link
Helt enig Niklas!

Der bliver bestemt ikke ført borgerlig politik på Christiansborg. I drømme scenariet kan LA danne regering sammen med V og K. En sådan regering må antages at føre en borgerlig politik. Dog blot for en mandatperiode.

Lige nu er kampen tabt "på papiret", de kolde facts er at majoriteten af danskerne har en egen interesse at stemme på plyndrigspolitikere. Med Helle og Villy får vi indført borgerløn og andre lystige tiltag som i bund og grund går ud på at bruge andre menneskers penge. Det vil få landet at bukke under indenfor en relativt overskuelig fremtid hvorpå en ny æra kan begynde. Set ud fra dette perspektiv gør man bedst i at stemme på Enhedslisten, risikoen er blot at jeg tager fejl og at det tager lidt længere tid end en ”relativt overskuelig” fremtid inden den ny æra kan begynde (der var eksempelvis mennesker der ikke nåede at opleve andet en Sovjet på trods af denne unions irrationelle styreform). Risikoen for at jeg tager fejl må dog antages at være forsvindende lille, jeg har nemlig fuld tillid til at Helle og Villys allokeringspolitik vil være galskab af dimensioner! At opretholde en så irrationel tilstand kræver vold og da er det betryggende at oppositionen i hvert fald indtil nu kun har bekendtgjort deres hensigter om tyveri men ikke vold.     Bæredygtigheden af denne tese ser ud til at blive fuldt ud bekræftet af et lignende projekt i USA. Der har majoriteten stemt på en præsident, på trods af at han på forhånd og i højlys dag afslørede hvordan han ville slå landet ihjel. Selvom hans projekt er ikke engang afsluttet endnu er det klare tegn på at den amerikanske befolkning allerede er ved at vågne op til virkeligheden, bare se på denne artikel: http://www.180grader.dk/Udland/chok-maaling-i-usa-barack-obama-42-ron-paul-41

Skrevet af PeterCph 770 dage siden - Direkte link
Så længe Dansk Folkeparti står alene med den hårde kurs mod indvandring, vil de være stemmeslugere. Den detalje vil nok fortsætte med at definere det politiske landskab i Danmark, for den generelle lyst til at stemme imod indvandring er bestemt ikke på vej ned; måske snarere tværtimod.

Skrevet af ckh 770 dage siden - Direkte link
@PeterCph
Helt rigtigt. DF får stemmer fra vælgere, som har to klare prioriteter :
1) hård indvandringskufrs
2) EU modstand

så længe andre større partier ikke tør klare positionen mht indvandringen og også en klar opposition mod EUs forskellige tiltag, vil DF kun vokse og vokse. - Jeg møder vælgere, som siger: selvom vi ikke synes videre godt om DF, så stemmer vi dér fordi vi mener det vigtigste danske politiske problem er Lissabon traktaten, som vi skal ud af.

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 769 dage siden - Direkte link
Der er vist ingen grund til at forestille sig vælgervandring fra DF til LA :). Vælgervandringen vil jo foregå fra V og K - og måske lidt fra Rad. V., hvis vi er heldige.

Blå stue taber formentlig næste valg (det har de også fortjent), og det bliver en uhyggelig omgang under S/SF - de melder jo faktisk ret klart ud om alle rædslerne, de glæder sig til at indføre. Alligevel har folk tænkt sig at stemme på dem, kan jeg forstå. Så må man håbe, at modstanden kan samles og styrkes, måske med hjælp fra LA. Men vi går en smålig tid i møde.

Skrevet af Tja 769 dage siden - Direkte link
Til gengæld skal man ikke forvente en S/SF regering holder ret længe - hvis de skulle vinde.
LA har efter min mening ikke en tilstrækkelig effektiv kur mod ikke produktive indvandrere, dette ville kunne hjælpe gevaldigt i antallet af stemmer og en tiltrængt vandring af stemmer fra DF til LA kunne måske ligefrem blive en realitet.

Skrevet af Claus C. Møller 769 dage siden - Direkte link
Desværre er Camilla Påske Hjorts forudsigelse også en meget sandsynlig udgang på næste valg. Men jeg synes nu ikke, at der er grund til at give op før stemmerne er talt op.

LA har nu for første gang nået den vigtigste målsætning ved at nå 2% i en meningsmåling. Den kunst skal nu gentages i de følgende meningsmålinger - og lad os så se om ikke den presse vil give sig udslag i noget mere - af positiv karakter. Det kan være selvforstærkende.

Jeg deler til dels analysen omkring DF og indvandringspolitikken. Men jeg husker også, at den væsentligste grund til at NA fik vind i sejlene var et opgør med den nuværende stramme kurs. Forskellen på NA og LA omkring indvandringspolitikken er forhåbentlig, at LA vil have at alle indvandrere skal tage ansvar for eget liv, og optjene rettigheder ved ikke blot at være til rådighed for arbejdsmarkedet, men at bidrage på dette marked.

Det er mit håb, at LA vil tage denne bold op og tale befolkningen midt i mod. Det er op af bakke, men den historie skal fortælles og underbygges og forklares igen og igen det kommende år inden folketingsvalget.

Jeg er klar over, at den største barriere - udover at skulle overbevise vælgerhavet, er en masse traktater og konventioner. Der mener jeg simpelthen, at LA skal turde at ville træde ud af disse traktater. Altså fri indvandring, og langsom optjening af rettigheder efter bidrag på arbejdsmarkedet.

Jeg tror faktisk, at mange danskere vil købe denne ide. Jeg mener i øvrigt, at CEPOS lavede en undersøgelse som bekræfter denne tese. Den ville iøvrigt ret ubureukratisk at administrere. :-). Befriende ville det i hvert fald være.

 
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87