BookmarkletTilføj til    |
Angst for pakistanske klædedragter
Udgivet for 737 dage siden i Leder
Tilføjet 02/02 20:38 til Boblere
LEDER: Længe før islamdebatten fik fodfæste i Danmark, længe før andengenerationsindvandrere begyndte at fylde i kriminalitetsstatistikkerne, længe før Salman Rushdie blev udstyret med en fatwa, World Trade Center blev jævnet med jorden i et terrorangreb, og Muhammed-krisen rullede, var der en del danskere, som ikke kunne fordrage indvandrere. Hvorfor? Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Berth - tidligere mangeårig DFU-formand, nu folketingskandidat og ansat i partiet - afslører overfor Politiken formentlig en form for grundfølelse i udlændingeskepsissen, når han harcelerer over, at SF's Kamal Qureshi for nylig gik til hofbal i en pakistansk klædedragt.
"Når han er blevet dansk statsborger, burde han også iklæde sig det samme tøj som alle andre, nemlig dette her pingvintøj, som mændene går i," siger Kenneth Kristensen Berth.
Bare det at folk er anderledes er nok til at udløse harme. Bare det at man klæder sig i tøj, der signalerer, at dele af ens kulturelle rødder stammer fra et andet land end Danmark, kan påkalde mistænkeliggørelse: "Når en dansk parlamentariker iklæder sig tøj fra Pakistan, ser det ikke ud som om, han repræsenterer Danmark, men Pakistan," fortsætter DF'eren. Er Kamal Qureshi måske i virkeligheden spion for Pakistan, når han sådan tager pakistansk tøj på? En landsforræder?
Det er menneskeligt at være på vagt over for dem, der ser anderledes ud end os selv. Vi frygter, at de heller ikke har de samme normer som os. Og at de af samme grund vil svigte os, hvis vi viser dem tillid. Men det er sjældent, at man så åbenlyst som Kenneth Kristensen Berth udstiller denne frygt. Og det er bemærkelsesværdigt, at han gør det, når alle kender den udlændingepolitik, som han og hans parti står for. Det er altså en del af baggrunden? I kan bare ikke lide folk, der går i anderledes tøj?
78 Kommentarer|
Kong Kret:„ Dem der betragter muslimer som noget fremmed, kan følge de...”
Skrevet af Linket virker ikke.
Skrevet af 
Skrevet af Det er nu altid sjovt at læse om DFs holdninger. Deres "danskheds begreb" er ihvertfald ikke sondret i historien. Til de historisk interesserede har jeg fundet et lille link om Odins Bud, som vel er god gammel dansk skik. Skulle man finde disse forældede , og ser danerne som kristne, er den "rette" kristne lære om muligt endnu mindre fremmed og menneske fjendsk.
http://www.verasir.dk/show.php?file=chap21-1.html
http://www.verasir.dk/show.php?file=chap21-1.html
Polemikken omkring Kamal Qureshi's nationaldragt er da så latterlig, at man undres over, at politikerne ikke har noget mere fornuftigt at ta' sig til.
Det danske kongehus er jo kendt for at være glade for farvestrålede nationaldragter, jeg kan i hvert fald erindre at ha' set mange fotos af kongefamilien i grønlandske og færøske nationaldragter. Og der er importeret en prinsegemal med rødder i Vietnam, og prinsesser fra Hong Kong, Tasmanien og Frankring, så det danske kongehus er da rimelig åben overfor omverdenen.
Jeg er også ganske sikker på, at kongehuset godt kan finde ud at sige fra overfor personer, som ikke respekterer monarkiet.
/Odin
Det danske kongehus er jo kendt for at være glade for farvestrålede nationaldragter, jeg kan i hvert fald erindre at ha' set mange fotos af kongefamilien i grønlandske og færøske nationaldragter. Og der er importeret en prinsegemal med rødder i Vietnam, og prinsesser fra Hong Kong, Tasmanien og Frankring, så det danske kongehus er da rimelig åben overfor omverdenen.
Jeg er også ganske sikker på, at kongehuset godt kan finde ud at sige fra overfor personer, som ikke respekterer monarkiet.
/Odin
Skrevet af Jeg synes, at Bernth mest fremstår som en latterlig taber med et kedeligt sexliv og et væld af seksuelle frustrationer, når han tilsyneladende som politik kan gå amok over folks påklædning på den måde.
Desuden synes jeg ikke, at hverken Qureshis pakistanske klædedragt eller Bernths latterligheder fortjener opmærksomhed eller spalteplads.
Desuden synes jeg ikke, at hverken Qureshis pakistanske klædedragt eller Bernths latterligheder fortjener opmærksomhed eller spalteplads.
Det er nu en smule perfidt at du skal bringe mandens sexliv ind i sagen. Hvad al verden har det med sagen at gøre?
Måske er det bare fordi at du ikke bryder dig om manden, og nu har du fundet en undskyldning for at svine til.
Dit niveaue er ikke imponerende.
Måske er det bare fordi at du ikke bryder dig om manden, og nu har du fundet en undskyldning for at svine til.
Dit niveaue er ikke imponerende.
Skrevet af OBO analyseren i DFeres mørke sjæl er afslørende. Enten er den et udtryk for lav intelligens eller også er det endnu et førsøg på at sværte sine modstandere. Jeg tror ikke OBO er dum, så desværre er det nok manglende karakter.
Det er så gammelt, at DFere er onde, dumme, racister, rotter, afskum m.m. som de igennem tiderne er afbilledet gennem ondskabens ikon Pia Kjærsgaard.
Kom nu op på det høje niveau som du ellers har.
Det er så gammelt, at DFere er onde, dumme, racister, rotter, afskum m.m. som de igennem tiderne er afbilledet gennem ondskabens ikon Pia Kjærsgaard.
Kom nu op på det høje niveau som du ellers har.
Hvad ser du da, når du ser ind i Kenneth Kristensen Berths sjæl efter hans ophidselse over Kamal Qureshis tøj? Som jo i øvrigt bare er en gentagelse af en lignende ophidselse, som Søren Espersen stod for i 2004. Jeg tror ikke, at vi går fejl, hvis vi ligefrem kalder det partiets sjæl at gå så indædt op i Kamal Qureshis tøj.
Qureshi er også en flot, mørklødet mand, så man kan da godt forstå de indespærrede homoseksuelle drifter og penis-misundelse, der ikke helt urimeligt kan antages at herske. Såvidt jeg kan forstå, er [Qureshi] dog vist mest til kvinder, så det forklarer jo endnu mere af frustrationen.
Man kunne jo også få den ide at Kamel Quisling bare klæder sig i dette klædestykke for provokationens skyld .
Og det er grunden til, at først Espersen og så Bernth går fuldstændig amok over det? Det er da vist en mindre hensigtsmæssig måde at håndtere provokatører på.
Hvordan kan man forresten kalde en pakistansk muslim i Danmark for en quisling? DF-logik?
I øvrigt imponerende at forsøge at fremstå som nogen, der tager sagen tilnærmelsesvis seriøst, men samtidigt kalde en politisk modstander for "kamel-quisling".
Sådan, DF!
Hvordan kan man forresten kalde en pakistansk muslim i Danmark for en quisling? DF-logik?
I øvrigt imponerende at forsøge at fremstå som nogen, der tager sagen tilnærmelsesvis seriøst, men samtidigt kalde en politisk modstander for "kamel-quisling".
Sådan, DF!
Frederik Lidstrøm
Ved du hvem Quisling Var?
En Norsk politiker der sympatiserede med Hitler ,og sågar besøgte ham ,og lovede
Hitler at stå ham bi ved invasion af Norge .
Muslimerne som du ved, var jo også Hitlers allierede.
Ved du hvem Quisling Var?
En Norsk politiker der sympatiserede med Hitler ,og sågar besøgte ham ,og lovede
Hitler at stå ham bi ved invasion af Norge .
Muslimerne som du ved, var jo også Hitlers allierede.
Hvordan kan en muslim - altså nogen, der tilhører den teoretiske invasionsstyrke - på nogen måde være en landsforræder som Quisling, særligt når man mest gør sig indenfor islamofob etnonationalisme?
Fordi han er en del af det danske folketing.
Din psykonanalytiske fortolkning er ret latterlig. Jeg troede ellers du gav dig ud for at have et højere intellekttuelt niveaue? Men du er åbenbart ikke bleg for at slå under bæltestedet.
Din psykonanalytiske fortolkning er ret latterlig. Jeg troede ellers du gav dig ud for at have et højere intellekttuelt niveaue? Men du er åbenbart ikke bleg for at slå under bæltestedet.
Lær at tage en joke, Thorsen.
Alle de der homoseksualitet-anklager og lignende er jo komplet logisk fejlsluttede. Ikke, alle der kommenterer på tøj, er homoseksuelle. Ikke alle, der synes at gå amok over ligegyldigheder, er seksuelt frustrerede. Det er en joke og et udtryk for, at jeg slet ikke tager det her seriøst. Hverken OBO's meningsløse leder eller Bernths læserbrev.
I henvisning til det der kamel-quisling-sjov taler jeg om det, at man netop ikke mener, at man som ikke-assimilerede muslimer (eller tilsyneladende pakistanere) hører hjemme i det danske samfund.
Hvordan kan man i en sådan optik være forræder overfor et land, hvor man tilsyneladende er en fjendtlig kombatant?
I øvrigt er I jo blevet værre mht nazi-sammenligninger af venstrefløjen end venstrefløjen var med med nazi-anklager og -sammenligninger mod alt og alle.
BTW synes jeg at Qureshis beklædning er en spøjs statement, men mere gider jeg ikke lægge i det. DF griber muligheden for at fremstå som... ja, det de fremstår som.
Alle de der homoseksualitet-anklager og lignende er jo komplet logisk fejlsluttede. Ikke, alle der kommenterer på tøj, er homoseksuelle. Ikke alle, der synes at gå amok over ligegyldigheder, er seksuelt frustrerede. Det er en joke og et udtryk for, at jeg slet ikke tager det her seriøst. Hverken OBO's meningsløse leder eller Bernths læserbrev.
I henvisning til det der kamel-quisling-sjov taler jeg om det, at man netop ikke mener, at man som ikke-assimilerede muslimer (eller tilsyneladende pakistanere) hører hjemme i det danske samfund.
Hvordan kan man i en sådan optik være forræder overfor et land, hvor man tilsyneladende er en fjendtlig kombatant?
I øvrigt er I jo blevet værre mht nazi-sammenligninger af venstrefløjen end venstrefløjen var med med nazi-anklager og -sammenligninger mod alt og alle.
BTW synes jeg at Qureshis beklædning er en spøjs statement, men mere gider jeg ikke lægge i det. DF griber muligheden for at fremstå som... ja, det de fremstår som.
Jeg kan ikke se ind i nogens sjæl! Men jeg kan se at Kamal Qureshi vælger at stille sig udenfor den dag han er til fest hos dronningen. Den dag optræder Kamal Qureshi som en fremmed via sin klædedragt. Andre dage ville Kamal Qureshi og I andre blive rødglødende af raseri hvis nogle omtale Kamal Qureshi som fremmed. Men Kamal Qureshi optræder som en kamæleon, skifter tilhørsforhold efter hvad der er passer ham. Vi andre må bare danse til melodien, for det er Kamal Qureshi der bestemmer om han vil være os fremmed eller ej fremstå som en af os. Jeg kan høre at det falder Kenneth Kristensen Berth for brystet at Kamal Qureshi vælger at stille sig udenfor den dag han er til fest hos dronningen. Kamal Qureshis demonstration af "jeg er ikke en af jer" støder ham. Det er Kenneth Kristensen Berth der ønsker at Kamal Qureshi er en af os, men det er Kamal Qureshi der stiller sig uden for.
Jeg synes ikke, at Kamal Qureshi er "fremmed" for mig, fordi han tager det tøj på. Men Kenneth Kristensen Berth er fremmed for mig, fordi han hidser sig sådan op over Kamal Qureshis tøj. Det er en demonstration af, at Kenneth Kristensen Berth ikke er som mig. Hvor vover han? Alle skal være som mig!
Er han ikke fremmed i sin pakistanske folkedragt? Hvor bor du OBO? Hvem omgås du siden det ikke er fremmed? Hvilken enklave er pakistanske folkedragter ikke fremmed. Fri mig fra din multikulturelle bevidsthed hvor pakistanske folkedragter ikke er fremmede. Helt ærligt, så kan man jo ikke diskutere. Så vil man jo kun udstille sit gode menneskesyn og de andres onde menneskesyn. Anstændigheden længe leve.
Klædedragten er fremmed for mig, men som jeg skriver: Kamal Qureshi bliver ikke fremmed for mig, fordi han tager den på. Der findes så mange mennesker, der går i sært tøj. I går under Vaclav Klaus' foredrag hos CEPOS kom professor Ditlev Tamm som sædvanlig i en påklædning, der for mig virker fremmed - i hvert fald på en mand. Han havde leopardskindsplettede lange støvler på med bukserne nede i støvlerne. Det er nærmest et kendetegn for ham, at han går i tøj, som de fleste andre (mænd) ikke kunne finde på at tage på. Gør han det for at skille sig ud? For at vække opmærksomhed? Sandsynligvis. Bliver han en "fremmed" for mig af den grund. Nej, det gør han altså ikke.
Hvis ikke du vil forstå ordet fremmed så må jeg omformulere mig. Signalerer Kamal Qureshi et pakistansk tilhørsforhold den dag hvor han skal mødes med dronningen?
Han signalerer, at nogle af hans kulturelle rødder er hjemhørende i Pakistan. Som alle andre bruger han bl.a. sit tøj til at fortælle omverden, hvem han er. Det er faktisk et meget udbredt fænomen at have lyst til at fortælle om ens baggrund - måske også for at yde en tribute (findes der et dansk ord?) til sin opvækst/hjemstavn. Jeg føler det selv i forhold til min opvækst i Sønderjylland.
Ja det er nemlig rigtig. Han signalerer at han tilhører i Pakistan. Et land som hans forældre forlod til fordel for Danmark. Forældrene valgte altså Danmark frem for Pakistan men Kamal Qureshi vælger Pakistan frem for Danmark. Selvom han trods alt ikke vil immigrere så vil han dog demonstrere. Af alle aftner skal vi have at vide at Kamal Qureshi er først pakistaner, det er den aften han skal møde dronningen. Det støder en mand som helst vil at Kamal Qureshi tog Danmark til sig. Men tanken om at man skal tage Danmark til sig støder multikulturralister. Alle ved at Kamal Qureshi har pakistanske rødder, man kan se det uden han har folkedragt på, man kan høre det på navnet. (Leopard busker har heller ikke været OK hos dronningen.)
Kamal Qureshi har da taget Danmark til sig. Han har børn med en dansk kvinde, han taler et fejlfrit dansk, han er mig bekendt lige så lidt religiøs som de fleste danskere. At han tager pakistansk festtøj på til et hofbal gør da ikke, at han "tilhører i Pakistan" ... Hvad er det dog for noget indforstået sludder?
I samme boldgade: Jeg har ikke brug for nogen bil for mig selv. Min kone har en, som hun bruger dagligt, og som vi også bruger, når familien skal afsted og lignende. Men en skønne dag vil jeg gerne have min helt egen bil. I flere år mente jeg, at en flot Jaguar fra 80'erne var lige mig, men jeg måtte sande, at der faktisk ikke er noget i den bil, som har med mig at gøre. Den signalerer noget forkert. I stedet vil jeg morderlig gerne have en Opel Commodore B fra 70'erne. Hvorfor? Fordi rigtig mange drenge i min barndom i Sønderjylland helst ville køre Opel, fordi mine forældre havde en Rekord, og fordi den flotteste model af dem alle var en Commodore B. Det hænger stadig i mig, og den bil siger modsat Jaguar'en noget om, hvem jeg er. Men jeg bor jo i København nu, og min bilsmag ville skille sig totalt ud, hvis jeg faktisk købte mig en Commodore. Ville det betyde, at jeg stadig "tilhører i Sønderjylland"? Nej, det ville bare vise, hvem jeg er. Jeg hører nu til i København. Det er her, mine børn går i skole og børnehave, det er her, jeg lufter hunden, det er her, jeg nu har opbygget min omgangskreds, det er her, jeg deltager i det lokale liv. Men en del af mig er stadig sønderjyde, og ligesom Kamal Qureshi vil jeg gerne vise det - selvom det måske ikke er helt rationelt.
Du kan lige så godt se positivt på Kamal Qureshis tøjvalg, for han signalerer også til andre med pakistansk kulturbagrund, at Danmark er et mulighedernes samfund. Der er ingen racisme. Man kan komme til bal hos Dronningen, selvom man har pakistanske rødder. Det er bare om at sætte sig sine mål og arbejde for at nå dem.
I samme boldgade: Jeg har ikke brug for nogen bil for mig selv. Min kone har en, som hun bruger dagligt, og som vi også bruger, når familien skal afsted og lignende. Men en skønne dag vil jeg gerne have min helt egen bil. I flere år mente jeg, at en flot Jaguar fra 80'erne var lige mig, men jeg måtte sande, at der faktisk ikke er noget i den bil, som har med mig at gøre. Den signalerer noget forkert. I stedet vil jeg morderlig gerne have en Opel Commodore B fra 70'erne. Hvorfor? Fordi rigtig mange drenge i min barndom i Sønderjylland helst ville køre Opel, fordi mine forældre havde en Rekord, og fordi den flotteste model af dem alle var en Commodore B. Det hænger stadig i mig, og den bil siger modsat Jaguar'en noget om, hvem jeg er. Men jeg bor jo i København nu, og min bilsmag ville skille sig totalt ud, hvis jeg faktisk købte mig en Commodore. Ville det betyde, at jeg stadig "tilhører i Sønderjylland"? Nej, det ville bare vise, hvem jeg er. Jeg hører nu til i København. Det er her, mine børn går i skole og børnehave, det er her, jeg lufter hunden, det er her, jeg nu har opbygget min omgangskreds, det er her, jeg deltager i det lokale liv. Men en del af mig er stadig sønderjyde, og ligesom Kamal Qureshi vil jeg gerne vise det - selvom det måske ikke er helt rationelt.
Du kan lige så godt se positivt på Kamal Qureshis tøjvalg, for han signalerer også til andre med pakistansk kulturbagrund, at Danmark er et mulighedernes samfund. Der er ingen racisme. Man kan komme til bal hos Dronningen, selvom man har pakistanske rødder. Det er bare om at sætte sig sine mål og arbejde for at nå dem.
Kamal Qureshis tøjvalg signalerer altid pakistaner. Det er det han gerne vil vise os (danskere og indvandrer).
Vi snakker om Kamal Qureshi hos dronningen i Pakistansk folkedragt, eller hvad?Jeg tror ikke engang at pakistanere i udviklede områder af Pakistan, møder op i folkedragt hverdag.
Jeg glæder mig til OBO's jubel og forargelse over kritikere, hvis een møder op i naziuniform. Så skal vi kigge langt ind i OBO's sjæl, når han forsvarer det og sviner kritikerne til.
Sandheden er, at OBO er blevet islamofil og vil forsvare hvad som helst fra muslimske side og det er en bonus, hvis han samtidig kan harcellere over livets ondskabs kilde, DF. Det har helt slået klik for søde OBO.
Sandheden er, at OBO er blevet islamofil og vil forsvare hvad som helst fra muslimske side og det er en bonus, hvis han samtidig kan harcellere over livets ondskabs kilde, DF. Det har helt slået klik for søde OBO.
Hvor er det godt, at Trykkefrihedsselskabet har dig som kasserer, Leif. Så får man da virkelig understreget, at man har andet i hovedet end islam ...
Jeg er ikke kasserer i Trykkefrihedsselskabet. Jeg har været det ... og?
Jeg forstår at jeg er skudt i sænk, jeg forstår bare ikke lige hvordan ?:o)
Jeg forstår at jeg er skudt i sænk, jeg forstår bare ikke lige hvordan ?:o)
Det fremgår stadig af Trykkefrihedsselskabets hjemmeside, at du er kasserer. Er du stadig medlem af bestyrelsen? Jeg tror godt, at du forstod pointen, så der er vist ingen grund til, at jeg gentager.
Næ, jeg forstod faktisk ikke din venlige pointe - men jeg fornemmer selvfølgelig at du hader Trykkefrihedsselskabet inderligt og ser selskabet som noget af det mest truende for Danmarks fremtid som et demokratisk og frit land. Ellers vill du vel ikke vie broderparten af dit vågne liv til at bekæmpe det (dine drømme tør jeg ikke spå om). Suk.
Fra burka til kaftan, jesus fucking christ... No wonder at Christian H. Hansen meldte sig ud, gid flere ville gøre det samme. Dansk Folkeparti kæmper en brav kamp for at ødelægge fremtidens Danmark...
Ja, jeg synes, at modepoliti er noget slemt noget. Jeg har kun én ting at sige: Laissez faire! LAISSEZ FAIRE!!!
Skrevet af "Modvilje mod pakistanske klædedragter" havde været en bedre overskrift.
Personligt har jeg den der underlige overbevisning med at folk bedst selv kan bestemme, hvordan de går klædt. Tøjvalget har det bedst i borgernes lommer, eller hav' det nu hedder...
Personligt har jeg den der underlige overbevisning med at folk bedst selv kan bestemme, hvordan de går klædt. Tøjvalget har det bedst i borgernes lommer, eller hav' det nu hedder...
Skrevet af Ole Birk Olesen, stol trygt på, at de fleste danskere er enige med Kenneth Kristensen i hans vurdering af Kamal Qureshi, og så vidt jeg kan forstå, kan man end ikke i SF's Folketingsgruppe finde nogen, der har noget godt at sige om Oliver, så det kunne jo være, at en DF'er - bare for en enkelt gangs skyld, sådan helt teoretisk i stil med "blind høne finder et korn" - havde ret: Måske er Kamal Qureshi bare en opmærksomhedssøgende, narcissistisk personage.
M.h.t., om kritikere af ham i virkeligheden bare er misundelige: Ja, for fanden, hvem ville ikke gerne være en arrogant og selvovervurderende lystløgner, der i flere tilfælde har fuppet sig gennem tilværelsen på andres bekostning.
Én ting har dog været konstant i Kamal Qureshis tilværelse: Hans grænseløse had til Dansk Folkeparti, noget han jo i øvrigt deler med Ole Birk Olesen.
M.h.t., om kritikere af ham i virkeligheden bare er misundelige: Ja, for fanden, hvem ville ikke gerne være en arrogant og selvovervurderende lystløgner, der i flere tilfælde har fuppet sig gennem tilværelsen på andres bekostning.
Én ting har dog været konstant i Kamal Qureshis tilværelse: Hans grænseløse had til Dansk Folkeparti, noget han jo i øvrigt deler med Ole Birk Olesen.
Om Kamal Qureshi er en idiot eller ej i en masse andre sager, er denne sag underordnet. Det her handler bl.a. om, om det er berettiget at stille spørgsmålstegn ved hans loyalitet overfor Danmark, blot fordi han bærer en pakistansk dragt. Jeg mener ikke, det er berettiget, og jeg mener, det er meget sigende for Kenneth Kristensen Berth, Søren Espersen og Dansk Folkeparti, hvor lidt der for dem skal til, før en person med rødder uden for Danmark skiller sig for meget ud til, at han kan accepteres som en almindelig medborger. Kamal Qureshi er jo simpelthen så kulturelt assimileret i Danmark, som man nærmest kan være. Men giver han lidt credit til en del af sin kulturbaggrund ved at tage sådan en dragt på, så overfaldes han af DF'ere ... Det vidner for mig om, at personer med en kulturel baggrund i et muslimsk land aldrig vil kunne stille DF tilfreds, med mindre de fuldstændig udsletter deres kulturelle bagage, og det synes jeg er et helt urimeligt krav, som jeg ikke selv ville efterleve, hvis jeg flyttede til et andet land.
Ville det også være forfærdeligt, hvis en skotte bar kilt til et hofbal?
Ville det også være forfærdeligt, hvis en skotte bar kilt til et hofbal?
Ville det også være forfærdeligt, hvis en skotte bar kilt til et hofbal?
Nej, og der er jo pointen. Qureshi opfatter sig måske som etnisk/pakistaner og skal derfor skille sig ud fra de normalt kedelige i sort/hvidt.
Nej, og der er jo pointen. Qureshi opfatter sig måske som etnisk/pakistaner og skal derfor skille sig ud fra de normalt kedelige i sort/hvidt.
Man skal da også skære tingene ud i pap for ikke at blive ordkløvet: En dansker med skotsk kulturbagrund så. Ville det være forkert, hvis sådan en - Tom McEwan f.eks. - bar kilt ved et hofbal?
@OBO
Det handler om at manden bevidst vil skille sig ud, og signalere at han ikke er dansk.
Er det så svært at forstå? Hvorfor skal han absolut demonstrere at han har pakistanske rødder? Det er selvfølgelig noget rent principielt der er på spil. I alle mulige andre sammenhænge kan han jo klæde sig som han lyster.
Og endnu engang går 180grader helt uden om dette banale forhold, og står stejlt på at manden har ret til at klæde sig som han vil
Det er utroligt at du ikke kan forstå problemstillingen.
Det handler om at manden bevidst vil skille sig ud, og signalere at han ikke er dansk.
Er det så svært at forstå? Hvorfor skal han absolut demonstrere at han har pakistanske rødder? Det er selvfølgelig noget rent principielt der er på spil. I alle mulige andre sammenhænge kan han jo klæde sig som han lyster.
Og endnu engang går 180grader helt uden om dette banale forhold, og står stejlt på at manden har ret til at klæde sig som han vil
Det er utroligt at du ikke kan forstå problemstillingen.
Det handler om at manden bevidst vil skille sig ud, og signalere at han ikke er dansk.
Kamal Qureshis er dansk statsborger, men han er ikke og bliver aldrig en etnisk dansker, og jeg kan altså ikke se, at hans fest kostume er mere eller mindre latterligt, end dem der rendte rundt med en omvendt sovsekande besat med strudsefjer på hovedet.
Og hvis kongehuset ønsker at der skal være en stram dress-code ved hofballer, så kan de jo bare oplyse den på invitationen, og lade dørvagterne afvise alle de gæster, som ikke retter ind efter denne forordning.
/Odin
Ville det også være forfærdeligt, hvis en skotte bar kilt til et hofbal?
Kenneth Kristensen Berth skal da bare tage ind på Amalienborg, når dronningen holder nytårskur for ambassadørerne, det er nemlig en ganske farverig forestilling, hvor der bliver fremvist det helt store udvalg af etniske festdragter.
/Odin
Kamal Qureshi står lysende klart, som noget katten har slæbt ind og han er en dårlig repræsentant for de hæderlige muslimer i Danmark. Hans hadefulde fremfærd berettiger til al mulig skepsis og modstand. At OBO også vil stille sig bag denne kedelige person viser blot hvor langt ude i apologien OBO har bevæget sig.
Nej, det har du ret i. Vi er desværre blot kommet langt henover denne ædle pointe. OBO ser det som sin livsopgave at karaktermyrde folk som Lars Hedegaard samt alle de vederstyggelige i DF. Han har tilsvarende hjerterum til stort set alt bare der står muslim på etikketten.
Jeg angfægter ikke Kamal Qureshi's adgang til at ytre sig, men jeg mener han er en skidt knægt med et hadefuldt sindelag. Desuden afskyr jeg begge hans ideologier.
Jeg angfægter ikke Kamal Qureshi's adgang til at ytre sig, men jeg mener han er en skidt knægt med et hadefuldt sindelag. Desuden afskyr jeg begge hans ideologier.
jeg mener han er en skidt knægt med et hadefuldt sindelag. Desuden afskyr jeg begge hans ideologier.
Begge hans ideologier? Han er socialist, men hvilken anden ideologi bekender han sig til? Bliver man nu islamist, blot fordi man har pakistanske rødder? Jeg kender ikke engang til, at han skulle være religiøst anlagt.
Hvis den festklædte havde været mig, havde der da været et problem? Hvis du mener ja, så synes jeg, at du skulle lade det være en sag mellem dronningen og mig.
Hvis nej, så er det altså ikke handlingen, men din tolkning af mine motiver for handlingen, som er afgørende for din dom.
Jeg synes, at det er meget foruroligende at din modvilje mod Islam overskygger "ædle pointer". Jeg tror at det er farligt, at fokusere så stærkt på et mål, at midlerne til at nå det, bliver underordnet.
Jeg gætter på at din ideologi er den monokulturelle nation. Er der plads til min kultur dér?
Hvis nej, så er det altså ikke handlingen, men din tolkning af mine motiver for handlingen, som er afgørende for din dom.
Jeg synes, at det er meget foruroligende at din modvilje mod Islam overskygger "ædle pointer". Jeg tror at det er farligt, at fokusere så stærkt på et mål, at midlerne til at nå det, bliver underordnet.
Jeg gætter på at din ideologi er den monokulturelle nation. Er der plads til min kultur dér?
@ Jannik:
Har du overvejet muligheden af at du måske ikke ved, hvad det handler om for Kamal Qureshi? At du så at sige ikke ved, hvad der motiverer ham?
Personligt tror jeg bare at han ønskede at signalere at han selv opfatter sine pakistanske rødder som fuldt forenlige med deltagelse i danske traditioner med dybe rødder. Men det er bare noget jeg tror om mandens intentioner, og jeg følger ikke denne spekulation op med et "Er det så svært at forstå?"-spørgsmål.
Har du overvejet muligheden af at du måske ikke ved, hvad det handler om for Kamal Qureshi? At du så at sige ikke ved, hvad der motiverer ham?
Personligt tror jeg bare at han ønskede at signalere at han selv opfatter sine pakistanske rødder som fuldt forenlige med deltagelse i danske traditioner med dybe rødder. Men det er bare noget jeg tror om mandens intentioner, og jeg følger ikke denne spekulation op med et "Er det så svært at forstå?"-spørgsmål.
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvordan det præcist er han ræssonnerer. Men manden er ikke dummere, end at han godt ved hvilket signal han kommer til at sende til almindelige danskere.
Mange opfatter det nemlig som et bevidst forsøg på skille sig ud og signalere troskab til Pakistan, særligt når det foregår til monarkens festmiddag.
Dette kan Kamal godt regne ud, men han vælger alligevel trodsigt at gennemføre sin pakisatnske manifestation. Om han så har de bedste intentioner med handlingen er ikke relevant, det drejer sig om at have en føling med hvilken indvirkning ens handlinger har.
.
Mange opfatter det nemlig som et bevidst forsøg på skille sig ud og signalere troskab til Pakistan, særligt når det foregår til monarkens festmiddag.
Dette kan Kamal godt regne ud, men han vælger alligevel trodsigt at gennemføre sin pakisatnske manifestation. Om han så har de bedste intentioner med handlingen er ikke relevant, det drejer sig om at have en føling med hvilken indvirkning ens handlinger har.
.
@ Jannik, du skriver: Jeg skal ikke gøre mig klog på hvordandet præcist er han ræssonnerer. Men manden er ikke dummere, end at hangodt ved hvilket signal han kommer til at sende til almindeligedanskere.
WJ: Jeg tror at han er overrasket over at der overhovedet er nogen som gider transmittere signaler fra en ligegyldig politikers ligegyldige deltagelse i en ligegyldig fest iklædt en ligegyldig klædedragt. Jeg tror ikke at han har troet at det ville være en sag. Det var det jo ikke sidste år.
WJ: Jeg tror at han er overrasket over at der overhovedet er nogen som gider transmittere signaler fra en ligegyldig politikers ligegyldige deltagelse i en ligegyldig fest iklædt en ligegyldig klædedragt. Jeg tror ikke at han har troet at det ville være en sag. Det var det jo ikke sidste år.
Der var også en vis kritik i 2004 eller 2005 fra Søren Espersens side. Så han kan umuligt blive overrasket. Det er lidt naivt at tro at det hele har ændret sig i de sidste 5-6 år, tværtimod er fronterne blevet trukket op.
Jeg tror udemærket han godt ved hvad han foretager sig. Han kan bare godt lide at få opmærksomhed og provokere hr. og fru Danmark.
Jeg tror udemærket han godt ved hvad han foretager sig. Han kan bare godt lide at få opmærksomhed og provokere hr. og fru Danmark.
Skrevet af Lad os i det mindste anerkende, at hr. Q ikke havde trukket en sort stofpose over hovedet, da han skulle til bal hos dronningen.
Skrevet af Javel, det er ikke alverdens...
Men hold kæft, hvor er det da bare ringe stil af den utålelige SF'er, pardon my French - jeg vil ikke hidse mig op i samme stil som hr. Berth, men man kan ikke undgå at vende øjne af hr. "jeg-tager-lige-de-andres-hovedopgave-i-medicin-og-skriver-mit-eget-navn-på".
Men hold kæft, hvor er det da bare ringe stil af den utålelige SF'er, pardon my French - jeg vil ikke hidse mig op i samme stil som hr. Berth, men man kan ikke undgå at vende øjne af hr. "jeg-tager-lige-de-andres-hovedopgave-i-medicin-og-skriver-mit-eget-navn-på".
Skrevet af En af mine venner prøvede en chador. Hendes to små piger stak i et hyl af angst på stedet.
Hvorfor har nogle danskere så travlt med at lefle for alting bare det er muslimsk. Man kryber for og jubler over alt relateret til islam ... og dem der ikke jubler skal svines til. Danskerne skal altid tilpasse sig mens muslimer kan blive fornærmede over alting og ingenting på stribe ... og røvslikkerne står klar til at give dem ret. Jeg er træt af det - ikke muslimerne, de gør hvad de gør, men træt af de danske røvslikkere.
@ Leif: Det er jo en karikatur på et synspunkt.
Der er mindst én Islam-kritiker i denne tråd, som forsvarer Kamals ret til at vælge en klædedragt der passer ham og matcher situationen.
Der er mindst én Islam-kritiker i denne tråd, som forsvarer Kamals ret til at vælge en klædedragt der passer ham og matcher situationen.
Skrevet af Jeg kender desværre ikke de danskere du taler om. Jeg tror du taler om danskere der ikke er enig i dine holdninger og stil, og som føler sig i bedre selskab med en almindelig muslim end med dig.
Det kan være fuldstændig lige meget, hvad denne SF'er har på, så længe man kan se hans hoved, og så længe han ikke er nøgen. Det kan være dårlig stil, men det er ellers uden betydning. Og han skal have lov til at bestemme selv. Folk kan lægge det i det, at han klæder sig på denne måde - og mange vil af sig selv udlægge det lidt negativt, at han ikke i højere grad af sig selv ønsker at følge landets sædvane og traditioner dvs. have pli og stil.
Det behøver man ikke at kommentere.
Det er ikke helt klogt af Kenneth Kirstensen Berth (der ellers ofte har nogle gode pointer), at tage dette op.
Det behøver man ikke at kommentere.
Det er ikke helt klogt af Kenneth Kirstensen Berth (der ellers ofte har nogle gode pointer), at tage dette op.
.....og mange vil af sig selv udlægge detlidt negativt, at han ikke i højere grad af sig selv ønsker at følgelandets sædvane og traditioner dvs. have pli og stil.
Det er lige præcis det som er pointen. Manden udviser ikke pli eller stil, og signalerer ved sin symbolske handling en loyalitet til Pakistan.
Så jeg er nok uenig. Jeg mener bestemt det er på sin plads at kommentere det.
Det er lige præcis det som er pointen. Manden udviser ikke pli eller stil, og signalerer ved sin symbolske handling en loyalitet til Pakistan.
Så jeg er nok uenig. Jeg mener bestemt det er på sin plads at kommentere det.
Overskriften siger mere om OBO end om den "fjende" han kaster sig over. Han sygeliggør sine "fjender" med en diagnose, angst. Så er de katagoriseret.
OBO vil gerne give skæret af at være seriøs. Men han er præcis lige så perfid, som dem han beskylder for at være det. Og OBO har desværre valgt at vie sit liv til at forsvare hver en krog af en fascistisk ideologi med liberalistiske studenteridealer. Det tror jeg ikke man kan tale ham ud af desværre. Må jeg give OBO diagnosen "islamofil" #:o)
OBO vil gerne give skæret af at være seriøs. Men han er præcis lige så perfid, som dem han beskylder for at være det. Og OBO har desværre valgt at vie sit liv til at forsvare hver en krog af en fascistisk ideologi med liberalistiske studenteridealer. Det tror jeg ikke man kan tale ham ud af desværre. Må jeg give OBO diagnosen "islamofil" #:o)
Hvem går egentlig i dansk klædedragt???
Alle de typer jakker mænd går med, inkl. pingvintøj, er oprindelig britisk jagttøj, slipset er et tilpasset jagttørklæde, osv. Kvinders påklædning er mere eller mindre dikteret af trends fra Paris mv.
Hvad rager det nogen hvad andre går i, hvilke "signaler de sender"!
Jeg går heldigvis i helt almindeigt klassisk dansk tøj, jeans, tights og sweatshirt.
Alle de typer jakker mænd går med, inkl. pingvintøj, er oprindelig britisk jagttøj, slipset er et tilpasset jagttørklæde, osv. Kvinders påklædning er mere eller mindre dikteret af trends fra Paris mv.
Hvad rager det nogen hvad andre går i, hvilke "signaler de sender"!
Jeg går heldigvis i helt almindeigt klassisk dansk tøj, jeans, tights og sweatshirt.
Skrevet af OBO - jeg har altid din ryg, men ...
Jeg syntes også efterhånden at vi har set nok DF-kritiske indslag, og nok marginalisering af problemerne med totalitær Islamisme i Vesten og Dk.
Skal folk have lov til at gå i det tøj de vil? Selvfølgelig! Kan folk have lov til at indvandre, bosætte sig og skabe sig et (selvfinancieret) liv her? Selvfølgelig! Er Burka'en og tørklædet et samfundsproblem? Overhovedet ikke!
Men totalitær Islamisme er et gevaldigt problem - specielt fordi det rækker langt ud over Imamernes rækker, men har dyb sympati langt ind i den brede mellemøstlige indvandrerskare. Beklager, men selv din lokale kiosk-ejer syntes med overvejende sansynlighed at du er en ussel Kafir, der bare skal ha' med øksen, når Allahs retfærdige republik installeres på global basis.
Når man har et par hundredetusinde borgere i samfundet med kontrære værdier, som aktivt arbejder for frihedsens undertrykkelse, så er det altså et langt større problem end et par DF-bonderøve, der ikke kan lide at folk går i nationaldragter.
Jeg ser ikke den store forskel på folk der vedkender sig Islam, og så Johnny og gutterne i Greve. Førstnævnte er bare mange mange flere, og en del bedre financieret og med en del bedre representeret på den politiske og mediemæssige scene.
Førstnævnte er en trussel, sidstnævnte er ikke. Og DF'erne, fred være med dem - er en flok nationalistiske socialdemokrater i små sko, men ikke nogen umiddelbar stor trussel mod et fremtidigt frit Danmark. Selvom de, som resten af partierne, gerne vil konfiskere vores ejendom, og konsekvent blokerer for nødvendige økonomiske reformer, så har de faktisk med deres modstand mod fx. EU hjulpet nærdemokratiet. Og vi kan ikke komme udenom, at de trådte til for at stoppe den skattefinancierede masseindvandring, for hvor fri selvfinancieret bevægelsesfrihed burde være en menneskeret, er skattefinancieret ditto en katastrofe..
Mit råd til dig er at tage et kritisk blik på hvem der i højere grad står parat til at dolke vores frihed, og tilpasser dine ledere derefter...
Jeg syntes også efterhånden at vi har set nok DF-kritiske indslag, og nok marginalisering af problemerne med totalitær Islamisme i Vesten og Dk.
Skal folk have lov til at gå i det tøj de vil? Selvfølgelig! Kan folk have lov til at indvandre, bosætte sig og skabe sig et (selvfinancieret) liv her? Selvfølgelig! Er Burka'en og tørklædet et samfundsproblem? Overhovedet ikke!
Men totalitær Islamisme er et gevaldigt problem - specielt fordi det rækker langt ud over Imamernes rækker, men har dyb sympati langt ind i den brede mellemøstlige indvandrerskare. Beklager, men selv din lokale kiosk-ejer syntes med overvejende sansynlighed at du er en ussel Kafir, der bare skal ha' med øksen, når Allahs retfærdige republik installeres på global basis.
Når man har et par hundredetusinde borgere i samfundet med kontrære værdier, som aktivt arbejder for frihedsens undertrykkelse, så er det altså et langt større problem end et par DF-bonderøve, der ikke kan lide at folk går i nationaldragter.
Jeg ser ikke den store forskel på folk der vedkender sig Islam, og så Johnny og gutterne i Greve. Førstnævnte er bare mange mange flere, og en del bedre financieret og med en del bedre representeret på den politiske og mediemæssige scene.
Førstnævnte er en trussel, sidstnævnte er ikke. Og DF'erne, fred være med dem - er en flok nationalistiske socialdemokrater i små sko, men ikke nogen umiddelbar stor trussel mod et fremtidigt frit Danmark. Selvom de, som resten af partierne, gerne vil konfiskere vores ejendom, og konsekvent blokerer for nødvendige økonomiske reformer, så har de faktisk med deres modstand mod fx. EU hjulpet nærdemokratiet. Og vi kan ikke komme udenom, at de trådte til for at stoppe den skattefinancierede masseindvandring, for hvor fri selvfinancieret bevægelsesfrihed burde være en menneskeret, er skattefinancieret ditto en katastrofe..
Mit råd til dig er at tage et kritisk blik på hvem der i højere grad står parat til at dolke vores frihed, og tilpasser dine ledere derefter...
Hvad har islamisme med denne sag at gøre? Jeg tror ikke engang, at Kamal Qureshi går i moske. Kamal Qureshis tøj har ikke mere med islamisme at gøre end en dansk folkedragt har med hekseafbrændinger at gøre.
Når islamister træder ved siden af i den offentlige debat, så kritiserer jeg dem på lederplan, hvis det er væsentligt nok til det. Jeg marginaliserer ikke problemet, men jeg puster det heller ikke op for at kunne gøre det til en platform for min karriere.
Jeg mener, at regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, udgør en større udfordring for friheden, i de tilfælde hvor partiet vil friheden til livs (og de tilfælde bliver der flere og flere af) end islamister, som en enorm majoritet i samfundet ikke kan fordrage.
Den almindelige mening er det, der styrer et samfund. Islamisterne er end ikke tæt på at påvirke den almindelige mening. Dansk Folkeparti er på mange områder en del af den almindelige mening, og på nogle af disse områder går Dansk Folkeparti imod friheden.
Når islamister træder ved siden af i den offentlige debat, så kritiserer jeg dem på lederplan, hvis det er væsentligt nok til det. Jeg marginaliserer ikke problemet, men jeg puster det heller ikke op for at kunne gøre det til en platform for min karriere.
Jeg mener, at regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, udgør en større udfordring for friheden, i de tilfælde hvor partiet vil friheden til livs (og de tilfælde bliver der flere og flere af) end islamister, som en enorm majoritet i samfundet ikke kan fordrage.
Den almindelige mening er det, der styrer et samfund. Islamisterne er end ikke tæt på at påvirke den almindelige mening. Dansk Folkeparti er på mange områder en del af den almindelige mening, og på nogle af disse områder går Dansk Folkeparti imod friheden.
Islamisterne er end ikke tæt på at påvirke den almindelige mening.
Det bliver vist et definitionsspørgsmål. Der er en meget stærk bevægelse af muslim appeasere i dette land, som vil gå meget langt for at imødegå muslimske særkrav. Om det så skulle indebære en kompromitering af friheden.
Forøvrigt er der er jo flere af dine liberale venner som står klar til at åbne grænserne op og tillade indvandringen af horder af muslimer, af hensyn til den frie arbejdskrafts bevægelighed.
Muligvis er DF småtskårne soc. dem. med klaphat og kakkelborde, men partiet har trods alt været drivkraften i at tage toppen af underskudsgivende og frihedsindskrænkende muslimsk indvandring. Dette kan du ikke tage fra dem.
Det bliver vist et definitionsspørgsmål. Der er en meget stærk bevægelse af muslim appeasere i dette land, som vil gå meget langt for at imødegå muslimske særkrav. Om det så skulle indebære en kompromitering af friheden.
Forøvrigt er der er jo flere af dine liberale venner som står klar til at åbne grænserne op og tillade indvandringen af horder af muslimer, af hensyn til den frie arbejdskrafts bevægelighed.
Muligvis er DF småtskårne soc. dem. med klaphat og kakkelborde, men partiet har trods alt været drivkraften i at tage toppen af underskudsgivende og frihedsindskrænkende muslimsk indvandring. Dette kan du ikke tage fra dem.
Jeg tror ikke at vi skal undervurdere glæden ved at der er fred. En konflikt kan startes på meget kort tid, hvis vi skal tage det tungt om vores modpart har fået for meget og givet for lidt. Er du privat så nøjeregnende? Livet ville jo ikke blive andet end evig strid.
Hver gang en person prøver at opildne til en konflikt (/borgerkrig) jeg og min familie uundgåeligt vil blive inddraget i, føler jeg vores ret til fred krænket. Jeg har fuld forståelse for at nogle personer føler deres ret til fred og frihed krænket af muslimer, og at de derfor ønsker at muslimerne forsvinder. Min sympati går til dem der ønsker fred og frihed som jeg selv, og jeg har ingen sympati for personer (heller ikke blandt DF'ere), som truer samme.
Der skal være en balance mellem hensynet til fred og frihed. Jeg er overhovedet ikke enig i DF'eres tilsyneladende manglende hensyn til en kostbar fred. Skulle jeg vælge mellem Foghs og Ellemanns stil, foretrækker jeg Ellemanns. Islamkritikken må gerne flyde i stride strømme, hvis den ikke er unødig polemisk.
Jeg vil ikke tage ansvaret for kristnes gerninger, og er ikke klar til at se muslimer som en homogen masse med fælles ansvar og holdninger.
Men du skal være velkommen til at gøre mig klar. Og gerne uden din polemiske stil, som nedgør mine nuværende værdier.
Hver gang en person prøver at opildne til en konflikt (/borgerkrig) jeg og min familie uundgåeligt vil blive inddraget i, føler jeg vores ret til fred krænket. Jeg har fuld forståelse for at nogle personer føler deres ret til fred og frihed krænket af muslimer, og at de derfor ønsker at muslimerne forsvinder. Min sympati går til dem der ønsker fred og frihed som jeg selv, og jeg har ingen sympati for personer (heller ikke blandt DF'ere), som truer samme.
Der skal være en balance mellem hensynet til fred og frihed. Jeg er overhovedet ikke enig i DF'eres tilsyneladende manglende hensyn til en kostbar fred. Skulle jeg vælge mellem Foghs og Ellemanns stil, foretrækker jeg Ellemanns. Islamkritikken må gerne flyde i stride strømme, hvis den ikke er unødig polemisk.
Jeg vil ikke tage ansvaret for kristnes gerninger, og er ikke klar til at se muslimer som en homogen masse med fælles ansvar og holdninger.
Men du skal være velkommen til at gøre mig klar. Og gerne uden din polemiske stil, som nedgør mine nuværende værdier.
Dronningen anmoder høfligt de mandlige folketingsmedlemmer om at møde frem i kjole og hvidt eller nationaldragt,
Danske folketingsmedlemmer repræsenterer Danmark,
så de har kjole og hvidt på, for sådan er traditionen for danskere ved disse officielle lejligheder
når de repræsenterer Danmark
"Nationaldragt" er ment for Grønlands og Færøernes repræsentanter.
De repræsenterer henholdsvis Grønland og Færøerne
hvor man ved officielle lejligheder bruger Grønlandske og Færøske dragter.
Når Qureshi vælger en pakistansk dragt følger logisk at han vælger
at "repræsenterer" Pakistan og derfor ikke Danmark.
Man behøver ikke være DF'er eller racist eller nazist for at finde
det noget latterligt, mærkværdigt og en anelse frastødende.
Hvis man accepterer en invitation og møder op, så er det
værten der udstikker reglerne.
De er helt klare.
Man møder derfor ikke op i udenlandske nationaldragt eller
hvad man nu ellers kunne finde på, for at få tilfredsstillet sin narcissisme
og for at provokere.
Man møder heller ikke op i vikinge-kostume med bare ben, jernhat og bjørnepels
fordi man har aner tilbage fra Einar den Grusomme.
Det er ikke et karneval.
Det er en officiel royal begivenhed.
Hvis man ikke bryder sig om den slags, så bliver man hjemme.
PS:
Jeg fatter ikke hvorfor ordet "angst" indgår i overskriften.
..Er Kamal Qureshi måske i virkeligheden spion for Pakistan, når han sådan tager pakistansk tøj på?.
DET var da en stråmand af anseelig størrelse.
"..Deter menneskeligt at være på vagt over for dem, der ser anderledes ud endos selv. Vi frygter, at de heller ikke har de samme normer som os..."
Det har intet med frygt at gøre.
Han HAR jo ikke samme normer som de øvrige danske folketingsmedlemmer.
Deres 'norm' er jo at man spiller spillets regler, hvis man vil spille med.
Dvs. følger de normer det danske kongehus udstikker.
DET var da en stråmand af anseelig størrelse.
"..Deter menneskeligt at være på vagt over for dem, der ser anderledes ud endos selv. Vi frygter, at de heller ikke har de samme normer som os..."
Det har intet med frygt at gøre.
Han HAR jo ikke samme normer som de øvrige danske folketingsmedlemmer.
Deres 'norm' er jo at man spiller spillets regler, hvis man vil spille med.
Dvs. følger de normer det danske kongehus udstikker.
Jeg savner et svar på, om OBO ville reagere ligeså "liberalt", hvis en person troppede op hos dronningen i naziuniform. Før OBO går i rødt - jeg siger ikke at Qureshi er nazist, jeg siger at klæder skaber folk SAMT skaber signaler SAMT skaber reaktioner. OBO vælger blot selektivt automatisk at undskylde, når provokationer kommer fra islamisk side. Men det er jo goså fredens religion, ikke sandt, så vi danske bonderøve skal tie og bøje nakken?
Du snakker udenom OBO - jeg har nu spurgt flere gange, om det også er ligemeget hvis en person tropper op til dronningen i naziuniform. Så du kan passende genbruge dine egne ord til Lars Hedegaard vedrørende at svare på et gentaget spørgsmål.
Jeg forstår jo godt at du ikke vil svare, for du er blind på det ene øje og eenøjet med det andet #:o)
Jeg forstår jo godt at du ikke vil svare, for du er blind på det ene øje og eenøjet med det andet #:o)
Nej, jeg ville naturligvis ikke synes om, at en gæst havde naziuniform på til Dronningens bal. Men hvad har det med en pakistansk sherwani at gøre?
Det er et ualmindelig bøvet spørgsmål. Det er Dronningens selskab og derfor hende, der i sin invitation indikerer passende påklædning. Da dette ikke er første gang Qureshi møder op i det, der efter hans opfattelse er den ultimative festdragt for ham, og hoffet ikke på forhånd har henstillet, at han finder en anden påklædning, kan man vist roligt gå ud fra, at denne påklædning ikke falder majestæten for brystet. Og derfor behøver det heller ikke bekymre hverken DFs folketingskandidater eller andre.
Nu ved jeg ikke, hvad du forstår ved "naziuniform". Men hvis du mener en militaristisk uniform med hagekors her og der og allevegne, tror jeg, at du kan være ganske forvisset om, at hoffets personale diskret men bestemt vil afvise den pågældende ved indgangen. I øvrigt er spørgsmålet idiotisk, fordi der ikke er nogen folkevalgte i dette land (det var dem, der var inviteret til dette party), der kunne drømme om at forsøge sig med en sådan provokation - nok opfører mange DF'ere sig abnormt, men det ville de vel trods alt ikke finde på.
Nu ved jeg ikke, hvad du forstår ved "naziuniform". Men hvis du mener en militaristisk uniform med hagekors her og der og allevegne, tror jeg, at du kan være ganske forvisset om, at hoffets personale diskret men bestemt vil afvise den pågældende ved indgangen. I øvrigt er spørgsmålet idiotisk, fordi der ikke er nogen folkevalgte i dette land (det var dem, der var inviteret til dette party), der kunne drømme om at forsøge sig med en sådan provokation - nok opfører mange DF'ere sig abnormt, men det ville de vel trods alt ikke finde på.
Der er åbenbart (igen??) noget jeg har misforstået, jeg troede at de liberale gik ind for individets frihed, ikke for meget stat, ingen detailregulering af bagateller?
Men debatten her kunne, for de flestes vedkommende, ligeså godt foregå på DF's hjemmeside.
Personligt er jeg mere bange når jeg møder en overvægtig rocker i kampuniform, end når jeg ser en af de sjældne burkaniquaber (hvis miljøministeren var vågen havde de været på rødlisten forlængst), og slet ikke bange hvis jeg ser en mand i folkedragt.
Men debatten her kunne, for de flestes vedkommende, ligeså godt foregå på DF's hjemmeside.
Personligt er jeg mere bange når jeg møder en overvægtig rocker i kampuniform, end når jeg ser en af de sjældne burkaniquaber (hvis miljøministeren var vågen havde de været på rødlisten forlængst), og slet ikke bange hvis jeg ser en mand i folkedragt.
Dem der betragter muslimer som noget fremmed, kan følge de eksempler haderne af Dansk Folkeparti giver på - hvordan noget man opfattes som fremmed skal behandles.
For så vidt det ikke er åbenbart ulovligt eller dømt som sådan af domstolene; det kan man så referere.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
21 KommentarerEt naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 4 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 11 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 11 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 15 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 32 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 215 klik
Enhedslisten: “Det er dybt kriminelt at udleje boliger” | Fair Forbud 10/02 10:13 - 153 klik
Morten Messerschmidt vs. Dan Jørgensen- Grækenlands krise 10/02 09:40 - 121 klik
Mchangama: Når lighedstanken går grassat 10/02 15:43 - 102 klik
Hvad går der galt for LA? 09/02 17:27 - 641 klik
Morten Messerschmidt vs. Dan Jørgensen- Grækenlands krise 10/02 09:40 - 641 klik
Enhedslisten: “Det er dybt kriminelt at udleje boliger” | Fair Forbud 10/02 10:13 - 516 klik
Klummer
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
|
Jeg havde en drøm... Tilføjet 24/01 17:25 af Allan H. Nielsen |
| Flere klummer | |