Arrogante Wammen skrotter sine demokratiske forpligtelser
Udgivet for 220 dage siden i Leder
Tilføjet 16/10 19:22 til Boblere
LEDER: For blot to måneder siden var socialdemokraten Nicolai Wammen borgmester i landets næststørste by, Århus. I dag er han Europa-minister i Helle Thorning-Schmidts nye regering, og af samme grund mener Wammen nu, at han ikke behøver at stå til ansvar for sine gerninger som borgmester.
Nicolai Wammen har i sin tid som borgmester tredoblet Århus Kommunes gæld, fra 926 millioner kroner i januar 2006 til nu 2.823 millioner - men det vil han i dag ikke svare på spørgsmål om. Arrogancen over for de århusinanere, som Wammen har pålagt gældsforpligtelsen, driver tykt fra skærmen, når man læser disse ord:
"Europaminister Nicolai Wammen ønsker ikke at kommentere sagen, men oplyser via sin særlige rådgiver, at han af princip ikke ønsker, at deltage i debatter vedrørende sit tidligere job."
Wammen ønsker "af princip" ikke at svare på spørgsmål om sin ledelse af Århus Kommune igennem godt fem år ... Udsagnet er grotesk.
Ethvert menneske har pligt til at stå til ansvar for sine handlinger på godt og ondt, og enhver politiker i et demokratisk land har pligt til at stå til ansvar for de beslutninger, han eller hun træffer som magthaver, i fuld offentlighed. Borgerne har krav på, at beslutningstagerne stiller op og svarer på kritiske spørgsmål om deres gøren og laden.
Nicolai Wammen bør aldrig kunne slippe afsted med at sende sin spindoktor i byen med besked om, at Wammen af princip ikke vil leve op til sine demokratiske forpligtelser.
Gældsætning i det omfang burde være en strafbar handling, ikke blot for borgmesteren, men også for det øvrige byråd. En kommune må klare sig med det, den har, evt. i særlige situationer nogle kortvarige kassekreditter under skarpt tilsyn.
Dette årelange, accellererende gældsvanvid skulle koste mange år bag tremmer og naturligvis en konfiskation af alt, hvad de ansvarlige ejer.
I Kolding, hvor jeg bor, havde det store konskvenser, at borgmesteren sammen med byrådet lavede et undeskud på 340 millioner i 2009. Den socialdemokratiske borgmester, Per Bødker Andersen, blev heldigvis ikke genvalgt.
Den ny borgmester, Jørn Peder (V), der tiltrådte, i januar 20010, havde på forhånd lovet, at hvis han blev valgt, så ville de mennesker, der var ansvarlige for det store underskud, blive fyret. - Og det blev de. Så fra da af var det slut med 50 års kammerateri i Kolding.
Det første år med den nye borgmester i spidsen, blev der lavet et overskud på hele 110....Millioner..... Man mente, at byen trængte til økonomisk kuft. Og det havde de da så ganske ret i.
Der findes i øvrigt nok ingen anden by i DK med så mange designermøbler og vanvittigt dyre malerier he he. Men det er slut med at købe løs for borgernes penge.
Det lyder godt nok smukt. Var der bare halvt så megen konsekvens i resten af dansk politik, så ville Danmark være et bedre land at leve i.
Den mand skal da være statsminister. Der er masser af overføldigt fedt at skære væk i staten. Bare se hvordan udgifterne stiger og servicen falder.
Interessant at der frindes en handlekraftig, økonomisk ansvarlig Venstremand. En sådan er ikke set de seneste 12 år.
Mens det da altid er sjovt at disse Wammen, er det kommunale budget byrådets, og ikke borgmesterens, ansvar. Medmindre Århus er speciel (og det kan da godt være), eller at Wammen decideret bedrog Århus byråd.
Er det ene og alene byrådets skyld, burde Wammen have trukket sig som Borgmester for lang tid siden.
Tænk hvis han vinder formandsskabet i SOC næste gang og efter nogle år bliver Statsminister. Er det så Wammens eller andres skyld hvis Danmark får en kæmpe gæld?
En borgmester er ikke en statsminister. En statsminister kan udskrive valg, udpege ministre etc. Han er dog også formand for økonomiudvalget, og kunne derfor have stillet sig mere på bagbenene der, ligesom han også var medlem af byrådet, og kunne have stemt udmod der.
Derfor: Det er ikke fordi Wammen er uskyldig, for han stemte vel for budgettet. Men han er ikke meget mere skyldig en alle de andre byrødder der stemte for budget med underskud.
Under valgkampen op til det seneste kommunevalg oplevede jeg på et valgmøde, hvorledes Nicolai Wammen jordede sine politiske modstandere og beskyldte dem for at være fuld af løgn.
Han påstod: "Der er ikke underskud i kommunens budget! - Tværtimod, Århus Kommune har en meget sund økonomi."
Desværre troede et flertal af vælgerne mere på ham end på modstanderne, og genvalgte ham til borgmesterposten i 2009. - [ironi]"Han er jo så sød og rar, og med masser af smile-rynker i hele ansigtet"[/ironi]
Siden den oplevelse har jeg aldrig kaldt ham andet end Nicolai Wammel. - Værre distanceblænderi havde jeg ikke oplevet, - indtil jeg oplevede Helle Thorning-Schmidt i den seneste valgkamp.
klassisk 180grader - I er helt oppe i det røde felt men bare over det forkerte.
og
skægt nok voksede gælden også i århus efter 2008. hvor bizart, eh? nåja hva, man kan vel ikke forvente at i selv kan drage konklusioner.
klassisk 180grader - I er helt oppe i det røde felt men bare over det forkerte.
- og det rigtige er?
skægt nok voksede gælden også i århus efter 2008. hvor bizart, eh? nåja hva, man kan vel ikke forvente at i selv kan drage konklusioner.
Synes eller at den tidligere opposition havde ganske travlt med at holde den tidligere regering op på underskuddet.
Selv nu hvor de er blevet regering, taler de om lavvande i kassen, hvis størrelse de mener skyldes den forhenværende regering.
skægt nok voksede gælden også i århus efter 2008.
Øh, ja netop. Wammen var også borgmester i 2009, 2010 og det meste af 2011. Hvad er din pointe?
SvendBank kan normalt ikke det der med fakta og tal, så en meget naturlig manglende på konsistens i hans konklusioner...
Som forventet var der ingen der kunne tænke selvstændigt og forstå hvad jeg sagde, selv på trods af det meget tydelige 2008 :)
Hvis ingen forstår dig, så er den nærliggende konklusion bestemt, at alle andre er dumme. Der i er vi fuldstændigt enige. Men vil du alligevel forklare dig?
Nårh, jeg ved ikke om jeg vil sige at alle ligefrem er dumme.
Min pointe var at gælden generelt eksploderede efter krisen i 2008 - og naturligvis også i Århus. At give Wammen skylden for det er vel omtrent lige så fair som at give Claus Hjort skylden for at Danmarks gæld gik fra 0 til 80 milliarder på et par år.
Grunden til at jeg som udgangspunkt ikke gider forklare mig er den meget enkle, at de fleste folk her på 180 grader er så stærkt farvede af deres selvretfærdighed og deres i egen optik sande synspunkter, at de ikke kan tage et skridt tilbage og se på situationen med andre øjne. Det er stor tragikomik.
Jeg giver da Claus Hjort (og resten af regeringen og folketingsflertallet) skylden for, at Danmark kører med underskud på finansloven. Hvem skulle man ellers give skylden?
Wammen var også borgmester i 2009, 2010 og det meste af 2011
Han blev faktisk borgmester allerede i 2005!
"Europaminister Nicolai Wammen ønsker ikke at kommentere sagen, men oplyser via sin særlige rådgiver, at han af princip ikke ønsker, at deltage i debatter vedrørende sit tidligere job."
Et aldeles glimrende princip:
når man har gjort i nælderne, skal man bare skynde sig videre til det næste - så er man skyld- og ansvarsfri.
Jeg vil også være politiker.
Du er nok desværre nødt til at efterlade din ære ved indgangen, hvis du vil være dén slags politiker. Hvis det ikke er et problem så held og lykke til. Men husk lige at informere borgerne om, at du derefter er at anse som et æreløst, arrogant magtmenneske, der opfører sig opportunistisk og nægter at tage ansvar for egne handlinger.
Det glemte HTS og Wammen vist i forbifarten.
Og i Århus Kommune er man parat til, at sælge ud af kommunens ejendomme/grunde, så Århus kan blive "kulturhovedstad" som ikke betyder en skid for arbejdspladser, og imens kan underskudet bare fortsætter...
Hvad fanden skér der for politikere i Danmark - har de ikke fattet alvoren? Det her er fandme en ikke en leg, hvor der kommer nogle voksne og ryder op efter dem. Tiden render ud, imens de leger de 3 aber, Se intet ondt, hør intet ondt, tal intet ondt.
Hvor villig er Fogh til at kommentere og stå til regnskab for sine handlinger som statsminister og er det ikke sådanne at budgetter i Kommuner er noget der vedtages af byrådet og ikke af Borgmesteren alene.
Hvor mange debatter og spørgetimer sådan helt præcis er det OBO mener man skal stille op til før man har levet op til sit ansvar?
Hvor villig er Fogh til at kommentere og stå til regnskab for sine handlinger som statsminister og er det ikke sådanne at budgetter i Kommuner er noget der vedtages af byrådet og ikke af Borgmesteren alene.
Jow men når vi taler om Fogh, så var der jo ikke noget at komme efter:-))
Fakta er vel Fogh bragte sit hus iorden før han forlod det. Når vi taler om økonomien?
Jow men når vi taler om Fogh, så var der jo ikke noget at komme efter:-))
Fakta er vel Fogh bragte sit hus iorden før han forlod det. Når vi taler om økonomien?
Der er vist ikke ret mange herinde, som mener at Fogh førte landet i en økonomisk rigtig retning.
Hvor villig er Fogh til at kommentere og stå til regnskab for sine handlinger som statsminister og er det ikke sådanne at budgetter i Kommuner er noget der vedtages af byrådet og ikke af Borgmesteren alene.
Betyder det at Wammen var imod det der blev vedtaget?
Han kunne jo have stemt imod. Som borgmester er han dog den ansvarlige for retningen. Hvis han ikke kan leve med den retning, han som borgmester skal stå for, så står det ham frit for at forlade posten.
I Århus byråd har Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti solidt flertal og de kan gøre, som de vil.
Der er i alt 31 medlemmer i byrådet -
14 fra Socialdemokraterne
5 fra Socialistisk Folkeparti
1 fra Enhedslisten
Altså i alt 20 ud af 31 medlemmer !!!
Do the math ..... ;-)
Jeg har været bisidder i budgetforhandlingerne i Århus Kommune (nægter at bruges Wammens 'Aarhus'), og er imponeret over hans dygtighed til at navigere de forskellige muligheder og skrue et kompromis sammen - der fører til at partierne 9 måneder senere skal igennem endnu en sparerunde, mens Wammen er forsvundet til København...
Ja, folketingsvalget kom perfekt for Wammen, så han kunne forsvinde i en af redningsbådene, imens resten af Århus må se sig selv synke som Titanic.
Men dermed følger han jo blot sporet, som Helle Thorning-Schmidt har lagt - opportunisme før principper.
'Af princip vælger jeg det for mig selv mest opportune', må det vel være.
HTS: Jeg kan ikke og jeg vil ikke tale om min skattesag.
HTS: Jeg kan ikke og jeg vil ikke tale om proceduren ifm Sass Larsen sagen.
MW: Jeg kan ikke og jeg vil ikke tale om min fortid som borgmester i Aarhus.
Sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden er vist noget, som kun hører til i retssale.
Det er - desværre - præcis situationen.
NW går bare ét skridt videre end HTS, i og med han tilmed nægter at svare personligt, men lader sin spindoktor gøre det. Arrogance og opportunisme så det driver.
Værdig opførsel for en folkevalgt samfundstjener? Man skal vist være godt forskruet, hvis man kan mene det...
Hvis der er ét spor som HTS har lagt, så er det devalueringen af eens folkelige embede til en simpel trædesten til brug for egen karriere.
Må jeg lige nævne en vis hr. Fogh i forbindelse med karriereplanlægning.
Han brugte vel nærmest 1½ år af sin statsministertid på at blive embedsmand i Bruxelles.
Wammen er som Helle Thorning, lige så røget som spejet.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 56 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

