BookmarkletTilføj til    |
Banker på kontanthjælp
Udgivet for 329 dage siden i Leder
Tilføjet 29/06 23:21 til Boblere
LEDER: Så skal vi tilsyneladende til det igen.
En række banker har ikke været dygtige nok til at drive bankvirksomhed, og nu vil regeringen så lade skatteyderne betale redningen. Forhandlingerne er allerede i gang, selvom der kun er gået lidt over et døgn siden, statsminister Lars Løkke Rasmussen sagde, at bankerne må klare sig selv.
Jyllands-Posten erfarer, at regeringen netop nu forhandler med finanssektoren om en model, hvor staten overtager nogle af de lån, som de pressede banker i dag fortryder, at de har bevilget - især til landbruget og til køb af fast ejendom.
Det er utroligt, at regeringen bliver ved med at gøre det.
Vores økonomiske model i Danmark er kapitalistisk. Den virker fortringligt af to grunde: 1. Udsigten til at kunne score profit får folk til at anstrenge sig for at yde deres bedste - og folk, der ikke vil det, er selv ude om det. 2. Udsigten til fiasko gør, at folk tænker sig om, inden de investerer store formuer eller låner penge ud til risikable projekter - og hvis de tager fejl, så er de selv ude om det, og både de og andre kan lære af det og blive klogere til næste gang.
Landets ledende politikere er i dise år i fuld gang med at fjerne grund nummer to for hele banksektoren med deres evindelige bankstøtteindgreb, som udtrykkeligt har til formål at fjerne risikoen for, at risikable udlån og manglende planlægning til tider med dårlige konjunkturer lader banker gå fallit.
Når projektet er endeligt gennemført vil det at drive bank være en helt gratis omgang. Jo mere bankerne risikerer, desto større vil sandsynligheden være for, at de vil kunne vinde på det. Hvis bankerne taber, så betyder det ikke så meget - skatteyderne betaler.
Velkommen til et scenarie, hvor én ting er lige så sikkert som amen i kirken: Danskerne kommer til at tabe rigtigt mange penge på det!
17 Kommentarer
Skrevet af Vi plagede skattebetalere kan jo bare låne
noget mere hos bankerne. Så kan vi alligevel beholde eller forøge forbruget og de højere skatter går til at støtte bankerne, så de kan låne os noget mere. Smart - ikke !
Skrevet af Er der overført nogen nettoskattekroner til bankerne i forbindelse med bankpakke 1 og 2?
Skrevet af I princippet enig med Lederen, og når man hører/læser om nogle af årsagerne til det aktuelle forlis i Fjordbank Mors, så ser det det altså ud som om denne lokale bank intet har lært af finanskrisen:
http://ing.dk/artikel/120347-satsning-paa-vindmoelleenergi-sendte-fjordbank-i-doeden
Derfor "lad falde, hvad ikke kan stå!." Problemet er dog, at hver gang en dansk bank forliser, mindskes mulighederne for de tilbageværende banker at finansiere sig på de udenlandske markeder. Man kunne derfor have ønsket sig, at de store banker selv havde været parate til at tage udfordringen op, som JP i
en Leder ganske rigtig efterlyste den 28.6.
http://jp.dk/opinion/leder/article2475084.ece
Men det har de ikke vist stor vilje til. Måske fordi de er klar over, at vi nærmer os et folketingsvalg, hvor regeringen ingen interesse har i, at finansieringsstrømmene igen fryser til, og derfor har de nu grebet til en slags kamikaze-strategi, der går ud på at presse regeringen til at åbne Bankpakke III, således
at f.eks. indskud over 100.000 EUR også bliver dækket, hvis en bank krakker. Argumentet er tilsyneladende, at det svækker udlandets tillid til den danske banksektor, at indskud over 750.000 ikke er dækket af lånegarantifonden. Med andre ord. Det er regeringens og dermed samfundets egen skyld, hvis udlandet, som følge af danske bankkrak, mister tilliden til den danske banksektor. Nu kan vi bare vente på, at Moody`s nedjusterer tilliden til de dansker banker i almindelighed.
Man kan kun håbe på, at den borgerlig-liberale regering formår at holde stand heroverfor, men på den anden side kan regeringen rent faktisk blive tvunget til at gøre noget, hvis en ny finanskrise er under opsejling, uanset om de synes om det.
Derfor kunne man måske overveje at se nærmere på DFs forslag om, at staten udsteder en statsgaranti for lån hos udenlandske kreditorer i forbindelse med en fusion. Ifald det kunne øge de store kapitalstærke bankers incitament til omsider at træde i karakter og komme små, nødstedte banker til hjælp ved opkøb/fusion, ja så var det måske at foretrække.
Men igen. I den ideelle verden er jeg jeg enig med Lederen. Men i virkelighedens verden ender regningen for bankkrak alligevel hos os alle...Enten via skatten eller som kunde i en bank, der har tilgodehavende i et forlist pengeinstitut.
Skrevet af >mindskes mulighederne for de tilbageværende banker at finansiere sig på de udenlandske markeder.
Men det er jo her, kæden falder af i den moderne, fractional reserve / fiat baserede økonomi. Bankerne udlåner- og låner mere end de nogensinde har fået i indlån. Dermed er de hele tiden kun en refinanciering fra at gå fallit.
Tænk om en bank var begrænset af dets reelle indestående i form af indlån/opsparing og afkast heraf. Tænk om sund og ægte opsparing, ikke billigt udlånte nytrykte statspenge, dannede fundamentet for investeringer og lån på markedet. Tænk om markedet- og ikke en lille bankloge, med adgang til seddelpresser, bestemte renten.
I så tilfælde ville vi både slippe for de evendelige boom & bust cycluser, for den tårnhøje inflation hen over sidste halvdel af det 20 århundrede og til d.d. - og vi ville slipep for spontane bank-kollapser oa. i et væk, hvor skatteyderne igen og igen må træde til med deres evigt svindende midler.
Skrevet af Fractional reserve banking og fiat currencies er 2 forskellige ting.
Men det står meget godt i spænd med hvor tankeløst resten af dit indlæg er, så hvorfor ikke bare gå linen ud?
Det her drejer sig næppe om at yde bankerne kontanthjælp. Det drejer sig mere sandsynligt om ad omveje at få kanaliseret flere skattekroner over i Danmarks største kontanthjælpsgruppe: Landbruget.
Selvfølgelig kan man ikke forvente, at V vil medvirke til at etablere en afviklingsplan for landbruget, og hvilken erhvervsorganisation var det nu lige, at Barfod kom fra ?
Problem: Ansvarsløse udlån fra Barfods banker til Løkkes landmænd ?
Løsning: Lad skatteborgerne betale !
PS: I betragtning af LAs hovedkuls forelskelse i "Bæredygtigt Landbrug", som vel er det nærmeste dansk landbrug har været 30'ernes og de tidlige 40'eres LS tjener det 180grader til ære at indtage en kritisk holdning til landbrugets fortsatte kontanthjælp.
Skrevet af Åh min gud hvor er det komisk. Det er første gang jeg har hørt at bankpakkerne rent faktisk er sat i verden for at kanalisere penge over i landbruget. Gu er der mange landmænd i de krakkede bankers porteføljer, men det er da langt fra udslagsgivende. Man skal være ret konspiratorisk anlagt for at se den sammenhæng, vil jeg påstå.
Hvis bankerne giver overskud er det på grund af indtægter betalt af forbrugerne af finansielle produkter. Dvs i sidste instans betalt af de privatpersoner, der forbruger forskellige virksomheders produkter og finansiering af privat karakter. Også varer indkøbt og formidlet af det offentlige.
Har bankerne overvurderet fremtidens indtægter og undervurderet udgifterne så der skabes underskud med konkurs til følge, bliver det atter forbrugerne og samtlige skatteydere, der skal betale.
Uanset hvad er der kun een betaler i det danske redningssystem, borgeren der har opført sig fornuftigt, som har både indtægt og opsparing.
Problemet er vel snarere, at alle andre EU-lande har en ubegrænset garanti for kundernes indeståender, medens vi har en grænse på 750.000.-. - Derfor flytter erhvervskunder fra de lokale banker til storbankerne, hvilket så skaber likviditetsproblemerne for de mindre provinsbanker. Den ideelle situation ville være, at der slet ingen kundegaranti var, men til gengæld en virkelig effektiv finanskontrol, men det er sikkert for meget at forvente, når man f.eks. ser, at de "kyndige" mener, at en god opsparingsinvestering er statsobligationer inkl. græske og irske.
Situationen er vel derfor snarere om vi vil nøjes med på sigt kun at have 4/5 damske storbanker - lig med yderst begrænset konkurrence - eller om vi vil indføre samme garantier som de øvrige EU-lande i en begrænset periode.
Det er nærmest ufatteligt at moralen og selvhøjtideligheden trods alt er så kollosal indenfor finanssektoren. Hvem sagde banditter i habitter. Man kunne passende opkræve samtlige bonusser til såvel ledelse som bestyrelser indenfor hele sektoren siden 2005. Derefter kunne man opkræve hele sektorens lønstigninger i samme periode og lade pengene indgå i en fond til betaling af nødlidende engagementer. Sektoren går hver gang lige over grænsen og slipper som regel godt fra det. Partier der har modtaget bidrag indenfor de seneste fem år kunne ligeledes be om at tilbage beløbene, da det åbenbart ikke har været sektorens egne penge man har foræret væk. Det er umoralsk. Det er korrupt og det er ikke mindst sørgeligt
Det er de samme banker som med næb og klør forsøger at hindre ATP via FIH - som netop ATP reddede - skulle kunne drive almindelig bankvirksomhed med den begrundelse at ATP nærmest er en statsbank
Jeg er bestemt ikke tilhænger af, at ATP vil til at være en bank.
Hvad sker der med alle de opsparede pensioner, hvis alt for kreative mennesker på personlig bonus- og gyldent håndtryksjagt forgriber sig på dem?
Men jeg er tilhænger af en midlertidig 'nationalisering' af de banker, der måtte have behov for bankpakker. Lad staten overtage en del af aktierne i bankerne i forhold til den ydede støtte og lad så staten være med til bl.a. at vurdere, om der er basis for at udbetale de ufattelige bonuser til bankledelserne. Alternativet for eksisterende aktionærer er jo en nedsmeltning af deres bank.
På den måde kunne Finansiel Redningstjeneste sætte deres renter til et mere acceptabelt niveau, så deres stavnsbundne kunder ikke skal betale uforholdsmæssigt meget i rente.
Skrevet af Det værste af det hele er at STATEN ER NØDT TIL DET ELLERS KOLLAPSER SYSTEMET... Men hvem helvede har fundet på vi skal leve i et system hvori hvis en gut på Mors eller hvor nu det var låner for mange penge ud, så sættes hele økonomien på spil. Pinligt :)
Indtil videre er det udlån til et vindmølleprojekt i Tyskland og ejendomsinvesteringer i København der har fået hovedskylden for Fjordbanks kollapsG
Vindmøller og ejendomme i Kbh får skylden - Ja, for det er i hvert fald ikke dårlig ledelse. Og nej, det er da heller ikke en dårlig idé at fusionere to banker/sparekasser, der begge har lidt problemer i forvejen.
Og nej, det er da heller ikke dårlig ledelse, at ingen tilsyneladende har opdaget de problematiske engagementer i vindmøller og ejendomme ved fusionen for trekvart (?) år siden. Der er nemlig så enormt meget, der har ændret sig i dansk økonomi på de sidste 9-10 måneder.
Hvis nogen har opdaget de problematiske engagementer i vindmøller og ejendomme ved fusionen, så nej så er det da heller ikke dårlig ledelse at holde mund med det.
Men måske - hvad ved jeg - har man valgt EU/Grækenland-løsningen: hvis vi skubber lidt flere penge i det og alle så tror på, at det nok skal gå, så skal det såmænd nok gå?
selvfølgelig er der tale om en elendig ledelse på lige fod med Roskilde og Amagerbanken - men desværre ikke et særsyn indenfor branchen. Desværre er standarden tilsyneladende ikke meget højere i selv nogle af de allerbedstørste banker i landet. Branchen har et enormt problem og en elendig moral
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 57 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |