BookmarkletTilføj til    |
Den falske sang om fortidens hjemmegående husmødre
Udgivet for 139 dage siden i Leder
Tilføjet 06/01 09:40 til Boblere
LEDER: Den er sikker og vis, hver gang diskussionen om de mange offentligt forsørgede i Danmark kører: På et tidspunkt vil socialstatens venner fortælle, at mængden af danskere, som ikke er på arbejdsmarkedet faktisk var større for 50 år siden end i dag. Og at der blandt danskerne er en meget stor andel, der arbejder, sammenlignet med befolkninger i udlandet.
Denne gang er det Politiken-blogger Rune Engelbreth Larsen, som tager den: "På trods af straffeekspeditionsretorikken over for ledige, anført af beskæftigelsesminister Mette Frederiksen, ligger Danmark i toppen, når vi ser på erhvervsfrekvensen," skriver han.
Argumentet bringes på bane for at undskylde socialstaten. Nej, den har faktisk ikke ført til, at flere forsørges af andre, hævder man - den ene halvdel af befolkningen har altid været forsørget af andre. I gamle dage var der blot en masse kvinder, som blev forsørget af deres mænd.
Sammenligningen holder imidlertid ikke, for fortidens hjemmegående husmødre var ikke passivt forsørgede. De var en del af en arbejdsdeling i familierne. De udførte det arbejde, som pædagoger, hjemmehjælpere, moderne vaskemaskiner, opvaskemaskiner, fødevareindustrien, malkerobotter, fodermaskiner m.m. udfører i dag. De passede børn og gamle, de kogte tøj i gruekedler og skrubbede det på et vaskebræt, de vaskede beskidt service op i hånden og syltede asier og bagte brød, de malkede køer og fodrede kalve o.s.v.
Med andre ord: De kvinder, som bl.a. Rune Engelbreth Larsen sammenligner med nutidens "Carina'er", ydede en produktiv indsats, som på alle måder kunne stå mål med et nutidigt fuldtidsarbejde.
Professionaliseringen af børnepasningen og ældreplejen og moderne husholdningsapparaters lettelse af arbejdet i hjemmet gjorde det muligt for flere familier at have to forældre på arbejdsmarkedet, og det har alt andet lige øget arbejdsstyrken og den formelle beskæftigelse i Danmark på bekostning af den uformelle beskæftigelse, som mange kvinder før havde i hjemmene.
Men sideløbende har opbygningen af den danske socialstat haft den stik modsatte effekt. Som Velfærdskommissionen skrev i 2006:
“På det danske arbejdsmarked er der høje mindstelønninger og en relativ sammenpresset lønstruktur. Mindstelønningerne m.m. er på det danske arbejdsmarked aftalebestemte, men er påvirket af niveauet lagt af sociale ydelser som dagpenge, kontanthjælp mm. Dette niveau afspejler fordelingspolitiske mål knyttet til løn og indkomstforhold. En mere lige fordeling af lønninger sikrer imidlertid ikke automatisk en mere lige fordeling af beskæftigelsesmulighederne. Ikke alle kan nødvendigvis finde et job som giver en aflønning svarende til mindstelønningerne eller mere. Omkostningen ved denne form for fordelingspolitik viser sig derfor indirekte ved ledighed.”
Den kapitalistiske udvikling har gjort det muligt for stadig flere at finde en plads på det formelle arbejdsmarked, hvor de kan tjene deres egen løn, men den danske socialstat har betalt dem for at lade være. Som Viggo Jonassen, lektor i socialret ved Den Sociale Højskole i Århus, har skrevet om udviklingen i adgangen til offentlig forsørgelse i Danmark i 60'erne og 70'erne:
“Personkredsene udvidedes, tildelingskriterierne lempedes, skattefinansieringens andel øgedes, satser for understøttelsen forhøjedes og gjordes risikouafhængige, varighedsgrænser og karenstidsbestemmelser lempedes eller afskaffedes helt.”
Den økonomiske udvikling på arbejdsmarkedet giver ingen forklaring på, hvorfor stadig flere skulle være henvist til passiv forsørgelse. Stigende reallønninger i alle samfundslag har tværtimod gjort det nemmere og nemmere at ernære sig selv igennem hele socialstatens levetid.
Det er socialstaten, som har udkonkurreret størstedelen af de lavtlønnede stillinger, der tidligere kunne besættes af mennesker, som i dag går arbejdsløse - dem der i forhold til gennemsnitsdanskeren måske er for mærkelige, for bogligt svage, for langsomme, for ustabile eller for dårlige til at tale dansk. De kan ikke gøre sig fortjent til en løn, som overgår kontanthjælpen, dagpengene eller førtidspensionen, og så er det selvfølgelig fristende at blive hjemme i stedet for at gå på arbejde. Skulle enkelte alligevel have lyst, så sætter minimumslønnen på langt størstedelen af arbejdsmarkedet en effektiv stopper for deres ansættelse.
Socialstaten skaber sociale problemer.
35 Kommentarer
Skrevet af Rune Engelbreath mener også, at der kun findes en fast mængde arbejde:
Selvfølgelig er det da OK at være på kontanthjælp. Der er jo – for 117. gang - ikke arbejde til alle.
Han fremturer med sin dumhed.
Skrevet af Rune Engelbrecht stod for nogen år siden i spidsen for Minoritetspartiet som i fuldt alvor mente at alle skulle have borgerløn. Han er en socialistisk fantast.
Skrevet af Rune Engelbreath burde holde mund!
Skrevet af Sådan set enig. Bare vi husker, at det med at gå derhjemme i Matador-Danmark ikke havde spor med frihed at gøre.
For nogle havde det. Nogle af de kvinder, der sidder derhjemme og føler sig uduelige i dag, ville fint have kunne varetaget et hjem med nogle rollinger i deres eget tempo dengang og have haft en stolthed derved. For andre var det selvfølgelig et snærende fængsel - Vi skal blot passe på med ikke at falde i den sort / hvide grøft, som bla. de røde feminister elsker at stille op, hvor det pr. definition var / er fælt at gå hjemme.
Skrevet af Frivilligt eller tvunget. Det er aldrig 100% frivilligt eller tvunget det man foretager sig, om det saa er en funktion der er loennet i redde penge eller indirekte som husfar/mor i et partnerskab.
Enig. Det er en venstreorienteret fantasi, at alle skal have lyst til at gøre lige det de har lyst til, eller kan vælge frit på alle hylder.
Mennesker i fortidens samfund var meget begrænsede i deres udfoldelses muligheder. Pga. at de skullle ordne mange flere ting selv.
Sådan vil det altid være i et vist omfang. Den socialistiske "frihed" er blot et forsøg på at løsrive mennesker fra slægt, hjemstavn, kultur og religion. Og i stedet gøre dem afhængige af staten og den herskende progressive ideologi.
Skrevet af Et længere svar når jeg ikke at skrive i dag. Man skal bare passe på med ikke at romantisere fortiden. Tænk at gå derhjemme og vaske op og skifte bleer hele livet, ikke have sine egne penge. I øvrigt kan man også godt indrette sig sådan i dag, at den ene ikke arbejder så meget, hvis man vil. Men så må man prioritere det og være meget enige om det. Og det er jo det, der nok er en grund til, at mange ikke kan. De ønsker det dybest set ikke.
Tænk at gå derude og vaske og skifte bleer hele livet PÅ ANDRES BØRN. Jeg mener også du begår den fejl at tro at alle vil det samme. Masser af disse enlige mødre laver intet andet end at gå hjemme og de har heller ikke deres egne penge - det er 'kommunens'.
Ja, man skal passe på med at romatisere. På den anden side skal man også passe på med at købe feministisk historieforfalskning ;)
Skrevet af Vi har priorieteret det i vores familie, da det bedre kan betale sig at jeg arbejde end min kone gør. Min kone arbejder så deltid (30 timer) og jeg er så fuldtid, og forhåbentligt mere snarligt.
Skrevet af Rune Engelbrecht har altid været varm fortaler for borgerløn
Jep - og som alle gode mennesker har han intet imod at holde over en million som slaver, og dem uden arbejde i stor social nød.
Rune og hans røde slæng er forbrydere.
I gamle dage blev kvinderne forsørget af deres mænd - tænk, det har virkelig engang kunnet lade sig gøre at en familie kunne leve af e'n indtægt. (Så meget for fagforeninger og arbejderpartier) Efter anden verdenskrig skulle der til at ske noget, nu skulle kvinderne ud på arbejdsmarkedet, nu skulle der gang i økonomien, det kom der også, men som det går hver gang det går godt, så steg også kravene fra det offentlige (de sociale udgifter stiger altid mest i gode tider, når der er mindst brug for det, måske der da er bedst råd til det). Kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet, og i produktionen, mange i textilindustrien, men på grund af stigende skatter og derfor stigende lønkrav, og selv om kvinderne satte tempoet op så de fik dårlige skuldre, måtte denne industri alligevel give op og flytte til andre lande. Men kvinderne var jo nu kommet på arbejdsmarkedet og blev så omskolet og fik uddannelser, og blev nu ansat i det offentlige, kommunekontorer osv. mange blev pædagoger hvor de passede hinandens børn. Men de produserede ikke længere noget som andre ville købe.
Skrevet af Jeg har svært ved at forstå hvorfor stats-socialismen erklærede krig mod arbejdsdelingen i hjemmet. Ingen børn er tjent med to arbejdende forældre med dårlig tid og en opvækst som institutionsbørn, og ingen voksne er tjent med en hjemmefront, der sejler, fordi begge må ud og tjene til familiens ophold.
Hvorfor er skattesystemet ikke således indrettet, at man kan opnå skattefrihed for et beløb, svarende til en voksen indkomst - hvis man påtager sig forsørgerpligten for en partner?
Burde staten ikke tillade, hvis den som den påstår, har borgernes ve og vel på sinde, at fx. tilbyde et voksent familiemedlem et yderligere fradrag på fx. 20.000/md, hvis dette familiemedlem varetager forsørgelsen af et andet voksent familiemedlem?
Er manglen af en sådan ordning ikke et tydeligt tegn på, at det for staten handler om at opløse familien som enhed og erstatte den med det altomfavnene sociale system - og at statens fortsatte ekspansion, magt og størrelsen af statens budget, har præcedens over borgernes tarv?
Nikolaj:
Hvis du ikke allerede har læst den så tror jeg bogen Third Ways af Allan C. Carlson vil interessere dig. Der er en slags anmeldelse af bogen her:
http://www.toqonline.com/archives/v8n3/TOQv8n3Devlin2.pdf
Skrevet af Min kone og jeg fantaserer af og til (og i øjeblikket mere ofte) om hvad man ville gøre hvis man vandt den store lotto-gevinst - altså den på 150 millioner. Hun påstår hårdnakket, at hun fortsat ville gå på arbejde selvom hun for evigt var økonomisk uafhængig, men da jeg læste din konkrete idé om fradraget på +20.000 kr. højt for hende, lyste hendes øjne alligevel op ved tanken om at kunne få lov til at gå hjemme og pusle og bage vores eget brød.
Bare en lille anekdote fra én af familierne.
Niklas, jeg ved at du stemmer med fødderne, men hvor jeg dog ville ønske at en mand som dig en dag hamrede 95 teser op på porten til Christiansborg.
"Eloquence is logic on fire" - Lyman Beecher
Skrevet af Det er jo naesten som at laese Taberfabrikken igen.
Kapitalismen skal naturligvis ikke udvikle sig til vanvid af kunstige sammenklæbninger som verdens mest rædselsfulde fjolser gerne vil have - man skal vælge kapitalismen fordi den virker, den dag den ikke længere virker må man kigge på andre løsninger til gavn for alle - at opfinde Sisyfos arbejde for at modkomme Marx og hans robotter er vanvid fordi formålet er plantet i den blå luft, det er religion.
Der vil sikkert altid være et marked, jeg kan dårligt forestille mig en nær fremtid uden et marked for et eller andet, alt andet vil sikkert også være et apatisk helvede, men vi kan heller ikke basere et samfund på løgn. Prøv at tænke dig til at samfundsløgnen er Engima-maskinen, den dag koden bliver brudt er samfundet intet værd, får faktisk negativ værdi - den eneste løgn der har en chance for at fungere er den løgn der kan lægges frit frem og tilbyde et frit valg imellem at tro på den eller ej.
Derfor skal vi væk fra de gamle dogmer og fastfrosne ideologier, væk fra irrationaliteten der har medført så mange sørgelige menneskeskæbner, istedet hen til at fokusere på ting der fungerer hvis vi ellers vil have at menneskeheden skal have en fremtid. Overreligiøst sludder virker i hvert fald ikke, i det øjeblik folk finder ud af hvor tåbeligt sludderet er så falder det hele til jorden.
"Feminism is mixed up with a muddled idea that women are free when they serve their employers but slaves when they help their husbands." ~G.K. Chesterton
Skrevet af Tilbage til naturen--se til solsorten--hannen skaffer føden og hunnen ruger æg ud, først når ungerne
er større flyver hunnen også ud efter føde.
Her i landet kommer to måneders børn i vuggestue, her ligger de hele dagen og spræller efter
en varm favn.De er små frusterede burhøns.
Det er muligt at leve på een løn, dersom kravene gøres mindre.En glad mor i hjemmet giver børnene en god start i livet.
Desværre prioriteres statussymboler ofte højere end børns ve og vel--hvilket får kvinderne
ud på arbejdsmarkedet--for bl.a. at halvpasse andres børn.
De kvinder som idag kalder sig feminister er jo datidens rødstrømper, det er den samme form
for højtråbende kvindechauvinisme, de vil undertrykke mænds natur, de vil tilmed have børn
gennem medvirken af anonyme--hvilket da objektivt må betegnes om egoisme af slem art.
Skrevet af Fakta er jo at livet er hårdere i dag end for 50 år siden!
For at kunne eksistere skal en famillie arbejde 10-20 timer mere ude end den gang.
Hvordan vil fagforeningerne egentligt forklare dette svigt overfor deres medlemmer, at de har fremmet en udvikling hvor deres medlemmer udbyttes endnu mere.
Eller forsvares den med at udbytteren ikke længere er en fæl kapitalist, men selveste staten.
Skrevet af Et større antal passivt forsørgede kvinder som de Rune Engelbrecht hentyder til var et forbigående fænomen i 60 erne og 70erne. Det at drive en husholdning på landet tidligere, var et krævende job og på de større gårde og et job, der krævede proffessionalisme. På en middelstor gård var landhusmoderen ofte arbejdsgiver for 2 til 4 personer, der skulle sørge for at husholdningen fungerende og ofte også have ansvaret for nogle af opgaverne i driften.
Man griner ofte af, at konerne blot passede hønsene, men eksport af æg var i en lang periode Danamrks næstvigtigste ekportvare. Danmark verdens næststørste ægeksportør. Grundlaget for det, var arbejde udført af ca 200.000 landhusmødre. Det var meget professionelt organiseret med faglige konsulenter og faglige netværk.
60erne og 70ernes familistruktur i sovebyerne var et vildskud på en lang tradition, hvor hele familien yder til økonomien.
Skrevet af Arbejde i hjemmet og med børnene betragtes som fordummende for en kvinde. Hvordan kan det så være at næsten alle villaejere - uanset position i samfundet - gerne roder hjemme med vandrør, garagebyggeri, malerarbejde osv. ? Jeg har aldrig hørt nogen sige; "du som er civilingeniør, hvordan kan du finde dig i at bruge time efter time på noget så åndssvagt som at lægge nyt gulv ?" Nej, tværtimod finder alle det helt i orden at man vedligeholder sin bolig godt. Man får desuden udløb for masser af opfindingsrigdom når man løser små og store problemer.
Endnu meget vigtigere end boligen er ens egne børn. Det er ufatteligt, at nogen ikke kan se glæden og udfordringen ved at omgås, hjælpe og opdrage sine børn. At det bare klasses som fordummende hjemmearbejde.
Puha... jeg går hjemme og passer vores små børn, "gården", dyrene og en del af min mands virksomhed... jeg risikerer et slag oveni pæren, hver gang jeg kommer for skade at sige, at kvinderne for en stor dels vedkommende aldrig kom ud på arbejdsmarkedet, men derimod havnede i offentlig forsørgelse og i aktivering med børnepasning af andres børn, andres forældre mm. Jeg tror desuden - uden at have fagligt belæg for det naturligvis - at det er een af årsagerne til de mange kvinder med diffuse smertelidelser...
Jeg forsørges ikke af min mand - vi er SAMMEN om at skabe rammerne om vores familieliv. Staten er i den sammenhæng blot en modstander, som opkræver tiende, griber forstyrrende ind med regler og bureaukrati... Staten hæver VORES penge for at forsørge ANDRE!
Jeg er såkaldt højtuddannet... og udbytningen af min familie tvinger mig også på sigt til at begynde at arbejde igen og overlade mine børn til "en anden kvinde i aktivering". Men lige nu, hvor det lader sig gøre... så er det bare så meget mere tilfredsstillende og meningsfuldt HVER DAG, end det var i den korte periode, hvor jeg tågede afsted i jagten på en karriere, mens børnene forsøgte at sove sig fra timerne i vuggestuen!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 5 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |