BookmarkletTilføj til    |
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 133 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
LEDER: Venstre mener at have identificeret ikke mindre end 100 løftebrud fra Helle Thorning-Schmidts regering, og det er vel ikke helt ved siden af - mange er der i hvert fald.
Debatten om regeringens løftebrud er vigtig af to grunde:
For det første fordi det til enhver tid er væsentligt, at der i samfundet er en modvilje mod snyderi. Når modviljen kommer til udtryk, så kan det tjene til skræk og advarsel for dem, der fristes af at snyde deres medmennesker.
For det andet fordi det ville være overordentlig slemt for den politiske udvikling i landet, hvis det var helt omkostningsfrit for politikere at love guld og grønne skove væk i jagten på et sæde til dem selv. Politikerne ville love stadig mere væk, og skønt en del løfter ikke ville kunne gennemføres grundet ressourcernes knaphed, så ville det skabe en stemning af overbud, som formentlig også ville smitte mere ordholdende politikere og resultere i, at de ville love ekstra gaver væk og i modsætning til vores nuværende regering faktisk betale gaverne med øget skatteudskrivning.
Den såkaldte "kontraktpolitik", som så ofte en blevet udskældt, dækker faktisk bare over en vis troværdighed i den politiske debat, som bestemt er et gode. Socialdemokraterne bør ikke - som ved deres to seneste valgsejre, 1998 og 2011 - kunne slippe afsted med at love vælgerne umulige ting. I stedet bør de presses så hårdt som muligt af løftebrudsdiskussioner, som den vi har nu, så de i næste valgkamp ikke tør andet end at fortælle vælgerne lige ud, hvordan det står til:
Velfærdsstaten har ikke råd. Der skal spares, og alle partier på Christiansborg på nær Enhedslisten ved det. Nogle af partierne har blot løjet om det, og for det får de nu deres straf, så de ikke gentager det ved næste folketingsvalg.
21 Kommentarer
Skrevet af Som om Venstre er et hak bedre....
Skrevet af Venstre er bedre, for de gennemførte efter valget hvad de lovede før. Det er udmærket.
At de så lovede og gennemførte socialdemokratisk politik siger vel mest om danskernes faldende uddannelsesniveau. Ikke i antal år på skolebænken, men i forståelse af, hvordan ting fungerer.
Venstre gjorde ikke meget godt det er jeg enig i, men de brød ikke løfter på samme usmagelige måde som den nuværende regering..
Mit forslag er til det næste valg at de borgerlige tilbyder gratis frugt og grønt i Føtex, og når valget er vundet beklager vi bare. Vi har alligevel ikke råd.
Selvfølgelig er denne diskussion vigtig og den skal fortsætte indtil næste valg
Skrevet af På mig virker det, som om de røde ikke kan skelne mellem politikere, som siger noget ubehageligt (der skal spares) og politikere, som gør noget ubehageligt.
Hver gang, der kommer et valg, oplever jeg at de røde stimler sammen og stemmer på dem, som siger det, de helst vil høre. De er fuldstændigt afvisende, når man minder dem om at de røde planer ikke hænger sammen og at de røde gentagne gange er rendt fra deres valgløfter. "Illuminati" eksemplificerer det ret godt ovenfor.
De røde synes ofte rasende, når politikere går dem imod, og så er det ligegyldigt, om der leves op til valgløfter eller ej. Jeg er jo sådan set godt tilfreds med, at rød blok alligevel ikke styrer os mod fallit helt så hurtigt som lovet, men rasende over, hvordan de har fuppet sig til magten og nu skider på deres vælgere.
OBO havde for kort tid siden et blogindlæg med efterfølgende debat om de rødes moral. Jeg er kommet til at spekulere på, om den omtalte moral også gælder deres vælgere? Er man, i visse dele af befolkningen, så vant til løgn og bedrag, at man ikke forarges særligt af politikernes ditto?
Jeg tror ikke, at det er fordi de fleste røde vælgere ikke forarges over selve løgnen og/eller de brudte løfter.
Jeg tror nærmere forklaringen lyder på, at foragten for og os-mod-dem følelsen i forhold til blå blok er så stærk, at de røde politikere skal og må forsvares af en del af deres vælgere for enhver pris. Jeg mener, at dansk politik i tidsrummet omkring valget har været centreret i en "enten er du med eller imod os" stemning, hvilket fører til, at hvis du ikke forsvarer den ene part er du automatisk sat i bås som tilhænger med tendenser i fjendelejren.
Dette uden skelen til hvilke løgne der forsvares, og usandheder tages også i brug til selve forsvaret.
"De skal jo ryde op efter 10 års VKO rod i økonomien" "Meget værre end hvad Lars Løkke sagde" "Ufinansierede skattelettelser som vi nu betaler for" osv...
Citater taget efter hukommelse fra diverse familiemedlemmer.
Hmm, er det ikke Venstre der påstår at de er "Danmarks liberale parti" - det er da vist falsk markedsføring der vil noget.
Skrevet af Der findes ingen liberale partier i Danmark. Det tætteste vi kommer på liberalisme i Danmark, er hvad LA ytrer sig med, men om den vil holde hvis de blev magtdelere, og om de vil frastå velfærdssamfundet, er min tvivl stor. Jeg vil gætte: 90 mandater har vi ikke, så dette her handler om et kompromis:-))
Ikke mange er opdraget / orienteret med liberalisme som styreform. Alene dette vil afholde mange vælgere fra at stemme således.
Men kom gerne med nogle positive liberalistiske projekter / samfund, der er lykkedes. Dette ville kunne medvirke til positiv opfattelse af liberalisme.
Hvis ikke vi har tillid til politikerne, gider vi ikke stemme. Så bliver ingen valgt :]
Skrevet af Mange røde vil altid stemme. Uanset hvor meget afføring de modtager fra deres folkevalgte som tak for tilliden.
Skrevet af Der er for S - SF optegnet ca. 100 (!) brudte valgløfter i forhold til det program, de to partier gik til valg på. Det drejer sig enten om ting, der alligevel ikke bliver gennemført (f.eks. max. 24 elever i folkeskolens klasser og 2 dansk- og matematiklærere i 0.-3. årg.), eller gennemførelsen af diametralt modsatte politiske initiativer (f.eks. afskaffelsen af efterlønnen, nedsættelse af topskatten). Helle Thorning Schmidts undskyldning/forklaring har været, at "man skal kunne tælle til 90".
Det er jo så sandt, som det er sagt. S-SF har ikke flertal, altså er det nødvendigt at gå på kompromis.
Men er regeringsgrundlaget et kompromis i forhold til "Fair-løsning-programmet"? Nej, regeringsgrundlaget er i alt væsentligt et modsatrettet, radikalt (!) opgør med "Fair-løsning". Hvis ikke regeringsgrundlaget er S-SF løftebrud, så må det være et efterårsudsalg af politiske holdninger med det ene formål at opnå magten - koste hvad det vil! Men at sælge sig selv kaldes i anden sammenhæng prostitution. Den er S og SF sjovt nok også imod, men tilsyneladende kun, hvis den ikke berører deres egen position.
Et respektabelt resultat af 14 dages ophold i Den sorte Silo havde været: "Desværre, det kunne ikke lade sig gøre!"
Jeg ved vores politikere lyver / bortforklarer løfter aftaler, og ærger mig endnu mere, også selv om løgnen forsøges pakket pænt ind. De fleste medborgere lærer af denne vej, kodex afsat af vore politikere, som bestemt ikke hører til i katogorien "Dette kunne jeg tænke mig, at vidreføre til mine børn. Og sådan vil jeg gerne selv agere" Ved at var det en dagsorden, du iværksatte som håndværker eller forretningsmand, ryger man med stor sansynlighed i fængsel.
Vi er pakket ind i stat, overvågning og berukrati der er umuligt at agere i. Desværre er ønsket om forandring ikke stor nok, for denne linie rød blok nu kører, er kun en fortsættelse af afgående regerings politik. Nok også derfor de kun er interesseret i personsagerne, frem for selve indholdet.
Skrevet af Til Christiansborg, skiftende folketingspolitikere, ministre, embedsmænd mv.
Vær søde at nedlægge jer selv, og hold op med at stjæle 70% af den arbejdende borgers indkomst - og bruge dem på alskens tåbeligheder. Om i er røde eller blå - lad borgerne være i fred. I har ingen ret til at reagere folket uden samtykke, og uden ret til at melde sig ud, eksisterer et sådant samtykke ikke.
Det er trættende at Christiansborg fylder så meget i medierne. Det er trættende at se oppositionen anklage siddende regeringer for fup og svindel - som om de ikke selv fupper og svindler ved enhver lejlighed. I er et system, baseret på fup og svindel, intet mindre. Pak nu sammen, og lad os leve i fred fra Jeres kontrol, røveri og evindelige ligegyldige snak.
Til de, der er borgere, men gennem politikerne søger at reagere andre. Lad nu være! Det er Faust om igen, og du får intet ud af at strække dig efter statens våbenmagt. Før eller senere vil de samme våben, som du søger indirekte at vende mod andre, blive vendt mod dig selv.
Dette lyder ikke dårligt. Men for at dette ville kunne ske, skal borgerne genvinde selvtilliden, og frastøde den omklamrende moder stat.
Hvis man skal indtage det moralske højland og blive stående på det kan det godt ske man skal huske det der med sten og glashus og kosten foran egen dør, det bliver let lidt komisk med tanke på hvad LA's top har præsteret.
Skrevet af Jeg tror vi skal prøve at dreje debatten fra at handle om løftebrud til vælgerbedrag. Jeg sætter stor pris på mange af de "løftebrud", bortset fra f.eks. løftebrud om at ville føre en fast og fair udlændingepolitik og i stedet give indvandringen en kick-start.
Debatten bør handle om det vælgerbedrag fremfor løftebrud og det er også sådan jeg læser lederen. Det mest kritisable ved regeringens handlingsmønster er at man var så pivuærlig før valget med det formål at komme til magten ved at bilde befolkningen en masse ting ind som ikke holdt i den virkelige verden.
Hvor er Helle Thorning dog storslem i den Spørgetime, hun lyder som en knækket plade. Godt arbejde, Ole. Har du fået skæld ud af Mette Bock over, at du sådan "driller" statsministeren med spørgsmål?
Thornings svar på spørgsmålene fra Mike Legarth, efter Ole Birks spørgsmål, er også fuldstændig bizart pinlige.
Ja blå politik vidreføres i nuværende regering, sørgeligt. Hvis LA deler dine holdninger, er vi ved det gode gamle afsporede smuds.
Man kan ikke tage det seriøst. Hvad med ægte liberalisme, frem for det borgerlige?
Holy crap, jeg begik den fejl at lytte videre på folketingsdebatten mens jeg arbejdede, og nåede frem til ca. "15:00:00" hvor Mette Bock stillede nogle spørgsmål til den radikale minister Morten Østergaard.
http://www.ft.dk/webtv/video/20111/salen/33.aspx?i=2012-01-11T13%3A30%3A27&ti=M%C3%B8de+nr.+33+i+Folketingssalen&dsc=Dato%3A+11-01-2012&h=255&w=350#tab-2
Mette Bock gjorde praktisk talt ikke andet end at tage afstand fra den tidligere regering - og "alle dens ulykker". Hey moster - du stillede op på et parti som pegede på "den tidligere regering"! Ja, og så beklagede hun sig fandme også over, at man bl.a. på uddannelsesområdet brugte en "markedslogik"! Ja fy da føj da, markedslogik! Hvad laver hun i et liberalt parti? Andet end at det er et dejlig job med højere løn end hun ellers kunne få - var hun ikke arbejdsløs?
Mette Bock er pinlig og en skandale for LA.
Hvad er det LA vil? Hvad er logikken i at LA som liberalt parti, støtter den afgående regering der indførte berukrati, kontrol, overvågning, mv.? Det er der ikke meget liberalt filosofi over, eller er LA i virkligheden, et borgerligt parti?
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 8 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |