BookmarkletTilføj til    |
DR's og TV 2's svigt - Enhedslistens styrke
Udgivet for 241 dage siden i Leder
Tilføjet 25/09 22:06 til Boblere
LEDER: Hver 15. dansker stemte ved folketingsvalget på Enhedslisten, et parti som vil erstatte den danske markedsøkonomi med "en demokratisk planlagt og kontrolleret behovsstyret økonomi" - eller med et mere velkendt udtryk: planøkonomi. Som partiet skriver i sit principprogram:
"Produktionsmidlerne vil blive overtaget af arbejderne på de forskellige virksomheder og vil blive drevet og videreudviklet på basis af et arbejdspladsdemokrati i samspil med de politiske organer, der fastlægger de økonomiske mål og rammer."
Er det virkelig, hvad så mange danskere vil? Næppe. De vidste bare ikke bedre. For selvom det i valgkampen stod klart, at partiet med den yndige Johanne Schmidt Nielsen som frontfigur stod til en tredobling af sit mandattal og afgørende indflydelse på dannelsen af en ny, rød regering, så svigtede de store statsejede og dagsordensættende massemedier, Danmarks Radio og TV 2, katastrofalt.
De fascineredes i stedet af Johannes skærmtække og filmede løs uden at stille kritiske spørgsmål til holdningsgrundlaget hos de fremadstormende "gammelkommunister" - et udtryk som Nick Hækkerup, næstformand for Socialdemokraterne, der ville erobre Statsministeriet med hjælp fra selvsamme Enhedslistens mandater, faktisk brugte i valgkampen. Men end ikke det kunne få Danmarks Radio og TV 2 til at fortælle historien.
Enhedslisten vil indføre en statsstyret kommandoøkonomi efter cubansk eller nordkoreansk forbillede i Danmark. Hvis det nogensinde skulle lykkes, så vil resultatet uden den ringeste tvivl være samme massive fattigdom som i de to lande. En oplysning som dansk stats-tv fandt uinteressant gennem hele tre ugers valgkamp.
Nu sidder de i Folketinget, de 12 Enhedsliste-mandater, som Helle Thorning-Schmidts kommende embede som statsminister hviler på.
22 Kommentarer
Skrevet af Jeg er meget mere bange for den indflydelse, der ligger hos de lumske Radikale, for det er en magt, der har indflydelse og som selv relativt fornuftige danskere falder for.
Den flok tosser Enhedslisten har fået ind i tinget vil derimod snart udstille partiet som samlingssted for en marginaliseret flok tosser.
Skrevet af Det har de faktisk allerede gjort i DR 2 i et debatprogram for mindre end en uge siden, hvor de temmelig ynkeligt redegjorde for deres program på en måde der "sikkert mod deres vilje" kom til at lyde barnligt og naivt.
Med hensyn til Radikale, deler jeg dine bange anelser, også jeg er mere bange for det parti "jeg aldrig har stolet på" end på Enhedslisten der i det mindste er let gennemskuelige.
Skrevet af Ritzau er også god til biased nyheder;
Ro på. Jeg så umiddelbart før valget en "undersøgelse" på bt.dk, naturligvis ukvalificeret pga selvselektion, ledende spørgsmål osv, hvor de sprurgte noget i retning af, frit efter hukommelsen : Hvis du vil stemme på Ø, vil du så gøre det fordi
1. Jeg er enig med partiets holdninger
2. Jeg synes Johanne Schmidt er lækker
3. Jeg aner ikke hvad partiet står for, men jeg synes Johanne Schmidt er sympatisk
Da jeg så det havde over 20.000 stemt, og over 70% lænede sig op af svar 3. Hver fjerde vælger der stemte personligt i København stemte faktisk personligt på Johanne Schmidt, i sidste ende.
Jeg synes godt man kan drosle ned på forargelsen og droppe henvisningerne til partiprogrammet. Det var jo ikke partiprogrammet der fik mange stemmer. Jeg synes derudover de fleste medier, pånær TV-Avisen, var flinke til at dele sol og vind lige. TV-Avisen blev til en slags dramadokumentar der handlede om SF og hvordan SF fører valgkamp og hvad SF mener om dit og dat, og se hvilket valg SF fik i sidste ende. Der er al mulig grund til optimisme.
Det kan godt være at vælgerne stemte på "Johanne" og ikke på "partiprogrammet". Men det ændrer jo ikke ved den politik de vil føre!
Det er en fantastisk logik.
Jeg ved godt at jeg har lovet 10 mia til sygehusene. 1 mill i løn til alle offentligt ansatte, ingen kø på motorvejen om morgen osv...
I har stemt på mig som person og ikke det jeg står for så sur røv!
Netop. Det er lige meget i en realpolitisk kontekst. Ø har fået et fint valg, fordi de har en karismatisk politisk leder og nogle vælgere ikke ville stemme på S eller SF. Det er et glimrende udgangspunkt for at konstatere, at venstrefløjen som vi har kendt den i 40 år er stendød. S-SF gik jo til valg på at være VKO light, og slog ellers på tromme for at vi efter 10 år med et VKO "regime" skulle have en ny regering. Stemte vælgerne så på S-SF? Nej, de få vælgere der ønsker reel rød politik stemte på Ø, og så har de en tillægsværdi i at deres politiske leder "bragede igennem" som mediefigur. Andet ligger der såmænd ikke i det. Jeg ville ikke kære mig om usandsynlig kommunisme hvis jeg skrev ledere til 180grader.dk, jeg ville koncentere mig om det realpolitiske, og ikke mindst min egen politik. Ø's politiske program har ingen gang på jord, og de får ingen anden indflydelse, selv med 12 mandater, andet end at de kan stemme for S-SF's politik eller lade være med at stemme.
Xelor74 bekymrer sig om den politik Ø vil "føre". Jamen, herregud, de kan da fremføre deres politik herfra og til dommedag. Indfyldelse på andre måder end at sige "ja" til S-SF's VK-light får de aldrig.
Skrevet af Der er sq nok også en del vælgere, der har stemt på Liberal Alliance uden at gennemtænke, hvilket samfund der ville komme ud af det, hvis partiet fik magt til at gennemføre deres politik.
Skrevet af Ja - det ville jo blive komplet markedsanarki som i Tyskland eller Sverige!!
(ironi kan forekomme ovenfor)
Du mener ...
- et samfund med skatteloft på 40-50% hvor alle har ret til mindst ½ af sit arbejdes frugter ?
- et hvor modtagelse af samfundets goder er betinget af at man står til rådighed for arbejde eller er syg?
- et samfund, hvor folk får frihed over og ansvar for EGNE handlinger og valg tilbage ?
- et samfund, hvor staten ikke blander sig i EGNE livsvalg, som man til gengæld selv betaler for konsekvensen af, eks. familiesammenføring, overspisning, farlig sport og rygning
Ja det lyder sør'me farligt.
... og jeg stemmer ikke engang på Liberal Alliance.
Skrevet af Det bliver jo en Nyrupsk social massegrav! Åhh, den grusomhed! Alt det Hardy Hansen har advaret os om i sin uendelige visdom.
Skrevet af "ville en anden udlændingepolilitik"
Sjovt, det er faktisk den grund jeg oftest hører. Men når folk så på egen krop får en ghettoejendom som nabo, så bliver sangen hurtigt en anden.
Skrevet af "En af mine venner, som hader lukkeloven, ønsker mindre skat og bedre sygehuse (er glad for sin private forsikring) stemte på Enhedslisten. Han havde ingen ide om hvad de stod for, men han ville bare have en anden udlændingepolitik"
Så kunne han vel have stemt på LA?
Skrevet af Inden debatten d. 6. september skrev jeg følgende til DR, som opfordrede til at man stillede partierne spørgsmål:
Jeg har nogle spørgsmål til Johanne Schmidt-Nielsen/Enhedslisten:
1) Enhedslisten mener at uligheden er steget markant. Faktum er GINI-koefficienten er steget fra 0,35 til 0,37 (0,02) - er det markant? (http://www.bt.dk/politik/loegnedetektor-saa-meget-vokser-uligheden-maaske-heller-ikke)
2) Enhedslisten lægger op til massive skattestigninger. Især for topskattebetalere, millionlønnede og virksomheder. Hvordan vil Enhedslisten sikre sig, at folk og virksomheder bliver i Danmark, når skatten stiger?
3) Hvilke incitamenter har Enhedslisten planer om at give folk, der vil miste penge ved at tage lønnet arbejde i forhold til overførselsindkomster/tilskud? Hjælp til at komme ud af "velfærdsfælden"?
4) Hvordan skal den socialistiske revolution foregå (www.enhedslisten.dk/enhedslistens-principprogram)?
- Hvad skal der ske, med de mennesker, som modsætter sig revolutionen?
- Hvordan sikrer man sig, uden stat/politikere, at alle er bekendt med "det socialistiske samfunds" mål?
- Hvor langt skal ligheden i samfundet gå? Kun økonomisk? Hvad med afstand fra bolig til arbejdsplads (nogle vil have længere til arbejde og har derfor øgede udgifter til offentlig transport)?
- Hvordan skal arbejdet fordeles i samfundet? Hvem bestemmer, hvem der skal være læge, landmand, butiksansat, projektleder for større anlæg eller universitetsprofessor?
Jeg glæder mig meget til at få svar på nogle/alle ovenstående spørgsmål.
----------------
Jeg fik aldrig svar.
Skrevet af Det dominerende statsejede TV bragte Johanne Schmidt Nielsen og flere andre fra Enhedslisten i folketinget.
Uden stats-TV ville de ikke have haft en Kinamands chance...
Se min klumme.TV styrer folketingets sammensætning.
http://www.180grader.dk/Politik/tv-styrer-folketingets-sammensaetning
Observerede under flere partileder debatter i TV 2, navnlig i sidste runde, at kamaraet for det meste var rettet i retning af Johanne Schmidt Nielsen der behændigt lænede sig frem så ingen kunne undgå at se hende.
Aftalt spil?????
DR og TV2 skulle sælges omgående.
Til enhver pris.
Staten har INTET at gøre i nyhedsformidling i et frit samfund.
Ikke hvis du spørger Sossernes kulturordfører Mogens Jensen.
DR fik 800mio ekstra hvis S vandt valget. De vandt. Med 8000 stemmer men de vandt. Ja ok, der var en mistænkelig bunke DF stemmer der dukkede op i en opgang (hvor mange andre endte i en affaldskontainer i Sydhavnen eller whateve?). Men de vandt.
Mission accomplished.
Jeg tror faktisk at dem der stemmer på Enhedslisten har rigtig meget tilfælles med dem der stiller op for Enhedslisten - de har sandsynligvis ikke læst partiprogrammet, og hvis de har, så mener de ikke at det gælder længere, i hvert fald ikke lige for dem.
Der er ganske vist en del der gerne ser indført ligeløn og borgerløn og den slags - for det er jo rart når man ikke har et "rigtigt" arbejde.
Men Enhedslisten vil først og fremmest råbe op om krige og udlændinge og som en anden nævnte, stemme for eller imod SFs forslag - jeg tror simpelthen ikke at der er nogle tilbage i partiet (Frank Aaen måske undtaget) der går ind for det der står i det gammelkommunistiske partiprogram. De vil bare være rare og søde - især ved udlændinge.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 9 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 116 klik
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN 23/05 17:04 - 85 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 60 klik
Kommunen underkender sin egen byggetilladelse 24/05 08:56 - 53 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 573 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 543 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 404 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 343 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |