Fattig - på omtanke
Udgivet for 703 dage siden i Leder
Tilføjet 10/03 22:25 til Boblere
LEDER: Heidi Astrup er fattig, meddeler Politiken. Hun har ellers en indtægt fra kontanthjælp m.m. på næsten 16.000 kr. efter skat om måneden. Og hun har råd til at betale en husleje inklusiv varme og antenne på næsten 8.000 kr. om måneden, selvom det for en betydeligt mindre nettoydelse er muligt at bo i egen villa på Sjælland og samtidig afdrage på sine boliglån. Fattig? Hold nu op.
"Findes der fattige mennesker i Danmark?" spurgte Danmarks Radios Reimer Bo Christensen landets nye socialminister, Benedikte Kiær, på selve dagen for hendes udnævnelse. Det kunne ministeren ikke lige svare på, lød det fra hende. Hun måtte tale med sine embedsmænd først. Siden har Benedikte Kiær så meddelt, at der skam findes fattige i Danmark.
Men hvad er fattigdom da? Tilsyneladende handler det om mennesker, som har brugt deres penge, og ikke har så mange tilbage - altså efter at de er brugt. I princippet kan man have en millionløn og stadig være fattig, hvis man f.eks. er en pokerentusiast med stor spillegæld, så man skal leve af pasta og tomatsauce i sin Rungsted-villa. For så har man et lavt "rådighedsbeløb".
Men det giver jo ingen mening. Fattig er den, som har så lav en indkomst, at vedkommende ikke kan købe sig de basale livsfornødenheder, hvis man eller bruger pengene på formålet i stedet for på alt muligt andet. Og så lav en indkomst er det kun enkelte selvstændige erhvervsdrivende, som har i Danmark, men de optræder sjovt nok aldrig som fattigdomsklynkere i dagspressen. Alle andre, også kontanthjælpsmodtagere, har en indkomst, der gør, at de kan få en bolig med centralvarme, mad på bordet, tøj og ekstra tilskud, hvis der opstår uforudsete akutte behov.
Danmark har ikke et fattigdomsproblem. Men der er mennesker i Danmark, som ikke kan administrere deres økonomi, og derfor har et lavt rådighedbeløb, selvom de egentlig modtager penge nok til, at det ikke burde være tilfældet. Det problem kan ikke løses, selvom man så lader skatteyderne betale for en fordobling af overførselsindkomsterne. Men problemet kan løses, hvis det offentlige i stedet for at udbetale en sum penge månedligt til de økonomiske sjuskehoveder giver dem en art kuponer, som kun kan indløses til de livsfornødenheder, som politikerne mener, at alle skal have råd til: En huslejekupon der kan betale for en passende bolig, madkuponer til almindeligt forbrug, halvårlige tøj- og skokuponer. Den slags.
Det ville være at tage konsekvensen af virkeligheden. Flere penge til almindelig månedlig udbetaling er at lade skatteyderne betale for blår, som politikerne kan stikke i deres egne øjne.
Man kan hævde, at evnen til at styre en privatøkonomi er en grundliggende forudsætning for at fungere i vores samfund, ligesom at læse, skrive og regne er det.
En forudsætning for, at liberalisme kan fungere er for mig at se, at individet har valgmuligheder uanset hvor i livet de er.
http://www.danskebank.dk/da-dk/Om-banken/Samfundsengagement/Samfund/Finansiel-forstaaelse/Pages/Finansiel-forstaaelse.aspx
Der skal to være to tiltag:
- rådgivning til de akut trængende, som Heidi, så hun kan få noget ud af den flotte kontanthjælp hun får
- et generalt tiltag med fag i skole + gymnasier i privatøkonomi.
Min bedstefra sagde altid: "Af det man tjener skal 1/3-del gå til faste udgifter, en 1/3-del kan man bruge og en 1/3-del skal man spare op!"
- så er man rustet til at stå imod det meste.
-- Anders
Med den mikroøkonomiske undervisning kunne man forhåbentlig forebygge en del uheldige tilfælde som bla. Heidi Astrup, der tydeligvis lever markant over evne uden at være bevidst om det.
Med den makroøkonomiske undervisning kunne man forhåbentlig gøre borgerne lidt mere opmærksomme på, hvordan samfundet rent faktisk fungerer økonomisk, så man giver demagogiske politikere lidt mere sved på panden og knapt så let spil, når de skal sælge deres uansvarlige politik.
Men det ville måske føre til socialismens udslettelse i Danmark.....?
Men man burde lige stille sig selv 2 spørgsmål ?
A) Er Heidi Astrup istand til at arbejde overhovedet ? (Svaret må være JA, det kan hun).
B) Hvad er en ænstendig levevis for en bistandsklient, og hvad koster det mig som lønslave i % af min indtægt.
Det der "dem med de bredeste skuldere" er ved at have nået en naturlig grænse. 1,6 million dansker arbejder i det privat erhverv. 900.000 er offentlige ansat. Resten, altså 3 million får et eller andet form for overførelsesindkomst.Jeg er ihvertfald en af de brede skuldere som følger at jeg er tvungen i knæ af skattebyrden - og hvis social-demokraterne kommer ind næste gang....., ja så er der vel andre lande.
Der var pr. 1. Januar 2008:
1.356.036 privat ansatte
982.112 offentligt ansatte
768.800 på offentlig forsørgelse (Dette tal dækker over 18-64 årige, altså ikke folkepensionister).
Hvis der er nogen der kan finde nogle nyere tal vil jeg meget gerne se dem :)
Ville der være fattige, hvis vores velfærdssystem var mindre omfattende? - Ja, det ville der. Men de ville være reelt fattige, og vi andre ville have en grund til at bekymre os for dem og for at hjælpe dem. Politiken kunne hjælpe os med at finde dem ved at skrive om dem, i stedet for at yde spalteplads til en tilsyneladende professionel nasser, som får flere penge fra det offentlige, end hvad mange i arbejde har at gøre godt med efter skat.
Jeg giver meget gerne økonomisk hjælp til folk, som har svært ved at klare sig økonomisk, men hvordan skal jeg kunne kende den stenrige Heidi Astrup fra den ludfattige?
Heidi Astrup ved også selv godt, at hun og datteren bor dyrt i lejligheden i Sydhavnen – 7.700 kroner for husleje, varme og antennebidrag er en kæmpe post for en kontanthjælpsmodtager, men sådan formede skæbnen sig altså:»Ja, det var en fejl, for jeg havde ønske-regnet mig frem til, at jeg nok havde råd. Derfor har jeg også gæld, fordi jeg i nogle år lånte penge til at betale husleje med. Men jeg bor jo pænt og sætter pris på det. Jeg kan huske, at jeg fjernede en le Klint lampe fra stuen engang, da jeg skulle have et besøg, fordi jeg ikke gad at blive konfronteret med, at jeg havde råd til den slags. Der er utrolig meget jantelovHun havde 'ønske-regnet sig frem til...'
16000 om md. efter skat ville da være det rene paradis for mig. Jeg tilhører de såkaldt selvstændige og har siger og skriver nul kr. i fast indtægt, idet jeg ikke er berettiget til kontanthjælp, da jeg har boet i udlandet. Jeg skriver bøger og forsøger at få fondsmidler til mine projekter. Heroverfor har vi Heidi, som såvidt jeg kan se ikke har bidraget produktivt til samfundet i mange år, men som har tiljamret sig de nævnte 16000 af jeres penge (og mine, når jeg har nogle og svarer skat).
De danske magthavere belønner hendes adfærd. Hvis hun ikke kunne leve på andres bekostning, ville det måske falde hende ind at få og beholde en mand med fast indtægt. Det er imidlertid langt lettere for hende at være gift med kommunen; den betaler (af jeres penge) uden at være til dagligt besvær.
Men tænk nu, hvis kommunen sagde: du har seks mdr. til at finde dig en forsørger eller et job. I mellemtiden skærer vi 1000 af din støtte hver måned.
Så skulle man nok se forandring i lille Heidis liv.
Og så undrer det folk hvorfor vi har så mange langtidsledige - det kan vitterligt ikke betale sig at arbejde i DK - det er bare ikke gået op for os andre endnu...
Lederens forslag om kuponer til nødhjælp ville sikkert blive misbrugt. Faktisk var der for mange år siden en sådan ordning i Københavns kommune, som skulle sikre familier med børn, at de kunne få mælk. Kuponerne blev afleveret i datidens små ismejerier, og meget ofte var det bajere, der blev langet over disken i stedet for mælk.
Overførselsindkomster og høj skat har gjort, at det ikke kan betale sig at arbejde, og har skabt en offentlig industri af rådgivere og sagsbehandlere, der kan opfinde nye støtteordninger og projekter. Boligstøtte og regulering af boligmarkedet har skabt et lukket støttet lejeboligmarked for de få, der har de rette kontakter, og et alt for dyrt privat lejeboligmarked, der forstærker behovet for boligsikringen og fastholder personer som Heidi i en uhensigtsmæssig levesituation.
Man kan selvsagt ikke ændre samfundsindretningen fra den ene dag til den anden. De forskellige elementer er afhængige af hinanden og gør systemet selvforstærkende.
http://www.kongensenghavelokaludvalg.kk.dk/page27.html
Liste Ø: Mette Elise Larsen, Heidi Astrup
Jeg har endnu ikke mødt en modtager af offentlige ydelser der ikke var i stand til at sikre sig midler i det månedlige budget til cigaretter, chips, Coca Cola, byture og andre pleasures.. Det handler alene om vilje til at prioritere det grove frem for det sjove.
Så længe Heidi og hendes kollegaer i snylte-industrien kan opretholde en levestandard der er mere end tålelig eksisterer der ikke et reelt incitament til at ændre situationen for sig selv... Hvorfor skulle de det?
Kontanthjælp svarende til halvdelen af lavest lønnede job og et bundfradrag lig den offentlige kontanthjælp er løsningen. Førtidspension dobbelt op af kontanthjælp. Og ingen andre overførselsindkomster i form af dagpenge, efterløn og tilskud af enhver art vil både slanke den offentlige administration, give det rette incitament til at arbejde og hæve arbejdsstyrken. Endeligt sænke skattetrykket (så det endnu bedre kan betale sig at arbejde).
- Men det sker ikke i Danmark jvn.f. den politiske virkelighed.
Hvis man brokker sig over, f. eks. bankdirektørers lønninger og bonus, får man sommetider at vide, at "nu er det vist ren misundelse". Men jeg er sgu lettere forarget over at nogen overhovedet kan finde på at kalde én som har 16.000kr om måneden for fattig. Det er forrykt!
Da jeg nogle gange er lettere asperger, så kan kan ikke tolke om du laver sjov. Du laver sjov ikke? Hvis ikke så tænk dit udsagn igennem langsomt.
Fred være med det.
Og ja, set udfra et liberalt perspektiv er der ikke rigtigt nogen forskel på bistandshjælp til banker, deres direktører og alle mulige andre (så som den gode Heidi).
Statisme og sjas til de firmaer som kan lobbye for det er mindst lige så slem som sjas til dovne mennesker som godt kan selv, men ikke vil selv - hvis ikke værre og der er grundlæggende ikke nogen forskel.
Velkommen til liberalismen tomholger! Det er dejligt at møde dig
Kernen i din påstand er også kernen i den totalt forfejlede, men desværre yderst udbredte, keneysianiske økonomiske teori.
Hvis man leger lidt med skatteberegneren på tax.dk ( http://tax.dk/beregn/skat10.htm ) vil man se at hun skal op og have et job til omkring 24.000 om månenden for at have den samme indkomst.
Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
Et naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 5 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 6 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 12 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 13 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 17 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 25 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 33 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 113 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 76 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 68 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 68 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 61 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 835 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 633 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 475 klik
|
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

