LEDER: Den tidligere bordelejer Anni Fønsby skal nu i fængsel i to år, fordi hun har været, ja, bordelejer. Dommen er muligvis, som sådan en skal være i henhold til loven, men loven bør til gengæld skrottes. For hvilken forbrydelse har Anni Fønsby egentlig begået?
Kvinder er kommet til hende for at tjene penge ved prostitution. Anni Fønsby har lejet lokaler, indrykket annoncer, stået for sikkerhed o.s.v. For det har hun naturligvis taget sig betalt, men kvinderne er alligevel kommet til hende. De har foretrukket at være i stald hos Anni Fønsby fremfor at være andre steder eller at være selvstændig.
Kunderne er også kommet helt af sig selv. Ingen har tvunget dem til det.
Så hvem er det, at Anni Fønsbys bordeldrift har gjort skade på? Ingen konkrete mennesker, for alle deltagere i arrangementet har været med, fordi de fik noget ud af det. Fik de ikke noget ud af det, så kunne de bare blive væk.
Det er den offentlige moral, som Anni Fønsby har forbrudt sig imod. I gamle dage kaldte man det sædelighed. Nutildags er det vel snarere forestillingen om, at de prostituerede nok alligevel ikke ved, hvad der er til deres eget bedste, når de sådan placerer sig på lagnerne hos Anni Fønsby.
Om folk ved, hvad der er bedst for dem selv, er dog ikke noget, man kan beslutte ved en afstemning i Folketinget eller på et bestyrelsesmøde i Kvinderådet. Mennesker er jo forskellige, og ét menneske kan ikke vide, hvad der foregår inde i hovedet på et andet menneske. Desuden kan vi ende med et frygteligt tyranni, hvis vi alle skal have ret til at bestemme over hinanden, hver gang vi synes, at de andre ikke har set lyset som vi selv.
Derfor er det på tide, at rufferiparagraffen bliver afskaffet. Uanset om den bygger på et fortidigt syn på, hvilke seksuelle udfoldelser andre skal have lov til at give sig i kast med, eller på en nutidig opfattelse af, at tyranni er nødvendigt for at beskytte folk mod dem selv, så er den en skamplet på vores samfund.
Kvinder er kommet til hende for at tjene penge ved prostitution. Anni Fønsby har lejet lokaler, indrykket annoncer, stået for sikkerhed o.s.v. For det har hun naturligvis taget sig betalt, men kvinderne er alligevel kommet til hende. De har foretrukket at være i stald hos Anni Fønsby fremfor at være andre steder eller at være selvstændig.
Kunderne er også kommet helt af sig selv. Ingen har tvunget dem til det.
Så hvem er det, at Anni Fønsbys bordeldrift har gjort skade på? Ingen konkrete mennesker, for alle deltagere i arrangementet har været med, fordi de fik noget ud af det. Fik de ikke noget ud af det, så kunne de bare blive væk.
Det er den offentlige moral, som Anni Fønsby har forbrudt sig imod. I gamle dage kaldte man det sædelighed. Nutildags er det vel snarere forestillingen om, at de prostituerede nok alligevel ikke ved, hvad der er til deres eget bedste, når de sådan placerer sig på lagnerne hos Anni Fønsby.
Om folk ved, hvad der er bedst for dem selv, er dog ikke noget, man kan beslutte ved en afstemning i Folketinget eller på et bestyrelsesmøde i Kvinderådet. Mennesker er jo forskellige, og ét menneske kan ikke vide, hvad der foregår inde i hovedet på et andet menneske. Desuden kan vi ende med et frygteligt tyranni, hvis vi alle skal have ret til at bestemme over hinanden, hver gang vi synes, at de andre ikke har set lyset som vi selv.
Derfor er det på tide, at rufferiparagraffen bliver afskaffet. Uanset om den bygger på et fortidigt syn på, hvilke seksuelle udfoldelser andre skal have lov til at give sig i kast med, eller på en nutidig opfattelse af, at tyranni er nødvendigt for at beskytte folk mod dem selv, så er den en skamplet på vores samfund.
