Kontakt 180Grader.dk
57

Skrevet af Morten Johansen 611 dage siden - Direkte link
Hørt! Jeg kan kun se positive ting ved, at prostitutionen bliver organiseret, så pigerne kan få sikkerhed og et tag over hovedet, fremfor de skal stå og fryse ude i kulden og risikere overfald. Og uden at gå for meget offtopic, så synes jeg man kan sammenligne lovgivningen med den om narkotika, der også rammer helt ved siden af.

Skrevet af Esben Hansen 611 dage siden - Direkte link
+1 Fuldstændig på sømmet. Nøjagtig samme argumentation kan og bør bruges på hele narkotikaområdet. I begge tilfælde skal der naturligvis være en passende aldersgrænse (måske 18 år, måske endda lidt ældre).

Skrevet af Frihed 611 dage siden - Direkte link
Helt enig med lederen.

Skrevet af Martin Rytter 611 dage siden - Direkte link
Hørt!

Skrevet af Carsten West 611 dage siden - Direkte link
Det er loven der er uanstændig - ikke disse arbejdsomme kvinders virksomhed.

Skrevet af clauswobbe 611 dage siden - Direkte link
Enig. En lovliggørelse ville iøvrigt også rydde et andet problem af vejen i samme åndedrag, nemlig branchens "afhængighed" af rockerne, der opkræver "beskyttelsespenge".

Skrevet af Peter Jeppesen 611 dage siden - Direkte link
Jeg tilslutter mig store dele af argumentationen, men hvis rufferiparagraffen afskaffes skal det præciseres hvordan lovlig prostitution skal foregå. Altså vi kan ikke have at kvinder arbejder under slavelignende forhold, hvor det er bagmand, som scorer kassen på deres arbejde. Anni har ikke udnyttet pigerne og burde ikke komme i fængsel medmindre hun har snydt i skat. Vi skal have klare regler for hvordan lovlig prostitution kan bedrives, såldes at der betales skat og sikre arbejdsforhold sikres.

Skrevet af skum-frands 611 dage siden - Direkte link
Anni er dømt for en offerløs forbrydelse af et kynisk system af dommere og jurister der opererer efter deres egen forskruede ideologi, uigennemskuelig for almindelige mennesker.

Tilsyneladende er vi alle underlagt en herskende klasse af dommerbødler der opfinder vilkårlige paragraffer i det skjulte, og dømmer uskyldige, til fremme af en menneskefjendsk dagsorden om at forme mennesker i et billede af gud ved hvad.



Skrevet af slettet bruger 163 611 dage siden - Direkte link
Nej, hun er dømt af dommere og jurister som arbejder under den lov de skal arbejde under. Det er loven den er gal med.

Skrevet af skum-frands 611 dage siden - Direkte link
Nej, det er en dommerstand der har lavet deres egen perverterede retspraksis ud af vage og forældede love, der i overensstemmelse med deres egen skjulte ideologi, udnytter straframmen til fulde når det handler om tanke- og ikkeforbrydelser, mens de lader ægte forbrydere mod menneskers liv og frihed slippe let.

Skrevet af Hanna Ella Sandvik 611 dage siden - Direkte link
Netop!!

Skrevet af Freedom works! 611 dage siden - Direkte link
En ynkelig moral-paragraf, skabt i sin tid af ny-puritanerne. Fjern den! Frivilligt salg af sex mellem voksne selvstændige mennesker er ikke en forbrydelse!

Skrevet af Kkkkkkkk 611 dage siden - Direkte link
Hvem starter en underskriftsindsamling?

Skrevet af Isabella Balkert 611 dage siden - Direkte link
Annie Fønsbys bordeller har også i følge Reden, stået for en politik der har forhindret kvinder der har været ansat i A gruppen i at forlade deres job, hvor etisk er det?
Rufferi og besøg hos Ludere og massagepiger er misbrug af kvinder, hvor svært kan det være?
Hvem ville være glad for at deres datter eller kæreste arbejdede i et bordel - Kun en afstumpet person!

Skrevet af Ole Birk Olesen 611 dage siden - Direkte link
Er hun dømt efter en slaveri- eller kidnapningsparagraf? Nej. Jeg tillader mig at gå ud fra, at hvis hun havde gjort sig skyldig i den slags, så ville anklagemyndigheden ikke have nøjedes med en dom for rufferi.

Skrevet af BenF 611 dage siden - Direkte link
"Hvem ville være glad for at deres datter eller kæreste arbejdede i et bordel - Kun en afstumpet person!"
Jeg ville heller ikke være glad hvis min datter eller kæreste var pornoskuespiller, så skal vi også forbyde porno ?
Jeg ville heller ikke bryde mig om det hvis min datter blev gift med en mand meget ældre end hende pga. han havde mange penge, skal vi også forbyde det ?

Generelt vil jeg gerne give min "måske fremtidige datter " (har ingen - Endnu) retten til at leve hendes liv nøjagtig som hun vil det og ikke som hendes gamle far eller diverse "feminister" mener hun skal leve det.

Skrevet af Morten Johansen 610 dage siden - Direkte link
Forestil dig den tanke at din datter rent faktisk gik hen og blev luder (vi kan vel godt blive enige om at ingen lov kan forhindre hende i det?), ville du så helst have at hun blev det på et bordel, hvor der var ordnede forhold, som sikkerhed, hygiejne og tag over hovedet. Eller ville du foretrække hun skulle trække ude på gaden, uden nogen form for sikkerhed, uden at kunne gøre hverken sig selv eller hendes kunder hygiejniske, og uden noget tag over hovedet mens hun arbejder?

Jeg ved godt hvad jeg ville foretrække, hvis nu skrækscenariet skulle ske, og min datter blev luder. At du åbenbart foretrækker det andet, siger en del om hvilket forfærdeligt menneske du er.

Skrevet af Manu Script 609 dage siden - Direkte link
"Rufferi og besøg hos Ludere og massagepiger er misbrug af kvinder, hvor svært kan det være?
Hvem ville være glad for at deres datter eller kæreste arbejdede i et bordel - Kun en afstumpet person!"

Jammerlig argumentation. Og så roder du Reden ind i det. Alle ved jo efterhånden at Reden snyder så vandet driver.

Skrevet af Michael Sjoeberg 610 dage siden - Direkte link
Fjern Fønsby...gider sgu ikke høre eller se den grimme plastik-luder mere!

Skrevet af Manu Script 609 dage siden - Direkte link
Du kan da bare lade være at læse med.
Forøvrigt er det en grim tankegang du har.

Skrevet af Otto Kjærgaard 610 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig er Anni Fønsby en platugle, der i ly af en tåbelig lov, har formået at tjene gode penge ved at bryde loven. Den tåbelige lovgivning, gør, at man ikke kan etablere sig lovligt indefor dette område. Det begrænser konkurrencen til de operatører, der som Anni Fønsby opererer ulovligt.At hun har bevæget udover det lovlige , kan hun vist heller ikke have været i tvivl om, så det er svært at have rigtig ondt af hende.

Nogen stor skurk er Anni Fønsby imidlertid heller ikke, hun har skadet noget, men har ved sin aktivitet blot gjort opmærksom på et problem. 2 års straf er i Danmark en meget hård straf, der sædvanligvis kun gives til meget grove forbydelser, som slet ikke ligner det Anni har gjort. De største skurke er de dobbeltmoralske og skinhellige , der fastholder et forældet forbud. Gør området fri, så der kommer konkurrenceom at yde de bedste forhold til de arbejdende gældespiger.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87