Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Anders Hessellund Jensen 720 dage siden - Direkte link

Det er næppe Lene Espersen, da hun ikke var til stede på mødet hvor Per Stig Møller angiveligt skulle have betegnet afbuddet som en kæmpefejl. Derudover er hun nok også mest interesseret i at få den sag lagt bag sig.
Mit bud er Per Stig Møller. Hvis han virkelig har sagt direkte, at Espersens afbud ville ødelægge det han har brugt år på at opbygge, så har han en pænt god grund til at være gal i skralden.

Alternativt, så finder jeg det egentlig også ganske sansynligt at det er en der har talt over sig ved en fejl.

Skrevet af Filip Berghamar 720 dage siden - Direkte link
Ok. Så gætter jeg på at det var nogen fra DF. De er jo, som bekendt, i kontakt med både ånder og rumvæsener...
 
Kan man vinde noget?


Skrevet af Aarup 720 dage siden - Direkte link
Efter saglig analyse og ved hjælp af udelukkelsesmetoden er jeg kommet frem til følgende gæt:

Lars Løkke Rasmussen, nej
Claus Hjort Frederiksen, nej
Troels Lund Poulsen, nej
Per Stig Møller, NEJ
Brian Mikkelsen, måske
Lene Espersen, Busted!

Hvornår får vi oplyst det rigtige svar?

Skrevet af Ulrik Hermann 720 dage siden - Direkte link
Der kan kun være en sandsynlig afsender af oplysningerne. og det er Brian Míkkelsen. Han er den eneste der har en åbenlys interesse i at svække den konservative leder. For hvis de konservative ved næste valg går ned fra 10 til 7 %, vil Lene Espersen træde tilbage, og så vil Brian Mikkelsen med al sandsynlighed blive ny konservativ leder. Derfor kan det kun være BM, for han er den eneste der har en interesse i lækket. Venstrefolkene er udelukket for de har ingen interesse i at svække regeringen, og Lene E har da ingen interesse i at svække sig selv. Per Stig må også siges at være usandsynlig, dertil er hans interesser for et konservativt lederskifte for ringe.

Skrevet af Aarup 720 dage siden - Direkte link
Jeg tænkte at Lenin ville have flyttet søgelyset væk fra sig selv i denne sag, og øjnede så chancen for at drage selveste statsministeren ind, sådan at nu løber alle blodhundene efter ham i stedet for hende. Men din teori ang. BM er meget mere sandsynlig! Jeg tror du har ret!

Det er i hvert fald IKKE Per $tig, det ville han aldrig gøre, det har han for meget integritet til at kunne synke så lavt.

Skrevet af Ole Birk Olesen 720 dage siden - Direkte link
Det er i hvert fald IKKE Per $tig, det ville han aldrig gøre, det har han for meget integritet til at kunne synke så lavt.
Du har tydeligvis ikke meget kendskab til Per Stig. Vi, der har, tror alle, at det er ham, jvf. min leder i dag samt bl.a. disse indsigtsfulde mennesker:

http://www.bt.dk/politik/hadefuldt-opgoer-i-k-stig-snigloeb-lene-espersen
http://blog.politiken.dk/madsen/2010/06/04/mordet-i-koordinationsudvalget/

Skrevet af Aarup 720 dage siden - Direkte link
Ok, hvis du siger det, så er der nok noget om snakken. Hvis det desværre virkelig ER ham, så er jeg godt nok skuffet! Jeg vil stå, som Kristian Madsen skriver i sin blog i Berlingerne, som den måbende tilskuer til Cluedo spillets nervepirrende afslutning. Måbende over at fingeren peger dirrende på Per $tig... Hvil i fred Per...

Skrevet af Pedersen 720 dage siden - Direkte link
Jeg holder på, at det er en journalist, der har opfundet en kilde.

Skrevet af Ole Birk Olesen 720 dage siden - Direkte link
Det er det ikke. Jeg kender de tre journalister, der har skrevet historien, og det gør de ganske enkelt ikke. Desuden: Hvis det virkelig skulle være tilfældet, hvorfor siger de involverede ministre så ikke bare, at historien er usand?

Skrevet af Niklas Nikolajsen 720 dage siden - Direkte link
Kald det en mavefornemmelse - men den er go' nok.
Jeg sætter mine penge på lederskribentens bud på Mr/Ms X.

Skrevet af Jan Christensen 720 dage siden - Direkte link
Ritt Bjerregaard, der nu er sprunget ud som politisk kommentator og faktisk klarede sig overraskende godt som sådan, udtalte frejdigt i aftenens udgave af Jersild Live, at hun anså Per-Stig Møller for at være skurken. Hans Engell derimod turde ikke at pege på sin gamle ærkefjende, men i TV2-Nyhederne kl. 19 undrede han sig over, at kulturministeren ikke bare havde dementeret mistanken. Det samme gør jeg, men alle de ministre, der sidder i koordinationsudvalget har åbenbart fået besked på ikke at sige noget i sagen. Det er selvfølgelig lidt trist, hvis man brænder efter at bedyre sin uskyld.
I øvrigt var Brian Mikkelsen ifølge Jarl Cordua ikke tilstede ved det pågældende møde, og det menes kun at være Troels Lund Poulsen eller netop Per-Stig Møller, lækket kan stamme fra. Selv er jeg ikke i tvivl om, at sidstnævnte er den skyldige.

Skrevet af pinnerup 720 dage siden - Direkte link
Hvorfor kan det ikke være Claus Hjort? Hvis han har accepteret, at vi står forud for et regeringsskifte, har han vel en interesse i at få Lars Løkke til at se så dårligt ud, at han selv kan gøre sig håb om at erstatte ham i næste omgang?

Skrevet af Malmzon 720 dage siden - Direkte link
Argumentet relevant, men passer bedre på Troels Lund Poulsen.
CH er nok for gammel.
Husk på at han lige skal igennem en S+SF regering før han kan blive statsminister.

Og måske på BM, forstået på den måde, at hvis hele sagen ender med at koste regeringsmagten, så vil LE også være i fare som partileder.

Skrevet af ckh 720 dage siden - Direkte link
Den mest naturlige forklaring er at én af de nævnte ministre i naiv fortrolighed har lækket sagen til én af embedsmændene. Vi har jo i flere år haft indtryk af, at der i embedsapparatet sidder en muldvarp, som åbenbart støtter rødt kabinet.

Skrevet af kongkret 720 dage siden - Direkte link
Det er USA og Israels skyld, det har jeg lært efter mange års indoktrinering fra DDR's journalister.

Skrevet af Lasse Grosbøl 720 dage siden - Direkte link
I følge Jarl Cordua var Brian M ikke tilstede på mødet. Det var Lene E heller ikke; så hvis lederens logik med at det er en konservativ holder, kan det KUN være Per S.

Spørgsmålet må jo så være hvordan han har sagt det?

Har han stået togaklædt midt i rummet og råbt, "JEG ADVARER!"? Eller han han ladet en henkastet bemærkning falde til sidemanden?

Vi ved det ikke. Og da artiklen er baseret på én anonym kilde, der tilmed formodes at vores afsenderen af budskabet - en mand med snæver egeninteresse i sagen, tja ... så får vi det nok aldrig sagens rette sammenhæng at kende.

Jeg forstår i hvert fald godt hvis de andre fem tier meget stille.

Hvis det bliver helt officielt at det er Per S der er lækken, er der vel ikke anden reel mulighed en fyring, hvis Lars L skal beholde sin autoritet?

Skrevet af Jacob Bræstrup 720 dage siden - Direkte link
Lars L kan ikke fyre en konservativ minister

(utroligt hvor få folk - inkl. journalister - der ved dette).

Skrevet af Lasse Grosbøl 720 dage siden - Direkte link
Naturligvis kan han det. Det er faktisk regeringschefens ansvar at hyre og fyre ministre.

At han naturligvis altid vil spørge sin regeringspartner er sagen uvedkommende, ansvaret ligger hos statsministeren.

Og kan Lene E egentlig leve med at Per S anonymt lækker belastende oplysninger fra koordinationsudvalget?

Skrevet af Limfjord 720 dage siden - Direkte link
Jeg tror det er Claus Hjort Frederiksen der er skurken. Han er nemlig kynisk nok til at kunne dolke Lars for selv at kunne komme til fadet. Det er nemlig Claus der står som afløser for Lars. http://www.facebook.com/?sk=2361831622#!/group.php?gid=35210402374&ref=ts

Skrevet af Lasse Grosbøl 720 dage siden - Direkte link
Hvorfra har du den idé at det er CHF der skal afløse LLR? Det er da vist nok de delegerede på Venstres landsmøde der skal bestemme hvem der skal være formand for Venstre. Er du delegeret?

Skrevet af Limfjord 719 dage siden - Direkte link
Det er der faktisk en politiker der har fortalt mig. Om han har ret ved jeg ikke men da det i forvejen er guroen Claus der styrer butikken er det el nærliggende at tro han har ret!

Skrevet af Limfjord 719 dage siden - Direkte link
Men sker det Lasse! At CHF skulle tage over efter Lars Så får vi helt sikker en rød regering efter næste valg. CHF er for mig, selv som som Venstremand en katastrofe. Hans menneskesyn er simpelhen sygt, selvom jeg erkend hans strategiske evner.

Skrevet af Jimmi K 718 dage siden - Direkte link
ja, så godt nok, hellere rød stue end Clauscescu,  hælder klart til at hun selv har gjort det for at fjerne fokus så Lille Lars kunne få lorten

Skrevet af Lasse Grosbøl 717 dage siden - Direkte link
CHF bliver ikke Ventres næste formand. Won't happen, glem det.

Skrevet af Jens Christian Døssing Bräuner 720 dage siden - Direkte link
Politik er beskidt - og det er utopi med venner indenfor eget parti, men jeg tror ikke PSM er skurken, han er trods alt så gammel, at han må have udlevet sine ambitioner, og PSM kan jo nu som kulturminister få det fantastiske eftermæle, som enhver politiker måtte ønske sig. 

Skrevet af Erik Preben Pedersen 719 dage siden - Direkte link
Måske har jeg ikke nærlæst indlæggene godt nok, men har nogen overvejet, at de 5 ministre i Koordinationsudvalget har en hær af ansatte under sig, dept. chef, afd.chefer, tusindevis af fuldmægtige, konsulenter, m.m., så falder der et lille ord undervejs, så er der jo altid nogle anti VKO'ere, som nok skal få det videre til pressen.

Skrevet af Ole Birk Olesen 719 dage siden - Direkte link
Citat fra Berlingske-artiklen:
"Advarslen kom fra tidligere udenrigsminister Per Stig Møller (K) på et møde i regeringens magtfulde koordinationsudvalg før Arktis-mødet, erfarer Berlingske Tidende fra en af de seks topministre, der sidder med i koordinationsudvalget."

Skrevet af Kimpo 719 dage siden - Direkte link
Det kræver ikke højere ledvogtereksamen at fatte at det er Per Stig,
http://kimpo.wordpress.com/2010/06/03/hvem-er-forræderen/

Skrevet af Peter Stidsen 718 dage siden - Direkte link
Motiv analyse -

Lene Espersen:
For at tage noget af presset fra sig selv og fremstå mere uskyldig.

Brian Mikkelsen:
Samme som Lene Espersen på hendes vegne. Han vinder dog næppe noget på det selv da han i givet fald ville være nødt til at afsløre sig overfor Lene Espersen for at indkassere loyalitetsfortjenesten. Usandsynligt

Per Stig:
Hævn og bitterhed? Hvem bliver ramt i dette? Det er jo ikke Lene Espersen, men derimod personen Lars Løkke der under ministeransvar har måttet forklare sig i folketingssalen og sagt han IKKE vidste noget. Hvad skulle Per Stig vinde på dette?

Troels Lund Poulsen:
Intet motiv. Er fuldt trofast støtte og lykkelig for at være undersåt for Lars Løkke. Helt Usandsynligt han ville skade Lars Løkke.

Lars Løkke:
Et praj om en journalist via andre kanaler havde fundet ud af han muligvis vidste mere end han havde fortalt. Dermed kunne Lars Løkke i en sådan artikel fuldstændig miste kontrollen over sagen og derfor bedre selv at tage kontrollen ved at punktere historien via en læk.
Ikke utænkeligt, men vi ville sandsynligvis have hørt pågældende journalist have fremlagt sit materiale efterfølgende.

Claus Hjort Frederiksen:
Tilhører "Fogh-segmentet" i Venstre og er arkitekten bag socialdemokratiseringen af Venstre til fordel for at få magten i Danmark. Lars Løkke er langt mere liberal i sine dispositioner end sin forgænger og dermed ikke loyal overfor Claus Hjorts socialistiske strategi. Claus Hjort ser nu sin plan mere og mere forladt samtidig med, at regeringen er ved at tabe opbakningen i befolkningen.
Claus Hjort Frederiksen har dermed et stort motiv for at ønske Lars Løkke afsat som formand og i stedet få den Fogh-loyale Kristian Jensen ophøjet fra næstformand til formand i det meget oplagte scenarie, at regeringen taber næste valg til det røde kabinet.
Til dels har Borgerlige vælgere i øvrigt nok også mest ud af at Venstre fortsætter i socialdemokratisk retning, da utilfredse liberale idag har et andet sted at gå hen; Liberal Alliance.
Claus Hjort er strateg på højt niveau og kunne sagtens have gjort sig den analyse, at Venstre ville stå sig bedre ved en VKOI blok, da venstre altid der ville have muligheden for at undskylde sine "ultraliberale" dispositioner af hensyn til sit støtteparti, LA.


Jeg ville umiddelbart mene Claus Hjort er den oplagte!

Skrevet af Tja 718 dage siden - Direkte link
Jeg er heldigvis fuldstændigt ligeglad med hvem der har kastet med mudder---
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87