Guide til journalister om politikere, der ikke vil svare på spørgsmål

LEDER: Politikere kan i dag slippe afsted med næsten hvad som helst, hvis de bare ikke lader sig mærke med, at de ikke kan svare fornuftigt på jour...

obo

18/04/2013

LEDER: Politikere kan i dag slippe afsted med næsten hvad som helst, hvis de bare ikke lader sig mærke med, at de ikke kan svare fornuftigt på journalisternes relevante, men kritiske spørgsmål. Hvis blot grimassen er tilpas selvsikker, når kameraet er tændt, hvis politikeren bare ikke krakelerer for åben skærm, mens han eller hun som i tilfældet Morten Bødskov svarer uden om 28 gange, så er der ingen ko på isen.

Her følger to gratis og nyttige tip til pressens gentlemen, så de ikke ender med at agere mikrofonholdere for magthavere, som misbruger medietid.

Til tv- og radiojournalister, som sender live: Sig efter 3. udenomssvar på konkrete spørgsmål:

"Kære politiker, jeg har bedt dig om at komme herind for at besvare nogle relevante spørgsmål, men jeg kan konstatere, at du ikke vil svare, men at du bare vil bruge programmet til at foregive over for vælgerne, at du vil svare på spørgsmål. Det var ikke formålet med at invitere dig herind, at du skulle kunne bruge programmet til at bilde vælgerne noget, som ikke er sandt, ind. Derfor afslutter vi interviewet nu, X minutter før tid, og jeg vil i stedet interviewe en af dine kritikere resten af tiden."

Til skrivende journalister og andre, som kan redigere i politikernes svar: Politikere, som ikke svarer på de spørgsmål, som stilles, skal ikke have gengivet deres ikke-svar som citater i avisen, som om ikke-svarene er svar. Skriv eller fortæl i stedet:

"Vi har forsøgt at få politikeren til at svare på følgende spørgsmål: [Indsæt spørgsmål]? Men politikeren har ikke ønsket at svare på spørgsmålet. Her er, hvad kritikere mener om, at politikeren ikke vil svare på spørgsmålet."

Disse tip kan ikke få alle problemer med magthavere, som ikke vil stå til ansvar for deres politik, til at gå væk. Men de vil gøre det sværere for Morten Bødskov og andre professionelle magttyper at føre en politik, som de ikke kan forsvare på ærlig vis.

Kilde: