BookmarkletTilføj til    |
Harald Børstings "arbejder"-bevægelse
Udgivet for 506 dage siden i Leder
Tilføjet 03/01 22:16 til Boblere
LEDER: Engang var velfærdsstatens raison d'être, at folk, der ikke kan klare sig selv, skal have hjælp. Det var dengang.
I dag kan man se LO-formand Harald Børsting kræve en ret for alle, der blot er fyldt 60 år, til at blive forsørget af velfærdsstaten på en efterløn, fordi alternativet er, at de skal være med til at sandsynliggøre, at de ikke er i stand til at arbejde.
Dette at skulle deltage i en dokumentationsproces, der kan vise ens uarbejdsdygtighed, er simpelthen "uværdigt", lød det fra Børsting i mandagens sene tv-avis. Man skal have pengene udbetalt uden videre. Selvom et sted mellem 71 og 84 procent af efterlønnerne er uden skavanker, der gør, at de ikke kan arbejde, så bør velfærdsstaten alligevel forsørge dem, mener man i den danske "arbejder"-bevægelse.
De kan rende og hoppe, kan de. Det der vil vi simpelthen ikke betale skat til. Harald Børstings fornemmelser for uværdighed er intet andet end en dårlig undskyldning for, at hans medlemmer skal kunne forgribe sig på medborgernes indkomster uden anden grund end tilbagelænet magelighed.
Det er rart at kunne holde fri, når man er fyldt 60 år - det medgiver vi gerne. Men det er også rart for folk, der er i arbejde, at kunne arbejde lidt mindre, fordi de ikke skal forsørge deres nabo på efterløn, før de har penge nok til sig selv.
For hver dansker på efterløn er der en anden dansker i arbejde, som ikke alene må slide for at få mad på sit eget bord, men også for at få mad på efterlønnerens bord. Børsting og LO skylder svar på, hvorfor det er rimeligt, når efterlønneren lige så godt kan arbejde for sit eget måltid.
17 Kommentarer
Skrevet af Det er jo løgn, at naboen betaler. Det er vores land, vi har ejendomsretten; også over Grønland; selvom landsforræddere især i DR og deres medløbere i FjolseTinget. Læs Grundloven, Danskere har en pensionsopsparing, der er større end de norske oliefonde !!!! Det er et faktum. Hvorfor skal en ung mand/kvinde på 40-45 have storog fed pension, selvom de fortsætter i andet erhverv ? Hotelejer Kølpin og Kompagni og tusinde andre having a BALL et; ministerpension hvabar? Har Holberg levet forgæves ? Har Søren Kirkegård ? H C Andersen kuppet af de rige, der laver blærede oplæsninger og tjener kassen ! TV2 er finansieret af "skjulte" statsreklamer for Det Kongelige Thearter, Post Danmark og DING DONG DYNAMOLYGTE, hvor dumme tror I Danskerne er forpulede skriverkarle. Over 40 millarder betales i vægtafgift, og snerydning er en by i HvideRusland. Velkommen til POLITISTATEN DÆNEMARK fyldt med grimme skinheads, der ligner skidne bæ byer. Mother fuckers. 4 kroner var min løn om dagen, da jeg var soldat et helt år. Skam jer rådne sataner, TV-licens. Film film = snyd
Skrevet af 
Skrevet af
Harald Børsting nævnte i dagens interview at det var urimeligt og uværdigt at de nedslidte arbejdere skulle visiteres til diverse støtteordninger af mennesker - teoretikere - som ikke havde praktisk erfaring med fysisk arbejde.
Det er tankevækkende at samme Harald Børsting ikke har noget problem med at overlade landets styring til en flok politiske teoretikere, som for de flestes vedkommende ikke har oplevet et normalt arbejdsliv, men derimod er opfostret i partipolitisk system, hvor de er boblet op gennem diverse studenterorganisationer og ungdomsorganisationer for at ende i partiet hvor de sultent venter på at kapre sig en taburet med adgang til diverse goder inkl. pensioner m.v.
Harald Boersting har vist ikke selv haft et fysisk arbejde siden 1974, hvor han var 22. (http://da.wikipedia.org/wiki/Harald_B%C3%B8rsting)
Det er en klassisk logisk brist, naar han derfor mener at folk uden fysisk arbejde ikke er i stand til at deltage i debatten om hvorvidt folk med fysisk arbejde er "nedslidte".
Men helt aerligt, hvordan kan man tage en person, der for rullende kamera haevder at en person "jo har mistet sit arbejde uden egen skyld, fordi hun selv sagde det op" serioest?
Haha så dvs. læger er ikke kvalificerede til at vurdere, om et menneske er "nedslidt", da de ikke har haft et fysisk hårdt arbejde? Jeg forestiller mig paneler af murere og brolæggere der skal påtage sig det hverv, gad vide hvordan det ville gå..
Skrevet af De kan rende og hoppe, kan de. Det der vil vi simpelthen ikke betale skat til. Harald Børstings fornemmelser for uværdighed er intet andet end en dårlig undskyldning for, at hans medlemmer skal kunne forgribe sig på medborgernes indkomster uden anden grund end tilbagelænet magelighed.
Just præcis!!!
Så vidt jeg ved er der aldrig foretaget et interview hjemme hos Børsting selv. Han har indset at hans solidaritet med arbejderklassen stopper ved hoveddøren.
Skrevet af Fagbevægelsen træder med deres værdighedsargument på de svageste og efterlader desuden regningen til vores børn. Der er ikke noget uværdigt i at have pådraget sig en arbejdsskade - at påstå dette er en hån for de som har pådraget sig skader.
Et andet 'argument' der bringes til torvs er FOA's ide om lavtuddannedes moralske ret til efterløn ud fra det forhold, at lavtuddannede er tidligere på arbejdsmarkedet og derved betaler for de højtuddannedes uddannelser. Hvis man accepterer denne præmisse og tillader lavtuddannede at forlade arbejdsmarkedet som 60årige bør det ske på én betingelse: at der indføres samme flade skat for alle borgere uanset uddannelse og indtægtsniveau.
Idéen om at lavtuddannede har en moralsk ret til efterløn målt ud fra deres tid på arbejdsmarkedet giver vel kun mening, hvis det økonomiske bidrag til samfundet er ens for borgerne? Alternativt skal vi til at værdisætte arbejdsindsats ud fra moralske kriterier, det kunne være sjovt at se hvad en fagforeningsboss da ville få i lønningsposen.
"Et andet 'argument' der bringes til torvs er FOA's ide om lavtuddannedes moralske ret til efterløn ud fra det forhold, at lavtuddannede er tidligere på arbejdsmarkedet og derved betaler for de højtuddannedes uddannelser."
Jamen lad os da bare sige det. De kan jo så få lov til at leve på en SU fra de er 60 år til de er 65 år.
Vi lavede faktisk noget inden vi kom på arbejdsmarkedet - vi fik bare ikke løn for det :o)
Hvis man skal følge den logik om man har moralsk ret til efterløn, bør det jo egentlig være hamrende ligegyldigt hvor længe du har været på arbejdsmarkedet, men derimod den samlede mængde af din skattebetaling. Hvordan mon sådan en logik vil ramme de lavtlønnede?
FOA inddrager i øvrigt lav gennemsnitlig levealder som argument for tidlig tilbagetræden fra arbejdsmarkedet - måske man med dette argument kan perspektivere debatten med kvinders generelt højere gennemsnitsalder samt relativt mindre bidrag til arbejdsmarkedet på grund af barselordninger og stigende uddannelsesniveau.
Ergo efterløn kun til mænd :)
Udsendelsen jeg refererer til er i øvrigt DR Deadline 2230 fra den 3'de januar
Hvem var det som også stod og sagde at vi nu var i den omvendte situation fra dengang hvor efterlønnen blev indført? Altså at vi nu mangler arbejdskraft og dengang var der meget høj ungdomsarbejdsløshed. Det forudsætter jo at dem som er på vej på efterløn faktisk ikke bare undlod at uddanne sig for 30 år siden, men også var uden arbejde. De har altså på ingen måde knoklet i 30 år.
Jeg tror da pokker de er nedslidte og dør tidligt når deres ungdom gik med druk, hash og BZ lege.
Fagforeningerne argumenterer for at efterlønnen skal bevares, fordi deres medlemmer er nedslidte. Dette synspunkt harmonerer dårligt med analyser fra Det Økonomiske Råd og Arbejdsmarkedskommissionen:
"I analysen vurderes herudover hvor mange efterlønsmodtagere, der ville overgå til førtidspension, hvis efterlønsordningen ikke eksisterede. Resultaterne fra den statistiske model peger på, at blot 6 pct. af efterlønsmodtagerne ville kunne opnå førtidspension på baggrund af objektive kriterier. Der er altså kun ganske beskedne helbredsmæssige ligheder mellem efterlønsmodtagere og førtidspensionister. Skønnet er en smule lavere end i tidligere analyser. Eksempelvis vurderer Det
Økonomiske Råd, at 11 pct. af efterlønsmodtagerne alternativt ville modtage førtidspension." (side 267 i http://www.amkom.dk/media/22119/velfaerd_kraever_arbejde_web.pdf)
Tallene kunne tyde på, at de fleste af de såkaldt nedslidte blot "ikke orker" at arbejde længere (ligesom HTS "ikke orker" at argumentere for sin skattepolitik).
For hver dansker på efterløn skal en anden flittig borger betale 800.000 i skat - det er fuldstædigt sindsygt.
135.000 har i øjeblikket følt sig så nedslidt at de ikke skammer sig over at bede resten af danskerne om 800.000 kr for INGENTING
Hvordan kan nogen politikre synes dette er en rimelig politik og hvordan kan nogen mene at dette tyveri skal udfases over 15 år.
Skrevet af 
Skrevet af Velfærd fortolkes nu som 'Velstand uden arbejde' og det tiltrækker lokale og fremmede som fluer.
Vi skal sikre, at Danmark ikke er højere end nr 11 på nogen positiv liste, og reklamere for alle lister vi er dårlige i.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 34 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |