BookmarkletTilføj til    |
Hov, privat rengøring var sørme lige halvt så dyr som den kommunale
Udgivet for 189 dage siden i Leder
Tilføjet 16/11 21:08 til Boblere
LEDER: Så fandt Århus Kommune sørme lige ud af, at man kan halvere udgiften til rengøring på 43 skoler og på den måde spare 42 mio. kr. Hvordan? Ved at spørge private firmaer, om de kan gøre rent billigere end kommunens egne ansatte under lederskab af kommunens embedsmænd.
For dem, der ikke kan få en offentlig sektor, der er stor nok, må den slags komme som et chok. Kommunen skal ikke engang tjene penge på sin rengøringsindsats, men alligevel er den altså dobbelt så dyr som det private alternativ. Hvad sker der?
Elementært, kære Watson. De kommunale systemer har ikke mærket konkurrencen puste sig i nakken. Ingen her har været bange for at miste penge, ingen har været bange for at miste deres arbejde. Af samme grund har produktudviklingen været præget af stilstand, og man har tværtimod brugt sine kræfter på at argumentere for, hvorfor man bør have flere penge til det samme arbejde og flere ansatte. Jo flere ansatte, desto bedre. Jo flere møder, desto bedre. Jo lettere adgang til sygefravær, desto bedre. Jo mere efteruddannelse i arbejdstiden, desto bedre.
Systemet har eksisteret for de ansattes skyld, ikke for produktionens skyld. Ingen leder har haft interesse i at lægge sig ud med de ansatte ved at kræve større effektivitet, for ingen har kunnet tjene penge på det. Forsøg på at bryde med indgroede vaner og privilegier har kun resulteret i bøvl og ballade - så lederne har ladet være.
Hvor mange andre steder i den offentlige sektor kan man gøre det samme, som ved denne udlicitering i Århus? Hvor mange penge kan der mon spares sammenlagt?
Pengenød i kommunerne? Ikke tale om. Der er stadig masser af penge at spare ved at udlicitere.
35 Kommentarer
Skrevet af Det koster omtrent det dobbelte, hvis det offentlige skal løse en opgave. Den tommelfingerregel plejer at holde meget godt.
Skrevet af Nu har man set mange eksempler i sygehusvæsenet på at privat rengøring
ikke har holdt standarden og i dag er sygehusene møgbeskidte.
Ikke sådan forstået at jeg ikke tror det kan gøres mere effektivit i det offentlige
Men det gælder også i det private, hvor jeg dagligt ser på hængerøve , der ikke
har gjordt dagens gerning i årevis. Men klarer sig igennem på fedteri for
chef og direktør. Men aldrig leverer noget som helst dette fænomen
findes i store private firmaer og lader ikke det offentlige noget tilbage.
Skrevet af Dobbelt op i pris for det offentlige holder næppe generelt, men utvivlsomt i nogle tilfælde.
Man kan ikke klandre de private udbydere, at de offentlige indkøbere vælger at bruge udlicitering til at sænke niveauet for ikke bare at spare i forholde til den offentlige ineffektivitet men for at spare ekstra.
LA må blive mere ambitiøse med hensyn til beskæring af antallet af offentligt ansatte!
Se iøvrigt følgende tråd:
http://www.180grader.dk/Politik/private-goer-rent-til-halv-pris-i-stor-kommune
Skrevet af Det fandt man også ud af i Odense for et par år siden, men så bakkede man pludselig ud igen efter at pressen og venstrefløjen i skøn forening lod ramaskriget gjalde om hvor forfærdeligt det var at lægge et kerneområde som skolerengøring i hænderne på private aktører på det frie marked.
Skrevet af Enkelte danskere ved de her ting i forvejen - disse danskere er ikke i synlig grad repræsenteret på Christiansborg.
Tænk at det er de andre der styrer den politik vi skal betale for...
Skrevet af Hvis rengøringsselskaberne/kommunerne er smarte nok ansætter de bare medarbejderne i 6 måneder som job med løntilskud, efter 4 ugers praktik selvfølgelig. Derefter kan de vel finde nogle andre som skal ud at have et netværk når de 7 måneder er gået..
http://www.180grader.dk/Erhverv-og-finans/hver-10-medarbejder-er-i-loentilskud
Produktion før mennesker. Mennesker der skal motiveres af frygt. Denne lederskribent er vist glad for totalitære systemer.
Hvor fik du lige den påstand fra at mennesker der arbejder i den private sektor motiveres af frygt? Vi er masser i den private sektor der er yderst glade for det, og som ikke frygter en fair konkurrence.
Den ide fik jeg fra at læse lederen: "De kommunale systemer har ikke mærket konkurrencen puste sig i nakken. Ingen her har været bange for at miste penge, ingen har været bange for at miste deres arbejde."
Hvis jeg var jæger og jeg ikke jagede lige så meget som de andre jægere, så ville jeg også frygte at jeg ikke fik hjort til aftensmad... men jeg ville kun have mig selv at takke for det.
Som ansat i det private frygter jeg ikke at miste mit job. Jeg gør en kanon god indsats og tjener mange penge til det firma jeg er ansat i og det står alle frit for at gøre en indsats.
Skrevet af Hvordan kan det private erhvervsliv være et "totalitært system"?
Du får det til at lyde åh-så-farligt med din appel til følelserne, men det drejer sig reelt om de 4 måder at bruge penge på.
1. Bruge dine egne penge på dig selv
2, Bruge dine egne penge på andre
3. Bruge andres penge på dig selv
4. Bruge andres penge på andre
... og det offentlige, trods alle gode hensigter, ligger under punkt 4, hvor motivationen til at bruge pengene effektivt er naturligt lavest.
Havde middag med en veninde her til aften. Hun er sygeplejeske i det offentlige. Hun er fornyeligt skiftet fra et sygehus til et andet.
Hun nævte at hun følte sig til grin over, at mere eller mindre hver gang hun skulle bruge en computer, skulle hun bruge omkring 10 min på at vente pga gammelt IT system. Tid hun i stedet kunne bruge på at passe patienter.
Med + 4.000 ansatte giver det over 160 mand der kan skæres væk eller bruge tiden til det de får løn for, hvis der var et ordenligt IT system og vi antager at de ansatte kun bruger computeren 2 gange om dagen.
Derefter kan man kigge på at optimere resten af hospitalet...
Hvad koster et nyt IT system? Det man kan spare er omkring 50 mio / året ved at der ikke er den ventetid!
Der er masser af steder kommunerne, regionerner og staten kan spare uden at det går ud over servicen!
Hvad mere er, at regionerne ofte bruger komplet forskellige IT løsninger til de same afdelinger. Når patientdata skal overføres fra et hospital til et andet, skal det ofte indskrives manuelt i det nye system.
Det lyder måske ikke af meget, men tænk på hvor meget data der er tale om!
Godt nok er et super IT system røv dyrt. Der kan vel spares et sted mellem 500 -1.000 mio / året.
Bagefter kan politiet få et nyt IT system så de i fremtiden vil have mulighed for at bruge deres tid på at klare det de er ansat til, i stedet for at sidde bag et bord og taste på en skrivemaskine (Den mekaniske slags).
IT systemer til hospitaler er noget nær det mest komplekse du kan give dig i kast med, læg samtidig håndtering af historiske IT systemer...
Selv private har det svært med at levere, ofte fordi opgavens størrelse og kompleksitet, gør det noget nær umuligt lave et system uden meget store fejl, ofte fordi de starter forfra hver gang, fordi de vil sikre, at de alene har ophavsretten, til bl.a. fremtidige licenser.
Interessant nok er et af de mest anvendte og succesfulde IT systemer til hospitaler et offentligt system, og overraskende fra United States Department of Veteran Affairs. Det er oprindeligt helt tilbage fra 1977(!) http://en.wikipedia.org/wiki/VistA
Evt. http://online.wsj.com/article/SB124104350516570503.html
Derved ikke sagt at det ikke kan lade sig gøre?
Med et ordenligt IT system kan der vel spares så mange penge, at uanset hvad systemet koster, vil det være tjent hjem i løbet af få måneder eller et halvt år.
nu skruer kommunen sikkert en så stram kontakt sammen, at de private må sjuske med rengøringen, og vups alle klager og kommunen overtager rengøringen igen, eller somi arriva sagen kbh kommune indsatte HTS som bestemte arrivas priser, så nu oplevede borgene ingen prisnedsættelse og kommunen kunne skylde Arriva for alle ulykker, kan lige oplyses at arriva kunne køre 30% billigere end den pris kunderne måtte betale
Problemet er jo desværre at mange af opgaverne ikke er til at definere, og at de private kun arbejder efter hvad der står i kontrakten. Den der opgave med at gøre rent efter den gamle medarbejders 40 års jubilæum, hvor direktøren blev så fuld at han brækkede sig bag ved kopimaskinen står ikke i kontrakten og vil derfor heller ikke blive udført at det privatefirma.
Man har jo prøvet det på sygehusene og det duer bare ikke.
Skrevet af Altså, de kommunaleadministratorer kan ikke finde ud af at lave en kontrakt og beskrive et arbejdsområde?
Så må de da lære det elller også kan vi også out-source det.
Oh please. Vi har privat rengøring på mit arbejde, som heldigvis er et af dem, hvor der bliver holdt masser af fredagsbarer. Og der er altid skinnende om mandagen.
Skrevet af Også på min arbejdsplads - der er ingen problemer. Og hvis vi tidligere har været utilfredse, har vi skiftet rengøringsselskab.
På mit arbejde har der været masser af problemer med privat rengøring, der er blevet skiftet
utallige gange.... måske fordi man kun vil betale peanuts for det
Sikke noget sludder, hammerlein! Sikke noget forvrøvlet sludder! Det er da ikke rocket science at skære opgaver til og definere dem, så de kan gå i udbud. Det gøres 1000 gange hver eneste dag. Det eneste problem, der skal arbejdes med er at professionalisere kommunerne mht. denne udbudsstyring og efterfølgende kontraktstyring. Denne opgave bør være kommunernes absolutte kerneområde.
Hammerlein har til dels ret.
Sammenligningen med, hvordan private virksomheder tildeler deres opgaver, holder ikke særlig langt. Det glemmer man ofte. Der er nemlig ingen regler for, hvordan private virksomheder skal udvælge deres leverandører. Det er faktisk ret omfattende og kompliceret lovgivning i det offentlige.
Den private virksomhed kan vælge og vrage som det passer den. Hvis man ikke er tilfreds med rengøringen, så fyrer man bare leverandøren, og finder en anden. Det betyder, at der er en helt anden selvjustits blandt private virksomheders leverandører. Hvis de ikke evner at tage nogle opgaver af sig selv, så får de bare ikke jobbet næste gang.
I det offentlige kan man ikke foretage den slags diskriminationer. Hvis en leverandør ellers overholder det beskrevne kan kommunen ikke klage - og man kan ikke frasortere en elendig leverandør i næste udbudsrunde, ud fra det kriterie, at man ikke var tilfreds med rengøringen sidste gang.
Det betyder, at en leverandør til det offentlige med sindsro kan fremvise en massivt anderledes opførsel hér, end hos den private virksomhed på nabogrunden.
På min egen arbejdsplads (kommunal) blev rengøringen udliciteret, og vi kan klart mærke en forskel. Det er den samme rengøringsassistent (medarbejderoverdragelse), men fordi hun er blevet presset mere i sin arbejdsdag, er hun nødt til at klippe en hæl og skære en tå.
Det kan godt være, at kommunen har sparet lidt (eller meget?) på rengøringen - men det kan skam også mærkes.
Det er faktisk ret omfattende og kompliceret lovgivning i det offentlige.
Jamen så er det vel stadig idioti som bør ændres?
Så må de da lære det elller også kan vi også out-source det.
God ide hvis det da ellers er til at definere?
Min pointe var at det er mig uklart hvem der styrer rengring nu. Det er tilsyneladende rengøringspersonalet selv, da man ikke kan bringe klarhed over hvor mange folk der skal bruges til en opgave, da den ikke kan defineres (her gør det ingen forskel om det er offenligt eller privat). Det kan måske også være fint nok, men så må der sidde et mellemlederlag der er overflødigt, eller om ikke andet ikke er sin opgave voksen, så kan vi spare der.
Jeg går ud fra, at denne sag vil køre som headline på alle DRs medieplatforme i månedsvis? For denne OVERBETALINGSSKANDALE skal vel undersøges grundigt?
Til min store forundring har jeg intet bemærket på DRs platforme om denne overbetalingsskandale!
Bare 10 års overbetaling i Århus alene vil være omkring 400 millioner kroner. Bare på dette område.
Hvordan hang det lige sammen, at DR headlinede med en løgnehistorie om "overbetaling" til privathospitalerne, når de fik mindre end det koster i det offentlige?
Skrevet af I min tid som formand
for Patientforeningen talte jeg ofte med læger, der arbejde både i offentlig og
privat virksomhed.
De kunne fortælle, at de udførte dobbelt så meget behandling på amme tid når de
arbejde på privathospitaler.
Skatteyderne betaler årligt
68 mia. til offentligt drevne sygehuse.
Tænk hvor meget mere behandling der kunne laves, og hvor mange penge der kunne
spares, hvis privat drevne hospitaler fik lov til at konkurrere på lige for med
de offentligt drevne og offentligt favoriserede sygehuse.
...og alligevel har DR i månedesvis kørt venstreorienteret politisk kampagne MOD privathospitaler med påstanden om "overbetaling af privathospitaler" selvom man betalte mindre til privathospitalerne for ydelserne end de afregnes med i det offentlige. Selv den nye sundhedsminister har offentligt ævlet om, at hun godt ville vide, hvor mange flere behandlinger i det offentlige man kunne have fået for overbetalingen til privathospitalerne... HUN ER JO EN IDIOT!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 34 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |