BookmarkletTilføj til    |
Hvad skulle vi dog gøre uden et EU, der kan forbyde glødepærer?
Udgivet for 518 dage siden i Leder
Tilføjet 22/12 23:37 til Boblere
LEDER: Nu hvor EU-systemet allerede har forbudt europæerne at købe glødepærer til deres hjem, fordi elsparepærer mindsker CO2-udslippet, må det snart være på tide at gå skridtet videre. Det berettes fra den anden side af det store hav, at amerikanerne har fået øjnene op for, at også meget små huse udgør en CO2-sparemulighed sammenlignet med almindelige huse.
Derovre er det selvfølgelig stadig frivilligt, om man så vil flytte i et minihus på f.eks. 12 kvadratmeter, men desto mere er det på sin plads, at EU så bliver foregangskontinent på området. Det skal simpelthen være forbudt at bebo mere end 12 kvadratmeter pr. person i hele EU.
Herefter skal turen komme til vores bilpark. Store biler udleder jo mere CO2 pr. tilbagelagt kilometer end små biler, så det er klart, at det fremover ikke kan tillades, at vi europæerne kører i tungere biler end en Fiat 500.
Fødevarerne må der også tages fat på, og her er kødet jo den store synder. Forbyd det!
Når vi har gennemført disse tiltag og mange flere, kan vi så ånde lettet op - og puste ud i en slange, der er forbundet med en CO2-opsamlingsanordning, som komprimerer luften, putter den ned i en dåse, støber dåsen i betonklods, og lader det hele blive sænket på havets bund.
Den dag vi har nået dette progressive mål, kan vi så sende en venlig tanke til EU, der påbegyndte processen med forbuddet mod glødepæren.
33 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af Jeg forstår ikke folk ikke er mere vrede over glødepære-forbudet. For som lederen påpeger - hvis man kan forbyde noget så uskyldigt som en glødepære i klimareligionens hellige navn, så er der ingen grænse for, hvad vores formyndere vil kunne forbyde os!
Hvad med kæledyr? En stor hund genererer eftersigende ligeså meget CO2 som en firehjulstrækker. Og hvad med ferierejser med fly?
Udvklingen skal vendes - forkast det idiotiske forbud mod glødepærer!
Skrevet af Tænk sig, at folk vil meget hellere spare en glødepære (hvis restvarme bidrager til opvarmningen i den mørke tid) og erstatte den med en sparepære, og finde sig i at når poderne vælter lampen på gulvet, så vader de rundt i giftige kviksølvdampe!
Skrevet af Nok restvarmer glødepærer, men jeg tænder nu for lyset for at kunne se mig omkrig, ikke fordi jeg fryser. Sparepærer er simpelthen bedre end glødepærer.
At EU's forbud mod glødepærer er hul i hovedet er en anden ting. VIl man fremskynde private til at skifte er det nemt - hæv elektricitetsafgifterne (og fjern skatterne på produktiv aktivitet, sa vi kan fa frgjort arbejdet det skal bygge nye energieffektive huset og energibesparende hverdagsapparater).
Fint at du foretrækker sparepærer, og de er da sikkert også gode i mange tilfælde. Men jeg foretrækker valgfrihed og foretrækker glødepærer i mange tilfælde.
Jeg må stærkt modsætte mig din adfærdsregulerende afgift. Vi har allerede sindssygt høje elektricitetsafgifter. Det skævvrider markedet og fører til markedssvig.
Skrevet af jeg er er personligt rasende over, at EU og tåber som Dan Jørgensen bryster sig over at have påtvunget os dødsensfarlige elsparepærer, der er giftbomber, når de går i stykker.
Her hos os har vi nu to gange smadret en elsparepærer og sikkerhedsforanstaltningerne, som man straks skal tage, er jo i sig selv dybt foruroligende.
Det er så ufatteligt, at pressen slet ikke har opdaget det. Man har erstattet en marginal klimagevinst med en stærkt nærværende og afsindig sundhedsskadelig trussel. Især når der er børn i huset, som løber rundt og bøvler.
>jeg er er personligt rasende over, at EU og tåber som Dan Jørgensen bryster sig over at have påtvunget os dødsensfarlige elsparepærer, der er giftbomber, når de går i stykker.
Nej. Jeg har selv tabt lysttofrør pa gulvet, og har ikek haft skadevirkninger (med passende omhu med udluftning og støvsugning).
Iøvrigt er indholdet af tungmetaller fx kviksølv i dag ubetydeligt i de fleste nyproducerede sparepærer, fx. fra Philips og Osram. (hvad angør billige kinesiske sparepærer ved jeg ikke).
Man kan i det mindste trøste sig med at man nu kan købe halogenpærer, som kan skrues i en almindelig lampefatning. De sparer stadig lidt energi men har ikke de samme ulemper som sparepærerne.
Hvilke ulemper mener du sparepærer har?
Ja, de er lidt langsommere til at tænde end glødepærer og halogener. Til de fleste formal er de helt tilstrækkelige.
Deres lys var oprindeligt blegere og decidere ubehageligt til beboelse, men det er også kommet godt efter fx. med Philip's "warm white" pærer, som de fleste andre producenter ogsa har faet tjek på.
De er dyrere ja, men holder til gengæld også generelt væsentligt længere.
De udvikler mindre varme, og udgør derved mindre bandfare. (Jeg har efterhånden en del gange set butikker der er futtet af pga. halogenbelysningsinstallationer der i butkkens lukketid har har antændt.
Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvorfor man som liberal skal insistere hårdnakket på at være et miljøsvin i frihedens navn. Hvis man ikke synes om sparepærer er både halogenpærer og LED pærer også lovlige, og ingen af dem har ulemperne med kviksølv. Halogenpæren har desuden et varmt lyst som en glødepære. Argumentet om restvarme er også tyndt, da man ikke opvarmer hele året og det desuden er elvarme, hvilket vi hurtigt kan blive enige om ikke er en billig løsning.
Jeg er liberal, men jeg vil stadig insistere på at sortere mit affald og spare på strømmen.
Det fine ved at være liberal er, at så kan du jo bare gøre det - det er der ingen der forbyder dig. Ovenikøbet har du udsigt til en besparelse på husholdningsbudgettet.
Der hvor det bliver forkasteligt, er når staten forbyder folk at bruge glødepærer.
Der er mange steder hvor en glødepære er det miljørigtige (og penge besparende valg) typisk hvor man skal bruge meget lys i kort tid sjældent - f.eks. har jeg en glødepære på mit toilet fordet er det mest elbesparende. En kælder er også en god kandidat til gløde pærer.
Både halogen og sparepærer belaster miljøet langt mere i produktionen end glødepæren. Desuden er der de lokale miljømæssige konsekvenser hvis sparepæren går i stykker eller hvis en lille finger kommer for tæt på halogenpæren.
Det er meget bedre at folk selv indretter sig med de belysningsløsninger de synes er bedst
Skrevet af Jesper,
Der er bestemt gode grunde til at spare på energien - elregningen ikke mindst. Men man skal ikke tro, at det gavner klimaet. EU's egen kvoteordning betyder nemlig, at for at udlede CO2, f.eks. til elproduktion, er man nødt til at købe kvoter på det globale marked. Bliver der sparet på strømmen i Danmark, bliver kvoterne blot solgt et andet sted i verden, og CO2'en bliver udledt alligevel. Glødepæreforbuddet har ingen klimagevinst, men er symbolpolitik af værste skuffe.
Mikkel Kruse
Miljø- og energiordfører, Liberal Alliances Ungdom
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Det er selvfølgelig en rigtig god pointe ang. CO2 kvoter, men det ser jeg som et særskildt problem. Det jeg primært reagerer på er den efter min smag lidt for bastante modstand mod glødepæreforbudet. Hvis den er baseret på saglige argumenter har jeg intet imod den, men det virker på mig som om det blot er princippet om at staten/EU blander sig i noget som helst som de fleste her reagerer på. Ikke alt statslig indblanding er nødvendigvis dårlig, selv om jeg dog deler holdningen om at det skal minimeres.
>Jeg er liberal, men jeg vil stadig insistere på at sortere mit affald og spare på strømmen.
Det er jeg enig i, men synes du er for hurtigt ude at kalde folk der bruger glødepærer for miljøsvin. Iøvrigt tror jeg ikek de fleste her opponerer imod sparepærer, men istedet at en centralmagt går ind og pådutter os hvad vi skal vælge som forbrugere.
Når jeg læser min første post igen er det lidt grovere i tonen end var tiltænkt. Det undskylder jeg. Min pointe var egt. det samme som du skriver, at jeg føler at noget af modstanden er imod indblandingen mere end det konkrete tiltag.
Mine egne holdninger er også blevet mere nuancerede af at læse trådene her. Det er tydeligt at miljøregnskabet er mere kompliceret end det præsenteres generelt og at beslutningen om forbud primært er taget på det overfladiske, reduceret strømregning, uden at se på miljøomkostninger ved produktionen.
Skrevet af Glødepærerene er en marginal sag, derfor er den kun mødt med få protester, men med megen hovedrysten.
Der er desværre mange andre små sager, hvor EU formynderiet langsomt breder sine alfavnende klamme hænder ud.
EU anvender en salamiteknik, hvor borgerne og landende i Europa bliver skåret i ultratynde skiver som en salami, for derefter at blive spist af EU.
Salami teknikken er svær at forsvare sig imod, for hvem kan ikke undvære en enkelt skive, men selv en meget stor og lang pølse får også en ende.
Glimrende leder
God jul og godt nytår til alle venner, fjender, kvinder og børn.
Det næste bliver en kontrol. Man vil så indføre et "glødelampe-politi", som uden dommerkendelse kan tiltvinge sig adgang til boligerne, for at kontrollere at der ikke sidder de forkerte pærer i lamperne. - Vi har netop oplevet at EUkommissæren for transport nu vil pålægge lufthavnene i EU at sørge for at holde trafiken gående hele tiden uanset vejr - man skal have meget mere vinter udstyr. Grunden til hans vrede er, at han må se i øjnene ikke at kunne flyve til hjemlandet i Julen. - Hvor er de dog flinke og imødekommende overfor borgerne i EU !
@Jesper Thiesen, det er groft at postulere, at man som borgerlig i frihedens navn "hårdnakket insisterer på at være et miljøsvin". Virkelig groft.
Sagen er snarere at der er nogle mennesker der lader sig rive med at strømninger og stemninger og vedtager sindssyge ting, som ikke har været ordentligt belyst og undersøgt. En simpel afvejning: Vil vi have livsfarlig kviksølv ind i husene, i vores stuer og til vores børn eller vil vi beholde glødepærerne og så finde energireduktionerne andre steder?
For guderne skal da vide, at der er nok at tage fat på, hvis bare man er tilstrækkelig følelseslabil for miljøet. Alt er da i spil: Gadebelysningen, butiksbelysningerne (se Kbh i nattetimerne) terrassevarmerne, der især kommer de miljørigtige latte-segment på caféerne til gavn, vi skal spare på Metro-afgangene om natten (se hvor få mennesker der er med, de kan da bare vente15 minutter i stedet for kun 5 minutter, alt for miljøet, ikke?). Og hvorfor fordobler vi da ikke afgifterne på benzin, når vi nu alligevel holder miljøet foran os som et krucifiks, den evige religion på hvis alter alting skal ofres?
Kort sagt: Jeg synes, vi skal passe på miljøet. Men jeg insisterer hårdnakket - som du vil sige - på at vi skal have en ordentlig og sober debat om, hvilke metoder vi skal bruge. Og metoderne skal ALDRIG være forbud og påbud, men derimod gode retningsangivende og incitamentsskabende foranstaltninger.
Jeg vil IKKE have det kviksølv indendøre i mit hus. Og det stiller jeg bla. Dan Jørgensen til ansvar for at jeg alligevel får. Desværre er der ikke et kritisk kuk fra de venstreorienterede journalister.
Carsten, du har både gode og dårlige punkter i dit indlæg.
Dårligt er at opponere mod kviksølv i sparepærer som argument mod dem; der er ingen kviksølv i moderne sparepærer, og allerede i de gamle var indholdet meget lille, og ingen sundhedsfare medmindre du baldrede 100 af dem i din opholdsstue og derefter hermetisk lukkede rummet medens du opholdt dig i det.
Positivt er at du bwmærker andre tossede måder at bruge energi pa, fx. elektrisk opvarmning i åbne omgivelser eller dårligt isolerede huse, og dette burdet netop kommes til livs med en afgift på energiforbrug, fremfor en indgriben i folks gøren og laden (på trods af at denne til tider er uden omtanke).
osv osv.
Skrevet af dette burdet netop kommes til livs med en afgift på energiforbrug
Hvorfor? Hvorfor skal det kommes til livs?
Kan vi da bare ikke melde ud af den klub, der hedder EU?
Danmark betaler ca. 20 milliarder kroner til EU, og modtager ca. 10 milliarder kroner retur i såkaldt støtte.
Hvis Danmark melder sig ud af EU, kan vi spare ca. 10 millarder kroner - hvert eneste år fremover!
Skrevet af Jeg kan bare konstatere, at forbudet har virket! Efter vi alle har skiftet glødepærerne ud, bliver vi overdænget af sne... det skete ikke dengang vi brugte de nu forbudte pærer. Nu får vi 2. hvide jul i træk... det er også første gang!
Så sig ikke at hysteriet ikke virker! :) Stod det til mig, skiftede vi tilbage i morgen!
God saftig sarkasme er meget velkommen i Lederen, det luner så dejligt at smile i en kold tid ;-)
Fortvil ikke !
De gode gamle glødepærer kan importeres til EU som varmelegemer.... de gamle El-pærer brugte 5 % watt til lys- og 95 % til varmeproduktion.
Ja da.
Lad os melde os ud af verden.
Begynd med NATO og EU . Derefter FN.
Lad os endelig vende tilbage til de såkaldte gode gamle dage hvor Europa blev lagt i ruiner med '
jævne mellemrum. på grund af herskernes magtsyge og egoisme.
Hvis i kan jeres historie så undersøg denne påstand:
De 2 lande der oftest har været i krig med hinanden globalt set,
er DANMARK OG SVERIGE:
Hvem havde nogen glæde af det.
Skam jer
Boe Jørgensen
Hvad bliver det næste EU finder på.-Det må snart være slut med alle de foranstaltninger, befalinger fra EU- Der vil ikke gå ret lang tid, inden vi helt kan undvære Folketinget.
Nej lad os nøjes med et medlemsskab lig det Norge har og det er på handelsområdet.- Eurpen ønskert vi heller ikke, så hvor svært er det.
@ boesan> Det var godt nok mange ulykker vi der har undgået ved at indføre sparepærer<
Hvis vi nu gik tilbage til glødepærerne; Hvor mange årtusind ville vi så forsinke den næste istid?
Skrevet af Åh hold da kæft med alt det EU og CO2 bævl. Det er altså gået en lang vej fra slogans jeg i min pure ungdom så som: "aldrig mere krig!" ... til at EU nu om dage pådutter borgerne stasi lignende tilstande.
NU er det fame nok!
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 35 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
29 KommentarerVammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
 | ||
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |