Hvem kan svare? Hvorfor må offentlige institutioner gerne diskriminere mod mænd?
Udgivet for 198 dage siden i Leder
Tilføjet 07/11 21:48 til Boblere
LEDER: Offentlige institutioner og myndigheder må ikke diskriminere mennesker på baggrund af eksempelvis race, tro, politisk overbevisning - og køn. Det fastslår FN's erklæring om menneskerettigheder. Alligevel kan man konstatere, at danske universiteter gør netop det. De kønsdiskriminerer ved at tilbyde deres institutter flere penge, hvis de ansætter kvinder som professorer, end hvis de ansætter mænd.
Til ingens overraskelse har det nu ført til mindst et tilfælde af usaglig ansættelse af en kvinde som professor på bekostning af en mand, som ellers var bedre kvalificeret. Information beretter:
"En mandlig lektor på Københavns Universitet ansøgte for nylig om et professorat, men fik til sin overraskelse at vide, at ledelsen var nødt til at ansætte en kvinde. Det skete, selv om den mandlige lektor var afdelingens førende forsker og havde det højeste antal publikationer, antal studerende, samarbejdsaftaler og internationale bevillinger bag sig.
»Yderst trykkede fortalte de, at stillingen var øremærket en kvinde, så instituttet kunne få udløst en ‘professorbonus’ fra dekanatet,« skriver han i en mail, som Information har fået adgang til."
Beslutningen om, at ansættelse af kvinder som professorer skal udløse flere penge end ansættelse af mænd, ville utvivlsomt og med rette være blevet kaldt mandschauvinisme, hvis det have været omvendt, altså hvis det var kvinder, som på den måde blev bortdiskrimineret for at tilgodese mænd.
Et ramaskrig ville have rejst sig, Folketingets partier ville have slået syv kors for sig, Folketingets Ombudsmand ville vel være gået ind i sagen, eller den ville blive anlagt ved en domstol. Ultimativt ville den blive forelagt Den europæiske menneskeretsdomstol i Strasbourg, og der ville Danmark blive pålagt straks at bringe orden i sagerne ved at tvinge disse offentlige universiteter til at opgive deres forskelsbehandling af kvinder og mænd.
Men sådan går det ikke, når det er kvinder, der favoriseres. Hvorfor ikke? Spørg ikke os, for vi forstår det ikke.
Det ligger uden for vores fatteevne.
Det er nemt at svare på; mænd (ihvertfald ikke hvide, middelaldrende mænd) er ikke ofre.
Spot on!
Den slags ordninger er jo ligeså håbløse som planøkonomi. Så mon ikke fænomenet uddør af sig selv. Ved bare ikke hvor længe det varer........
Godt spørgsmål. FN's Menneskeretserklæring er ikke juridisk bindende, men det er EU-retten.
Det vil sige Lissabon-traktaten, der også tildeler Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder samme juridiske vægt som traktaten selv, og tiltræder Den Europæiske Menneskeretskonvention. Det understreges, at principperne fra Charteret og Konventionen udgør generelle principper i EU-retten. Men djævelen ligger i detaljerne.
Charteret siger i Afsnit III, artikel 23:
Der skal sikres ligestilling mellem kvinder og mænd på alle områder, herunder i forbindelse med beskæftigelse, arbejde og løn.
Princippet om ligestilling er ikke til hinder for opretholdelse eller vedtagelse af foranstaltninger, der giver det underrepræsenterede køn specifikke fordele.
Det er altså en EU-regel, der garanterer at det underrepræsenterede køn kan tildeles specifikke fordele. Denne regel har forrang for Danmarks Grundlov såvel som almindelig sund fornuft, og burde have været til folkeafstemning. Det aflyste Fogh og Helle Thorning-Schmidt i diskret enighed ved valget i 2007.
Tilsvarende står der i Lissabon-traktaten, side 64:
1. Med forbehold af traktaternes øvrige bestemmelser og inden for rammerne af de beføjelser, som traktaterne tillægger Unionen, kan Rådet, der træffer afgørelse efter en særlig lovgivningsprocedure, med enstemmighed og med Europa-Parlamentets godkendelse træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering.
Hvis der kan påstås 'forskelsbehandling' (f.eks. at flertallet af brandmænd er mænd), kan der fra EU's side indføres foranstaltninger til at rette op på det. blot denne foranstaltning kaldes 'hensigtsmæssig'. Positiv særbehandling er rodfæstet i EU-traktaten.
Den Europæiske Menneskeretskonvention efterlader dog ingen sådanne muligheder:
Artikel 14 - Forbud mod diskrimineringNydelsen af de i denne konvention anerkendte rettigheder og friheder skal sikres uden forskel på grund af køn, race, farve, sprog, religion, politisk eller anden overbevisning, national eller social oprindelse, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel eller ethvert andet forhold.
Konflikten mellem Konventionen og EU-retten er principielt interessant, men i praksis vil EU-Domstolen med stor sikkerhed dømme efter Traktaten, støttet af en Kommission hvis vigtigste opgave er at være Traktatens Vogter.
Ole Birk, jeg vil gerne lægge billet ind på en eventuel belønning for at have besvaret spørgsmålet :)
Vi må vel sætte denne lovgivning i effekt i medicin, jura og sygeplejerskestudiet der har høje indgangskvoter. Tydeligvis skal mænd have et mindre gennemsnit for at udligne den store ulighed i disse uddannelser.
I praksis har vi allerede inddirekte positiv særbehandling af mænd. Kraftigt udvidede kvote 2 ordninger på bl.a. dyrlægeuddannelsen, hvor interesser indenfor typiske mandespecialiseringer tilgodeses.
Det er dog en ret inddirekte måde, at tilgodese mænd på.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/07/19/112538.htm
På gadeniveau er der også et oldgammelt erhverv med seriøst skæv kønsfordeling. Hvad kan man gøre ved det..?
"Vi gjorde det" ... tænk over det.
FN arbejder ikke for ligestilling men kun for bedre fohold for kvinder.
Bare navnet på FN "ligestillings"argentur beskriver meget godt hvad de går og roder med.
FN's LIGESTILLING's agentur hedder UN Woman. Meget mindre lige kan det vel næppe blive.
Der er ikke ligestilling i Danmark! Den gennemsnitlige mand kan regne med at betale 900.000 netto til de offentlige kasser, hen over livet, mens den gennemsnitlige kvinde hæver 2.000.000.
Hele det offentlige system, fra barnsben og til grav, favoriserer kvinden. Uddannelser skræddersys efter feminine værdier. De offentlige sagsbehandlere og de medfølgende ydelser tilgodeser kvinder.
Selve velfærdsstaten er bygget på feminine værdier, hvor sikkerhed og uendelig forståelse for selvforskyldt ulykke, vægtes over fx. frihed og ansvar.
Kun i den virkelige verden, fjernt fra stat og regulation, og hvor mandlige værdier og egenskaber som risikovillighed, indsats, selvopofrelse og arbejdsomhed vægtes som positiver, på linje med de bløde, feminine værdier - kan manden konkurrere. Men det skal vi så nu have kvoter til at forhindre...
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 35 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

