Hvem repræsenterer FOA's formand?

LEDER: FOA's medlemmer går for størstedelens vedkommende på arbejde i den offentlige sektor, og de betaler skat af deres løn

obo

22/01/2012

LEDER: FOA's medlemmer går for størstedelens vedkommende på arbejde i den offentlige sektor, og de betaler skat af deres løn. Deres indkomster er ikke blandt de højeste, så de passer meget fint til beskrivelsen af de lønmodtagere, som skatteminister Thor Möger Pedersen gerne vil begunstige med en lettelse af skatten på arbejde: Det er folk med "jævne lønninger".

Alligevel kunne man i dagene efter den udtalelse høre FOA-formand Dennis Kristensen advare. For er der nu råd, og er der måske andre uden lønindkomst, altså folk på overførselsindkomst, som har mere brug for pengene, spurgte han:

"Der er sådan set grundlæggende en god musik i det at tænke skattelettelser - hvis de vel at mærke er fuldstændigt finansierede, vi kan ikke tåle et større hul i de offentlige kasser - i at placere dem sådan nedad på indkomststigen, men for pokker dog, der er jo mange andre i det her samfund, som er nederst, når det handler om økonomien, og der synes jeg, at det her forslag halter godt og grundigt."

Mærkeligt. Hvorfor tager manden ikke med kyshånd imod tilbuddet om, at hans medlemmer skal betale mindre i skat? Hvem repræsenterer han egentlig?

Tilsyneladende interesserer FOA-formanden sig ikke så meget for medlemmernes skattebetaling, men han bekymrer sig til gengæld meget om, at der skal bruges en masse penge på medlemmernes offentlige arbejdsplads. På det område er Dennis Kristensen nemlig ikke nervøs for, om der er finansiering til løjerne, eller om der skabes et hul i de offentlige kasser, eller om pengene alternativt hellere skal bruges på folk overførselsindkomster, for som han sagde blot tre dage før sin advarsel mod skattelettelser:

"På Christiansborg har politikerne ensidigt været fokuseret på, hvordan vi løser de økonomiske problemer. De bør lytte til danskerne, der har synet rettet mod, hvordan vi hjælper for eksempel børn og de ældre."

Er det virkelig korrekt, at FOA's medlemmer hellere vil have, at der bruges flere penge i det offentlige på flere nye ansatte, end de vil have flere penge til overs til sig selv efter skat? Eller er det bare FOA som forbund, der gerne vil have flere medlemmer?

Kilde: