Kontakt 180Grader.dk
53

Skrevet af Ole 123 633 dage siden - Direkte link
Måske fordi Fogh ikke forstod at DF heller ikke kunne tælle til 90 uden støtte fra V og K, at han derfor hele tiden gav DF indflydelse uden selv at kræve reformer. VKO har svigtet deres vælgere og Danmark eneste vej ud af krisen er vækst og reformer, det fåes kun hos LA.

Skrevet af slettet bruger 394 633 dage siden - Direkte link
"Af politiske kommentatorer er Anders Fogh Rasmussen blevet udråbt ......."

Så er det ikke første gang, at politiske kommentatorer ikke aner en fløjtende fis, om hvad de snakker om.

Skrevet af BenF 633 dage siden - Direkte link
Well han blev vel ikke kaldt "Røde Anders" for ingenting i VU ? I mine øjne tror jeg aldrig manden har været liberal, han er alt for glad for at "forme" samfund til at nogensinde ville give folk friheden til at leve deres eget liv

Skrevet af jgreve 633 dage siden - Direkte link
Givet fordi Fogh valgte skattestoppet - til horderne af en jublende venstreskare.

Må ærligt tilstå jeg ikke har læst klumme - Gad faktisk ikke, til trods for de få linier.

Spørgsmålet er vel også snarere om Løkke kan, vi har jo ikke længere skattestop.

For øvrigt har det da været vist her på siden, at DF vælgere oven en bred kam er tilhængere af at sænke skatten.



Skrevet af slettet bruger 75 633 dage siden - Direkte link
Eller også er det sådan, at danskerne i deres kultur og politiske tilbøjeligheder vægter tryghed fremfor frihed - uanset hvor illusorisk trygheden er, og hvor lidt der skal til for at skabe mere frihed.

Skrevet af info 633 dage siden - Direkte link
Det forskyder jo bare spørgsmålet fokus: Hvis det er tilfældet, hvorfor spiller det så ind i Danmark, når det åbenbart ikke gør i Sverige?

Skrevet af slettet bruger 75 633 dage siden - Direkte link
Svenskekrigene og 1864...?

Skrevet af Morten DD Hansen 633 dage siden - Direkte link
Ved I hvad? Jeg tror, at danskerne længes efter politikere, der ikke stikker op for bollemælk. Politikere, der skider hul i meningsmålinger, og som har deres meningers mod, uanset konjunkturer og aktuelle enkeltsager. Og uanset om de sidder i regering eller ej.



Skrevet af Lasse Grosbøl 633 dage siden - Direkte link
Det siger danskerne måske de gør, men de stemmer anderledes. 

Skrevet af T Larsen 633 dage siden - Direkte link
Jeg tror det er ret simpelt. Fogh var interesseret i magten for sin egen skyld, for karrierens skyld. Derfor var det også mere logisk for ham at sætte sig for bordenden i det værdipolitiske spil, så begreber bliver mere fluffy og lettere at bøje. Hvad vi fik ud af det? En stærkere, dyrere og mere regulerende statsmagt. Hans eftermæle bør ikke blive prangende, han nåede aldrig eksempelvis Schlüter til sokkeholderne.

Skrevet af Morten Andersen 633 dage siden - Direkte link
Schlüter?! Med mindre jeg husker helt galt steg skatten mere end nogensinde under Schlüter, der i øvrigt også er regeringschefen bag topskatten. Efter 10 år med ham var skattetrykket højere end under Anker, den offentlige sektor var større og gælden endnu mere massiv.
Schlüter var og er en gigantisk, borgerlig fiasko.

Skrevet af T Larsen 633 dage siden - Direkte link
Husk at bedømme dem begge i sammenhæng. Der var oprydning efter Anker Jørgensen og en parlamentarisk situation der krævede forlig over midten. Det var dygtigt politisk håndværk at trække os ud af 70ernes socialdemokratiske morads under de betingelser. Nej, løsningerne var ikke altid hvad vi liberale og borgerlige kunne ønske os, men han løste sin væsentligste opgave. Fogh derimod, evnede ikke, trods absolut flertal, at føre andet end socialdemokratisk finanspolitik og nationalkonservativ værdipolitik, og altså ikek meget der mindede om liberal politik.

Skrevet af Morten Andersen 633 dage siden - Direkte link
Hm, den oprydning var faktisk godt i gang med Heinesen som hovedarkitekt, hvad de fleste nok har glemt. Eneste store forskel var, at Schlüter fik indført den realrentebeskatning af pensionsopsparinger, som Anker ikke kunne komme igennem med.
Ankers parlamentariske situation var langt, langt værre end Schlüters med 10/11 partier i tinget, herunder galningene fra DKP og VS.

Skrevet af T Larsen 633 dage siden - Direkte link
Enig, Anker havde grimme udfordringer rent parlamentarisk. Læg dertil pres fra LO toppen og han havde ikke en chance. Men at Anker havde problemer og ofte var chanceløs, ændrer ikke på at Schlüter var en bedre mand på posten end Fogh. Det er rigtigt at Heinesen forsøgte sig, men han forlod dog politik inden jobbet var gjort.
Jeg påstår ikke at Schlüter var fejlfri eller at vi ikke kunne have ønsket os en mere liberal politik i 80erne. Blot at Schlüter som borgerlig statsminister langt overgår Fogh.

Skrevet af Hans Jørgensen 633 dage siden - Direkte link
Anders Fogh var intet mndre end en katastrofe. Han fortæller os jo rimeligt klart, at for ham handler politik om at bevare magten og det gør man kun gennem status quo.  
For mig handler politik om mod. Mod til at tage de rigtige beslutninger - også selvom de er upopulære.
Det var været dyrt og bliver måske fatalt for Danmark, at vi skulle betale for at Fogh kunne blive nummer 1 i den absurde skønhedskonkurrence, hvor det drejer sig om at stryge de angste, evigt tryghedssøgende (og verdens lykkeligste?!) vælgere i dette land med hårene.
Fogh, du løb socialisternes ærinde! Nu er det for sent at vende udviklingen.
Bliv i Bruxelles og kom aldrig tilbage!  

Skrevet af Skov 633 dage siden - Direkte link
Mon ikke læren fra Reinfeldt er, at man skal ikke tale om ændringer, som man ønsker, og derefter søge at gennemføre dem i små nyk. Man skal gennemføre dem i en fart og derefter se at komme videre.

Sagt med andre ord: Gennemfør reformer og sæt derefter en anden dagsorden.


Skrevet af Aarup 633 dage siden - Direkte link
Hørt! Når det kan lade sig gøre hos Svenskerne så kan det også lade sig gøre her! Jeg håber at Løkke har set lyset der skinner over sundet. Jeg håber han kickstarter en massiv reform dagsorden via Nytårstalen, hvorefter han udskriver valg.


Skrevet af slettet bruger 3513 633 dage siden - Direkte link
Jeg sagde det for meeeget længe siden: Fog var en stor løgner. Han var også en typisk karriere mand. Han ville bare for en hver pris komme i historiebøgerne. Hans indsats i EU-udvidelse var helt sikkert ikke den vellykkede beslutning. Jo, de nye lande har skoret kassen på den, men Vesten - inklusiv Danmark - har tabt stort. 
Det undrede mig bare hele tiden: hvorfor har han siddet så længe på posten?

Skrevet af Aarup 633 dage siden - Direkte link
Det undrede mig bare hele tiden: hvorfor har han siddet så længe på posten?
Fordi han, op til hvert valg, lovede nye velfærdsgoder til at stille Socialisterne tilfredse, og at, hvis der var råderum til det, så ville dette blive brugt til skattelettelser, til at stille de Borgerlige/Liberale tilfredse. Dén vandt han på tre gange i træk.

Problemet med Fogh var bare at der aldrig blev råderum til skattelettelser fordi pengene var blevet brugt på øgede offentlige udgifter, der bekendt ikke førte til øget velfærd blot øgede udgifter. Og når nogen Borgerlige brokkede sig, så fik de den med at skattelettelser jo ville overophede økonomien, kan du huske det? Og nu, hvor vi virkelig har brug for at fyre op under økonomien, ja så er der pludselig ikke råd til skattelettelser.... Nej du, det er sq en børnehave inde på Borgen, med LA som eneste undtagelse.

Skrevet af slettet bruger 3513 633 dage siden - Direkte link
"Nej du, det er sq en børnehave inde på Borgen, med LA som eneste undtagelse."
Jeg er bange for, at det ikke er kun på Borgen. Jeg kan huske, da han fortalte folk, at de får 1.400,- kr. om året i skattelettelser, og så tilføjede han, at for ham er det maaange penge. Allerede der burde klokken hos vælgere ringe. Jeg skrev det før: for sådan et nummer ville statsminister i Polen ryge ud øjeblikligt. Prøv bare at læse nogle politiske nyheder fra Polen: de sidste over 20 år - efter kommunismens fald - var der kun én enkel regering, der har overlevet hele valgperioden. Polakkerne går ikke på kompromis. De kan ikke tages ved næsen.


Skrevet af Skov 633 dage siden - Direkte link
Næ - en polsk rigsdag (se Wikipedia), det er sagen :o))
(Undskyld Marek - jeg kunne ikke lade være, den lå lige til højrebenet).


Skrevet af Lasse Grosbøl 632 dage siden - Direkte link
En polsk rigsdag lyder som det konsensusdemokrati de praktiserer på Bådsmandsstrædes Kaserne. Ikke nogen god reklame for et beslutningsdygtigt politisk system.

Skrevet af slettet bruger 3513 632 dage siden - Direkte link
Uanset hvad, så er den polske regering tvunget af samfundet til at tage sin opgave seriøst. Den danske regering kan gøre, hvad den vil, uden alvorlige konsekvenser.

Skrevet af BoNordahlPedersen 625 dage siden - Direkte link
Marek har ret: De polske vælgere er borgere hvis ikke de får den politik de ønsker bliver de valgte repræsentanter smidt på porten øjeblikkeligt.

Os danskere derimod lader os tage i rø*** gang på gang.

Anker var bedre end sit rygte og Schlütter var den sidste politiker i Danmark, siden ham har vi været styret af embedsmænd.

Anders Fogs succes bundede mere end noget andet i, at han på overbevisende vis lod til at tage vælgerne alvorligt (at han var en lige så stor teknokrat som Nyrup er jo åbentlyst).

Politikere i dag er først og fremmest statsembedsmænd. Prøv virkelig at forholde jer til kommunikationen fra Christiansborg: I vil finde, at der fra Enhedslisten til DF efterhånden er et enormt element af "hold-nu-kæft-vælgere-det-her-rager-ikke-jer" i alt hvad der bliver udspyet.

Mht. den polske rigsdag: Mens polakkerne var frie og havde en polsk rigsdag lod danskerne sig gøre til trælle under den uduelige Chr. 4's uduelige søn. Vi har INGEN ret til at til at håne Polen (og dens rigsdag) som selv på ynkeligste vis LOD os gøre til slaver

I Polen frygter politikerne deres vælgere, i Danmark pisser politikerne deres vælgere i munden og det eneste vælgerne kan sige er: "Polsk rigsdag" og "det smager da af citronvand"
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87