Kontakt 180Grader.dk
33

Skrevet af Silje Bethuel Lode 705 dage siden - Direkte link

Dit indlæg virker afkræftet og demotiveret. Jeg håber mit synspunkt vil gøre dig lidt mere optimistisk. Jeg vælger naivt at tro, at de danske medier bare er uvidende i deres tilgang til denne mærke-dag.

De er bare ikke klar over at 8 Marts ikke kun om danske kvinders forhold, men som dagen fint heder: den Internationale kvinde dag. Så da danske medier sjældent beror sig udenfor landets grænser når det er snak om økonomi, politik eller baregenerelle samfunds happenings, er det da helt naturligt at også"glemme" denne debat.

Jeg vælger også at tro på at det danske folk er uvidende om at ligestilling i lederposter skaber økonimisk vækst, diversitet og innovation. Dette beror i manglende oplysning fra danske politikere, samfundsdebatører og medier. Set fra et internationalt perspektiv, vil Danmark snart falde markant efter andre lande som Norge, Nederland, Tyskland, England og Uganda(!) der har oprettet frivillige programmer eller lovkrav til kvoter. Disse lande ved at skille highway fra landevej og når danske medier opfatter denne udvikling, vil de reaktivt rapportere på det.

Det tager bare lidt tid. De er bare ikke så hurtige i opfattelsen.

Skrevet af Jannik Thorsen 705 dage siden - Direkte link
Jeg vælger også at tro på at det danske folk er uvidende om at ligestilling i lederposter skaber økonimisk vækst, diversitet og innovation.

Er det noget du kan dokumentere, eller er det blot en gang feministisk ideologi?

Jeg husker at der for kort tid siden blev lavet en undersøgelse som konkluderer at markedsværdien af "mangfoldige" ledelser ikke var større end kontrolgruppen.  Men jeg kan desværre ikke dokumentere det, da jeg ikke har linket.

Indtil videre vælger jeg derfor at forholde mig skeptisk overfor din påstand.

Skrevet af Pedersen 704 dage siden - Direkte link
@Jannik

Det er sandsynligvis Michigan-studiet af de norske bestyrelseslov, som du tænker på, der konkluderede, at de norske virksomheder i snit havde mistet 20% af deres profit, fordi de 1) skabte uro / stor udskiftning i bestyrelserne samt 2) medførte flere uerfarne medlemmer af bestyrelsen.

Dog er der også et McKinsey studie fra 2007, der fandt at virksomheder med ingen eller meget få kvindelige ledere (som man måske kunne antage rent faktisk diskriminerede mod kvinder) klarede sig markant dårligere end andre, hvad man på en god dag kunne tolke, er hvad Silje prøver at sige.

(begge kan ses refereret her: http://www.nytimes.com/2010/01/28/world/europe/28iht-quota.html?pagewanted=3 )

Sandheden, som man skal forklare for feminister i dag, er at diskriminition er noget møg, både for - og imod - kvinder. Der findes ingen "positiv" diskriminition, kun diskriminition.

Skrevet af Jannik Thorsen 704 dage siden - Direkte link
Tak for link Pedersen.

Ja jeg tror at det er Michigan studiet jeg havde i tankerne.

Og jeg er enig i din udlægning af diskrimination.

Skrevet af slettet bruger 163 704 dage siden - Direkte link
Din pointe med at det er en international kampdag er rigtig god. Men jeg ser ikke mange tilløb, selv på kampdagen, til at slå et slag for kvinders rettigheder under f.eks. Sharia. - Det jeg så og hørte var kun eksemplet med den gennemsnitlige kvindelige leders løn i forhold til den gennemsnitlige mands. Ret tandløst.

Skrevet af pedermoeller 704 dage siden - Direkte link
Du vælger at tro, at det vil være en konkurrencefordel for danske virksomheder at blive pålagt lovkrav om, hvorledes de skal sammensætte deres ledelse. At det skal være en fordel at få indsnævret sin handlefrihed, er for de fleste af os kontraintuitivt og dermed svært at "tro".
Som tidligere beskrevet fint i denne avis, er der ganske simpelt flere mænd, der ligger helt i top (og helt i bund), end kvinder.

http://www.180grader.dk/Leder/tabermaend-og-vindermaend

Derfor vil der formentlig altid være flere mænd end kvinder i topledelser. Der skal være lige muligheder for begge køn, men ikke en lovmæssigt påtvungen lige fordeling.
 

Skrevet af Klamgen 705 dage siden - Direkte link
Artiklerne i underlødige main stream-medier som f.eks. Politiken, Berlingske Tidende og Information skrives af primitivt tænkende venstreorienterede journalister, der aldrig bliver klogere. Det eneste, man han håbe på, at dens slags skod-aviser snart må blive indhentet af avisdøden. Det ville være rart, hvis politikerne ville fremme dødsprocessen ved at afskaffe momsfritagelsen for dagspressen.  

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 705 dage siden - Direkte link
Du har virkelig ret i det første, du skriver. Jeg troede ikke, Rune Lykkeberg var så dum endda. I dag, når man læser hans leder, får man dog mistanke om, at han ikke ved, hvordan departementschefer udvælges.

Skrevet af Kenneth Jakobsen 704 dage siden - Direkte link
Sålænge tosserne går på gaden, og der bliver holdt taler, så vil pressen også være med.
Igen så man dog bannere, med hammer og segl!. Det var der stadig ingen medier som tog bestik af, selvom historien om kommunismen er lige så blodrød som fanen.

Skrevet af Mie Harder 704 dage siden - Direkte link
Jeg synes nu stadig, det er værd at tale om ligestilling og kvindeundertrykkelse - blandt andet i mange mellemøstlige lande og i Afrika. I fundamentalistiske miljøer i Danmark er der også mange eksempler på kvindeundertrykkelse. Hvorfor den dagsorden ikke fylder mere, forstår jeg ikke.

I al retfærdighed vil jeg også rose medierne - i hvert fald JP og Berlingske - for at anlægge en ret kritisk vinkel på 8. marts. I det hele taget synes jeg, at debatten i de senere år er blevet mere nuanceret, så prostitutionsmodstandere og betonfeminister ikke længere får lov til at stå alene.

Skrevet af Pedersen 704 dage siden - Direkte link
Korrekt point, at danskerne ikke skal glemme at kun ca. en fjerdedel af verdenen lever i frie demokratiske samfund.

Skrevet af SoerenK 704 dage siden - Direkte link
Godt indlæg
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

64
94
67
27
28
99
126
79
78
62
121
112
42
75
69
92
172
76
42
59