BookmarkletTilføj til    |
Konservative vil alligevel ikke frede skatten i 10 år
Udgivet for 528 dage siden i Leder
Tilføjet 01/09 21:33 til Boblere
LEDER: Vi rejser tilbage til den 2. marts 2009. Venstre, de Konservative og Dansk Folkeparti har netop indgået en aftale om en skattereform, der sænker skatten på arbejde, men til gengæld hæver skatten på en masse andre ting. DF-finansordfører Kristian Thulesen Dahl udtaler til Ritzaus Bureau, at indkomstskatten nu ikke skal lettes de kommende 10 år:
"Vi laver ikke det her med en indfasning frem til 2019, uden at vi synes, at det er dét, der skal laves. Og ikke andet, der skal laves. Så nej, der er bestemt ikke udsigt til, at der skal laves om på skattesystemet i de næste mange år," siger han.
Dagen efter. De Konservatives politiske ordfører og gruppeformand, Henriette Kjær, tilslutter sig synspunktet helt uden forbehold:
"Vi er meget enige. Vi er glade for den skattereform, der er blevet lavet, og den skal have lov til at virke. Det er ikke sådan, at vi vil kaste os ud i nye projekter i morgen. Vi er enige i, at det er en langsigtet reform, som danskerne skal føle sig trygge ved," siger hun.
Vi rejser nu tilbage til nutiden igen. Der er gået halvandet år, siden Dansk Folkeparti og de Konservative i fællesskab proklamerede et stop for skattelettelser i de kommende 10 år. Skatteminister Troels Lund Poulsen udtaler - tilsyneladende i overensstemmelse med den aftale, som VKO indgik med skattereformen: "Jeg ser ikke for mig, at vi står overfor at skulle lave en ny skattereform. Hverken på kort sigt eller på lidt længere sigt. Der har vi gjort det, der skal gøres."
Og hvad svarer de Konservatives så nu? Siden foråret 2009 har intet ændret sig, bortset fra at de Konservative har fået læsterlige tæsk i meningsmålingerne af to grunde: Vælgerne har dumpet Lene Espersen som partiformand, og mange af de Konservatives vælgere har kastet deres kærlighed på Liberal Alliances mere markante reformpolitik og forslag om skattelettelser. Vi giver ordet til de Konservatives skatteordfører, Mike Legarth, der kommenterer på Troels Lund Poulsens udtalelse:
"Det er fint, at han fortæller, hvad Venstre står for, men den konservative vision er krystalklar. Ingen skal betale mere end 50 pct. i skat af den sidsttjente krone. Det går vi til valg på, og vi mener, det er meget realistisk, at vi får gennemført nye sænkelser af skatten," siger han.
Vi mener også, det er realistisk med nye sænkninger af skatten, men ikke p.g.a. de Konservative. Dét er krystalklart.
29 Kommentarer
Skrevet af 
Skrevet af De mener i øvrigt nok noget andet snart, når Lene har været til regeringsbevarende spanking hos Pia med den ni-halede og Lars med på en kigger.
Skrevet af 
Skrevet af 
Skrevet af Det er simpel hovedregning. Hvis V og K fastholder en nulvækst i det offentlige forbrug, som i deres forståelse betyder 0,5 procent i prognosen og mindst det dobbelte i virkeligheden samtidig med at arbejdsudbuddet skrumper frem mod 2040, så kan enhver regne ud, at statens lånemuligheder vil blive udtømt, hvis skattetrykket bliver sænket.
Man kan så indregne et skøn over, hvor vækstdæmpende det høje - og stigende - skattetryk er og ret simpelt konkludere at skatteindtægterne vil falde simpelthen, fordi landet bliver fattigere.
De har folk i statens tjeneste, som kan regne den slags ud ret præcist, og med det regnestykke foran sig, så forstår man da godt, at en ærlig mand som Traktor-Troels ikke vil stille skattelettelser i udsigt.
Herfra går det nedad bakke
Skrevet af 
Skrevet af Den ene dag rykker Liberal Alliance fuldstændigt uhørt annoncer ind i Jyllandsposten mod et parti fra egen blok: http://www.180grader.dk/Politik/la-udstiller-konservative-i-annonce. Her kan man se en mand, der det meste af sit liv har arbejdet for en rød regering og de sidste tre år har været medlem af tre forskellige partier med stik modsatrettede politiske programmer anklage et borgerligt parti gennem 160 år for opportunisme og slingrekurs. En mand der har kæmpet imod flere af de nedsættelser af skatten, som konservative har fået igennem. En mand som har støttet tvungen barsel til mænd og som stod fadder til madpakkeordningen inden det blev opportunt at arbejde for det stik modsatte.
Den næste dag skriver Liberal Alliance en leder som denne.
Jeg er sikker på, at Helle og Villy sender jer en venlig tanke, fordi I bruger jeres energi mod dem, som står jer nærmest.
Men hvordan er det "Villy Søvndalsk" at anklage de konservative for ikke at være liberale nok? Den forstår jeg ikke lige?
...anklage et borgerligt parti gennem 160 år for opportunisme og slingrekurs.Hmm, hvem ville dog finde på at anklage de konservative for 160 års slingrekurs? I starten var de konservative imod, at kvinder fik stemmeret, så var de imod, at pornoen og aborten blev givet fri, så var de imod at homoseksualitet skulle være lovligt, de gik ind for at homoseksualitet skulle være en sygdom og at homoseksuelle ikke skulle kunne gifte sig. De gik også ind for den fejlslagne narkotikalovgivning, de gik ind for knivlov, de gik for masseanholdelser af uskyldige, samtidig med at de prædiker om personlig frihed.
Ja, hvordan kunne nogen dog anklage de konservastive for at være slingrende? Det gør jeg! Heldigvis har historien vist, at de konservastives trang til opførselsrenhed gennemtvunget ved lov, altid taber til sidst.
Nej, man kan nok ikke tolke Henriettes udtalelser på den måde. 'Visionen' om de 50 procent max af den sidst tjente krone, er ældre end marts 2009.
Men man kan i dag beklage, at det er nødvendigt at fortolke på, hvad K egentlig mente med den bemærkning i marts sidste år. Det er det, der er problemets kerne.
Henriette kunne f.eks. have sagt: "Det er velkendt, at vi konservative har en vision om, at ingen skal betale mere end 50 procent i skat af den sidst tjente krone. Nu er vi kommet et godt stykke og er landet på 56 procent i denne omgang. Så må vi se, hvornår chancen byder sig igen. Jeg er enig med Kristian Thulesen Dahl i, at det nok ikke bliver lige med det samme, men ingen skal være i tvivl om, at vi konservative vil videre."
Helt ærligt. Ville ikke også du have været en smule mere tilfreds med forårspakke 2.0., hvis den var blevet ledsaget med denne kommentar af din egen politiske ordfører. Hun begår en stor fejl ved at tale Thulesen Dahl efter munden. Hun tror, hun får fred, men alt hvad hun opnår er, at DF skryder og kernevælgerne skumler. Her har du en stor del af forklaringen på, hvorfor K ikke vokser.
Det var sådan under BB og det er fortsat sådan under LE. Man opfører sig så 'pænt' at man skuffer sine egne fælt af bare høflighed overfor sine modstandere. Gør op med den sygdom og store sten er fjernet på vejen mod en større vælgertilslutning.
Jo, det ville jeg gerne, at Henriette var blevet citeret for. Men jeg ved også, at man ikke selv bestemmer præcis hvordan man bliver citeret, når man taler med en journalist. Man skal ikke overfortolke et citat i et skriftlige medium, for typisk har man ikke brugt præcis de ord, som man bliver citeret for og halvdelen af meningen kan blive skåret væk.
Jeg vil ikke udæske dig mere i denne tråd, men her til slut en opfordring til at afsøge om ikke jeg har ret i min lille 'analyse'. Hvis du begynder at spørge rundt både blandt de fornuftige MF'ere og på 3. sal er jeg ret overbevist om, at du vil finde mange eksempler fra de seneste ti år, som peger i den retning.
Det er aldrig for sent at begynde at gøre tingene rigtigt.
1. Jeg mener ærligt talt ikke nogen kan bebrejdes for at tolke Henriette Kjærs udmelding sådan. Det lød ihvertfald for mig, som en anden musketer ed, man havde indgået. Efter dette totale flop af en skattereform.
2. LA har hørt mange glimrende annoncer, og en enkelt af dem hvor man påpeger det pudsige i, jeres bratte opvågning lige pludselig. Anders kom fra et borgerligt støtteparti, til en rød regering. På samme måde som DF, er et rødt støtteparti til en borgerlig regering. Så der er intet inkonsistent ved Anders, han var liberal allerede hos de radikale. Han har ikke en gang, kæmpet imod nedsættelse af skatten. Og nej de andre ting, stod han ikke fadder til. Men er man i et parti, kommer man til at føre andres forslag igennem.
3. 180grader / OBO er da ikke Liberal Alliance.
4. At LA kommer til at arbejde sammen med K efter valget, er ikke ensbetydende med at de skylder K særlig høflighed. Det var ihvertfald ikke det, man modtag den anden vej fra. Det er sikkert stadig muligt, at grave K ordfører Pia Christmas Møllers kommentar til NAs skattepolitik frem. Husker ikke ordlyden, men reaktionen kunne være skrevet af Nick Hækkerup på en dårlig dag.
Skrevet af "Søvndalske udlægninger af konservativ politik"? Må jeg da være fri! Du har ingen ret til at beskylde mig for at lyve, fordi jeg tager din gruppeformand og politiske ordfører på ordet. Tak et kig på artiklen - her er, hvad der ordret står:
DF har været ude og sige, at der ikke skal ske noget med skatten de næste ti år, hvad er jeres holdning til det?
»Vi er meget enige. Vi er glade for den skattereform, der er blevet lavet, og den skal have lov til at virke. Det er ikke sådan, at vi vil kaste os ud i nye projekter i morgen. Vi er enige i, at det er en langsigtet reform, som danskerne skal føle sig trygge ved,« lyder det fra Henriette Kjær (K).
Der er absolut intet at misforstå ved dét svar på dét spørgsmål, og jeg har i lederen udlagt det 100 procent korrekt. Det er dig, Rasmus, der har problemer med at holde dig til sandheden her.
At Mike Legarth har været ude og sige, at man vil arbejde for skattelettelser i næste valgperiode er fint. Men vil partiets ledelse ved formand og udenrigsminister Lene Espersen sige det samme?
Skrevet af Totalt ligegyldigt indlæg af Ole Birk Olesen. Man må efterhånden spørge sig selv hvad manden mener.
Da de konservative havde sagt, at skatten ikke skulle ned foreløbigt, var det ifølge OBO utroværdigt at sige som borgerligt parti. Nu har de så sagt at skatten skal ned, og det er så også utroværdigt. Man må jo spørge sig selv, om det egentlig er troværdig journalistik.
Ellers ligger jeg på linje med Rasmus Jarlov. Vi er nogle der har kæmpet for frihed og reformer i en del tid. Det bliver vi ved med - og fejrer de sejre vi har undervejs.
Mvh
David Pontoppidan
Det vil i runde tal sige, at konservative, som på kort tid har mistet 40 perocent af sine vælgere har afgivet omtrent en fjerdedel af disse til LA.
Skuffede konservative tænker ikke som dig. Alle fokusgrupper med potentielle vælgere og marginalvælgere igennem nyere tid har fortalt ledelsen i det konservative folkeparti, at 'de borgerlige skal holde sammen og undgå fnidder'
Det står simpelthen øverst på listen, når konklusionerne skal drages, og derfor er skismaet for de konservative ægte. Hvis man farer for hårdt frem med særstandspunkter, udsætter man det borgerlige sammenhold for risiko, og vælgerne siver. Hvis man lander for blødt og pragmatisk mister man profil, og vælgerne siver også.
Hele den konservative selvforståelse bygger på en fornemmelse af, at man er sat i verden for at holde balance mellem fløje, undgå store omvæltninger og handle rationelt, med både hjerte og hjerne i det man gør.
Problemet for de konservative er, at man ikke siden Schlüter er lykkedes med at omsætte denne rolle i dansk politik til en fungerende strategi. Det var Bendtsens problem. Det er Espersens problem.
Henriette Kjær lider så i sin rolle som politisk ordfører under, at strategien mangler, og så handler hun ud fra, hvad hun mener er bedst lige her og nu.
Du kan ikke tolke citatet længere end dér til.
Troværdighed handler om konsistens over tid. Ikke om hvad de mener i går, i dag eller i morgen.
Skrevet af Jeg har stemt på C ved stort set hvert valg siden jeg fyldte 18, men i 2007 havde jeg fået nok af deres vattede DF-medløberi. Skattelettelser kan de nok snakke om, men det er altid blevet ved snakken.
Så fra nu af hedder det LA for mit vedkommende. Og det kan endnu en tom hensigtserklæring fra en C-politiker næppe rokke ved.
Skrevet af Flere artikler fra Leder
Vil Venstre virkelig gøre det dyrere at være dansker og bryde sit valgløfte?
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 08/02 18:32 til Boblere
21 KommentarerEt naturligt skifte i danskernes syn på EU
Udgivet for 5 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 22:22 til Boblere
Regeringens pjattede forslag om længere arbejdstid for offentligt ansatte
Udgivet for 6 dage siden i Leder
Tilføjet 06/02 00:41 til Boblere
Troen på, at det hele er gratis, smuldrer
Udgivet for 12 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 18:44 til Boblere
Ikke se, ikke høre - når venstrefløjen leger politik
Udgivet for 13 dage siden i Leder
Tilføjet 30/01 00:06 til Boblere
Vi kunne jo starte med faktisk at fange indbrudstyvene ...
Udgivet for 17 dage siden i Leder
Tilføjet 25/01 23:08 til Boblere
Thor Möger overrasker - på godt og ondt
Udgivet for 25 dage siden i Leder
Tilføjet 17/01 23:57 til Boblere
Derfor er løftebrudsdiskussionen vigtig
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 11/01 22:06 til Boblere
Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere
Udgivet for 33 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 21:38 til Boblere
Opera som civilisationssøjle ... Nej, vel?
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 09/01 00:05 til Boblere
Radikal: Jeg håber jeres kæreste dør 11/02 18:18 - 41 klik
Svend Auken: Betal mine dummebøder, eller jeg smadrer dig! 11/02 23:50 - 37 klik
Ny stramning af rygeloven er det rene vanvid. 11/02 22:58 - 30 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 22 klik
Liberal Fristad bliver måske snart en realitet 11/02 18:32 - 18 klik
Juicekæde risikerer kæmperegning efter kontrolbesøg - Media | www.business.dk 11/02 10:36 - 887 klik
Gallup: Blå blok udbygger sit solide forspring 11/02 07:21 - 641 klik
Skal staten begrænse rygning? - se JBO i clinch med Flemming Møller Mortensen 09/02 20:41 - 406 klik
Vindmøller og den forbudte kernekraft. 11/02 12:42 - 403 klik
|
Danmark som forgangsland Tilføjet 09/02 17:21 af Allan H. Nielsen |
|
Fra Hayek til de Historieløse Tilføjet 05/02 13:50 af Kasper Planeta Kepp |
|
Tobinskat: Den forkerte løsning på det forkerte problem Tilføjet 31/01 09:44 af Henrik Ræder Clausen |
|
Er de nyuddannede og studerende simpelthen bare for forkælede? Tilføjet 28/01 19:19 af Maria Holme Overgaard |
|
Skolens stjernestunder Tilføjet 26/01 08:37 af Lasse Birk Olesen |
| Flere klummer | |