Kontakt 180Grader.dk
61

Skrevet af Hans Vestergaard 290 dage siden - Direkte link

Men der er jo ikke et eneste parti på christiansborg der kommer med rigtige besparelser der sparker røv, der er kun julemands løsninger man høre fra morgen til aften.


Skrevet af NationalLiberal 290 dage siden - Direkte link

KJ glemmer meget belejligt én ting, nemlig at med globale (engelske/amerikanske) briller på så er Obama rigtigt nok rød, men en politisk sammenligning i vores egen lille andedam vil kategorisere ham som mørkeblå.

 

Vi må så heller ikke glemme, at regeringen kun kan skabe flertal, ved brug af et socialistisk støtteparti, så det er vel ikke underligt, at det er socialistisk økonomisk politik de har ført!


Skrevet af S. Kovacevic 290 dage siden - Direkte link

Glimdrende artikel! Ned med VK...


Skrevet af Lars Kragh Andersen 290 dage siden - Direkte link

Ja, hvis der var noget bedre til at erstatte dem, skulle de smides på porten. Men de der er klar til at overtage er desværre 10 fold værre.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 290 dage siden - Direkte link

Jeg synes lederen blander nogle ting sammen som ikke bør blandes sammen. Ja, VK har ladet den offentlige sektor vokse vildt, men når man ryger ind i en krise som den vi har nu, er det naturligt og sundt at der er underskud i nogle år. Underskuddet er først kommet efter nedturen, og ikke mens overophedningen stod på. (Det er sikkert noget andet Bjørnskov henviser til, og lederskribenten der misforstår). Nej, man behøver ikke lige frem prale med at man fører Europas mest ekspansive finanspolitik, det er lidt lige som at prale med at den offentlige sektor er meget større end under Nyrup. Lederen får ½ point, som jeg runder ned.


Skrevet af Aarup 290 dage siden - Direkte link

Men det er da godt for Lars Løkke at der, i den grad, igen er kommet en finanskrise agenda, det giver vind i de blå sejl, og lur mig om ikke Lars Løkke trykker på valgknappen netop som stormen er på sit højeste.


Skrevet af SvendBank 290 dage siden - Direkte link

det var uundgåeligt. Der er jo ikke ændret noget, bare pumpet en masse offentlige penge ud i det private erhvervsliv... når de så småt er brugt / udbetalt i bonus, er vi fuldstændig samme sted som vi var i 2008. Folk kører endda stadig F1-lån uden afdrag.


Skrevet af Aarup 290 dage siden - Direkte link

Der er intet galt i flexlån, men at tage disse lån UDEN AFDRAG er en sikker vej til helvede...


Skrevet af Skovgaard 289 dage siden - Direkte link

Hvis man kan tage flexlån uden afdrag og på den måde undgå tvangsauktion, så synes jeg at det er en sikker vej til at undgå Helvede. Men man bør naturligvis ikke fra start sætte sig så hårdt at man ikke kan klare et alm fatsforrentet når begge parter (hvis man er et par) har et job.

Men i denne krise kan man godt være arbejdsløs i et år eller to. Og da dagpenge kun varer i 2 år, så skal man jo gøre noget. At sælge huset og flytte i noget billigere er ikke nemt i disse tider. Salget af huse går af helvede til.


Skrevet af Jacob Bræstrup 290 dage siden - Direkte link

Er det ikke lidt en stråmand?

 

Regeringen har vel aldrig - så vidt jeg husker - påstået, at den ekspansive finanspolitik disse år havde til formål at stimulere væksten og "sætte gang i DK" eller lignende (som S-SF(-R) har sagt at man burde/bør) - men derimod sagt at underskuddene var prisen for "en blød landing", "at minimere de skadelige effekter af krisen" (dvs. mindre arbejdsløshed end ellers).

 

- og i forlængelse heraf: at set faktum, at det lykkedes at høvle markant af statsgælden i perioden 2001-8 (nettogælden foersvandt vist i 2007), gjorde at man havde manøvrerummet til dette.

 

Jeg siger ikke at ovensteånde er min kop te - jeg siger bare, at det IKKE (så vidt jeg husker) har været solgt som noget, der skulle sætte gang i væksten - men som noget, der skulle afbøde konsekvenserne af en hård landing


Skrevet af Ole Birk Olesen 290 dage siden - Direkte link

Det er ikke S-SF-planen, som det - i denne sammenhæng - er væsentligt at sammenligne regeringens indsats med, men den amerikanske plan, som økonomer nu altså stiller spørgsmålstegn ved gavnligheden af. Sammenligningen USA-Fair Løsning er en, som Kristian Jensen laver. Lederen handler om den "bløde landing" i såvel USA som Danmark.


Skrevet af Jacob Bræstrup 290 dage siden - Direkte link

men var formålet i USA en blød landing? mdet husker jeg det ikke som. Men hvis du siger, at lederen skriver det, så har de nok tjekket det. Jeg husker planen i USA netop som en Keynesiansk counter-cyklist vækstpolitik? jeg husker det også som om det netop affødte sammenligninger mellem USA og Europa (Tyskland) om dette


Skrevet af Ole Birk Olesen 290 dage siden - Direkte link

Der har vel været forskellige argumenter for initiativerne i USA, men centralt har da stået ønsket om at redde USA fra en brat økonomisk krise. Ligesom herhjemme.


Skrevet af Jacob Bræstrup 290 dage siden - Direkte link

det er korrekt. men spørgsmålet er, om det i USA kunne være gjort billigere, hvis man *kun* havde haft til formål at lave en blød landing.

 

Du - og jeg - mener ikke nogen af tingene burde være gjort, men fra regeringen side kan man jo godt have det synspunkt at det er formålstjenstligt at køre med underskud / opbygge gæld for at afbløde landingen - men spild af penge, at bruge endnu mere i et forsøg på at decideret få vækst.

 

- og så kritisere folk (obama, S-SF), der foreslår det.


Skrevet af Ole Birk Olesen 290 dage siden - Direkte link

Korrekt, og det er jo et nemt standpunkt - og derfor også populært: "Det er godt at gøre noget. De, der ikke vil gøre noget, er forkert på den, men de, der vil gøre noget mere end os, er også forkert på den. Lige præcis vi vil gøre noget i et passende omfang." Og det passende er så ifølge Løkke at føre "Europas mest ekspansive krisepolitik".

 

Lederen henviser til Christian Bjørnskov, der har det synspunkt, at også den danske regering på linje med den amerikanske gør for meget.


Skrevet af Jacob Bræstrup 290 dage siden - Direkte link

Jamen, jeg er ikke uenig i, at "den danske regering [...] gør for meget".

 

Jeg konstaterer bare, at den danske regering logisk og uden selvmodsigelse eller hykleri kan have det standpunkt, at det, den gør, er ansvarligt - mens det Obama gør (og S-SF(-R) forslår) er uansvarligt.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87