Kristian Jensen peger fingre ad Obama - men glemmer de fingre der peger tilbage på VK-regeringen
Udgivet for 290 dage siden i Leder
Tilføjet 07/08 17:59 til Boblere
LEDER: "Vi fører Europas mest ekspansive krisepolitik," sagde statsminister Lars Løkke Rasmussen pralende for et halvt år siden. Og det ses på den offentige sektors underskud (side 35): 47 mia. kr. i 2009, 51 mia. kr. i 2010, 74 mia. kr. i 2011 og 80 mia. kr. i 2012.
Og lige lidt har det hjulpet på dansk økonomis vækstrater. De var elendige før, og fremtidsudsigterne er stadig elendige. De seneste to kvartaler har Danmark endda haft økonomisk minusvækst.
Økonomer er nu begyndt at tale om, at den amerikanske regerings krisepakker, der har kostet sammenlagt 800 mia. skattedollars formentlig har været spild af penge. Også i forhold til den danske regerings spenderlyst, lyder der knubbede ord fra lektor Christian Bjørnskov fra Handelshøjskolen i Århus:
"Situationen var før finanskrisen den herhjemme, at økonomien var ved at overophede, så det var som sådan ikke en god idé at stimulere økonomien," siger han.
På Facebook peger Venstres gruppeformand, partinæstformand og tidligere skatteminister Kristian Jensen fingre ad amerikanerne med en besked om, at det er samme politik, som S-SF-alliancen vil føre herhjemme, og han har ret: Der er al mulig grund til at kritisere Helle Thorning-Schmidts politik. Men Kristian Jensen glemmer belejligt de fingre, som peger tilbage på VK-regeringen.
Økonomisk fremgang skabes kun ved, at flere kommer i arbejde, at de arbejdende arbejder mere og dygtigere, og at danske og udenlandske virksomheder og iværksættere finder det formålstjenligt at investere i produktion i Danmark. Her har VK-regeringen fejlet markant. Man har hellere villet foregøgle befolkningen, at man kunne sikre dansk velstand ved at føre "Europas mest ekspansive krisepolitik", altså bruge endnu mere løs af skatteydernes penge, end at gennemføre en liberal reformpolitik med fokus på at styrke dansk erhvervslivs og danske lønmodtageres konkurrenceevne via lettelser af verdens højeste skattetryk.
Det var en falliterklæring dengang - og det er det fortsat. Efterlønsreformen forslår her som en skrædder i helvede.
Men der er jo ikke et eneste parti på christiansborg der kommer med rigtige besparelser der sparker røv, der er kun julemands løsninger man høre fra morgen til aften.
KJ glemmer meget belejligt én ting, nemlig at med globale (engelske/amerikanske) briller på så er Obama rigtigt nok rød, men en politisk sammenligning i vores egen lille andedam vil kategorisere ham som mørkeblå.
Vi må så heller ikke glemme, at regeringen kun kan skabe flertal, ved brug af et socialistisk støtteparti, så det er vel ikke underligt, at det er socialistisk økonomisk politik de har ført!
Glimdrende artikel! Ned med VK...
Ja, hvis der var noget bedre til at erstatte dem, skulle de smides på porten. Men de der er klar til at overtage er desværre 10 fold værre.
Jeg synes lederen blander nogle ting sammen som ikke bør blandes sammen. Ja, VK har ladet den offentlige sektor vokse vildt, men når man ryger ind i en krise som den vi har nu, er det naturligt og sundt at der er underskud i nogle år. Underskuddet er først kommet efter nedturen, og ikke mens overophedningen stod på. (Det er sikkert noget andet Bjørnskov henviser til, og lederskribenten der misforstår). Nej, man behøver ikke lige frem prale med at man fører Europas mest ekspansive finanspolitik, det er lidt lige som at prale med at den offentlige sektor er meget større end under Nyrup. Lederen får ½ point, som jeg runder ned.
Men det er da godt for Lars Løkke at der, i den grad, igen er kommet en finanskrise agenda, det giver vind i de blå sejl, og lur mig om ikke Lars Løkke trykker på valgknappen netop som stormen er på sit højeste.
det var uundgåeligt. Der er jo ikke ændret noget, bare pumpet en masse offentlige penge ud i det private erhvervsliv... når de så småt er brugt / udbetalt i bonus, er vi fuldstændig samme sted som vi var i 2008. Folk kører endda stadig F1-lån uden afdrag.
Hvis man kan tage flexlån uden afdrag og på den måde undgå tvangsauktion, så synes jeg at det er en sikker vej til at undgå Helvede. Men man bør naturligvis ikke fra start sætte sig så hårdt at man ikke kan klare et alm fatsforrentet når begge parter (hvis man er et par) har et job.
Men i denne krise kan man godt være arbejdsløs i et år eller to. Og da dagpenge kun varer i 2 år, så skal man jo gøre noget. At sælge huset og flytte i noget billigere er ikke nemt i disse tider. Salget af huse går af helvede til.
Er det ikke lidt en stråmand?
Regeringen har vel aldrig - så vidt jeg husker - påstået, at den ekspansive finanspolitik disse år havde til formål at stimulere væksten og "sætte gang i DK" eller lignende (som S-SF(-R) har sagt at man burde/bør) - men derimod sagt at underskuddene var prisen for "en blød landing", "at minimere de skadelige effekter af krisen" (dvs. mindre arbejdsløshed end ellers).
- og i forlængelse heraf: at set faktum, at det lykkedes at høvle markant af statsgælden i perioden 2001-8 (nettogælden foersvandt vist i 2007), gjorde at man havde manøvrerummet til dette.
Jeg siger ikke at ovensteånde er min kop te - jeg siger bare, at det IKKE (så vidt jeg husker) har været solgt som noget, der skulle sætte gang i væksten - men som noget, der skulle afbøde konsekvenserne af en hård landing
Det er ikke S-SF-planen, som det - i denne sammenhæng - er væsentligt at sammenligne regeringens indsats med, men den amerikanske plan, som økonomer nu altså stiller spørgsmålstegn ved gavnligheden af. Sammenligningen USA-Fair Løsning er en, som Kristian Jensen laver. Lederen handler om den "bløde landing" i såvel USA som Danmark.
men var formålet i USA en blød landing? mdet husker jeg det ikke som. Men hvis du siger, at lederen skriver det, så har de nok tjekket det. Jeg husker planen i USA netop som en Keynesiansk counter-cyklist vækstpolitik? jeg husker det også som om det netop affødte sammenligninger mellem USA og Europa (Tyskland) om dette
Der har vel været forskellige argumenter for initiativerne i USA, men centralt har da stået ønsket om at redde USA fra en brat økonomisk krise. Ligesom herhjemme.
det er korrekt. men spørgsmålet er, om det i USA kunne være gjort billigere, hvis man *kun* havde haft til formål at lave en blød landing.
Du - og jeg - mener ikke nogen af tingene burde være gjort, men fra regeringen side kan man jo godt have det synspunkt at det er formålstjenstligt at køre med underskud / opbygge gæld for at afbløde landingen - men spild af penge, at bruge endnu mere i et forsøg på at decideret få vækst.
- og så kritisere folk (obama, S-SF), der foreslår det.
Korrekt, og det er jo et nemt standpunkt - og derfor også populært: "Det er godt at gøre noget. De, der ikke vil gøre noget, er forkert på den, men de, der vil gøre noget mere end os, er også forkert på den. Lige præcis vi vil gøre noget i et passende omfang." Og det passende er så ifølge Løkke at føre "Europas mest ekspansive krisepolitik".
Lederen henviser til Christian Bjørnskov, der har det synspunkt, at også den danske regering på linje med den amerikanske gør for meget.
Jamen, jeg er ikke uenig i, at "den danske regering [...] gør for meget".
Jeg konstaterer bare, at den danske regering logisk og uden selvmodsigelse eller hykleri kan have det standpunkt, at det, den gør, er ansvarligt - mens det Obama gør (og S-SF(-R) forslår) er uansvarligt.
Flere artikler fra Leder
Folkeskolen suger løs
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 51 minutter siden i Leder
Tilføjet 22/05 22:47 til Boblere
Vammel fagforeningsegoisme på medlemmernes bekostning
Udgivet for 2 dage siden i Leder
Tilføjet 21/05 22:32 til Boblere
Politikens vej til rigdom for alle: Brug løs!
Udgivet for 3 dage siden i Leder
Tilføjet 20/05 21:14 til Boblere
Forstå det nu: Det gamle Venstre er væk - måske for evigt
Udgivet for 9 dage siden i Leder
Tilføjet 14/05 21:33 til Boblere
Du skal yde mere til statskassen, din dovne rad!
Udgivet for 22 dage siden i Leder
Tilføjet 01/05 20:42 til Boblere
Forbrugerrådet kræver lovgivning mod forbrugere
Udgivet for 23 dage siden i Leder
Tilføjet 30/04 23:32 til Boblere
Carina har dobbelt så mange penge til sig selv som Annika
Udgivet for 24 dage siden i Leder
Tilføjet 29/04 21:29 til Boblere
Højt sygefravær i det offentlige er politikernes svigt af skatteyderne
Udgivet for 27 dage siden i Leder
Tilføjet 26/04 22:13 til Boblere
Når din tømrers skat bliver din hovedpine
Udgivet for 28 dage siden i Leder
Tilføjet 25/04 21:49 til Boblere
TV-Avisen: Public venstreorienterethed
Udgivet for 29 dage siden i Leder
Tilføjet 24/04 20:16 til Boblere
Venstre ved du overhovedet ikke, hvor du har
Udgivet for 31 dage siden i Leder
Tilføjet 22/04 20:27 til Boblere
En regering med holdningerne deponeret hos Bettina Post
Udgivet for 34 dage siden i Leder
Tilføjet 19/04 22:33 til Boblere
Homoer skal da have lov til at diskriminere - men det skal heteroer så også
Udgivet for 35 dage siden i Leder
Tilføjet 18/04 21:39 til Boblere
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 101 klik
Er bogen aktuel NU? - Ja, desværre. 24/05 08:47 - 91 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 78 klik
Peter Kurrild-Klitgaard: 1984 i 2012 23/05 12:45 - 545 klik
Søren Espersen: Folketingets Ramadan-Middag - en frækhed uden lige… 23/05 07:53 - 490 klik
Ny karaktér-skala: Alle får 12 23/05 09:10 - 361 klik
20 sorte dræber-sjakaler i aktion i det multikulturelle England 23/05 15:09 - 345 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
John Stossel interviewet til Uncommon Knowledge Tilføjet 23/05 21:46 af Capitalist |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

