Kontakt 180Grader.dk
26

Skrevet af Einer T. Ludvigsen 587 dage siden - Direkte link
På TV 2 NEWS har Jacob Mchangama (JM) netop kommenteret og ligeledes kritiseret LE's formulering, inkl. denne sidste del: "Under the Danish constitution, every citizen has the right to express himself within the limits of the law without interference from the government." JM kritiserede her, at det ikke slås fast, at muhammed-tegningerne VAR LOVLIGE ifølge dansk lov. For at man må udtrykke sig indenfor lovens rammer gælder jo allevegne. Loven er bare forskellig - ikke mindst, når sammenligningen sker med et land som Egypten.

Skrevet af peter jensen 587 dage siden - Direkte link

For tyndt af JM.

Efter man selvfølgelig finder ud af den lokale avis ikke havde belæg for sin udlægning af Lene E' tale, kritiserer JM det lene E ikke sagde i talen! 

JM mener ikke det er nok at betone de danske generelle samfundsforhold.

Nej JM mener Lene E skulle have udspecificeret netop den enkelt sag har har vakt størst vrede mod Dk de seneste mange år netop i dette land der besøges og talen oldes i.

 

For tyndt og for skingert.

JM og mange andre er gået i valgkampsmode.

 


Skrevet af Michael Kastberg 587 dage siden - Direkte link

Jeg er uenig i lederens udlægning af udtalelsen.

 

Der bliver sagt: "The Danish government is well aware [..]"  og derefter "that this is something we find regrettable [..]"

 

Der er derfor ikke tale om, at regeringen ikke ønsker at flere tegninger - der er tale om, at regeringen blot ikke ønsker at vide det, hvis nogen bliver vrede over tegningerne.


Skrevet af peter jensen 587 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 587 dage siden - Direkte link

Problemet er at dette lyder som en undskyldning.   Det ligger jo ikke langt fra..

"Vi beklager at tegningerne blev bragt"

Når jeg læser den Engelske version (jeg ville ønske Danske politikere tog  og studerede Engelsk lidt mere), så er de oversætning jeg giver oven over her, ikke langt fra hvad hun sage, når det så oversættes til arabisk, og vinkles en lille smule, så har hun undskyldt.

Når man arbejder internationalt, skal man skære alt ud i pap, fordi med mange genoversætninger af noget, så bliver det mere og mere udvandet, efter hvad oversætteren ønsker/forstår.


Skrevet af Niklas Nikolajsen 587 dage siden - Direkte link

A significant portion of the Danish population is well aware that freedom of speech and personal rights are being deeply hurt by our ruling political class. We would like once again to make it clear that this is something we find regrettable, that that we hope we may find the strength to abolish the big government experiment, and never see it repeated....


Skrevet af Frihed 587 dage siden - Direkte link

Lene Espersen beviser igen, at hun ikke er sit job voksen eller værdig.

Idiotisk tale. Tænker hun slet ikke over hvad hun siger eller læser hun bare det op nogle tåbelige embedsmænd har skrevet?

Realiteten er, at hun er ude i noget nær at tale med to tunger. Tænk at man skal føle sig så underdanig for disse mellemøstlige tosser, at man slesker for dem. Skandaløst, intet mindre. 


Skrevet af peter jensen 587 dage siden - Direkte link

Er enig i Lene E slet ikke har imponeret og får meget svært ved at komme ordentligt igen.

Men denne kritik er direkte latterlig.

 

Jeg ønsker da heller ikke fornærme nogen, men tåler folk ikke synet af en tegning er det deres problem.

Ville ønske disse mennesker ikke var så urimeligt følsomme.

 

Lene E siger: ""Under the Danish constitution, every citizen has the right to express himself within the limits of the law without interference from the government." 

 

Hvad mere kan hun sige?

Hun er jo ikke rejst derned for at erklære krig!

Men for at bedre nationale relationer.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 587 dage siden - Direkte link

Hun SKAL unlade at sige "we regret", "it is regrettable", m.v. da alle disse kan vinkels til en undskyldning.

Feks kunne hun havde sagt "it is regrettable that so many people felt deeply hurt over the incident, however, Under Danish law, every citizen is allowed to say what they wish, subject to the courts, in the case of libel, and slander"   Men i det man siger "regrettable", betyder det på mange sprog "vi fortryder" - aka undskyld, hvis man leder efter en undskyldning så kan man finde den i sætningen.

En bedre måde at formulere det er "it is unfortunate that som many people felt deeply hurt over the incident ..."    Det er NETOP ikke en undskyldning, og nok nærmere det som der skulle havde været sagt.

 

Dette ".... it clear that this is something we find regrettable, and do not wish to see repeated"   Det er en undskyldning..

"Vi beklager det skete, og ønsker ikke det sker igen"

Hvordan kan det være andet end en undskyldning.


Skrevet af peter jensen 585 dage siden - Direkte link

@shadow

Du kunne have en pointe.

Men idet Lene E siger: "Under the Danish constitution, every citizen has the right to express himself within the limits of the law without interference from the government."  

Har du ikke nogen pointe.  


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 584 dage siden - Direkte link

Problemet er at hun kommer med en sætning med "we reget ... bla bla"..



Og så kommer hun med "Under bla bla.|

Altså først undskylder hun, og så undskylder hun med at den danske stat ikke kunne gøre noget, altså kan det læses som en bortforklaring.


Skrevet af Frihed 586 dage siden - Direkte link

Nu mener jeg forsvaret af en essentiel frihed som ytringsfriheden ville være en af de fineste sager at gå i krig i forsvaret for. 

Hun skulle naturligvis have forklaret fordelene ved ytringsfrihed, fri debat og at man i Danmark har den frihed til at sige hvad man vil uden at staten kommer efter dig. Det betyder, at nogen nogle gange siger noget man ikke kan lide eller bliver forarget over. Men det må man acceptere i et frit samfund. Og så skulle hun have forklaret hvor forfærdeligt det var, at ekstremistiske islamister greb til vold for noget så latterligt som satiretegninger og at Danmark ikke finder sig i terror eller trusler om terror og vil slå hårdt ned på og så opfordre til en alliance mod islamisk ekstremisme og terrorisme og fremmelse af frihed i verden.

Det der leflen for islamister er til at brække sig over. Det er utåleligt at se en dansk politiker så langt nede på knæ i tvetunget tale, at man godt kan forstå, at nogle har forstået det som en undskyldning. 


Skrevet af peter jensen 585 dage siden - Direkte link

@frihed




Lene E siger : " "Under the Danish constitution, every citizen has the right to express himself within the limits of the law without interference from the government."  


Skrevet af Frihed 585 dage siden - Direkte link

Jep, og det er også fint. Problemer er når man nærmer sig at tale med to tunger - at sige to ting rettet mod forskellige målgrupper.

Den med "within the limits of the law", er jeg heller ikke begejstret for. Det er naturligvis sandt, men hos den målgruppe hun taler til er netop "blasfemi" eller Muhammed-fornærmelser ulovlige. Det giver igen forvirring. Hvilket til dels synes at være målet - for at kunne være venner med alle. 

Jeg er ikke imponeret. 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 584 dage siden - Direkte link

Islamister har jo også fri ytrings frihed, "within the limits of the law".. 

Så på det niveau er Dansk lov det samme som islamistisk lov.

Forskellen er bare at alt kritik af profeten er forbudt under islamisk lov..

Derfor har hun sagt at problemet er at der ikke er love i Danmark i mod det - og med den første undskyldning er det en, underforstået - det kommer... 

Især med kommentaren om at de ikke ønsker det sker igen.

 

Alt - igennem, kan det hele tolkes (som det er blevet) som en undskyldning.


Skrevet af Claus Dellgren 587 dage siden - Direkte link

“She also cited her country’s efforts to enact a law criminalising contempt of religions,”

 

http://gulfnews.com/news/region/egypt/danish-official-apologises-for-offensive-drawings-1.696111

 

Men det har hun nok slet ikke sagt...

 

Hvad LE har sagt. eller ikke sagt, er nu næsten ligemeget... The word in the street er, at hun sagde undskyld.


Skrevet af Kong Kret 587 dage siden - Direkte link

De politisk "korrekte" har det med at udtrykke sig på en måde, så de fremtræder som én stor undskyldning overfor muslimerne. Hvormår har man set, at de fundamentalistiske muslimer forstår delingen mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt - endsige anerkender den for Danmarks vedkommende?

Der er endnu ingen der har været i stand til at bevise, at der er  noget at undskylde, f.eks. vedrørende Kurt Westergaards tegning af muslimsk bombeterror - som blot udrtykker fakta. Den tegning, der forvrøvlet kaldes en Muhammedtegning, er forårsaget af de politisk "korrektes" meningstyrani.

Påfaldende nok har han selv tegnet en grov smædetegning af Pia Kjærsgaard, jf. Geoffrey Cains bog: Ondskabens ikon - alligevel blev K.W. inviteret som gæstetaler ved DFs forrige årsmåde, har jeg læst.


Skrevet af Niels Ipsen 587 dage siden - Direkte link

Meget smart at sige noget der kan misforstås som en undskyldning, men ikke er det - så burde alle være glade.....


Skrevet af Cassava 587 dage siden - Direkte link

Jeg synes ærligt talt at fru Lene Espersen skulle tage til Mallorca igen og blive der. Har hun ikke snart kludret nok i det?


Skrevet af Johannes H 586 dage siden - Direkte link

Hvad med at lene betoner den generalle danske anti-autoritære kultur der gør grin med autoriteter? Hvad med hun viser den bunke af satiretegning der er lavet over alle andre "hellige" ting i denne verden? 


Skrevet af boppo 584 dage siden - Direkte link

Jeg har endnu ikke læst nogen forklaring på, at Lene Espersen overhovedet talte om muhammedtegningerne i sin tale.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Leder

89
97
72
93
58
71
128
69
44
84
81
33
81
81
90
175
59
58
67
87